Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Toda urbanización que paga los servicios, dispone de los mismos.
Si no se paga, no te los van a poner por tu cara bonita
Si no se paga, no te los van a poner por tu cara bonita
#13:
Seguro que sí presentan los escritos de propiedad y la cédula de habitabilidad podrán solicitar a los ayuntamientos los servicios básicos que tienen las viviendas legalmente construidas... Ups!
#12:
7000 personas afectadas, de las que 5 tienen contrato.
Comentarios
Toda urbanización que paga los servicios, dispone de los mismos.
Si no se paga, no te los van a poner por tu cara bonita
7000 personas afectadas, de las que 5 tienen contrato.
Seguro que sí presentan los escritos de propiedad y la cédula de habitabilidad podrán solicitar a los ayuntamientos los servicios básicos que tienen las viviendas legalmente construidas... Ups!
#18 Tu busca Cañada Real y Marihuana en internet, te saldrán las redadas comunes en las zonas.
Desarticulada en la Cañada Real una red que cultivaba 17.500 plantas de marihuana alrededor de la casa del cabecilla
https://elpais.com/espana/madrid/2022-03-28/desarticulada-en-la-canada-real-una-red-que-cultivaba-17500-plantas-de-marihuana-alrededor-de-la-casa-del-cabecilla.html
Que esa gente por lo general no es pobre, que tienen mas pasta que tu, que es lo que no entiendes?
Tienen casa ilegal gratis, agua gratis, electricidad gratis, porque te crees que están teniendo problemas con las reubicaciones de los habitantes de la cañada? Porque quieren que les den una casa y todo gratis como están ahora, viviendo a costa de los demás.
#20 Igual que los Borbones o los Amancios Ortegas. Desde luego me parece mal que la gente viva a costa de los demás, pero, por otra parte, eso no quita que si estás en una posición económica tan favorable como que los demás te costeen tu vida de gratis, entonces está un poco más justificado que puedas tener algún hijo. Lo que me parece mal es hacer nacer a un pobre niño inocente en la pobreza, mucho más si ese niño, encima, es tu propio hijo.
En cualquier caso, y mientras sigan sin pagar los servicios, espero que el año que viene sean 3.
Naturgy no corta la luz por gusto, los centros de transformación están dimensionados para una determinada potencia y si hay muchos enganches ilegales puede haber una sobretensión y arder medio barrio.
#6 no, no es gustos o estilo, no puedes escribir 15 párrafos y que 1/3 de cada uno sea la misma frase.
#8 ¿Te refieres a legalmente, físicamente, o cómo?
Me da la impresión de que la mayoría de aquí hablan de La Cañada y conocen entre poco y nada. He vivido a escasos 200 metros durante más de 16 años y he conocido a gente que llegó allí en el año 85 y sucesivos. Os cuento lo que he visto desde entonces, y ya vosotros decidís qué decir a este respecto:
En los años 80 había allí 4 casas (casi contadas) las cuales estaban habitadas por gitanos. (Ojo! hablo del sector menos chungo, que pasa por Rivas). En un momento dado, aquello se descontroló. Se empezó a edificar a lo loco, y a los gitanos, se les sumaron los marroquíes. Total, en un plazo de menos de 8 años, se comieron todo el terreno que les separaba de Rivas, llegando en algunos puntos a prácticamente juntarse, y muchas de las chabolas dieron paso a viviendas unifamiliares de dos y tres plantas con luz, agua, alarmas y demás servicios
Allí hay gente realmente pobre que no tiene dónde vivir, que pasa frío, y a cuyos hijos, los meten en la cama arropados hasta las orejas a las 7.30 de la tarde, porque es imposible que puedan estar en otro sitio del puto frío que hace allí, la cual está mezclada con otras que tienen mucho morro, puesto que, de la venta de droga y demás, ganan el suficiente dinero (ilícito, por supuesto) para vivir donde les dé la gana. Y ésos son los que tienen pinchada la luz. Lo que hace falta ahí, es un verdadero plan de reestructuración y realojo de las familias que realmente lo necesitan. Algo a lo que la Comunidad de Madrid se viene negando desde hace más de 30 años
#7 vale, pues entonces ya encajas en los estándares ético-culturales de la gente súper-ética y súper-inteligente de Menéame.
en serio esto le interesa/afecta a alguien con la que está cayendo en general?? (y la que nos espera)
#3 Pues parece que sí:
https://www.theguardian.com/world/2022/oct/01/europe-shantytown-canada-real-madrid-spain
Que lastima
#2 ¿Lástima? Según la gente súper-inteligente y súper-ética de Menéame, decir que la pobreza es una lástima es un delito de aporofobia, porque cuando dices que la pobreza es una lástima, estás indirectamente implicando que la pobreza es algo malo o negativo, y esto a su vez implica indirectamente que los padres que hacen nacer a sus hijos en la pobreza están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y esto a su vez implica indirectamente que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza son malas personas y malos padres, sin inteligencia, lo cual es aporofobia, incluso aunque esos padres fueran ricos, según nos viene contando la gente súper-ética y súper-inteligente de Menéame.
#4 era irónico.
Os subo este como otro claro y didáctico ejemplo de noticia aporófoba, que no deberíamos enviar a Menéame.
Esta noticia es aporófoba porque al implicar indirectamente que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía son malas personas y malos padres, sin inteligencia, lo cual es aporofobia, incluso aunque esos padres fueran ricos, según nos cuenta la gente súper-ética y súper-inteligente de Menéame.
Debemos respetar el derecho que tienen los residentes de la Cañada Real, en tanto que seres humanos y en tanto que progenitores responsables por sus hijos, de considerar que la pobreza, la precariedad, la marginalidad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos se las agradezcan tanto como ellos, los residentes de la Cañada Real, también agradecen esas circunstancias a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona haría nacer a sus propios hijos en un entorno económico o circunstancias económicas que considerase horribles?)
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía.
La Cañada Real, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, la marginalidad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos, hijos y ética de sus residentes, y se los tenemos que respetar, así como ellos también respetan las costumbres y culturas ajenas.
No permitáis, pues, que las noticias e instituciones aporófobas os hagan bajar la natalidad, básicamente por 3 razones:
Por una parte, según el marco ético-cultural español, si lanzáis a un hijo vuestro a las ruedas de una locomotora en marcha, entonces la muerte de vuestro hijo no será culpa vuestra, sino que será culpa de la locomotora. Por tanto, por el mismo principio, si lanzáis a vuestros hijos a las ruedas de la locomotora que son la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, por el procedimiento de hacerles nacer en estas circunstancias, el sufrimiento de vuestros hijos no será culpa vuestra, sino que será culpa de esa pobreza, de esa precariedad, de ese subdesarrollo, de ese capitalismo y de esa monarquía. Es decir, que no estaréis siendo vosotros quienes estén haciendo nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, sino que serán la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía quienes estarán haciendo nacer a vuestros hijos en esa pobreza, en esa precariedad, en ese subdesarrollo, en ese capitalismo y en esa monarquía mismos, y por tanto vosotros no tendréis ninguna culpa.
Además, y en segundo lugar, lo importante es vuestro bienestar personal, no el de vuestros hijos, y al hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, vosotros estaréis satisfaciendo vuestras metas, objetivos y bienestares personales de tener pensiones, de ver satisfechos vuestros impulsos biológicos reproductores personales, y de poder divertiros imaginándoos a los ricos cabreados porque los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza.
Y en tercer lugar, vuestros hijos no os podrán culpar de nada, porque cuando ellos se hagan mayores también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, a que sus hijos les agradezcan todas esas circunstancias tanto como ellos, vuestros hijos ya hechos mayores, también os las agradecerán a vosotros.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
#1 Repetir 20 veces " hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía " hace que sea muy difícil leerte
#5 Gracias por tu observación, y sé lo que me dices, y podría yo evitarlo, pero, por mi forma personal de ser, tiendo a preferir la claridad y comprensibilidad de lo que digo a la estética retórica. Es como preferir una vivienda fea pero funcional y cómoda a una vivienda linda y decorativa pero incomodísima. Es solo una cuestión de gustos o de estilo. Además, cuando recurres a la estética retórica sobre la claridad y comprensibilidad, la gentuza intenta inmediatamente usar en tu contra esa estética retórica, que crea espacios, huecos o resquicios adversos para la claridad y comprensibilidad. Los contratos bancarios son también difíciles de leer, precisamente porque quieren ser precisos, inambiguos y funcionales.
#1 en serio te crees las chorradas que has escrito?
#15 Es lo que hago con gente falaz que, encima, no sabe leer: les pongo un ignore, para facilitarles la vida.
#1 Tu vives desconectado de la realidad.
Aporofobia?
Si la mayoría de los que viven en la cañada tienen mas pasta que tu, viven en construcciones ilegales y tienen pinchada la luz.
Pobres pero con 3 coches, un Porsche un BMW y un utilitario.
#17 Si tienen pinchada la luz, entonces ¿de qué falta de luz se quejan?
Pero vale, si viven tan bien, pues entonces es lo que yo digo, que quien hace nacer a sus propios hijos en la pobreza es porque la pobreza no debe parecerle tan horrible.
#1 ¿Es que han baneado a@MountRanger?
#22 No me han baneado, me cambié de nombre de usuario porque Menéame permite tal funcionalidad. Pero a ti te pongo un ignore para que no hagas preguntas falaces.
#1 Y a pesar de todo, aumenta la población:
donde viven unas 4.000 personas, 1.813 de ellos niños, una cifra que ha aumentado hasta 7.000 en los últimos meses
#24 No, échale un vistazo con más detenimiento a la entradilla: han aumentado los afectados porque también se ha cortado la luz a más sectores. No obstante, la cifra actual de afectados indudablemente se verá aumentada aún más en un futuro inmediato, por todas las mujeres que hay ahora mismo allí embarazadas, y por todas las parejas que hay ahora mismo allí intentando hacer niños nuevos.
#24 alguien no ha entedido lo que lee