Hace 1 mes | Por naquerando a elsaltodiario.com
Publicado hace 1 mes por naquerando a elsaltodiario.com

La Comunidad Autónoma con mayor capacidad para embalsar agua tiene los embalses al 33%. Tenemos un 8% menos de agua que el año pasado y un 44% menos que la media de los últimos 10 años. ¡Hemos perdido en 10 años la mitad del agua embalsada en toda Extremadura! Iberdrola desembalsó 180 hectómetros cúbicos en 15 días. Las más de 200.000 hectáreas de regadío se llevan 1.777 hectómetros cúbicos de agua embalsada cada año. Los pueblos con restricciones de agua aumentan. Toca medir cada gota que se gasta.

Comentarios

angeloso
editado

#6 Las izquierdas somos empáticos. ¿No les gusta desembalsar y tirar agua? Gota china.

ixo

#15 Sí, y el último desembalse termina de llenar los bolsillos de algunos, antes de que el agua desaparezca vertida al mar. Como excusa es flojita y no dejáis de repetirla.

t
editado

#21 A mi lo que el regadío se llevó 1.000 veces más no me parece una excusa (sí, los otros desembalasaron los 170 Hm3 en sólo 5 días, pero aún a ese ritmo todo el año, son 62.050 Hm3).

Por cierto, es energía renovable, cuanto más renovable se meta a la red, menos riesgo de que entre el gas, que era el que disparaba la factura en esos meses.

ixo

#22 La excusa es repetir insistentemente que el agua de los embalses no ha desaparecido, está en la siguiente presa, como si fuéramos tontos. Oiga, no!!, el agua ya no está, punto pelota.
Estamos en una situación de emergencia hídrica, con olas de calor que están abrasando el país, con un más que evidente riesgo de desertización; y no demuestran el más mínimo pudor en vaciar los embalses por pura avaricia.

Como se suele decir, cuando no haya pan comeremos pasteles; y con el agua, lo mismo, cuando no haya agua beberemos Coca-Cola.

Por cierto, el precio de esa energía renovable te la cobraron a precio de gas. Si es que...

#24 está en la siguiente presa o en el mar... así funcionan los ríos. ¿Cuál es el problema?

ixo

#28 ¿Cuál es el problema?, ninguno.
Si LaVozDeLaSabiduría te vasila, tú te calla y loasimila.

LaVozDeLaSabiduría
editado

#29 era una pregunta seria. No veo problema en que el agua de un embalse de una central hidroeléctrica se utilice para generar electricidad. Estaría bien alguna explicación...

ixo

#31 Igual es ese el problema, el sentido de la oportunidad, cuando hacerlo y cuando no hacerlo.

t
editado

#24 Y si no se mete hidráulica, más posibilidades hay de que te cobren todo a gas, lo mismo con la solar y eólica. Paramos todas, porque total, nos la van a cobrar a precio de gas? Vaya razonamiento más absurdo.

La población extremeña lleva cayendo desde los años 60 en los que llegamos casi al millón y medio de habitantes. A día de hoy, con poco más de 1 millón de personas, se espera que entre 2031-2035 la población extremeña se quede por debajo de las siete cifras. Con esto se presupone que el consumo humano que indica el estudio anterior (66,2 hm3 anuales) irá disminuyendo año tras año.
Vamos que Extremadura tiene una capacidad de almacenamiento de 14.000 Hm3, ahora mismo tienen 4.500 Hm3, para abastecer a toda la población extremeña todo un año llegan 60Hm3 y te tiras de los pelos por 170Hm3 desembalsados para generar electricidad en 15 días. El problema es el consumo de los regadíos, está más que claro.

ixo

#32 Si te lo van a cobrar igual, quema gas y reserva un bien escaso como es el agua. La cuestión es que es más lucrativo turbinar agua que quemar gas. Un razonamiento absurdo, hasta que ves los pantanos vacíos de agua y te preguntas ¿Qué ha pasado?.
El problema es el consumo de los regadíos y las políticas permisivas, vaciar los embalses en época de sequía solo ayuda a agravar el problema.

n
autor

#22 No se desembalsa todos los días del año. Son días puntuales.
En la primera quincena de mayo desembalsaron 178 hm3 , pero no ocurre eso todos los días del año.
eldiario.es

inerte
editado

#47 pues eso, que son 1.777 Hm3 y en la entradilla has puesto 177.000 Hm3
100 veces más, es un error de bulto

Está todo el mundo comentando con la cifra equivocada #15 #22 #41

#23 parece el único que se ha dado cuenta de la barbaridad de litros por metro cuadrado .

n
autor

#51 Cierto! Se me fue el dedo. ¿No se puede editar la entradilla?

inerte

#52@admin, ¿puedes cambiar en la entradilla los 177.000 hectómetros por 1.777?

n
autor

#53 Llevo mirándolo desde ayer pero no encuentro la forma de hacerlo. No sé si es posible. ¿Tú sabes cómo se edita?

Jakeukalane
editado

#54 un admin o un blogger (como yo) puede editarla. Pero yo solo durante un tiempo limitado. Si llega a portada puedo editarla de nuevo.

n
autor

#55 Vaya Eliminarla (para publicarla correctamente) tampoco se puede, verdad?

Jakeukalane

#56 sólo es un error en la entradilla. Si sube a portada lo corrijo.

inerte

#15 Ese dato es completamente erróneo.
Si riegas 200.000 hectáreas con 177.000 Hm3, la tierra te quedará bajo 88,5 metros de agua. ¿Qué vas a sembrar ahí? ¿Algas gigantes?

n
autor

#25 ¿Has leído el artículo y has pinchado en los enlaces que se aportan? Son datos oficiales.
Con datos de 2020, el área regada en Extremadura es de 284.715 hectáreas (este año ha bajado algo por restricciones en el regadío, las cifras de 2022 aún no se han publicado) hoy.es
Según la última actualización del Instituto Nacional de Estadística (INE) el consumo de agua para regadío en Extremadura en el año 2018 fue de 1.777 hectómetros cúbicos ine.es

Pumbyx

#6 Te estás jugando un strike por incitación al odio lol

J

#6 El agua que sale del pantano la ha recogido el pantano, y cuando sale es la misma que ha entrado.

sotillo

#5 Se han reído de vosotros y de toda España, ahora estarán disfrutando en sus grandes yates en islas paradisíacas

l

#5 y 177.000 hm3 en regadíos, que no es moco de pavo!!!!!

n
autor

#c-41" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3707686/order/41">#41 Es una barbaridad. Gastamos más agua de la reponen los embalses por lo que las reservas van cayendo año tras año.
Las restricciones afectan cada vez a más pueblos y ciudades.
Comarca de Tentudía (Badajoz) canalextremadura.es

Ribera del Fresno (Badajoz) hoy.es

Mancomunidad de Llerena (Badajoz) canalextremadura.es

Embalse de Alange (Badajoz) elperiodicoextremadura.com

Serradilla (Cáceres) canalextremadura.es


San Román, Campillo de Deleitosa y Robledo (Cáceres) elperiodicoextremadura.com

Jerte (Cáceres) elperiodicoextremadura.com

Regantes del Zújar y Orellana (Cáceres y Badajoz) #.YvU4rnZBxPZ" target="_blank" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)">juntaex.es

Las restricciones afectan ya a más de 100.000 personas en Extremadura. El 10% de su población.

banyan
editado

Monetizada entre los dividendos que se reparten los accionistas de las eléctricas. 🍃

sotillo

#2 Se han gastado en vuelos privados, yates de lujo y vacaciones de ensueño

Casiopeo

En Murcia.

angeloso
editado

Aquí una parte:
es.ara.cat

mariKarmo

En el Valle de la Muerte.

Hace 1 mes | Por NoEresTuSoyYo a bbc.com
Publicado hace 1 mes por NoEresTuSoyYo a bbc.com

Un aguacero en el Parque Nacional del Valle de la Muerte, en California, ha dejado varadas a aproximadamente mil personas, que no han podido salir del lugar, ya que las lluvias, junto con el barro, han enterrado sus vehículos, según han explicado las autoridades locales. El parque, cerca de la frontera estatal de California y Nevada, ha recibido en apenas unas horas 43 milímetros de lluvia --la precipitación media anual de la zona es de 48 milímetros--,según ha informado el Servicio de Parques Nacionales de California en un comunicado.

A

Es que la llevan en tren

Menudo nivel de tontería y de mezclar cosas. Ahora la culpa de no haya agua para regadío será de las eléctricas...

LaVozDeLaSabiduría
editado

#43 no es la gran mayoría. Lo que conoces es un caso muy singular, pero gracias por el apunte.

LaVozDeLaSabiduría
editado

edit

LaVozDeLaSabiduría
editado

#26 sí, es lo que suele pasar en los ríos...

Darknihil
editado

#27 Pero no es un rio, es un embalse, lo llena el rio, si, pero no es un río. Si la intención es que funcione como río no se gasta en hacer presas...

#35 es un embalse para generación eléctrica. Si la intención es que no se use para generar electricidad, no se gasta en hacer presas...

Darknihil
editado

#37 Es un embalse del estado que las electricas pueden usar para generar electricidad. No es su uso exclusivo. Si desembalsan para llenarse sus bolsillos dejando a la gente que bebe de el sin agua, da igual que este el agua en el siguiente embalse, los pueblos que dependen del primer embalse siguen sin tener agua.

LaVozDeLaSabiduría
editado

#38 en general, las captaciones para regadío y consumo humano tienen sus propios embalses, dimensionados para tal fin.

Darknihil

#39 Ehhhh no.

#40 Pues en general, diría que sí. Salvo captaciones de poca entidad, como suministro a pueblos pequeños, donde el consumo humano es despreciable con respecto al caudal del río y la cantidad de agua embalsada.
Aunque si conoces algún ejemplo que no sea así, te agradecería mucho la información.

Darknihil

#42 Mismamente el pantano del que bebo yo, y no vivo en un pueblo si no en Vitoria capital de pais vasco. Se usa para electricidad, riego, beber y baño. Y asi la gran mayoría.

m

Tienen el agua al cuello con tanto puto pantano

Cehona

#7 La culpa de la sequia, es de Franco. Se llevó las llaves de los pantanos cuando murió.

reithor

En los noventa la queja era "tenemos el agua al cuello con tanto puto pantano". Los tiempos cambian.

riska

Hay que decirlo claro :

Disfruten de las ofertas que ofrecen estas compañías. Disfruten de sus contratos, disfruten hasta que se cambien de compañía y hagan ganar dinero a quienes luchan contra estos despropósitos.
Pongan paneles, no contraten con ellos. Al enemigo ni agua. Aunque te parezca (que no lo es) más caro, hay otros beneficios como la erosión de sus beneficios y el empoderamiento de los particulares, el tuyo mismo.

#11 el 95,3% del agua embalsada consumida en Extremadura correspondería al sector agroganadero, el 2,85% consumo humano y el 1,83% la industria
¿hablas del sector agroganadero?

inerte

#17 esos porcentajes se refieren al agua consumida, ahí no se tiene en cuenta el agua desembalsada para producir electricidad, que si no se consume irá río abajo hasta el mar.

Lamantua
editado

Terroristas de Estado con puertas giratorias contratando politicuchos para que les blanqueen.

D

Las empresas se crean para ganar dinero, cuanto más mejor. Las energéticas son empresas, son pocas, y tienen un mercado cautivo. Los pantanos los gestionan las empresas...

z

Algo no me cuadra con el regadío:

200.000 hectáreas reciben 177.000 hectómetros cúbicos.

Cada hectárea recibe 0,885 hectómetros cúbicos de agua.

Una hectárea son 10.000 metros cuadrados y un hectómetro cúbicos 1000 millones de litros de agua.

A mi la cuenta me sale que cada metro cuadrado recibe 88500 litros de agua, que me parece una salvajada de 242 litros de agua al día por metro cuadrado.

O las cifras no están bien o hay que cambiar muchas cosas.

ContinuumST

#23 Hasta ahora, en nuestro querido país, se riega por inundación. "Como se ha hecho toda la vida." Frase de agricultor.

p
editado

#23 sale a 8 metros cúbicos por hectárea, no 88, es el doble de lo que marca esta noticia guarena.hoy.es

n
autor

#23 Son datos oficiales.
Con datos de 2020, el área regada en Extremadura es de 284.715 hectáreas (este año ha bajado algo por restricciones en el regadío, las cifras de 2022 aún no se han publicado) hoy.es/agro/agricultura/riego-localizado-extremadura-2021060709225
Según la última actualización del Instituto Nacional de Estadística (INE) el consumo de agua para regadío en Extremadura en el año 2018 fue de 1.777 hectómetros cúbicos ine.es/prensa/euasa_2018.pdf