Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Resumen: UK sigue actuando como una potencia imperialista. Nada nuevo bajo el sol.
#3:
¿Dónde actúan llevando la democracia, los derechos humanos y la libertad las fuerzas especiales británicas?
Así sí, peazo putinejos del Confidencial
Así sí, peazo putinejos del Confidencial
#26:
#5 Discúlpame, pero hace más de un año decías esto:
NotFound 07/05/2022 12:03
Es lo que pasa cuando la propaganda ya no puede ocultar por más tiempo la verdad.
Y lo mismo pasará con la guerra: pronto el frente otanista de Ucrania se desmoronará como un castillo de naipes...será una reacción en cadena imparable
Y ahora dices que ya bastante es que Rusia "vaya ganando" y cuánto mérito tiene, a pesar de que no haya desmoronamiento ni castillo de naipes.
Me resulta llamativo.
NotFound 07/05/2022 12:03
Es lo que pasa cuando la propaganda ya no puede ocultar por más tiempo la verdad.
Y lo mismo pasará con la guerra: pronto el frente otanista de Ucrania se desmoronará como un castillo de naipes...será una reacción en cadena imparable
Y ahora dices que ya bastante es que Rusia "vaya ganando" y cuánto mérito tiene, a pesar de que no haya desmoronamiento ni castillo de naipes.
Me resulta llamativo.
#11:
#7 👪 La implicacion de la OTAN y de los anglos en la guerra de Ucrania es enorme, no es como las demás. Nunca se ha visto cosa igual.
Pese a toda la tecnología y armamento de los paises de la OTAN, pese a la inmensa cantidad de satelites e inteligencia, los rusos de momento van ganando la guerra... eso es un hecho innegable, al menos de momento.
Tambien hay que tener en cuenta que Ucrania está en su campo, y ha puesto mucha más carnaza y motivacion en el conflicto.
Y sí, claro que hay militares de la OTAN en el frente, especialmente pertenecientes a comandos... pero los hacen pasar por voluntarios y mercenarios... claro, previamente en teoria les han dado de baja de sus respectivos ejercitos.
Estamos demasiados manipulados por nuestra propaganda. Como digo, no es facil invadir un pais tan grande como Ucrania. En realidad la maniobra contra Kiev sí que fue un éxito parcial ya que obligó al ejercito ucraniano del sur a replegarse. Sin esa maniobra hubiera sido muy dificil superar al ejercito ucraniano puesto a la defensiva.
Visto en perspectiva, la invasion proviniente del sur sorprendió a los ucranianos, los cuales sí que estavan preparados para la invasión de Kiev. Ten en cuenta que fue rapidisima.
Mucho mérito el del ejército de Rusia, más de lo que queremos pensar.
De momento Rúsia está venciendo a la OTAN.
Ni de coña el ejercito ruso es tan malo como dicen.
Eso es lo que sabemos hasta ahora. Mañana ya veremos.
Pese a toda la tecnología y armamento de los paises de la OTAN, pese a la inmensa cantidad de satelites e inteligencia, los rusos de momento van ganando la guerra... eso es un hecho innegable, al menos de momento.
Tambien hay que tener en cuenta que Ucrania está en su campo, y ha puesto mucha más carnaza y motivacion en el conflicto.
Y sí, claro que hay militares de la OTAN en el frente, especialmente pertenecientes a comandos... pero los hacen pasar por voluntarios y mercenarios... claro, previamente en teoria les han dado de baja de sus respectivos ejercitos.
Estamos demasiados manipulados por nuestra propaganda. Como digo, no es facil invadir un pais tan grande como Ucrania. En realidad la maniobra contra Kiev sí que fue un éxito parcial ya que obligó al ejercito ucraniano del sur a replegarse. Sin esa maniobra hubiera sido muy dificil superar al ejercito ucraniano puesto a la defensiva.
Visto en perspectiva, la invasion proviniente del sur sorprendió a los ucranianos, los cuales sí que estavan preparados para la invasión de Kiev. Ten en cuenta que fue rapidisima.
Mucho mérito el del ejército de Rusia, más de lo que queremos pensar.
De momento Rúsia está venciendo a la OTAN.
Ni de coña el ejercito ruso es tan malo como dicen.
Eso es lo que sabemos hasta ahora. Mañana ya veremos.
#22:
#21 dices que Rusia ha robado terreno y es cierto, pero objetivos estratégicos declarados no ha logrado ninguno, de hecho está peor hoy que en 2021 en la mayoría de parámetros.
La OTAN no está combatiendo ¿que fumas para decir eso?
Rusia está sola con Bielorrusia, con las republicas impopulares del dombas, con Corea del Norte suministrando tubos, artillería convencional y de cohete…
Mientras tanto la mayor parte del mundo admira la valentía de Rusia y espera su victoria
No argumento contra fantasías.
La OTAN no está combatiendo ¿que fumas para decir eso?
Rusia está sola con Bielorrusia, con las republicas impopulares del dombas, con Corea del Norte suministrando tubos, artillería convencional y de cohete…
Mientras tanto la mayor parte del mundo admira la valentía de Rusia y espera su victoria
No argumento contra fantasías.
#13:
#12 🙎 No deseas ser neutral ni hablar desde la ciencia militar.
Dia y noche los informativos no paran de informar de las remesas de armamento y dinero que se entregan a los ucranianos. ES ENORME, y no hablemos de los servicios de inteligencia, electronica, etc.
Es obvio que el ejercito ruso es mucho mejor de lo que dice la propaganda occidental. La maniobra de Kiev fue brillante, y el repliegue ruso fue necesario una vez se consiguió el objetivo menos costoso en vidas humana. Tomar kiev era demasiado costoso, pero lo podrian haber hecho. Putin ha tomado las decisiones correctas para no quemar demasiado a su ejercito. Ha sido politicamente valiente.
El mayor fracaso fue no tomar Odessa, uno de los principales objetivos.
No se porque te empeñas en negar lo más obvio. No se trata de ir a favor de uno u otro, sino de analizar con objetividad los hechos.
Invadir un pais, por muy mierdecilla que sea tiene un coste en vidas humanas y materiales elevadisimas para el ejercito invasor. No es tan sencillo como lo pintas... no se pueden conquistar las fortificaciones de forma facil... es necesario hombres sobre el terreno, y los hombres mueren.
Mira los EEUU, fueron derrotados en Vietnam, en Corea y en Afganistan... contra esos mierdecilla de paises que dices.
Además, como Zelenski i Merkel han reconocido... Ucrania se habia preparado militarmente.
Procura ser neutral en tus analisis, no un forofo de la OTAN o Occidente. Estamos hablando de estrategia militar, y bajo ese punto de vista es obvio que los rusos de momento estan ganando a la OTAN.
De momento es todo lo que sabemos.
Dia y noche los informativos no paran de informar de las remesas de armamento y dinero que se entregan a los ucranianos. ES ENORME, y no hablemos de los servicios de inteligencia, electronica, etc.
Es obvio que el ejercito ruso es mucho mejor de lo que dice la propaganda occidental. La maniobra de Kiev fue brillante, y el repliegue ruso fue necesario una vez se consiguió el objetivo menos costoso en vidas humana. Tomar kiev era demasiado costoso, pero lo podrian haber hecho. Putin ha tomado las decisiones correctas para no quemar demasiado a su ejercito. Ha sido politicamente valiente.
El mayor fracaso fue no tomar Odessa, uno de los principales objetivos.
No se porque te empeñas en negar lo más obvio. No se trata de ir a favor de uno u otro, sino de analizar con objetividad los hechos.
Invadir un pais, por muy mierdecilla que sea tiene un coste en vidas humanas y materiales elevadisimas para el ejercito invasor. No es tan sencillo como lo pintas... no se pueden conquistar las fortificaciones de forma facil... es necesario hombres sobre el terreno, y los hombres mueren.
Mira los EEUU, fueron derrotados en Vietnam, en Corea y en Afganistan... contra esos mierdecilla de paises que dices.
Además, como Zelenski i Merkel han reconocido... Ucrania se habia preparado militarmente.
Procura ser neutral en tus analisis, no un forofo de la OTAN o Occidente. Estamos hablando de estrategia militar, y bajo ese punto de vista es obvio que los rusos de momento estan ganando a la OTAN.
De momento es todo lo que sabemos.
#20:
#19 yo no me contradigo, solo señalo tus mentiras basadas en pensamientos fantasiosos e ignorancia sobre la profundidad que tiene el frente de un país industrializado.
Yo no creo que es fácil, ni lo he dicho, eres tú el que ve colapsos desde hace un año sin que estos ocurran.
Rusia reclutó 300.000 para su ofensiva de invierno y lo único que han conseguido es tomar las ruinas de tres ciudades de Máximo 75.000 personas. Esa ofensiva está ya agotada, y no ha existido ningún colapso del frente. Rusia se ha demostrado incapaz de hacer maniobra, usan el asalto frontal, sin penetracion en el frente ni explotación de la ruptura, porque son incapaces de hacerlo, ni siquiera dominan las armas combinadas. En cambio en las ofensivas ucranianas avanzan decenas de km en una semana, rompiendo el frente y explotando la ruptura a base de maniobra en la retaguardia. Y a los hechos me remito.
Mucho se ha cacareado que bajmut era una trampa para ucrania y una auténtica picadora de carne ucraniana, luego miras los mapas y ves que ucrania, aún a día de hoy, controla los flancos y que han forzado a Rusia a atacar una ciudad fortificada a base de Carme de cañón y artillería masiva. Lo comparas con lo que ha hecho hasta ahora el bando defensor, que rodea ciudades o las asfixia logísticamente hasta que fuerzan una retirada y ves quien se comporta como un ejército profesional y quien como uno que no tiene un plan.
Dices que Rusia no toma ucrania entera porque no quiere, después de ver cómo
Su ofensiva al dombas, que empezó hace más de un año tras retirarse de Kiev, no ha logrado asegurar ni 25km desde el frente de abril del año pasado.
🙋 ♀️
Yo no creo que es fácil, ni lo he dicho, eres tú el que ve colapsos desde hace un año sin que estos ocurran.
Rusia reclutó 300.000 para su ofensiva de invierno y lo único que han conseguido es tomar las ruinas de tres ciudades de Máximo 75.000 personas. Esa ofensiva está ya agotada, y no ha existido ningún colapso del frente. Rusia se ha demostrado incapaz de hacer maniobra, usan el asalto frontal, sin penetracion en el frente ni explotación de la ruptura, porque son incapaces de hacerlo, ni siquiera dominan las armas combinadas. En cambio en las ofensivas ucranianas avanzan decenas de km en una semana, rompiendo el frente y explotando la ruptura a base de maniobra en la retaguardia. Y a los hechos me remito.
Mucho se ha cacareado que bajmut era una trampa para ucrania y una auténtica picadora de carne ucraniana, luego miras los mapas y ves que ucrania, aún a día de hoy, controla los flancos y que han forzado a Rusia a atacar una ciudad fortificada a base de Carme de cañón y artillería masiva. Lo comparas con lo que ha hecho hasta ahora el bando defensor, que rodea ciudades o las asfixia logísticamente hasta que fuerzan una retirada y ves quien se comporta como un ejército profesional y quien como uno que no tiene un plan.
Dices que Rusia no toma ucrania entera porque no quiere, después de ver cómo
Su ofensiva al dombas, que empezó hace más de un año tras retirarse de Kiev, no ha logrado asegurar ni 25km desde el frente de abril del año pasado.
🙋 ♀️
Comentarios
Resumen: UK sigue actuando como una potencia imperialista. Nada nuevo bajo el sol.
#1 🙎 Sí, y después diran que no hay milatares de la OTAN en la guerra de Ucrania.
Claro que los hay, pero se hacen pasar por mercenarios, voluntarios, ong, técnicos, etc.
#1 lo que te venden es que el unico imperialista que queda es Rusia
#25 Estamos todos de acuerdo en que Rusia es imperialista. Pero es imperialista en un mundo de países imperialistas. Y no todos los imperialistas son iguales, algunos son más brutales que otros. Pero son todos imperialistas, y se pueden meter el imperialismo dónde les quepa.
¿Dónde actúan llevando la democracia, los derechos humanos y la libertad las fuerzas especiales británicas?
Así sí, peazo putinejos del Confidencial
#3 Te equivocas, la democracia y la libertad la llevan los estadounidenses. Los británicos llevan la civilización.
#6 Es verdad, el té, el cricket y el pastel de riñones.... Signos de ser un pueblo civilizado
#9 #6 definitivamente de lo que no hay duda es que la culpa es de España. Da lo mismo cuando leas esto.
#7 👪 La implicacion de la OTAN y de los anglos en la guerra de Ucrania es enorme, no es como las demás. Nunca se ha visto cosa igual.
Pese a toda la tecnología y armamento de los paises de la OTAN, pese a la inmensa cantidad de satelites e inteligencia, los rusos de momento van ganando la guerra... eso es un hecho innegable, al menos de momento.
Tambien hay que tener en cuenta que Ucrania está en su campo, y ha puesto mucha más carnaza y motivacion en el conflicto.
Y sí, claro que hay militares de la OTAN en el frente, especialmente pertenecientes a comandos... pero los hacen pasar por voluntarios y mercenarios... claro, previamente en teoria les han dado de baja de sus respectivos ejercitos.
Estamos demasiados manipulados por nuestra propaganda. Como digo, no es facil invadir un pais tan grande como Ucrania. En realidad la maniobra contra Kiev sí que fue un éxito parcial ya que obligó al ejercito ucraniano del sur a replegarse. Sin esa maniobra hubiera sido muy dificil superar al ejercito ucraniano puesto a la defensiva.
Visto en perspectiva, la invasion proviniente del sur sorprendió a los ucranianos, los cuales sí que estavan preparados para la invasión de Kiev. Ten en cuenta que fue rapidisima.
Mucho mérito el del ejército de Rusia, más de lo que queremos pensar.
De momento Rúsia está venciendo a la OTAN.
Ni de coña el ejercito ruso es tan malo como dicen.
Eso es lo que sabemos hasta ahora. Mañana ya veremos.
#11 wow, no vi que la OTAN pusiera en el campo de batalla su armamento y tecnología más avanzada, ni mucha cantidad de tecnología no tan avanzada hasta ahora, con sus tropas entrenadas.
Serán los medios que no lo anuncian (ni los rusos!)
¿En serio te crees lo que sueltas? Madre mía! Un país considerado con el 2o ejército más poderoso del mundo, atacando una mierdecilla país, que lo apoyan con armamento desfasado los países de la OTAN (para renovarlo) y hace más de 1 año intentando conquistar una zona y aún no ha podido... Pero gana de goleada a la OTAN! Un mero apoyo.
Sinceramente, no sé qué te tomas, pero yo también quiero de eso
#12 🙎 No deseas ser neutral ni hablar desde la ciencia militar.
Dia y noche los informativos no paran de informar de las remesas de armamento y dinero que se entregan a los ucranianos. ES ENORME, y no hablemos de los servicios de inteligencia, electronica, etc.
Es obvio que el ejercito ruso es mucho mejor de lo que dice la propaganda occidental. La maniobra de Kiev fue brillante, y el repliegue ruso fue necesario una vez se consiguió el objetivo menos costoso en vidas humana. Tomar kiev era demasiado costoso, pero lo podrian haber hecho. Putin ha tomado las decisiones correctas para no quemar demasiado a su ejercito. Ha sido politicamente valiente.
El mayor fracaso fue no tomar Odessa, uno de los principales objetivos.
No se porque te empeñas en negar lo más obvio. No se trata de ir a favor de uno u otro, sino de analizar con objetividad los hechos.
Invadir un pais, por muy mierdecilla que sea tiene un coste en vidas humanas y materiales elevadisimas para el ejercito invasor. No es tan sencillo como lo pintas... no se pueden conquistar las fortificaciones de forma facil... es necesario hombres sobre el terreno, y los hombres mueren.
Mira los EEUU, fueron derrotados en Vietnam, en Corea y en Afganistan... contra esos mierdecilla de paises que dices.
Además, como Zelenski i Merkel han reconocido... Ucrania se habia preparado militarmente.
Procura ser neutral en tus analisis, no un forofo de la OTAN o Occidente. Estamos hablando de estrategia militar, y bajo ese punto de vista es obvio que los rusos de momento estan ganando a la OTAN.
De momento es todo lo que sabemos.
#13 "La maniobra de Kiev fue brillante"
Ni como retirada lo fue. Y... ¿Qué consiguió? ¿O era una "distracción"?
Ilústrame, porque lo veo muy diferente.
Una actuación brillante hubiera sido controlar Kiev y acabar las hostilidades en una semana.
Me pregunto que hubieras dicho en 1914 ¿"Bah, tomar París no era la prioridad de Alemania"?
#30 🙍 Ten en cuenta que se conquistó el sur de forma rapidisma. Eso hubiera sido imposible sin la maniobra de la distraccion.
Obviamente, a los rusos tambien les hubiera gustado tomar kiev, pero era un objetivo secundario, demasiado costoso en vidas.
En realidad el gran fracaso ruso fue no tomar odessa.
#44 La zorra y la uvas...
#13 si, es brillante perder todas las fuerzas especiales antes incluso de que pisen el suelo. Es brillante tener toda la infantería en fila índia inmovilizados por falta de gasoil permitiendo a los ucranianos prácticas de tiro al blanco.
#34 👩 El avance por el sur fue rapídisimo. Sorprendió a todos, incluso a los ucranianos.
Observa que despues la guerra se ha estancado. No hay sorpresa. Veremos si los ucranianos son tan habiles en su contraofensiva.
Lo de Kiev fue sobretodo una maniobra de distraccion. Aunque los rusos, claro, tambien tantearon las defensas de la capital.
#41 lo del sur fue a base de rublos/dolares
#12 "no vi que la OTAN pusiera en el campo de batalla su armamento y tecnología más avanzada,..."
Eso es, no lo ves.
#46 es que no existía ningún armamento destacable al principio y hasta ahora todo ha sido con cuentagotas
#53 OTAN está enviando armas a Ucrania desde 2014:
https://www.dw.com/es/ucrania-pa%C3%ADses-de-la-otan-est%C3%A1n-enviando-armas-al-pa%C3%ADs/a-17921463
#63 como por ejemplo?
#75 Te lo acabo de poner:
", el ministro de Defensa de Ucrania, Valery Heletey, aseguró que varios miembros de la OTAN estaban entregando armas a su país para ayudar en la lucha contra los separatistas prorrusos y también para “detener” al presidente de Rusia, Vladimir Putin, al que Kiev acusa de querer invadir el este ucraniano."
#76 pero que armas ? no veo un listado ni cantidad
#79 Ni los números de serie.
Cómo están las cabezas.
#84 que yo sepa lo que se mandó al principio fueron armas atintanque como los NLAW y Javelin, ya avanzada la invasión vinieron la artillería y su muncion, los Dromes se lo vendió Turquía , poco a poco se intrudjo mas armamneto pero el grueso del armamneto sigue siendo sovietico y el " donado" por los rusos, aqui una lista https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Armed_Forces_of_Ukraine
#12 Afganistán
#11 me chirria que lo llamen guerra... No es una guerra, es una invasión.
#29 🙍 Es una guerra militar, economica, geopolítica y propagandística.
En cuanto a la guerra propagandística... en Meneame hay unos cuantos mercenarios a sueldo.
#45 es una operación militar especial, tu jefe te va a tirar de las orejas
#11 me parece mucho decir que van ganando, puesto que pierden territorios, como mucho van aguantando.
#31 Los mapas estan ahi. De momen to quien ha conquistado territorios y ha liberado a los rusos de ucrania han sido los rusos.
#43 liberado a quien? Los ciudadanos que viven en Ucrania y tienen pasaporte ucraniano son ucranianos , que poca vergüenza tienes dispersando propagando moscovita
#11 ¿Donde dices que están los países OTAN luchando contra Rusia? Que yo sepa solo hay ucranianos usando material de segunda división B de paises de la OTAN y algun caramelo de USA.
Si rusia fuera ganando algo ya estaría en Kiev, sin embargo lleva año y medio en el mismo sitio.
#35 🙎 La OTAN ha entrado en una guerra militar, económica, geopolítica y propagandística contra Rusia.
Supongo que tu eres su soldado de la guerra propagandística. Supongo que cada uno tiene su sueldo respectivo.
Yo no.
#38 Yo no soy soldado, pero tampoco hay que ser un genio para ver que Rusia está haciendo el ridiculo contra un ejercito de mierda en su "Operación Especial"
#40 🙍 Rusia de momento está derrotando a la OTAN.
Visto así parece que la OTAN y los anglos estan haciendo el ridiculo.
A nada que medites en ello llegaras a la conclusion que el ejército ruso tiene mucho mérito.
#48 bot propagandista moscovita detectado
#56 I ara. A Moscou parlen català?
#71 No lo se... pero tu desde luego tampoco lo hablas!
cc #56 (tiene un traductor automático y se cree que los que hablamos catalán no nos damos cuenta).
#72 Als nacionalistes espanyols us fa tant mal que algú no parli la vostra llengua.
Em recordes a un altre botifler que hi ha per aquí, i curiosamente també aficionat al paiasso assassí Zelenski.
#74 hateful speech reported
#81 👪 Ets un clon de
Robus, oi?
No ploris més i ves a cridar a la mama o a@admin.
Redéu, quina colla hi ha per aquí!... suposo que d'això en diuen "generació de cristall".
#83 It seems like you're asking if someone is a clone of another user on this platform. While it's important to be cautious of fake accounts or impersonators, it's also important to avoid making unfounded accusations or assumptions without evidence.
Making personal attacks or belittling others based on their generation or perceived sensitivity is not productive or respectful.
It's important to engage in respectful and evidence-based dialogue, even when there are disagreements or differences in opinion. This can help to foster a more productive and constructive conversation, rather than resorting to personal attacks or unfounded accusations.
#93 🙍 Seguramente desconoces que ChatGTP tambien sabe soltar discursos en lenguas románicas.
Inténtalo otra vez, majo.
#96 habla catalán que no se te entiende
#81 No le hagas mucho caso... con tanta palabrería se ha liado y ya va dando bandazos sin criterio (ha llegado a acusarme de ser un nacionalista español... a mi!
)
Entre eso y que ha descubierto el google translator y se cree que escribe en catalán a mi me da más pena que otra cosa...
#74 curiosamente
ja...
#86 😱 Alerta:
Robus utiliza muchos clones en Meneame y se hace pasar por catalan.
Tambien trabajas para el payaso asesino Zelenski?
Cuantos clones utilizas?
#48 Rusia, de momento, está haciendo el ridículo.
#87 Pues no te digo nada de la OTAN: de momento Rusia la ha derrotado.
#90 que la OTAN no está en guerra con Rusia!!!
Armamento OTAN de los 80 está siendo utilizado por los ucranianos para defenderse.
Si estuviera la OTAN metida, Moscú sería un cráter.
#11 Putin ¿Eres tú?
#65 I ara. Jo sóc català.
"No obstante, expertos en defensa consultados por este diario recalcan que no hay nada de excepcional y que desde luego es una práctica extendida en el resto de países. "
Algo que todos saben pero casi nadie dice. ¿O de verdad alguien se cree que Rusia, China, y demás potencias no tienen soldados de élite "asesorando" sobre el terreno a otros países?
#2 🙎 ¿Pero tu sabes cuantos militares de la OTAN estan en la guerra de Ucrania?
Se hacen pasar por voluntarios, mercenarios, técnicos, ong's, etc.
Por eso tiene mucho merito que Rusia de momento esté ganando la guerra a la OTAN en Ucrania... mucho más merito de lo que nos pensamos.
#5 ¿Y tu lo sabes?
En todos los conflictos hay siempre tropas extranjeras sobre el terreno aunque se niegue, como te crees que se consiguen los datos de inteligencia? Cómo crees que se asesora a tus aliados, por teléfono?
Y que estén allí no significa que estén en el frente combatiendo, eso no aportaría nada a no ser que enviases batallones enteros.
Y no, rusia no le está ganando la guerra a la OTAN, para ello la OTAN debería desplegar su fuerza de combate allí y eso no está pasando, se les suministran armas, inteligencia y asesoramiento para intentar que los ucranianos frenen a los rusos, pero eso pasa en todos los conflictos con los aliado de un lado y de otro
#7 los datos de inteligencia vienen de personal de inteligencia y este obtiene los datos de sus agentes propios, de los contratados locales y de los ejércitos que participan, pero eso no tiene nada que ver con tropas sobre el terreno que es algo bien distinto
#5 🙋 ♀️
¿Hay más militares de la OTAN que colapsos del frente ucraniano o menos?
Me choca como detestáis la OTAN pero habláis de ella como el máximo exponente en el arte de la guerra.
#8 reportado por clon
#59 a mi?
#61 perdón era por el nunca encontrado
#5 Hoy en día la ventaja bélica depende ínfimamente del número de soldados, aparte de que esos militares de la OTAN que estén luchando serán, tirando por alto, unos pocos miles. Lo que determina la ventaja es el equipo y armamento colectivo, los carros de combate, los misiles, etc. ¿Por qué crees que Zelensky no para de pedir aviones de combate? ¿O más drones? Lo otro, lo de ocupar una ciudad luchando barrio por barrio, casa por casa, es casi anecdótico y que queda muy bien en las noticias, pero tiene poca importancia estratégica.
En cuanto al mérito, no se lo veo, la verdad. Habría que ver cuantos medios reales se le han dado a Ucrania y cuantos tenía Rusia. Si la OTAN entrase abiertamente en la guerra Rusia tendría que retirarse o hacer uso de armas nucleares.
#14 🙍 No estoy de acuerdo con lo que dices.
El terreno hay que ocuparlo con hombres y no es facil tomar una trinchera sin pagar un precio muy alto. Los bombardeos poco hacen, tal como se ve en esta guerra.
Tampoco es facil tomar una ciudad... el precio humano es altisimo. La alternativa es reducirla a escombros con bombardeos, tal como está pasando.
Y aqui hay una diferencia fundamental: el ejercito ucraniano juega en casa y por tanto está dispuesto a luchar casa por casa y defender trinchera por trinchera. Pero no es el caso de los rusos. Además el personal ucraniano supera en mucho al ruso... por eso la maniobra de Kiev fue bastante exitosa.
Es evidente que el ejercito ruso podria haber conquistado toda Ucrania. ¿Pero la sociedad rusa está dispuesta a sacrificar a centenares de miles de hombres? Tal vez Ucrania sí.
Y en cuanto a la tecnologia... pues Ucrania tiene la mejor. Es la tecnología de los "occidentales" y es insuperable hoy dia.
Si tienes en cuenta todo esto, te darás cuenta que el ejercito ruso no lo está haciendo tan mal, e incluso de momento está derrotando a los aliados de la OTAN.
#15 te inventas todo macho.
#16 ¿Por qué?
¿Es falso que el terreno hay que ocuparlo con hombres y eso causa muchas bajas? Mira Bajmuj.
Los fanáticos no podeis hablar de ciencia militar. Mezclais vuestros deseos.
#17 pero cuántos colapsos del frente ucraniano has anunciado ya? Y los fanáticos son los demás …
Quien escribió esto hace un año?
Dices que los ucranianos se retiran de forma organizada.
Hay videos donde se ven bombardeos sobre trincheras ucranianas, y se ve como los soldados huyen corriendo en todas las direcciones, arrastrando a los heridos por los campos.
El castigo sobre las posiciones ucranianas es terrible, pero ellos no dan partes de baja.
El frente ucraniano ya esta colapsando, y se hundirá como un castillo de naipes
#18 Tu mismo te contradices. Insinuas que no es facil que un frente se colapse.
¿Entonces como es que crees que es facil derrotar a un ejercito muy numeroso que está atrincherado como el ucraniano?
¿Solo con armas?
Es dificil y muy costoso en vidas humanas.
Si Rusia estuviera dispuesto a pagar el precio en vidas humanas ya habria conquistado Ucrania.
¿Estas de acuerdo, no?
#19 yo no me contradigo, solo señalo tus mentiras basadas en pensamientos fantasiosos e ignorancia sobre la profundidad que tiene el frente de un país industrializado.
Yo no creo que es fácil, ni lo he dicho, eres tú el que ve colapsos desde hace un año sin que estos ocurran.
Rusia reclutó 300.000 para su ofensiva de invierno y lo único que han conseguido es tomar las ruinas de tres ciudades de Máximo 75.000 personas. Esa ofensiva está ya agotada, y no ha existido ningún colapso del frente. Rusia se ha demostrado incapaz de hacer maniobra, usan el asalto frontal, sin penetracion en el frente ni explotación de la ruptura, porque son incapaces de hacerlo, ni siquiera dominan las armas combinadas. En cambio en las ofensivas ucranianas avanzan decenas de km en una semana, rompiendo el frente y explotando la ruptura a base de maniobra en la retaguardia. Y a los hechos me remito.
Mucho se ha cacareado que bajmut era una trampa para ucrania y una auténtica picadora de carne ucraniana, luego miras los mapas y ves que ucrania, aún a día de hoy, controla los flancos y que han forzado a Rusia a atacar una ciudad fortificada a base de Carme de cañón y artillería masiva. Lo comparas con lo que ha hecho hasta ahora el bando defensor, que rodea ciudades o las asfixia logísticamente hasta que fuerzan una retirada y ves quien se comporta como un ejército profesional y quien como uno que no tiene un plan.
Dices que Rusia no toma ucrania entera porque no quiere, después de ver cómo
Su ofensiva al dombas, que empezó hace más de un año tras retirarse de Kiev, no ha logrado asegurar ni 25km desde el frente de abril del año pasado.
🙋 ♀️
#20 🙎 A ver majo: es así de simple:
¿Rusia está ganando la guerra? De momento sí. Sólo hay que mirar el mapa.
¿La OTAN está perdiendo la guerra en Ucrania? De momento sí.
Esto es lo más seguro que tenemos.
El resto es propaganda y especulaciones.
Aun así, Rusia lo tiene dificil... está luchando ella sola contra los neocolonialistas.
Mientras tanto la mayor parte del mundo admira la valentía de Rusia y espera su victoria.
Eso es lo más seguro que sabemos. Pero nadie puede predecir el futuro.
#21 dices que Rusia ha robado terreno y es cierto, pero objetivos estratégicos declarados no ha logrado ninguno, de hecho está peor hoy que en 2021 en la mayoría de parámetros.
La OTAN no está combatiendo ¿que fumas para decir eso?
Rusia está sola con Bielorrusia, con las republicas impopulares del dombas, con Corea del Norte suministrando tubos, artillería convencional y de cohete…
Mientras tanto la mayor parte del mundo admira la valentía de Rusia y espera su victoria
No argumento contra fantasías.
#22 👭 Yo no he dicho que Rusia ha robado terreno, eso lo dices tu.
Los ucranianos de origen etnico ruso estan superagradecidos a los rusos por evitar que los nacionalistas ucranianos hicieran una masacre con ellos. Era eso o acabar siendo convertidos en subhumanos o subciudadanos.
Esta guerra la han provocado los nacionalistas ucranianos y los anglos. Fueron ellos los que dieron el golpe de estado y volvieron eslavos contra eslavos.
NO VALE TIRAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO. A lo hecho pecho.
Y es el pueblo ucraniano y tu, con tu dinero, los que estan proporcionando la carne de cañon.
¿Ya has meditado sobre la cantidad de dinero que estás pagando por esta guerra? TU DINERO! Con tus impuestos y tambien con la inflacion tan alta. ¿Has votado entrar en la guerra contra Rusia? Yo no.
Mi pais (Catalunya) tambien es miembro de la OTAN, pero eso no me impide ser objetivo. Y la realidad hoy por hoy es:
- De momento vamos perdiendo la guerra.
- Rusia está derrotando a la OTAN en Ucrania.
- Claro que estamos en guerra: La OTAN está en una guerra militar, política, económica y propagandística contra Rusia. Y de momento la OTAN está siendo derrotada.
- La mayor parte de la poblacion mundial o le importa un pimiento esta guerra o estan deseando que Rusia derrote a los anglos y a los europeos en Ucrania.
Europa es una mierdecilla en el mundo... y la mayor parte del mundo no olvida nuestro colonialismo y nuestro papel de matones como vasallos los EEUU.
Pero eres tan ignorante y arrogante que piensas que el mundo te tiene que estar agradecido. Es lo contrario, majo, te odian por tu arrogancia, por tu etnocentrismo, por tus crimenes y por tu papel de maton a cargo de tio Sam.
Y lo peor de todo: vamos de buenos por el mundo, impartiendo moral de cartón piedra. Y mientrastanto el mundo se rie de nuestra arrogancia y de nuestro papel como comparsas.
#23 ya te he dicho que no argumento contra fantasías. Hasta aquí llega la conversación. Seguro que en otros temas coincidimos mucho más.
#24 creo que es un clon
#23 el mundo se ríe de nosotros mientras vienen en patera jugándose la vida. Ok.
#21 rusia está luchando sola contra los neocolonialistas intentando colonizar. Es que te tienes que reír.
#33 🙍 La mayor parte del mundo sabe que somos etnocentristas y colonilialistas. Nos odian, nos temen, nos admiran.
Estan hartos de nuestra arrogancia y solo les sujetamos con la coaccion diplomatica.
#21 de quien eres clon? del atching o de quien?
#58 🙍 Em considero un paio força independent.
Com que tinc certa cultura m'adono del nostre etnocentrisme i de la nostra arrogància.
La majoria del món no és amb nosaltres.
#70 there is a discrepancy between what someone claims to be and what their actions reveal. While someone may claim to be independent and impartial, their support for Putin's policies may indicate otherwise. This raises questions about the authenticity of their independence and whether they are truly impartial or have a hidden agenda.
#77 🙍 Caram... els otanistes ja ni dissimuleu... transcriviu directament el que us escriu l'oncle Sam.
Almenys tradueix-lo... que es nota massa que te l'han passat! Així no et pagaran el sou!
#78 It seems like you're accusing someone of being an "otanista" and of simply transcribing what they're told by the United States. While it's important to be critical of sources and to question where information comes from, it's also important to avoid making assumptions or accusations without evidence.
If you have concerns about the authenticity or bias of someone's statements, it may be helpful to ask for more information or to seek out alternative sources to compare. Accusing someone of being a puppet or of being paid to express a certain opinion without evidence can be damaging and unfair.
It's essential to engage in respectful and evidence-based dialogue, rather than resorting to personal attacks or unfounded accusations. This can help to foster a more productive and constructive conversation, even when there are disagreements or differences in opinion.
#80 Em nego a parlar amb el ChatGTP!!!
Com això es normalitzi, al final només les màquines debatran a Meneame!
#18 Mierda, te prometo que no fue a propósito pero le cité este mismo comentario en #26. Sal de mi cabeza
#17 "Los fanáticos no podéis hablar de ciencia militar"
En cambio tú si que puedes soltar todas las polladas que lees en Twitter.
Lo que hay que leer.
#28 🙍 Es simple: mira la realidad.
De momento Rusia va ganando la guerra. De momento Rusia está venciendo a nuestros gobiernos que nos han metido en ella.
#16 es un propagandista moscovita
#5 Discúlpame, pero hace más de un año decías esto:
NotFound 07/05/2022 12:03
Es lo que pasa cuando la propaganda ya no puede ocultar por más tiempo la verdad.
Y lo mismo pasará con la guerra: pronto el frente otanista de Ucrania se desmoronará como un castillo de naipes...será una reacción en cadena imparable
Y ahora dices que ya bastante es que Rusia "vaya ganando" y cuánto mérito tiene, a pesar de que no haya desmoronamiento ni castillo de naipes.
Me resulta llamativo.
#5 si los países de la Otan estuvieran combatiendo en Ucrania, en plan guerra del golfo, habría acabado hace 11 meses.
#66 Claro. Pero tu muerto 💁
#68 Claro, todo el planeta sería un erial radiactivo. Con suerte, como vivo cerca de un aeropuerto, seríamos objetivos sin duda.
Corrijo, preferiría estar muerto a saber que la civilización occidental se ha autodestruido ella sóla y los supervivientes van a morir muy lentamente porque hemos contaminado con radiactividad las fuentes de agua dulce y el terreno para siembra.
#2 El "todos son iguales" del día.
En La Línea de la Concepción.
#2lo que fuma, yo no lo quiero, le afecta el cerebro
"El Servicio Aéreo Especial (SAS) y otras fuerzas especiales británicas han estado involucradas en operaciones encubiertas en 19 países, incluidos Nigeria, Filipinas, Rusia..." no quiero ni imaginar cómo se pondrían los políticos europeos sin se descubre que agentes rusos están involucrados en operaciones encubiertas en occidente.
¿será algo como cuando se quedaron atrapados en una cueva mexicana? https://www.jornada.com.mx/2004/03/26/014n2pol.php
donde les sale de los cojones. siguiente pregunta.
Si existe una casa de apuestas en los alrededores, apuesto que el atentado de los oleoductos del Báltico fue obra de estos especiales. Es simple corazonada, pero creo tienen todas las papeletas sabiendo les gusta las operaciones de sabotaje mas que a un tonto un lápiz.