Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y ahí sigue, libre como un pajarito pese a ser un traidor a la patria.
#44:
#28 Me resulta curioso que haya quienes crean que esto es una "campaña contra Trump", ¿de verdad piensan que no le respaldarían aunque se demostrase que es cierto?, obviando que no se autoconvenzan de que es todo un montaje.
Ya lo hemos visto en España, toda la escoria patria indignada por el bulo de la financiación de Podemos por Irán, y, cuando se sabe que un grupo de integristas musulmanes con vínculos con el terrorismo financió a Vox, les importa una soberana mierda.
Ya lo hemos visto en España, toda la escoria patria indignada por el bulo de la financiación de Podemos por Irán, y, cuando se sabe que un grupo de integristas musulmanes con vínculos con el terrorismo financió a Vox, les importa una soberana mierda.
#13:
#10 Te importaría decirme en qué momento digo que sea un montaje contra Trump y en qué momento niego que sea un sinvergüenza?
Lo de que tendría que estar en la cárcel no lo decides ni tú ni yo; lo tendrá que decidir un juez. Pero sí, me gustaría ver a Donald en la cárcel. Junto a Joe, Hillary, Barack y George. Todos juntitos en amor y compañía.
Me he limitado a decir lo que pasó en 2016 y en 2020 y cómo acabó destapándose la estrategia del Partido Demócrata. Discúlpeme usted por sospechar en 2022 del timing de esta masiva campaña "informativa" alrededor de Trump. (cc/ #9 #12)
Lo de que tendría que estar en la cárcel no lo decides ni tú ni yo; lo tendrá que decidir un juez. Pero sí, me gustaría ver a Donald en la cárcel. Junto a Joe, Hillary, Barack y George. Todos juntitos en amor y compañía.
Me he limitado a decir lo que pasó en 2016 y en 2020 y cómo acabó destapándose la estrategia del Partido Demócrata. Discúlpeme usted por sospechar en 2022 del timing de esta masiva campaña "informativa" alrededor de Trump. (cc/ #9 #12)
#14:
#13 "en qué momento digo que sea un montaje contra Trump"
Una "campaña mediatica" es un "montaje contra...".
Y luego el "todos son iguales" de rigor.
"Me he limitado a decir lo que pasó en 2016 y en 2020 y cómo acabó destapándose la estrategia del Partido Demócrata."
¿En serio me estas hablando de manipulación de elecciones por parte de los medios?.
Si no hubiera habido manipulación, jamás habría ganado las elecciones un patán como Trump.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica
#12 ¿Todo esto te parecen "no noticias"?, eso si que me sorprende, el que el FBI entre en la residencia del expresidente de EEUU ahora es una "no noticia".
Una "campaña mediatica" es un "montaje contra...".
Y luego el "todos son iguales" de rigor.
"Me he limitado a decir lo que pasó en 2016 y en 2020 y cómo acabó destapándose la estrategia del Partido Demócrata."
¿En serio me estas hablando de manipulación de elecciones por parte de los medios?.
Si no hubiera habido manipulación, jamás habría ganado las elecciones un patán como Trump.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica
#12 ¿Todo esto te parecen "no noticias"?, eso si que me sorprende, el que el FBI entre en la residencia del expresidente de EEUU ahora es una "no noticia".
#9:
#7 no te quito la razón, sobre todo por que se filtran demasiadas cosas que no deberian filtrarse. Pero cuando el FBI entra como entro, es por que buscaba algo gordo... Que seguramente retrasaron (o adelantaron) el momento para que coincidiera justo con este momento de los midterms? Pues no te lo discutiré pero sigo pensando que de esta no sale limpio
#7:
#1 #2 #3 No votaría a Trump ni me acercaría a menos de 10 km de él o de un mitin suyo, pero la campaña mediática preelectoral es más que evidente.
Trump dejó de ser presidente en enero de 2021 y estamos en septiembre de 2022.
Quedan 2 meses para las elecciones legislativas y el Partido Demócrata y sus medios han puesto en marcha el mismo tipo de campaña que en otoño de 2020 antes de las presidenciales que ganó Biden y que en otoño de 2016 antes de las presidenciales que casi ganó Clinton. Es un no parar de noticias sobre Trump.
Ambas campañas quedaron expuestas meses después de las respectivas elecciones. Veremos qué pasa unos meses después de éstas.
Aquí uno de mis titulares "informativos" preferidos:
"Poco probable pero posible que Trump haya sido un activo de la inteligencia rusa desde 1987"
Trump dejó de ser presidente en enero de 2021 y estamos en septiembre de 2022.
Quedan 2 meses para las elecciones legislativas y el Partido Demócrata y sus medios han puesto en marcha el mismo tipo de campaña que en otoño de 2020 antes de las presidenciales que ganó Biden y que en otoño de 2016 antes de las presidenciales que casi ganó Clinton. Es un no parar de noticias sobre Trump.
Ambas campañas quedaron expuestas meses después de las respectivas elecciones. Veremos qué pasa unos meses después de éstas.
Aquí uno de mis titulares "informativos" preferidos:
"Poco probable pero posible que Trump haya sido un activo de la inteligencia rusa desde 1987"
#2:
Menéame, donde trump tiene en su casa documentos ultra secretos sobre armas nucleares enemigas (cosa que no dudo), pero que es absolutamente imposible que sepan si Rusia compra municion de artillería en Corea la buena.
Ya nada me sorprende
Ya nada me sorprende
#17:
#14 no, que el FBI entre a la residencia de Trump escasos meses antes de unas elecciones me parece una noticia y de hecho un gran escándalo. Las “no-noticias” me parecen la mayoría de las que han salido desde entonces. Hay probablemente más de una decena de meneos al día sobre el tema, lo que podría haber en los documentos, lo que alguien dice que cree que podría haber hecho, lo que dijo su prima, lo que los expertos consultados afirman, etc.
No me refería al registro de su residencia en periodo preelectoral, que desde luego me parece algo muy gordo
No me refería al registro de su residencia en periodo preelectoral, que desde luego me parece algo muy gordo
Comentarios
Y ahí sigue, libre como un pajarito pese a ser un traidor a la patria.
#1 #2 #3 No votaría a Trump ni me acercaría a menos de 10 km de él o de un mitin suyo, pero la campaña mediática preelectoral es más que evidente.
Trump dejó de ser presidente en enero de 2021 y estamos en septiembre de 2022.
Quedan 2 meses para las elecciones legislativas y el Partido Demócrata y sus medios han puesto en marcha el mismo tipo de campaña que en otoño de 2020 antes de las presidenciales que ganó Biden y que en otoño de 2016 antes de las presidenciales que casi ganó Clinton. Es un no parar de noticias sobre Trump.
Ambas campañas quedaron expuestas meses después de las respectivas elecciones. Veremos qué pasa unos meses después de éstas.
Aquí uno de mis titulares "informativos" preferidos:
"Poco probable pero posible que Trump haya sido un activo de la inteligencia rusa desde 1987"
#7 no te quito la razón, sobre todo por que se filtran demasiadas cosas que no deberian filtrarse. Pero cuando el FBI entra como entro, es por que buscaba algo gordo... Que seguramente retrasaron (o adelantaron) el momento para que coincidiera justo con este momento de los midterms? Pues no te lo discutiré pero sigo pensando que de esta no sale limpio
#9 #10 una cosa es que Trump te parezca un tío deplorable que debería estar en la cárcel por lo que sea y otra es fingir que esta campaña de 20 no-noticias al día que tanto triunfa entre ciertos meneantes no apesta a cloaca
#10 Te importaría decirme en qué momento digo que sea un montaje contra Trump y en qué momento niego que sea un sinvergüenza?
Lo de que tendría que estar en la cárcel no lo decides ni tú ni yo; lo tendrá que decidir un juez. Pero sí, me gustaría ver a Donald en la cárcel. Junto a Joe, Hillary, Barack y George. Todos juntitos en amor y compañía.
Me he limitado a decir lo que pasó en 2016 y en 2020 y cómo acabó destapándose la estrategia del Partido Demócrata. Discúlpeme usted por sospechar en 2022 del timing de esta masiva campaña "informativa" alrededor de Trump. (cc/ #9 #12)
#13 "en qué momento digo que sea un montaje contra Trump"
Una "campaña mediatica" es un "montaje contra...".
Y luego el "todos son iguales" de rigor.
"Me he limitado a decir lo que pasó en 2016 y en 2020 y cómo acabó destapándose la estrategia del Partido Demócrata."
¿En serio me estas hablando de manipulación de elecciones por parte de los medios?.
Si no hubiera habido manipulación, jamás habría ganado las elecciones un patán como Trump.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica
#12 ¿Todo esto te parecen "no noticias"?, eso si que me sorprende, el que el FBI entre en la residencia del expresidente de EEUU ahora es una "no noticia".
#14 no, que el FBI entre a la residencia de Trump escasos meses antes de unas elecciones me parece una noticia y de hecho un gran escándalo. Las “no-noticias” me parecen la mayoría de las que han salido desde entonces. Hay probablemente más de una decena de meneos al día sobre el tema, lo que podría haber en los documentos, lo que alguien dice que cree que podría haber hecho, lo que dijo su prima, lo que los expertos consultados afirman, etc.
No me refería al registro de su residencia en periodo preelectoral, que desde luego me parece algo muy gordo
#17 "Hay probablemente más de una decena de meneos al día sobre el tema"
Pensé que cuando hablabamos de "manipulación de medios", estabamos hablando de medios generalistas, y no de la irrelevancia de meneame.
#19 yo es donde veo las noticias, de otros sitios no puedo hablar con tanto conocimiento de causa. Pero vamos, si su supuesta irrelevancia te vale como justificación para campañas de este tipo, ok.
Por no hablar de que es un agregador y las noticias salen de medios
#17 Hay legislativas cada dos años. O acaban de votar o están a punto de votar. La campaña para el legislativo es casi constante, así que pre-electoral es casi cualquier momento posterior al último recuento y anterior a la próxima campaña..
#29 3 meses antes de las siguientes y teniendo en cuenta que no era algo nuevo o que se hubiese vuelto urgente repentinamente me parece lo suficientemente cercano como para sospechar
#30 Cada día que pasa y que esos documentos no están bajo la custodia que deben estar es aún peor. Es muy difícil que un juez federal autorice al FBI a entrar en la casa del ex presidente a hacer un registro. Seguramente les ha tomado mucho tiempo convencer al juez y han tenido que demostrar indicios sólidos de que podían encontrar esos documentos.
Al final siempre va a coincidir en campaña o a punto de entrar en campaña, teniendo en cuenta que desde que hay Twitter los políticos están siempre en campaña, aunque no sea oficial.
#31 ha coincidido 3 meses antes de unas elecciones (después no tendría sentido, con lo cual ya es una probabilidad bastante menor de que haya sido porque siempre están de elecciones), se trata de un asunto que venía de atrás y que difícilmente justifica un registro en la residencia del expresidente y principal figura de la oposición.
Existe también el antecedente de los emails de Hillary Clinton, situación donde información clasificada estuvo no ya en una residencia privada, si no en una cuenta de correo no protegida y donde pudieron acceder hackers, también teniendo en cuenta que Clinton no tenía potestad para desclasificarlos y aún así no se desprendieron responsabilidades penales ni se montó el circo que se ha montado ahora.
Por no hablar de los constantes rumores de que es que Trump iba a vender información sobre armas nucleares a no se quien, que esos probablemente se los haya inventado y difundido gente muy concreta.
Que puede ser una casualidad y que puede que la actuación haya sido la lógica y normal? Pues puede ser… no soy experto en el tema. Pero me parece muy sospechoso
#32 Tener en su mansión/salón de bodas/resort/campo de golf quince cajas de documentos con la clasificación más alta es un delito. Por mucho menos a un general de cuatro estrellas (David Prateus) fue condenado por llevarse documentos protegidos a su casa y compartirlos con su amante de entonces, que eran la periodista que estaba escribiendo su biografía. Y el los tenía en un cajón que no estaba bajo llave.
Al igual que Trump también mintió como un bellaco cuando el preguntaron por ese hecho y negó tener en su poder ningún documento confidencial.
Si, Hillary usó una cuenta de correo que no era segura para gestionar información sensible. Está mal. Da igual que Trump fuese a vender secretos nucleares. El simple hecho de decir que se tienen secretos nucleares de un país extranjero y un momento concreto puede poner en peligro a los agentes que lo han filtrado o propiciar que hagan auditorias nuevas descubriendo acciones de ciberespionaje que no habían sido descubiertas.
Además no es un pringado como yo que no tengo vida social y la poca que tengo es fuera de mi casa. Trump en su residencia celebra bodas, fiestas y toda clase de ceremonias y tiene empleados. Al correo de Hilary puede entrar ella misma y hackers. A casa de Trump puede entrar prácticamente cualquiera.
Eso sin contar que apoyó una intentona de golpe de estado y que aún no reconoce que haya perdido las elecciones. Creo que quiere seguir siendo presidente y que usará todos los medios a su alcance, incluido filtrar documentos clasificados.
#39 vale, es más vulnerable la residencia de un expresidente que una cuenta de correo no protegida. Ya con eso me queda claro.
Lo del golpe de estado pues ya por decir algo, que parece que hay que reforzar
#58 Claro, suponiendo que todo lo que nos cuentan es cierto. El que tiene que opinar es el togado de las puñetas, que es la opinión que de verdad importa.
#55 a lo de no noticia ya he respondido en #17
Cuál es el protocolo para desclasificar?
#57 El protocolo para desclasificar no se cual es, pero ya te digo yo que no es que un presidente se lleve documentos a su casa sin decir nada a nadie....
Estoy convencido de que tiene que documentarse todo eso pq los documentos son del estado, no del presidente.
Me parece obvio que tiene que haber un protocolo en algo tan sensible y que Trump esta utilizando una excusa peregrina...
#66 vamos, que has dicho que los había desclasificado sin seguir ningún protocolo pero no sabes si tal protocolo existe en absoluto.
Si fuese tan obvio… no crees que lo habrían sacado ya en alguna noticia?
#72 No, es que no lo he mirado, pero es bastante obvio que algo van a tener regulado....
Llego a la wikipedia, no miro mas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Classified_information_in_the_United_States#Declassification
Los documentos desclasificados se ponen a disposicion del PUBLICO (no de Trump) en el NARA. Y no, no hay ningun supuesto para 'desclasificar' secretos de estado que implique que esos secretos de estado no estan a disposicion de el publico sino solo de Trump y sus amigotes.
#94 eso no es el procedimiento de desclasificación. Y no hace falta que mires más porque no lo vas a encontrar. Que se pongan a disposición del público es una consecuencia de su desclasificación, no la forma en la que se desclasifican.
#95 No bueno, que se pongan a disposicion del publico es la DEFINICION de desclasificar.
Los documentos no son de Trump. Ni antes ni despues de estar clasificados.
De hecho:
Puedo yo consultar esos documentos ahora? no estan desclasificados o que?
#97 si se filtra un documento clasificado… en realidad nunca ha pasado porque dejó de ser clasificado en el momento en el que se filtró?
Si un documento se desclasifica y no se pone instantáneamente a disposición del público en realidad sigue clasificado?
Está claro que no tienes ni idea de cómo se desclasifica un documento en Estados Unidos porque lo has tenido que buscar y no has encontrado nada, pero de hecho tenías clarísimo que el registro en Mar-a-Lago fue perfectamente normal y que Trump ha delinquido, aunque no sabes por qué.
#100 No, no me has entendido:
No he buscado. He ido, literalmente, a la primera entrada. No me interesa pq dice cosas que tiene logica:
Si desclasificas es porque se hacen publicas ya que los documenos no son de Trump. ni instantaneamente ni ostias: los tenia guardados en su casa. SU CASA. Un lugar privado.
Ni me se la legislacion ni me importa, pero claramente le han pillado y esta agarrandose a la primera estupidez que le ha venido a la cabeza 'los desclasifique cunado nadie miraba', claro, y mis cojones 33.
Y si, el registro fue perfectamente legal, que no normal, no es normal tener expresidentes tan subnormales, y si, ha delinquido pq si registraron su casa es pq primero le pidieron esos documentos que eran del estado y no suyos.
Pero bueno, imagino que, como 'no son secretos ni ultrasecretos, estan desclasificados' en una semana estaran todos en los medios, con todos los nombres de todos los recursos de la CIA en esos paises porque estan desclasificados.
LOL
#17 La mitad del tiempo entra dentro de "escasos meses" de unas elecciones. Generales, midterms, elecciones estatales, etc. Es una excusa un poco tonta.
#91 claro, como cuando censuraron la historia del portátil de Hunter Biden en periodo electoral para luego reconocerla después de la elección. Todo casualidad, si, menuda tontería
#14 Lo de Cambridge Analytica fue una manipulación psicológica a través de redes sociales que logró llevar a un patán como Trump a la presidencia y sacar al Reino Unido de la UE. Vale. Pero no fue una manipulación de los medios. En aquella campaña sólo participó Fox News y tenía un director de orquesta claro, llamado Steve Bannon, e iba en contra de las propias élites del Partido Republicano.
Lo de 2020 fue una campaña orquestada por el Partido Demócrata en colaboración con CNN, MSNBC, ABC, Huffpost, The Intercept, The Atlantic y muchos otros MEDIOS Y PERIODISTAS.
Si no quieres ver la diferencia no es mi problema.
Y luego el "todos son iguales" de rigor.
En lo que a seguridad mundial no han sido todos iguales. Obama, Bush, Biden y Clinton han sido mucho peores.
Para las clases media y baja estadounidenses probablemente Trump esté entre los peores, codo a codo con Bush y con los años de senador de Biden.
Una "campaña mediatica" es un "montaje contra...".
No. Una campaña mediática es una campaña mediática. Se puede lanzar una campaña mediática en base a hechos probados o contrastados. Un montaje contra alguien implica manipulación y mentiras.
#14 "Si no hubiera habido manipulación, jamás habría ganado las elecciones un patán como Trump."
La campaña demócrata tenía bastante más presupuesto que la republicana.
¿O es que aquí solo puede manipular Jack Johnson y no John Jackson?
#46 No he dicho que los medios no manipularan a favor de los demócratas.
Desde luego la manipulación que mejor funcionó fue la que trabajo a favor de Trump.
#47 aunque por otro lado, quizá hubiera sido mejor que ganara Killary.
La expansión de la OTAN habría llegado antes, pero al menos quizá nos ahorraríamos la puñetera propaganda de identidades y géneros, que mira que son pesados. Cualquier día van a sacar bandera y definición para cada ciudadano.
No sea que volvamos a caminar bajo la misma bandera contra ellos.
#40 #35 (y@admin ya de paso)
Cómo se puede acusar a alguien que en #13 dice "me gustaría ver a Donald en la cárcel" de defender a Trump y de hacer apología del Trumpismo?
Además de la acusación infundada de estos dos personajes, "atpc" quiere decir "a tomar por culo". Ya sé que la rusofobia está permitida aquí, pero creo que los insultos directos no.
#48 Pues muy sencillo, aunque afirmes que te gustaría ver a Trump en la cárcel, estás utilizando tu puesto privilegiado en menéame (alimentado por los hijos de putin) para sembrar dudas sobre la legitimidad de la investigación sobre el presunto crimen que ha cometido.
#52 Felipito, aprende a leer, guárdate tus penosas mentiras y falacias para quien te las quiera comprar y no me hagas perder más el tiempo.
#54 Currajito, te compro una buambulancia con todos sus equipamientos si me señalas en que he mentido
#48 perdon? Yo no defiendo a Rusia, era lo que me faltaba pro oir, para mi Trump y Rusia es lo mismo, ATPC es acronicomo de Aznar Trump Putin y Casado, que te lo hay que explicar todo.
#80 Al no saber diferenciar entre -filia y -fobia dejas claro tu nivel intelectual. Un saludo, puedes seguir mintiendo y acusando cuanto te dé la gana. En esta web hay vía libre últimamente según quién sea el objetivo.
#83 Y me alegro que defender a Trump y a Rusia (lo mismo) esté fuertemente penado en esta y otras webs. Al fascismo ni agua.
#84 Tú no tienes ni puta idea de lo que es el fascismo. No sabes la diferencia entre -filia y -fobia, así que tampoco me extraña que vayas llamando fascista por ahí a diestro y siniestro. Que te vaya bien con tu incultura.
#87 El fascismo de hoy en día es invadir ucrania, es tomar el capitolio, es decir que las elecciones estan amañadas, es matar a negros por ser negros a a manos de la policía, es no querere vacunarse por el bien común, es no apoyar el pase sanitario por el bien comun, es negar el calentamiento climatico, es consumir energía en exceso, es defender a putin, es votar a vox. Eso es el fascismo de hoy en día, el de toda la vida pero con cara renovada.
#12 es de todos sabido que la mayoría de gente que comenta en Menéame votamos en el condado de Wichita y/o en Houston y por eso Hilary y Biden suben todos los días 19 de esas noticias
#15 si, la verdad es que yo tampoco lo entiendo, pero subir auténtica basura que no aporta nada tantas veces al día sobre un mismo tema muy normal no me parece tampoco
#15 #18 Tampoco es eso. Simplemente hay tal cantidad de noticias respecto a Trump últimamente que es normal que en Menéame acaben enviadas buena parte de ellas. Se puede participar involuntariamente en una campaña. A mí me ha sucedido en el pasado. Creo que le puede pasar a cualquiera.
#22 cualquiera puede menear un bulo o una noticia parte de una campaña de desinformación sin saberlo. O incluso interesarse por el tema y menear una campaña entera cualquiera.
Cuando llevas varios años haciéndolo a fuego, eres consciente (porque te lo han dicho y lo has reconocido) que has estado participando en campañas de este tipo que se demostraron como lo que eran y sigues con ello a todo trapo, exactamente sobre el mismo tema, me da mí que ya no es algo que hagas por amor al arte
#12 No noticia que registeren su casa y encuentren documentos secretos (que es lo que buscaban)???
Cloacas de que? pero si EL dice que los tenia pq 'el los habia desclasificado' sin seguir ningun protocolo....
Las noticias de lo que encuentran salen a cuentagotas... pero bueno... esto de esta noticia yaa se 'sabia', ahora solo lo confirman...
#9 es pura coincidencia que entraran ahora antes de las midterms, pero los trumpistas ven conspiraciones en todas partes, el FBI es un organo independiente que no tiene ningun control politico, si entraron en su casa que se joda. Todo el mundo sabe que los documentos se guardan en cajas de papel en casa de uno, trump ha sido tan bobo que no se le ha ocurrido ni llevarlo a otro pais en su jet privado o un lugar remoto, hay que ser gilipollas.
#36 el FBI es un organo independiente que no tiene ningun control politico
Como la filtración del dossier del Russiagate por parte del FBI, a sabiendas que el informante no tenía ninguna credibilidad. Lo hicieron por "amor", no por control o presión política
#41 Lo hicieron por defender la democracia de manos de los Trumpistas y sus acolitos, y muy bien hecho que estuvo, y si hace falta amañar las elecciones para quitar a esa mierda naranja de en medio pues bien hecho que está. Seguro que tu eres de los que defendias a los nazis porque como total ganaron las elecciones....
#81 Primero que si neutralidad política del FBI y ahora que si usa para amañar según quién pues muy bien hecho. Y Godwin como firma.
#36 o ir muy de "sobrao"
#7 Claro, todo es un montaje contra Trump, y que éste sea un sinverguenza que tendría que estar en la cárcel nada tiene que ver.
#7@admin, un facha haciendo apologia del trumpismo. atpc
#35 ¿Va contra las normas hacer apología del trumpismo?
P.D.: No digo del golpismo, ojo, sino del Trumpismo como ideología política.
#38 Si, en meneame no se tolera racismo ni el machismo ni la xenofobia. ergo el trumpismo que es todo eso junto tampoco. largate de aqui ya a burbuja hombre ya.
#82 No, si yo soy rojísimo, no me dejan entrar ahí. Es solo que me ha sorprendido tu reporte a los admin, pero se ve que tú eres más rojo aún que yo.
#85 Yo no soy roja, soy democrata sin mas, progresista y punto, no creo en el comunismo asi que no me considero roja, soy social democrata, estoy a favor de la globalizacon y del capitalismo con controles, pero si no tolero algo es el trumpismo.
#7 Que curioso que los tradicionales prorrusos de meneame salgan corriendo a defender a Trump. Que curioso
#40 ¿Curioso? Pero si Rusia manipuló las elecciones que ganó Trump filtrando los famosos correos de Hillary Clinton...
#7 Tampoco es que Trump haya estado calladito y sin molestar, sobre todo cuando está insinuando que a lo mejor se presenta a las elecciones de 2024.
#56 Trump tiene detrás a buena parte de Fox News (no toda) como medio tradicional y a Ben Shapiro y Alex Jones como "medios" digitales. Los tiempos de Cambridge Analytica y la manipulación silenciosa lograda por Bannon ya quedaron atrás. Ni siquiera tiene a todo el Partido Republicano detrás.
El Partido Demócrata tiene, en cambio, el apoyo casi incondicional de la MSNBC, la CNN (aunque parece que han iniciado movimientos para ser más "equilibrados"), ABC, CBS, The New York Times, Washington Post, The Atlantic, The Intercept.... y podría seguir varias horas.
Lo siento, pero el ejército propagandístico de Biden supera de largo al de Trump.
#63 La propaganda puede venir de ambos lados, pero lo que quiero decir es que Trump no ha estado quietecito mientras los demás le metían caña, el también ha buscado esa atención mediática desde que perdió las elecciones y no ha parado en ningún momento, solo se relajó lo que nos llegaba cuando le banearon de Twitter.
#65 Trump lleva buscando atención mediática y viviendo de la mentira toda su vida. Eso no es una sorpresa. Ahora bien, me encanta que apuntes a su expulsión de Twitter, pues es el paradigma del control narrativo del Partido Demócrata. Empezó con la expulsión de Trump de Twitter, pero ha continuado con el etiquetado de "prorruso o prochino" y/o expulsión de cualquier usuario relevante que vaya contra de la narrativa oficial.
Échale un vistazo a este hilo, quizás lo encuentres interesante:
#67 Es interesante pero también hay que poner las cosas en su justo contexto. Trump lleva siendo acusado de simpatizar con los rusos desde mucho antes de este último escándalo, incluso se le acusó de haber ganado las elecciones gracias a interferencias rusas, durante todo su mandato han sido continuas las referencias a una supuesta sumisión a Putin, más relacionada con su persona que con sus políticas.
Y sin negar que los demócratas quieran controlar los medios o a la oposiciones, no me vayas a confundir con una simpatizante, la expulsion de Trump.de Twitter fue a raíz del asalto al Capitolio, un pseudointento de golpe de estado que se saldó con cinco muertos y que Trump incitó, justificó y sigue justificando a día de hoy. Un asunto muy serio que va más allá de la política tradicional.
El caso es que hay muchos y muy bien justificados argumentos a favor de que precisamente internet y las redes sociales auparon a Trump mediante el control informativo y la difusión de noticias falsas, son los mismos medios que ahora se supone que son al altavoz de campañas en contra de Trump. Lo encuentro contradictorio, o esos medios han cambiado de bando o nunca tuvieron tanto impacto o solo buscan favorecerse a si mismos.
Cuando Bush ganó las elecciones se le acusó de tongo, ahora son los demócratas los que manipulan el sistema en su beneficio. Lo que sabemos es que EEUU lleva muchos años con una alternancia bipartidista en el poder. Ambos tienen sus canales de control y propaganda y los usan en su beneficio. No olvidemos que uno de las grandes campañas contra Obama fue acusarle de no haber nacido en EEUU, o las acusaciones de senilidad a Biden Trump solo es un blanco más fácil de lo normal debido a sus propias acciones.
#73 "incluso se le acusó de haber ganado las elecciones gracias a interferencias rusas"
Esa fue la invención del Partido Demócrata que quedó desacreditada tras las elecciones. Crearon esa narrativa intencionadamente de la misma forma que desacreditaron (y lograron enterrar durante semanas) la historia del ordenador de Hunter Biden calificándola de "propaganda rusa". Resultó ser información perfectamente veraz del New York Post, que vio cómo su cuenta de Twitter fue clausurada durante varios días.
"Cuando Bush ganó las elecciones se le acusó de tongo"
El tongo de Bush y el Tribunal Supremo con el tema de Florida también quedó perfectamente probado a posteriori. No fue una acusación infundada. Aquellas elecciones fueron robadas por el Partido Republicano.
Las acusaciones contra Obama por su nacimiento son evidentemente absurdas. Las acusaciones de senilidad contra Biden no son acusaciones, son simples conclusiones que uno puede sacar al verle hablar y actuar desde hace años. El cóctel de medicamentos que debe llevar encima ese señor para parecer un ser humano debe ser para flipar.
Dicho esto, no estoy de acuerdo en absoluto, y nunca lo estaré, con la censura en internet. Menos aún sabiendo que unas pocas empresas como Twitter, Meta y Google controlan la mayoría del contenido que se difunde en las redes con mayor impacto en la audiencia. Creo en el derecho a que cualquiera diga que hay un sol abrasador a las 2 de la madrugada sin que nadie pueda impedirle decirlo.
#77 No estoy de acuerdo pero entiendo tu postura. Yo creo que la mentira es muy peligrosa, especialmente cuando se utiliza como arma, el problema no es que alguien diga que hace sol de madrugada, si no que culpe del calor a un grupo concreto e incite a otro a "solucionar" el problema.
#63 Estás un poco desactualizado. Fox News ya no es ese bastión trumpista que solia ser...
#7 Quedaban 3 meses cuando se hizo el registro.
Hay 2 años entre elecciones y elecciones: 24 meses.
1/8 posibilidades de que caiga, una investigacion, a tres meses de unas elecciones.
Partiendo de que dejo de ser presidente en enero de 2021 que es cuando pudo empezar la investigacion, muchisimo mas.....
#7 Es un tío que ha robado documentos que son secretos de estado. Ha provocado el asalto violento al edificio mas importante de su democracia. Ha separado y perseguido dentro de su partido a los disidentes. Ha señalado a enemigos políticos a los que han tenido que ponerle escolta. Ha negado la eficacia de la democracia, y, dentro de esto, a negado el resultado de las elecciones de su país. ¿Que es lo que no entiendes?
#64 Y por qué todo esto se monta ahora? El mismito 6 de enero de 2021 podían haber comenzado por detenerle e iniciado la investigación. Pero no, han esperado hasta pocas semanas antes de las legislativas. Veremos en qué acaba todo dentro de unas semanas.
Es probable que durante 2023 vuelva el silencio hasta enero de 2024 cuando comiencen las primarias o hasta septiembre de 2024 cuando comience la lucha por la presidencia.
#88 Llevan 1 año con esto. ¿Qué se monta ahora?
#1 Too big to fall
#1 Y lo más curioso es que muchos de los que odian el imperialismo yanqui lo crítican.
El mejor presidente que ha tenido USA en años, un temporadita más en el poder y se carga la OTAN.
#45 Sobre todo es por su política ambiental.
Menéame, donde trump tiene en su casa documentos ultra secretos sobre armas nucleares enemigas (cosa que no dudo), pero que es absolutamente imposible que sepan si Rusia compra municion de artillería en Corea la buena.
Ya nada me sorprende
#2 pero que es absolutamente imposible que sepan si Rusia compra municion de artillería en Corea la buena
A mí tampoco me sorprende ya nada. Hace años aquí también había quien dudaba de que Iraq tuviese armas de destrucción masiva. Como si fuese imposible que EEUU supiese si las tenían o no.
#69 ah si? La gente dudaba en menéame en 2001 de eso?
Unos visionarios, porque menéame existe desde 2005…
De momento hasta que no se revisen los documentos por un experto independiente, la jueza bloquea el uso de pruebas al fbi en una táctica dilatoria por parte de Trump
Jueza nombrada por Trump bloquea al FBI el uso de las pruebas incautadas en Mar-a-Lago
Jueza nombrada por Trump bloquea al FBI el uso de ...
independentespanol.comY tengo una duda: ¿el país del que hablan lo documentos es China o Rusia?
#4 Lo gracioso es que los propios abogados de Trump han dicho que el experto necesita tener permisos para acceder a información clasificada. Esto en el mismo documento en el que vienen a decir que Trump desclasificó los documentos y que por lo tanto no había problema.
#6 y luego tienes esto alina-habba-abogada-trump-contradice-afirmacion-documentos-luego/c01#c-1
Alina Habba: abogada de Trump contradice afirmació...
independentespanol.com#4 El perito independiente no debería tardar mucho en hacer el expurgo. Acuérdate de que cuando fue procesado Michael Cohen por fraude fiscal también se designó un perito especial, y en un mes evaluó 4 millones de documentos, descartando sólo unos 5.000.
#4
Espérate que no sea Israel.
#33 Estaba pensando precisamente ellos.
#49 Que puede ser está claro, no hace falta salir de España para encontrarnos con este tipo de campañas. Pero me convence más la explicación que ha dado antes alguien, que no te dan la autorización para entrar en la residencia de un expresidente así como así. Que el FBI habrá tenido que lidiar lo suyo para que se lo permita el juez a base de aportar indicios y que eso lleva tiempo. Dudo mucho que una investigación tan delicada se decida posponer para "tener más efecto", sobre todo si puedes empezar a filtrar o publicar información cuando te convenga. Si el registro se hubiese hecho hace seis meses, podrían empezar "la campaña" igualmente ahora.
#53 O estar Trump ya procesado...
Yo que siempre pensé que le iban a hacer un AlCapone y al final es tan borrico que lo acabarán metiendo en el trullo por traídor
Elegir entre el fascista de Trump o el psicópata asesino de Biden o Killary es una buena papeleta. Suerte con los tiroteos, gringos.
#37 Quien es Killary ?.
#96 Killary Clinton.
Ya, el que los documentos sean sólo "secretos" no impacta lo suficiente.
Así que habrá que llamarlos "ultrasecretos".
Pero lo siento, si no son como mínimo documentos "ultramegasupertopdelostopdelomássecretodelmundomundial", yo ya ni me molesto.
Habrá que esperar a después de las elecciones a ver en qué queda esto. Sigamos con los 20 meneos al día que seguro que hay aunque sea un par de estadounidenses que los vean
#5 no sé como la política es capaz de dilatar en el tiempo a la justicia, y más en éstos casos que les afectan.
pero son cosas que deben influir totalmente en las elecciones, si no quieren que influyan que no hagan cosas ilegales coñe
FEEEEEIKNIIIIUS, FEIKNIUS.
La maquina de mierda de los demócratas echa humo!, van a hacer todo lo que puedan para que el pueblo no vote a Trump.
#11 Y mira que el propio Trump ya se encarga de eso.
#11 ya se encarga la familia Trump y sus allegados de soltar mierda diaria
#28 Me resulta curioso que haya quienes crean que esto es una "campaña contra Trump", ¿de verdad piensan que no le respaldarían aunque se demostrase que es cierto?, obviando que no se autoconvenzan de que es todo un montaje.
Ya lo hemos visto en España, toda la escoria patria indignada por el bulo de la financiación de Podemos por Irán, y, cuando se sabe que un grupo de integristas musulmanes con vínculos con el terrorismo financió a Vox, les importa una soberana mierda.
#44 se pueden hacer campañas difamando y se pueden hacer campañas contando la verdad con el timing adecuado.
Yo casi que me creo todo lo que me cuenten de este personaje, antes me cortaría el brazo que votarle, pero eso no quita que el timing sea muy adecuado para los intereses de un partido político concreto.
#11 ya se las apaña el solo, no hay que hacer nada.
Los fans del cara Dorito cada día dais más cosica.
Y ahora imagínate qué guardará Rajoy en su casa, junto a la caja de los puros! https://www.ondacero.es/programas/la-rosa-de-los-vientos/audios-podcast/materia-reservada/materia-reservada-presidentes-que-llevaron-documentos-secretos_202209046314b6651d9fe00001c5d45a.html
Y si no los tenía se los va a tragar igual.
Pues tan ultrasecretos no serían si un tío con 10 de IQ lo ha conseguido.
#61 porque el mismo se ha hecho la cama, en su legislatura aprobó una ley que penaliza guardar documentación secreta una vez abandonas el gobierno, y mira
Está gente se siente inmune.
Desde Fu-Man-Chú. Nadie había sido tan malo.
Lo que no entiendo es que documentos te llevas a casa parea estudiarlos o tenerlos una vez que termines de ser presidente de los Estados Unidos?, la verdad es que no se me ocurre que podría interesarle. En mis empleos anteriores, una vez terminado mis labores/proyectos tenia que devolver los equipos que se me hayan asignado, entregar las documentaciones y ya esta. ¿Qué necesidad/objetivo tenía el Sr Donald Trump para mantener documentación sensible o no relativa a su antiguo empleo ?
#74 para mí resulta obvio pensar que los vendería al mejor postor por una millonada.
Ahora que registren la casa de Ayuso, como es logico