Donald Trump firma la salida de Estados Unidos del TTP

Donald Trump ha firmado este lunes tres órdenes ejecutivas, entre las cuales está la que fuerza la salida de Estados Unidos del Tratado Trans-Pacífico (TTP).

[#4 Desactivado]

Que tenga que llegar un conservador loco a parar los pies a los lobbies y al establishment manda huevos.

A éste se le cargan.

[#9 sleep_timer]

#4 ¿Cuando tiene previsto ir a Dallas?

[#16 TetraFreak]

#9 Ojalá Trump en Dallas Review.

Podrias ver un video de esos dos juntos y obtener un cancer ocular premium.

[#141 Hart]

#16 Masoquista!!!

[#46 Desactivado]

#[e-mail]

[#75 mopenso]

#9 Siento decirte que se hacían las mismas previsiones con Obama.

[#180 Desactivado]

#9 Trump does Dallas

[#23 bacua]

#4 Hillary también tenía en su agenda parar el TPP, o por lo menos se apuntó eso en campaña.

[#56 Desactivado]

#23 Si esos dos querían pararlo no sería tan malo...

[#51 Desactivado]

#4 ¿Por qué loco? Lo que sabemos de Trump es lo que nos muestran los medios de comunicación, una imagen que siempre está muy manipulada. Ejemplo, típicamente aparecen las mismas expresiones de Trump:

[#71 klam]

#51 ¿Nunca viste El Aprendiz? La imagen de impulsivo, arrogante, borde y con ego muy frágil la ha cultivado el mismo, no "los medios".

[#119 chinpin92]

#51 Con Hitler hacian lo mismo los medios de la época, siempre pillaban la escena del discurso mas efusivo para que parezca un loco, no lo verás nunca dando un paseo tranquilo o charlando con las viejecitas.... con esto no quiero comparar a Trump con Hitler sino decir que la manipulación mediática siempre ha estado ahi, gracias a internet ahora podemos ver otros puntos de vista.

[#67 neotobarra2]

#4 ¿Que Trump le ha parado los pies al establishment? Por favor, Trump es un multimillonario hijo de otro multimillonario que no sólo es empresario sino que es un puto magnate con un imperio forjado en el sector de la construcción y montones de conflictos sindicales a sus espaldas:

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/06/10/cientos-de-empleados-demandan-a-trump-por-no-pagarles

[#72 RamonMercader]

#67 pero renuncia al nuevo avión oficial, recorta en chorradas y habla de la gente y el pueblo. Aquí podría presentarse por Podemos. (Comentario en parte troll en parte no)

[#85 neotobarra2]

#72 Un candidato tan machista, racista y nacionalista como Trump no tendría nada que hacer en Podemos. O eso espero, por su bien (por el de Podemos quiero decir). Que renuncie al avión oficial porque prefiere el suyo y que hable de "la gente y el pueblo" es irrelevante (esto último lo han hecho buena parte de los peores dictadores que ha parido la Humanidad).

[#88 luisoskite]

#85 por favor pásame una frase racista de Donald trump

[#97 zebs]

#88 Aquí tienes una que, si no es racista, es al menos controvertida al respecto del racismo: "Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys wearing yarmulkes… Those are the only kind of people I want counting my money. Nobody else… Besides that, I tell you something else. I think that’s guy’s lazy. And it’s probably not his fault because laziness is a trait in blacks".

Hay muchas más.

[#171 GrammarNazi]

#97 Gracias por tener dos dedos de frente. Es increíble la ignorancia que existe en Menéame con respecto a Trump. Demuestra lo penosa que es la prensa española informando.

[#196 luisoskite]

#97 Como dice este enlace no hubo tal frase https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/07/25/did-donald-trump-really-say-those-things/

¿Tienes alguna otra contrastada? no es por ánimo de defender a Trump, pero ciertamente quería asegurarme de que efectivamente hay constancia de que es racista

[#131 perico_de_los_palotes]

#88 ¿Frase?

Donald Trump pagó una de las mayores indemnizaciones de la historia de estados unidos por discriminar a negros al negarse a alquilarles casas debido a su raza.

http://www.politico.com/blogs/2016-presidential-debate-fact-check/2016/09/trump-housing-discrimination-largest-in-history-228741

#99 Lo de "Las agarro por el coño" tiene su aquel. Pero vamos, llamar a la Montero periodista tampoco es manco..

[#137 Desactivado]

#88 Deberíais auto banearos durante un tiempo a los de "dime una frase racista que haya dicho Trump", "dime algo que Hitler hiciera mal", "dime algún dirigente del PP que esté imputado"... por el tiempo que hacéis perder a la gente no tan ignorante o tan embustera.

Ahí están tus frases y acciones racistas, desaparece durante un tiempo, so enterao

[#183 Summertime]

#88 - “Cuando México nos envía a su gente, no nos están enviando lo mejor. Están enviando gente que tiene un montón de problemas, y esa gente nos está trayendo esos problemas a nosotros. Nos están trayendo drogas y crimen. Son violadores. Y algunos, asumo, son buena gente. Pero yo hablo con los guardas fronterizos y ellos nos dicen lo que estamos recibiendo. Y es sólo sentido común. No nos están enviando a la gente adecuada”.

[#210 neotobarra2]

#88 definitivamente eres tonto

[#99 GelliC]

#85 ¿Machista? De momento no ha dicho que azotaría a ninguna periodista hasta que sangre, ni le ha preguntado a ninguna en una rueda de prensa por el abrigo que lleva puesto, ni ha colocado en una lista electoral para el congreso a su novia y exnovia, ni ha declarado que si fuera elegido presidente haría vicepresidenta a su actual pareja...

[#139 Desactivado]

#99 Yo estoy de acuerdo contigo. La posibilidad de que Trump sea machista es tan remota como la de que tú seas un cuñao pepero que se ha olvidado del chúpame la minga Dominga en su retahíla de memeces

[#188 jalepo]

#85 We, aquí dicen que querrían azotar hasta hacer sangrar a alguna periodista , no veo yo que desencaje tanto.

[#96 cromax]

#72 Pues claro que renuncia al avión oficial

http://cnnespanol.cnn.com/2015/07/25/esta-es-la-flota-aerea-de-donald-trump/

Algunos flipáis pero mucho. También si pudiera viviría en su palacio hortera de NY en vez de en la Casablanca pero el protocolo no le deja.

[#114 Desactivado]

#96 . El mismo protocolo del servicio secreto que no le permitirá viajar ni en líneas regulares ni en otro aparato que no pertenezca a la fuerza aérea ni incorpore contramedidas, es de puro sentido común.
Así que no, que posea su propia flotilla de aviones, por lujosa que sea, no es el motivo.

[#92 matasuegras]

#67 Excelente ad hominem. Faltaron aliens, pero excelente ad hominem.

[#132 perico_de_los_palotes]

#92 ¿Ironizar sobre que un rey del reality es anti-establishment es ad hominem?

[#205 neotobarra2]

#92 ¿Pero que ad hominem ni que niño muerto? ¡Si precisamente estamos hablando de Trump y de su currículum! ¿Tu sabes lo que es un ad hominem o lo has soltado porque lo has leído por ahí en algún comentario bien valorado?

#124 No se ni quien es Espinar, pero si su padre le dio un millón de dólares "para empezar en los negocios" (como hizo el de Trump) y los usó para construir un imperio de la construcción, puedes estar seguro de que antisistema no es. Y Wyoming desde luego tampoco. Y eso que no llegan al nivel de Trump.

PD: el tiempo que lleve en el cargo es irrelevante, hay gente que mucho antes de llegar al poder ya ha demostrado lo peligrosa que va a ser en él.

[#124 Desactivado]

#67 ¿Concluimos entonces que Espinar por ser hijo de un alto cargo de Caja Madrid implicado en el escándalo de las Tarjetas Black tampoco es un antisistema? Ni Wyoming y sus pisazos, entiendo.

Ya te lo han dicho, pero bonito ad hominem. No lleva ni una semana en el cargo, pero qué malo es Trump.

[#127 pikutara]

#67 Es que sí que es antisistema. Está en contra del sistema de los demás y quiere el suyo propio. Defensor de los trabajadores desde luego que no.

[#129 eddard]

#67 Completamente de acuerdo.
Si ha parado el TTIP es porque cree que concede demasiado a Europa, hay que hacer un tratado más ventajoso para USA, que por algo es great again.

[#130 Autarca]

#67 Será pro-establishment pero ha parado el TTP.

Puede que sea un truco para meterla por otro lado,o puede que sea un facha de los de toda la vida, de los que cree en las fronteras y en los gobiernos fuertes.

Pero ha parado el TTP, y eso es bueno, aunque sea lo único bueno que haga.

[#138 Desactivado]

#67 Estoy contigo. Tampoco entiendo por qué el populacho derechoso se cree que este tío, rico de toda la vida, va a representar algún interés que no sea el suyo propio (y el de sus compadres).

Se ve que el odio hacia el transfeminismocomunistavegano en que se ha convertido la izquierda moderna es tan intenso entre el populacho que cualquiera que se le oponga parece un defensor del obrero y del oprimido.

A lo mejor Trump y Rajoy tienen más en común de lo que nos pensamos.

[#149 Sheldon_Cooper]

#67 por no hablar de su amplia experiencia haciendo lobbying para cambiar leyes estatales a favor de sus empresas. "Outsider" "anti-establishment"... madre de dios.

[#164 Desactivado]

y casinos #67 se te olvidan sus casinos

[#167 Desactivado]

#67 Le juzgaremos por sus hechos. Tu de momento ya te has comido y asimilado lo que dicen de él los medios de comunicación. Te lo has comido con patatas

[#170 Amonamantangorri]

#67 No es anti-stabilishment en plan rojo.

El stabilishment de Washington DC es neolioberal, cosmopolita, culterano, defensor de los derechos de las minorías. Es cool.

Trump ha saltado a la arena política como conservador, proteccionista, campechano, políticamente incorrecto y defensor de la mayoría trabajadora precarizada, a la que, por supuesto, no pertenece (los demócratas tampoco).

[#189 debunker]

#4 #67 Se lo cargan por inútil.
Pero que perdidos estan los pijoprogues !

[#195 Nova6K0]

#67 Las risas me dan a mí el ver y escuchar discursos de millonarios (muchos de Hollywood, claro) diciéndole a Trump y a otros que ahora se acaba el Mundo y no se que de los derechos y la dignidad. A hipócritas y cínicos no les gana nadie.

Trump será lo que queráis, pero el establishment de Hollywood es de vergüenza que se pongan a dar lecciones, lecciones de nada. Señores y señoras que ganan millones al año, mientras hay gente que se muere de hambre y otras tantas millones de personas que son los que les pagan sus privilegios y ese statu quo que tienen.

¿Defensores de la cultura? ¡Los cojones! Serán como mucho mercenarios de la misma...

Salu2

[#76 Subtle_Madafacka]

#4 Se LO cargan. ¡Jodidos leístas!

[#111 Desactivado]

#76 si corriges gilipolleces ortográficas por lo menos ten razón... tal y como lo ha usado él, ese "le" es tan correcto como un "lo"

[#84 Desactivado]

#4 Mmmmmmmm, no sé si será por el procedimiento JFK o más sibilino, pero estoy contigo. Apenas ganó las elecciones ya se habló de empeachment (sin siquiera saber por qué, ya que aún no había tomado posesión) y creo que de lo que van a tratar ahora es de hacerle la vida imposible y que se largue él solito bien amargado.

A ver qué pasa

[#151 themarquesito]

#84 Por los potenciales conflictos de intereses. Te pongo un ejemplo: el International Commercial Bank of China (que es del estado chino) tiene una oficina en la Torre Trump de Nueva York y paga 2 millones de dólares al año en concepto de alquiler a Trump. Es decir, si Trump no se distancia completamente de la Organización Trump (ponerla en manos de sus hijos no es distanciarse), se podría considerar que viola la cláusula de los emolumentos de la Constitución.

Aquí un poco sobre sus conflictos de intereses:

[#128 fuynfactory]

#4 espero que no se lo carguen, con acciones como esta y con un carácter duro puede poder estados unidos como una gran potencia mundial a que nadie le tose, dejando a China, Rusia y Reino unido comiendo de sus manos y Europa fuera del mapa político y económico mundial

[#161 jminusculla]

#4 No está loco. Actúa como un buen conservador en el sentido proteccionista del término. No sé como puede aún alguién mínimamente informado considerar a este millonario un adalid de la lucha contra el poder establecido. Como hasta el mismo Warren Buffet reconocia, la lucha de clases sigue existiendo, a ver si adivinas a que clase va a representar Trump. Por otro lado, no deja de ser curioso que se diga "a este se lo cargan", lo mismo que se decía del Papa Francisco. Lo siento, me resulta gracioso: un ranciofact.

[#166 IkkiFenix]

#4 "Putin advierte de golpe de Estado contra Trump: Rondan los fantasmas de Kennedy y la CIA"

http://www.telesurtv.net/bloggers/Putin-advierte-de-golpe-de-Estado-contra-Trump--Rondan-los-fantasmas-de-Kennedy-y-la-CIA-20170122-0002.html

[#5 ddomingo]

Bueno yo creo que son buenas noticias para todo el mundo. Ese acuerdo ponía los derechos de las multinacionales por encima de las legislaciones de los países firmantes. Además en caso de confrontación de intereses entre un país y una multinacional la soberanía del país a imponer sus leyes en su territorio se iba a la mierda puesto que el litigio lo solucionaba un tribunal especial que nadie sabía por quien iba a estar compuesto....
Solo hace falta ver cómo eran las negociaciones con la UE. Me alegro que lo hayan cancelado. Ahí solo tenían que ganar las multinacionales.

[#28 Maegruin]

#5 La noticia habla del TTP (tratado Transpacífico) no del TTIP, que es el que estaba estudiando la UE y que ha muerto antes de firmarse nada . Supongo que serán parecidos, pero no tiene nada que ver.

[#35 Desactivado]

#5 Creo que lo estás confundiendo con el TTIP, este es el TPP, del Pacífico, no del Atlántico.

editado:

Ya te lo había comentado #28

[#90 ddomingo]

#28 #35 Bueno me he colado aunque no tanto Mi comentario también es totalmente aplicable al TTP que en ese aspecto es exactamente igual.

[#65 debunker]

#5 Puedes indicar donde ponía eso, porque se estaba negociando y no había nada decidido.

[#79 ddomingo]

#65 Bueno eso son las filtraciones que el texto no solo no era público sino que su acceso incluso para los parlamentarios estaba muy restriguido. Aún Así:

https://actualidad.rt.com/actualidad/209330-que-mayor-peligro-trae-ttip
http://www.publico.es/internacional/cinco-litigios-empresas-lograr-compensaciones.html

y si buscas tu mismo encontrarás mucha información al respecto.

[#98 debunker]

#79 Público y RT , de lo más imparcial oiga!
Mira que oculto está
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/#_=_

[#102 ddomingo]

#98 Me has dejado con el culo torcido. La verdad es que ni se me había ocurrido buscarlo ahí. Había leído muchas noticias bastante alarmantes sobre el secretismo de la negociación (no solo de RT y Público) y daba por hecho que no estaba colgado. Muchas gracias por la info. Me lo iré leyendo poco a poco.

[#122 Desactivado]

#98 . Vende mucho más la conspiranoia anti-cosas-que-huelan-mínimamente-a-capitalismo, no van ni a pinchar en el enlace.

[#140 Desactivado]

#5 Te confundes de tratado, éste no tiene nada que ver con la UE

[#7 dosvga]

El comercio es una de las bases del desarrollo. Lo sabían ya los fenicios. Quizás los tratados comerciales tengan que ser renegociados o ser más igualitarios. Pero no creo que haya muchos ejemplos históricos de progreso con aislacionismo y barreras comerciales.

[#8 Desactivado]

#7 La globalización es una estafa para los trabajadores de cualquier parte del mundo. Establecer acuerdos comerciales con países que no respetan los derechos laborales, una catástrofe para el trabajador occidental.

Sí a los aranceles para países que pergeñan la competencia desleal.

[#26 Desactivado]

#8 Exacto!! Y nuestra amada Izquierda a la cual muchos quisiéramos votar se ocupa de otras 200 cosas en vez de defender a los trabajadores. El espíritu de la Izquierda está muerto actualmente. Salvo alguna voz discordante la izquierda en este país está más que desactivada.

[#61 neotobarra2]

#26 Está la CNT, la CGT, Solidaridad Obrera... ¿Qué haces que no te afilias? ¿Por qué la gente como tú que siempre se queja de lo muerta que está la izquierda casualmente nunca hace militancia en ningún proyecto de izquierdas de los que sí se centran en la lucha de clases? ¿No será que en el fondo ni sois de izquierdas ni queréis una izquierda fuerte?

[#74 Desactivado]

#61 Los de la CGT son cojonudos, exacto. Pero tenemos que recordarte que no llega al 10% del total de afiliados. Quién tiene ese otro 90%? CCOO y UGT.

Pero no me cambies de palo que estamos hablando de partidos políticos PSOE e IU. ¿Qué hacen en la defensa de los trabajadores? Nada. Excepto decirnos que la inmigración es cojonuda y que si no somos unos rasistas insolidarios.

[#81 neotobarra2]

#74 No, no estamos hablando de partidos políticos, tú has hablado de "la izquierda". Así, en general. Y encima metes en ese saco al PSOE, que no es un partido de izquierdas. Vamos, que en términos políticos eres un indigente intelectual. Ya ni me molesto en explicarte por qué es absurdo lo que has soltado sobre los sindicatos...

[#93 Desactivado]

#81 Ya, va a ser eso... Bueno, te pego parte del acta fundacional del PSOE y luego ya tal..

El Partido Socialista tiene por aspiración: Primero.-La posesión del poder político por la clase trabajadora Segundo.-La transformación de la propiedad individual o corporativa de los instrumentos de trabajo( la tierra, las minas, los transportes, las fábricas, etc.) en propiedad común de la sociedad entera. (...) En suma el ideal del Partido Socialista es la completa emancipación de la clase trabajadora. Es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes (...)

De derechas ¿no?

[#211 neotobarra2]

#93 Lo siento, pero esa chorrada me acaba de confirmar que discutir contigo no me va a aportar nada.

[#142 markspitz]

#26 La izquierda española se opuso claramente contra el TTIP: http://www.noalttip.org/quienes-somos/. Tú no eres de izquierdas, eres un TROLLAZO.

[#37 Desactivado]

#8 100% de acuerdo contigo, no es logico que a mi me pidan todo y luego al que monta el negocio en china con sus "esclavos" y sus mierdas de sueldos, no. Y ojo, que opino lo mismo de Zara y compañia.

[#63 slayernina]

#8 Perdón, te voté negativo sin querer (todavía estoy aprendiendo cómo funciona Menéame).

Una puntualización: "La globalización es una estafa para los trabajadores de cualquier parte del mundo. Establecer acuerdos comerciales con países que no respetan los derechos laborales, una catástrofe para el trabajador occidental."
No olvides que esa globalización es precisamente la que hace que tengamos tecnología, ropa y comida barata. Porque hay un montón de africanos, chinos e indios a dólar la hora fabricándolos... Una de cal y otra de arena

[#87 Desactivado]

#8 Un proceso que lleva décadas produciendose y ahora es malo y ahora nos ha quitado el empleo....

Pero bien que hemos optado por lo más barato y no por el producto nacional

[#133 Autarca]

#87 "Pero bien que hemos optado por lo más barato y no por el producto nacional"

Y también hemos optado por fumar delante de gente, y por beber mientras conducimos,... No espera, que se hizo una ley para que eso no pasara.

Y para evitar esto teníamos una cosa magnífica llamada aranceles.

[#95 dosvga]

#8 Pues mira, es una buena cláusula para un tratado de comercio. A lo mejor con algún matiz.

[#115 chimiko]

#8 Jajajajaja

Tu discurso de superioridad moral por ser occidental es patético, en el mundo no hay chinos o indios , sino personas .

[#155 jorgemf]

#8 Esto lo has escrito con tu móvil fabricado en china que te ha costado medio salario y que ha hecho un chino que no podría comprárselo ni ahorrando 3 meses.
Vaya catástrofe para los occidentales. Me pregunto que diría la gente si de repente casi todo costará el doble y no les subiesen los salarios.

[#50 powernergia]

#7 En mi opinion estamos llegando a una situación limite en el planeta, y hoy por hoy todo lo que sea poner limites al comercio (y al consumo), siempre es positivo.

[#83 Trigonometrico]

#7 Los tratados comerciales tienen que ser justos.

[#147 Tr13ce]

#7 ?Y dónde están ahora los fenicios?

[#156 perrico]

#7 Pues a mi me parece un atraso que si en 2 países tienen la capacidad de hacer el mismo producto que se consume en ambos, en uno se fabrique y en otro se consuma, provocando simultaneamente el paro en uno de los países, la explotación en el otro y el enriquecimiento extremo de los intermediarios que viven de ese tráfico de mercancías.

El comercio debería producirse para aquello que un país no puede fabricar de manera eficiente y no por dumpings laborales, sociales o económicos.

[#3 cristina.werner]

Es una estupenda noticia para los ciudadanos de a pie.

[#54 Desactivado]

#3 Trump no lo quiere, a los ciudadanos de a pie no les conviene.

¿Entonces a quienes convenía que tanta presión se hizo para aprobarlo?, ¿quiénes ´trataron de mantener los términos en el más absoluto secreto?. ¿Se podrán revelar ahora esos secretos?

[#106 Desactivado]

#54 Los mismos que impulsaron que un país como China, sin leyes de protección del trabajador o medioambientales, entrara en la OMC, para hacer negocio, llevandose allí las fábricas.

[#59 debunker]

#3 No, es una estupenda noticia para Putin, Trum es su tonto útil.

[#146 Desactivado]

#59 Bonita falacia la tuya.

[#94 Desactivado]

#3 O no... y no es por que esté de acuerdo con ese tratado.

Es por que me da bastante más miedo que el proponga o imponga otro mas "divertido".

[#145 Zade]

#3 Que no lo quiera trump demuestra que era un buen tratado

[#1 Desactivado]

¿powerpoint o TTP?

[#2 mente_en_desarrollo]

#1 Es un programa infernal, si yo fuese presidente también haría que lo sacaran del paquete Officce.

[#66 swatieson]

#2 ¿Por qué no podemos tener una derecha como la de Trump en este país? Al menos parece que mira por la gente normal, no como los delincuentes patrios.

Veremos luego los hechos.

[#73 RFK80]

#66 Si Trump es populista y derecha, el PP implosiona? Podemos = Trump? Q lío deben de tener algunos cuando vayan a hablar a partir de ahora

[#100 swatieson]

#73 Populista es cualquier cosa que no venga bien a los privilegiados con el status quo.

[#179 balancin]

#73 cc #100 yo no tengo ningún problema.
Por el lado moral es misógneo, no le gustan los extranjeros, racista y es escasamente formado. Religioso por postureo.
Por el lado económico es proteccionista y va amenazando a empresas por twitter al estilo que lo hacía Chavez en su programa de TV.
Ya veremos, como le meterá a ciertos países sus reglas de comercio sin lubricante. Es decir, en vez de existir unas reglas medianamente universales, ahora serán bilaterales siempre como le vaya mejor a EEUU.
Por el lado militar es claramente belicista, queriendo reactivar la carrera de armamento nuclear.

Lo populista es lo de menos, es tan solo su medio para llegar al poder, no tiene que ver con izquierdas o derechas.

[#112 Frippertronic]

#73 Eso lo dijeron al día siguiente de ganar Trump las elecciones:
http://www.lavanguardia.com/politica/20161109/411718234075/albert-rivera-podemos-contento-donald-trump-populismos.html
https://okdiario.com/espana/2016/11/15/casado-alerta-populismo-va-mas-alla-trump-critica-cinismo-podemos-529536

[#150 lonce]

#73 Más bien Podemos=Sanders, populistas pero de izquierdas.

[#77 MORT100]

#66 Porque Trump es nacionalista, que aunque sea solamente para el estadounidense caucásico medio, mira por su bien. Lo nuestro es oligarquía casposa, que da igual que seas blanco, negro, paralítico, hombre, mujer, homosexual, hetero, bi, etc; que sólo miran para su propio bien perjudicando lo máximo posible a su pueblo para conseguirlo si es necesario.

[#91 Desactivado]

#66 America first.

Tras traducir y ver un poco la política de inmigración de Trump, me da que sí que tenemos una derecha similar, pero no creo que quieras que gobierne.

[#103 Patatero]

#91 ¿Se diferencia mucho de la anterior?

[#104 swatieson]

#91 Claro, los españoles no quieren eso igual que no querían los americanos a Trump con un 5% de probabilidades de ganar. De todas formas por si acaso que no se les de mucha publicidad no vaya a ser que las gente los vote, ¿verdad?

[#69 RFK80]

#2 6 presentaciones he tenido que hacer hoy es

[#22 Desactivado]

#1 Que se pete también el .docx... Eso sí será un avance.

[#24 Desactivado]

#22 vaya peste de formato, sólo da guerra

[#41 Ovidio]

#22 Y que imponga LaTeX

[#43 Desactivado]

#41 Eso siempre. Especialmente en su familia. Que si vas a pelo puede salir uno parecido a él...

[#117 BodyOfCrime]

#1 Mis dedos como morcillas te han votado negativo

[#6 ralph]

Pues ha hecho lo que dijo que iba a hacer... no sé si alegrarme (me alegro por el TTIP, al menos) o lo contrario...


Por cierto: "Trump también ha ordenado la congelación de las contrataciones de trabajadores federales y la cancelación de la financiación para aquellas ONG's que ayudan con el aborto a las mujeres que lo necesitan"

No sé muy bien las condiciones pero suena a una de cal y dos de arena...

[#10 crateo]

#6 ¿Desde cuando es un problema contratar a menos funcionarios ?

Respecto a la otra, la ley ya existia y la habia cancelado obama. Solo elimina las subveciones federales para ONG pro-choice extranjeras, pero no afecta a las nacionales (Bueno, si, que se llevaran la pasta ahora.).

Vamos, que hasta en el aborto, es AMERICA FIRST .

[#20 Desactivado]

#10 pues acabará subcontratando y eso en definitiva es mordidas de por medio...

[#158 perrico]

#20 O quitando servicios públicos y aumentará la miseria y la desigualdad.

[#125 ulufi]

#10 Médicos, enfermeros, maestros, policias, bomberos, etc, en España son funcionarios y aquí si sería un problema, pero bien es cierto que en EEUU la parte del leon como funcionarios de todos los estados son los militares, pero no veo yo tan buena idea ir privatizando, que ya se ve lo que ha pasado aquí con el teléfono, la luz, el agua, los seguratas o los barrenderos

[#157 perrico]

#10 Contratar a menos médicos, bomberos y profesores te parece tan mal?

[#44 redscare]

#6 Creo que su presidencia va a ser así en general. Como va en plan USA first, al resto de países igual no nos viene mal su mandato. A ver si se centra en política interna y dejan de dar por culo un rato al resto del planeta. Ahora, en todo lo que sean temas sociales que se agarren bien los estadounidenses, que vienen curvas.

[#60 saulot]

#44 "Como va en plan USA first, al resto de países igual no nos viene mal su mandato."

Repitiéndome, ¿a quién crees que en general la UE vende sobretodo sus productos y servicios? ¿Quién es el principal cliente de casi todos los países, junto con China? Pues eso.

El USA first es proteccionismo y precisamente va a eliminar tratados que impliquen exportaciones a EEUU, para proteger a sus productores internos. Es decir, que Trump va a empezar a poner trabas e impuestos al resto de países que quieran vender cosas a su país.

Por ejemplo, el aceite de oliva español, el principal comprador fuera de la UE es EEUU. Si Trump siente que afecta a los productores estadounidenses no va a dudar en poner trabas al mismo.

[#182 crateo]

#60 En realidad lo que dices no es muy correcto. El principal socio comercial de la ue es la propia ue. No es una entidad económica independiente y no hay ningún país europeo que tengo como socio a un país no europeo :P.

[#68 Desactivado]

#44 . Cosas muy parecidas se decían de otro presidente hace ahora 16 años, y lo de mirarse al ombligo EEUU duró hasta primeros de septiembre, que se les quitó de golpe.
También se agarraron bien con las curvas que habían de venir; ellos y nosotros.

Realpolitik's a bitch, y si pasas de implicarte en política exterior, ya te va metiendo ella sola.

[#82 Subtle_Madafacka]

#6 Un pasito p'alante, María. Dos pasitos p'atrás.

[#113 chimiko]

#6 Disculpa , pero ahí discrepo.

Si el aborto ya es una práctica de dudosa ética , existen métodos con más del 99,99% de fiabilidad , lo ultimo que debe hacer una sociedad es pagar entre todos las cagadas de otros .

[#11 ravalak]

Pablo iglesias le dará las gracias públicamente.

[#36 Ovidio]

Dada la inquina de los meneantes al TTP propongo que, en su honor, se cambie el elefante por la cara de Trump como logo de la web

[#14 crateo]

China esta brindando con champan ahora mismo :P. Acaba de cargarse de un plumazo la mayor amenaza economica que tenia Pekin.

[#19 bacua]

#14 Creo que en el TPP nunca estuvo presente China.

[#25 superjavisoft]

#19 Por eso, menos comercio con los paises del TPP significa más comercio con el resto, China el primero. Aunque veremos que hace con eso Trump.

[#30 Desactivado]

#19 Esa precisamente es la razón por la que lo celebran.

[#40 crateo]

#14DonaldTrump me voto negativo, pero es porque lleva muy mal eso de la prensa que le canta los efectos colaterales de sus decisiones

[#42 hamahiru]

Ahí lo tienes, dos días le ha costado. Y cuando le preguntas a Mariano por romper los acuerdos con el Vaticano dice que eso no es posible.

[#126 ulufi]

#42 Mariano tiene otros tiempos, se fuerte

[#62 Desactivado]

#55 Sí, sí... la "PAX USANA" es cojonuda. Que se lo digan a los Sirios, a los Vietnamitas, a los Chilenos, a los Afganos... Sigo?

Por ahí leí un artículo que decía que de los 200 y pico años como nación los estados unidos sólo habían estado 30 y tantos sin meterse en algún fregao intervencionista ya sea en América, Asia o África.

[#45 Desactivado]

A mí Trump me parece un enajenado de mucho cuidado. No es un político, es como si ponen al "yoyas" de presidente de España. Dicho esto: Se ha atrevido a decir lo que multitud de gente piensa: Que esto de la globalización es un timo para los trabajadores por un lado.

Que la inmigración es otro timo por otro: Bajo la etiqueta de la solidaridad nos están colando a trabajadores de bajo coste que tiran de los sueldos para abajo (sí de todos). Habeis visto a algún empresario en contra de la inmigración? Yo no. En alemania permiten que los refus cobren por debajo del salario mínimo.

Y por otro lado financiar y dar soporte a ISIS es una barbaridad y el gobierno de Obama LO ESTÁ HACIENDO. Lo de la guerra de Siria es de juzgado de guardia.

Y el amigo Trump dice que va a acabar con todo eso. Genial!! Claro que me parece genial porque no soy un chicano ilegal en USA. Si no no me parecería tan genial, pero mira, es que no lo soy.

[#49 chinchulin]

#45 Y si en lugar de echarles la culpa a los inmigrantes pedimos cuentas a los explotadores que los aprovechan para pagar menos por el mismo trabajo?

[#58 Desactivado]

#49 Yastamos... He dicho que la culpa sea de los inmigrantes? Te he puesto bien claro "que NOS ESTÁN COLANDO a trabajadores..." Si te dan una paga y un piso y simplemente por venir al país ¿pues tú que harías?

Y los que nos los están colando son nuestros dirigentes, empezando por el PP por que a la patronal le viene fenomenal y acabando por el falso buenismo de la Izquierda.

Un país con un 21% de paro NO puede tener inmigración, joer, que no hay que ser muy listo. Claro que a mi jefe le viene fenomenal ya que te suelta cada dos por tres "Si no te gusta cómo se trabaja en esta empresa me lo dices; que pongo un anuncio en infojobs y me mandan 300 curriculums en una hora"

[#89 Desactivado]

#45 . Grandes trolas precisan de grandes pruebas.

[#116 rodmadrid]

#45 Eso es una falacia.. Immigrante / refugiado no significa bajos sueldos, un claro ejemplo es Canada donde reciben una gran cantidad de inmigrantes y refugiados , actualmente Canada tiene un nivel de vida superior al de EEUU por primera vez.
Con respecto a los refugiados en Alemana , este gente NO tiene permiso de trabajo, eso puede tardar un par de años y si están trabajando es de forma ilegal.

[#34 Desactivado]

Una vez más bravo por Trump

[#13 Desactivado]

Este tío no dura un año en el cargo

[#18 Vichejo]

Cada día me cae mejor el pelo boquilla este

[#12 Desactivado]

Es lo único bueno que va a hacer mientras gobierne.

[#17 Desactivado]

#12 Y luego hablan de los adivinos. Dime ¿qué número de la lotería va a tocar la semana que viene?? 🎇 🔮

[#39 Zeioth]

Haced las bromas que querais, pero ya podeis rezar para que USA no salga de la OTAN, porque básicamente es la causa de que no hayamos tenido guerras desde la II mundial.

[#48 Desactivado]

#39 Joer, estás bajo la bota del Imperio USA y estás tan contento. la OTAN es USA así de claro, para empezar para que les compremos todo el materíal bélico a los USA y que sólo se puede utilizar cuando y donde y contra el enemigo que USA quiera.

A ver si te crees que somos un estado soberano y todo.

[#55 Zeioth]

#48 Tu cogete una enciclopedia, y mira a ver cuantos periodos de paz tan largos como este han habido en toda la historia.

No seré yo quien defienda las políticas de USA, pero en un futuro con abundante armamento nuclear, una alianza global es casi que lo único que impide que nos matemos.

[#105 Desactivado]

#55 . Pocos. Esto lo llaman 'pax americana' y es bastante prolongada.

[#86 Desactivado]

#39 . Por no mencionar que el presupuesto de defensa se multiplicaría por 7 ó 10, además de tener que asumir un incremento de efectivos militares y unas bajas en combate que Europa no iba a encajar ni de broma.

Se le enroscarán a las rodillas para suplicarle que siga poniendo el huevo financiando el paraguas, los primeros, los europeos orientales.

[#218 Amonamantangorri]

#39 Obviamente, no hemos tenido guerras desde la II Guerra Mundial. Ha habido intervenciones humanitarias, zonas de exclusión aérea, bombardeos quirúrgicos y ayudas a simpáticos grupos rebeldes. Guerras no.

¿Y los yankis? ¿Cuánto más podrán sostener su imperio con un inmenso ejército en los cuatro continentes y con países como Irak y Afganistán bajo permanente ocupación militar? ¿No están ya a punto de petar?

[#27 jbetancurt]

Trump, que en sí mismo ya es una multinacional (sus empresas), que en si es un lobby, ha frenado un tratado y muchos creen que lo hace como un gesto contra la oligarquía y los lobbys... particularmente no me gustan los tlc, pero algo me hace creer que viene algo peor.

[#15 Desactivado]

¡La que está liando Carmena!

[#47 saulot]

La gente no está entendiendo esto y creen que lo canceló para ir contra las transnacionales o por ayudar a otros países cuando no es así, lo canceló porque su plan es establecer políticas proteccionistas y de aislamiento para favorecer el crecimiento interno.

El Tratado beneficiaba sobretodo a compañías estadounidenses, ¿entonces por qué lo eliminó? Porque él mismo dijo que no quiere tener el país atado a tantos tratados, y sobretodo a tratados que impliquen importaciones a su país (para proteger a los productores internos). ¿A quién creen que la UE vende sobretodo sus productos y servicios? ¿Quién es el principal cliente de casi todos los países, junto con China? Pues eso.

Trump ha dicho que revisará el resto de tratados que tiene EEUU con otros países porque según él "Ya basta de hacer ricos a otros países".

[#32 Desactivado]

Atentos a la imagen para ver la firma de Donald Trxuxxxxxxxxxxxxxxxxmp

Es la firma de un perturbado.

[#53 Umadbro]

Y que haya liberales que defiendan al payaso mercantilista este...

[#64 Desactivado]

Xi Jinping descorchando cava en su oficina

Espero que China sea una buena ama, porque a partir de ahora ella va a manejar el cotarro

[#31 Desactivado]

¿Gesto hacia China para hacer un tratado real de libre comercio con ellos?. Hace tiempo Trump, en un discurso, se quejaba de que mientras los chinos podían invertir lo que quisieran con EEUU, EEUU no podía hacer lo contrario. Un ejemplo es la industria del cine donde el gobierno chino se lleva unos pingües beneficios por las películas.

[#143 ColaKO]

#31 Eso es falso, EEUU es súperproteccionista, tanto en agricultura como en construcción. También lo es en cualificaciones profesionales de sanitarios o ingenieros. Por ejemplo, la empresa china que quería invertir en el AVE Los Ángeles-Las Vegas ha tenido que abandonar porque le pedían tener que fabricar los trenes en EEUU cuando no tienen tradición ninguna de fabricar TAV como sí tienen Talgo, Siemens o Alston.

Los que critican el TTIP no se dan cuenta de que ponerle puertas al campo, no va a beneficiar más que a los caciques improductivos de cada país, que van a poder seguir fabricando a precios de oro, como lo hacía españa con el proteccionismo isabelino, que ya sabemos qué buen resultado dio.

[#52 Desactivado]

DonaldTrump no te escondas cobarde.

[#38 dyc]

A lo mejor le tienen miedo los que organizan estas cosas, y no la gente de a pie. Igual es por algo

[#70 Desactivado]

El tratado se firmó a finales de 2015. Supongo que a duras penas se habrá notado su firma durante 2016, así que en el fondo no cambia nada de la actualidad.

[#78 MORT100]

Oigo el llanto nazional-socialista de Merkel desde aquí.

[#110 GelliC]

#78 Pero si son los nacionalsocialistas de toda clase y condición los que celebran esta noticia

[#33 dyc]

Trump es bueno

[#80 Gispert]

Enhorabuena a los podemitas, por fin tenéis un presidente de EEUU en vuestra onda.

[#154 Desactivado]

#80 Lo único que comparte podemos con Trump es su rechazo al mercado sin intervención estatal.

[#21 devnull]

Otro éxito de Podemos

[#29 Bley]

(No coment)

[#57 CalifaRojo]

Cuantas manifestaciones no habríamos ahorrado si supieramos que saldría Trump...