Documentos internos revelan cómo un medicamento homeopático mató y enfermó a cientos de bebés durante años

Unos documentos internos de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) obtenidos gracias a la Ley por la Libertad de la Información (FOIA) narran con detalle cómo cientos de niños pequeños y bebés enfermaron gravemente o llegaron a morir después de tomar un producto homeopático.

[#1 fran77]

Entonces no era homeopatico

[#2 rutas]

#1 Y en cualquier caso tampoco era "medicamento".

[#6 ailian]

El medicamento pertenecían a la empresa Hyland y contenía cantidades inconsistentes de belladona, una planta tóxica.

Entonces, como bien apunta #1, no era homeopático, me parece que el redactor se ha hecho la picha un lío.
Sensacionalista.

editado:

y me gustaría saber que entiende por "inconsistentes", quizás quería decir consistentes, o ingentes o yo que sé. Menuda bazofia de artículo.

[#8 Pezzonovante]

#6 A ver si les avisas, mira lo que dicen en su pagina web:

Deberían contratar a un experto homeópata, igual tienen algún puesto disponible.

"Since 1903 Hyland's has been trusted for generations to provide safe, effective, homeopathic medicines for all members of the family"
https://www.hylands.com/

Hyland's Baby Teething Gel

This product is no longer being distributed in the United States.

All babies experience the pain of cutting teeth. They might not know what the cause is, but they know how much better they feel when the pain has gone away. A parent’s touch is magic to a teething baby. And when that touch delivers soothing gel on irritated gums – it’s likely the pain disappears like magic. There’s solid, homeopathic medicine at work, but for your baby – you’re the wizard that makes things feel all better.

http://www.hylands.com/products/hylands-baby-teething-gel


#7 Juegan al engaño, en la pagina dicen que llevan un siglo vendiendo productos homeopaticos, luego en la descripción del producto meten con cuña la palabra homeopatia, pero tiene belladona.

[#38 panino]

#8 Vaya, así que después de todo admites que lo años se ha venido afirmando: que no toda la homeopatía es nada.

En todo caso, eso de que la homeopatía siempre es "100% Agua" ¿en dónde quedó?

¿Dónde está el "engaño"?

[#43 panino]

#8 Por cierto, te reto a que tomes de una tacada mil cajas de Hyland's, ya que de antemano aseguras que no hacen nada ¿no se supone que son puro placebo? ¿a qué le temes charlatán?

[#10 vejeke]

#6 La empresa se llama Hyland's Homeopathic y como bien sabes no todos los remedios que se venden como homeopáticos llegan a diluir lo suficiente sus "principios activos" tóxicos como para que desaparezcan por completo.

¿O acaso los brebajes que tú te tomas dejan de ser homeopáticos si al diluirnos no son golpeados sobre una Biblia como mandaba Hanneman?

No sé qué me da más lástima, tu cruzada magufa o verte justificando el negativo...
¿has avisado ya al resto de la patrulla por privado?



#7 #9 En España tampoco tienen que pasar ningún tipo de control y mi abuela por desgracia está tomando pequeñas dosis de carbón, pino común y dos plantas tóxicas porque la dilución de su pócima es de 4CH...

[#11 ailian]

#10 Aquí los únicos que tenéis una cruzada sois los haters de la homeopatía, que sois más cansinos que un disco recopilatorio de Pau Donés.

Al pan pan y al vino, vino. Si ese producto tenía cantidades de belladona al punto de producir intoxicación, una de dos, o no es homeopático o hubo errores en su producción. Pero no llores más, has puesto "homeopatía" en el titular, eso es portada karmawhore segura.

[#17 vejeke]

#11 Como sabes que no tienes razón te metes conmigo, eres más bonico...

¿Qué pasa que en el nótame ya no te hacen caso? @ailian

No te preocupes que mientras este TIMO que atenta contra la salud pública siga siendo legal habrán muuuuchas más portadas sobre homeopatía a las que podrás ir a votar negativo.

Pero como yo no me dejo seguir por tu zanahoria voy a volver a dejar claro lo burda de tu justificación poniendo un ejemplo muy cercano.

Gastrocynesine, medicamento homeopático de Boiron que se vende en cualquier farmacia de España como "medicamento homeopático".
http://www.boiron.es/medicamentos-homeopaticos/gastroenterologia/reflujo-gastroesofagico/gastrocynesine

Composición:

Abies nigra (Pino Silvestre) 4 CH --> 0,625 mg
Carbo vegetabilis (Carbon normal y corriente) 4 CH --> 0,625 mg
Nux vomica (nuez vómica, Strychnos nux-vomica) 4 CH --> 0,625 mg https://es.wikipedia.org/wiki/Strychnos_nux-vomica#Toxicidad
Robinia pseudo-acacia (Robinia pseudoacacia) 4 CH --> 0,625 mg https://es.wikipedia.org/wiki/Robinia_pseudoacacia#Toxicidad

Osea que la pobre de MI ABUELA cada vez que le duele la tripa se manda más de medio miligramo de nuez vómica (antiguamente usado como veneno para animales) y de falsa acacia (que deja a los caballos que la consumen muriendo de diarrea, cólicos y anorexia). Y lo hace por culpa de gente como tú, así que como comprenderás en este tema tienes todo mi amor y cariño...

Ahora ve y acusa ¡¡a Boiron!! de que ese "medicamento homeopático" que vende en España no es realmente homeopático porque no está suficientemente diluido... gañán!!

[#19 ailian]

#17 Primero la conspiranoia de que alguien coordina votos para tumbar tu meneo que está yendo directo a portada.

Y luego acusándome de otra conspiración para que TU ABUELA no se qué pollas.

Los de la secta pseudoescéptica cada día estáis peor. Uuuhhh la conspiración homeopática quiere destruir a nuestras abuelas

¿Te lo crees de verdad o es coña? Espero que sea coña. Si no lo es, un psicólogo quizás podría ayudarte.

Por cierto, eres tú el que ha empezado con los ataques personales, con el manual del buen pseudoescéptico llamando magufo a cualquiera que no comulgue con vuestras ruedas de molino.

Venga, ya tienes tu portadita contra la malvada homeopatía, has salvado el mundo una vez más, superhéroe.

[#24 Desactivado]

#17 la homeopatía puede que sea mala (o no ) pero es que la otra es una puta mierda.

[#25 Desactivado]

#17 La gente se cree que la alopatia es lo mejor que tenemos solo porque se basa en ciencia asentada y esto no es verdad ni a veces es siquiera ciencia. A veces es un acto de fe, critica que se le hace a la homeopatía y a veces es un ejercicio de irresponsabilidad personal cuando se sabe que estamos hablando de un sistema industrial con grandes conflictos de intereses, en el cual gran parte de la literatura científica es falsa ( dicho por el editor jefe de lancet hace poco más de un año).

Estoy con el señor que te ha hecho la crítica, existe una cruzada antihomeopatica en este canal y se debe a que es un canal ortodoxo en ciencia ( y eso no tiene por qué ser del todo bueno). Después tenéis cosas buenas como el haber dado cuenta del tema de la violencia de género y la farsa detrás de todo ello.

Pero el fracasó en tema de ciencia es ese, considerarla como ciencia cerrada y no abierta a discusión en muchos ámbitos cuando hay cantidad de datos que apoyan la controversia ( vacunas o cambio climático por ejemplo).

El pensamiento único no hace bien a nadie. Bueno si, solo al 0,001% de nuestra querida élite.

[#29 garnok]

#25 pues esta bien es tu decision si tu tienes unas creencias es objeto de ambito personal, no intentes que te pagemos las misas las pocimas o las santerias que quieras ni las quieras imponer a nadie

[#30 Desactivado]

#29 yo no intento tal cosa y te voy a decir un detalle y es el siguiente: de las medicinas que se practican la única que se parece a una religión es la alopatia

[#32 garnok]

#30 y tienes algun tipo de argumento o solo tiras la piedra y escondes la mano?

[#41 panino]

#29 Claro hombre, ahora son "pocimas" y "santerias"...

sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466617300236

sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466617300042

sciencedirect.com/science/article/pii/S0344033816306239

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26988436

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27515878

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28163953

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26210222

nature.com/ijir/journal/v26/n1/full/ijir201312a.html

journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1559325815626685

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16889990

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24030446

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20599845

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16293983

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607

journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440

sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090

sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771

sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277

tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072

link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract

journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340

journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx

sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690

tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18834714

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19371564

[#51 garnok]

#41 pues en una buena cantidad de link de esos tienen pruebas mas que evidentes que solo se le puede atribuir el efecto placebo

[#52 panino]

#51 "una buena cantidad de link de esos tienen pruebas mas que evidentes que solo se le puede atribuir el efecto placebo"

Claro que sí campeón, con "una buena cantidad" te refieres a la maayoría, pero resulta que todos los estudios apuntados probaron que hay un efecto cuando compararon con un grupo "placebo".

[#40 panino]

#25 No sólo es un acto, gran parte de la crítica hacia la homeopatía es que no siempre se reproducen los estudios, y que por eso es "seudociencia", aunque en muchas áreas modernas de la ciencia, incluyendo física, química y medicina muchos experimentos no se han podido reproducir. Lo irónico del asunto es que esto viene desde una nota de la BBC, medio tradicionalmente reaccionario y a favor de los seudoescépticos:

www.bbc.com/news/science-environment-39054778

[#28 wata]

#17 Una pregunta sin ninguna acritud. ¿A tu abuela se le pasa el dolor? Porque digo yo que si le duele y se lo toma y le vuelve a doler dejará de tomarlo ¿no?

[#36 swappen]

#35 No había leído lo que habías escrito en el nótame que se apunta en #17. Te deseo de todo corazón que no pases por una enfermedad grave, tú ni nadie que dependa de tí. Saludos.

[#37 ailian]

#36 "Ti" se escribe sin tilde. Aprende al menos una puta cosa.

[#39 panino]

#17 Vaya, que risa dan ustedes, ahora son homeopáticos cuando te conviene. Vaya, vaya, ¿dónde quedó la idiotez de que "100% agua"?

[#49 panino]

#17 Es interesante ver que los 7 que te votaron positivo, indican que no tienen la menor idea de homeopatía, pero van de listos y sabelotodos. Para cualquier caso me limitaré a citar a su gran y máximo representante en España, el abogado privado Fernando Frías, citado en el mundo como

"El azote de la homeopatia"
elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/03/27/56f7a11c46163fd1308b4614.html

Y en Diario de Lanzarote como:

"En cuanto a la venta en farmacias, Fernando Frías, abogado experto en este tema,"
http://www.diariodelanzarote.com/opinion/homeopat%C3%ADa-la-moda-de-la-sinraz%C3%B3n

Si este es su máximo representante, ¿qué se siente tener a un representante que juega a saber de legislación farmacéutica pero que no conoce la directiva europea ni lo más elemental? O mejor: ¿qué se siente tener a un charlatán en sus filas?

http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html

[#33 swappen]

#11 Cuando a alguien le parece un tema cansino, vota como tal e ignora el envío. Te quejas del cansinismo... pero eres un comentarista fijo en todos los envíos, además de los que más participan. No es muy coherente. O sí, si el verdadero motivo porque el que intentas hundir los envíos de denuncia de pseudociencias no es el cansinismo como nos quieres colar .

[#35 ailian]

#33 Gracias por decirme cómo me tengo que comportar. Cuenta, y si un tema me parece cansino, ¿el rollo del papel del WC lo pongo hacia fuera o hacia dentro? Supongo que ahí también debes saber el protocolo de cómo se debe comportar alguien según unos cánones que estan escritos... ¿donde?

El tema es cansino, pero me divierte muchísimo quitarle la careta a los fanáticos, sean de la cuerda que sean. Y se les quita en seguida, cuando ven enemigos y facciones en lugar de atenerse a los argumentos.

Participo en muchos hilos, pero sólo en los de esta temática la peña se monta teorías conspiranoias sobre las motivaciones de los demás. Y luego se atreven a autodenominarse "escépticos" y "defensores de la ciencia", cuando son los más magufos de todos. Quizás por eso vean magufos por todas partes

[#44 panino]

#33 Es que eso de "seudociencias" es un pensamiento mágico. Hasta la fecha los seudoescépticos no tienen una mísera metateoría falsable que pueda demarcar con claridad lo que es una ciencia de na falsa ciencia. Es pura charlatanería para alimentara parásitos como Angelo Fasce, Mario Bunge, Sven O Hansson o demás seudofilósofos poseros que buscan el lucro y la fama. Si tú tienes referencias científicas sobre el tema, te ruego que las pongas, pero deben cumplir con el onus probandi, porque hasta ahora las proposiciones y conjeturas de "meta teorías" son compatibles con la hipótesis nula: No sirven para demarcar la ciencia de la no ciencia.

[#12 Pezzonovante]

#10 Es que no son medicamentos, están en un limbo legal

[#13 ailian]

#10 Por cierto, me hace gracia que hables de coordinación de votos cuando tradicionalmente los listos que queréis colar portadas esperáis a la noche cuando hay menos usuarios y así hacen falta unos pocos votos coordinados, que se os ve el plumero a la legua.

[#34 swappen]

#13 "Colar portadas", a portada se llega por el meneo de los usuarios, si conoces otra forma dímelo. No sé si alguien espera a alguna hora pero, oye, vendría bien saber cuando los cuatro de siempre no estáis por aquí haciendo de policía en pendientes. Porque se os cuenta con los dedos de una mano.

[#48 panino]

#13 No es nuevo que estos seudoescépticos sean lo mismo que acusan... A mí, cuando se les terminaron los argumentos, me acusaron de estar pagado por "Boiron", cosa que jamás probaron a pesar de que les reté a que lo hicieran. Y no es la primera vez que se nota que caen en la paranoia cuando ven que no les dan la razón. Pero si les mencionas que ellos se coordinan te acusan de "conspiranoico magufo".
El mecanismo de ellos es básico, sortean en twitter, como ahí está buena parte de los empleados de Círculo "Escéptico" y ARP, y como incitan las 24 horas (no es mentira) saben cuando su amigodebunker o sus otros cuatro tenientes en guardia, suben algo o se comunican entre ellos, entonces desde twitter o desde facebook se notaban bastante votos masivos anónimos. Últimamente como su tema es, como bien, mencionas cansado, la gente se aburré de lo mismo y no les siguen tanto. Hoy lo que hacen es crear varias cuentas en twitter, y curiosamente cuando ven que les meten varios negativos en portada, entonces se enfadan y creen que hay una conspiración contra ellos, que "les tiran su portada", por ahí varios ahora afirman que son "el comando magufo", aunque no hay ninguna prueba de tal "comando". Pero es bien sabido que los seudoescépticos buscan usar cualquier palabrita emotiva, ahora se conoce exactamente y con precisión el mecanismo, las teorías de la comunicación y toda la propaganda que cuelan, cómo la cuelan, y muchos detalles.

[#18 Desactivado]

#10 Muy buena respuesta le has dado a ese, hay que ser cretino para tratar de justificarse de ese modo, todo por su defensa a ultranza y magufa.

[#23 stigma1987]

#6 Cómo lo sabes, si fuera homeopático sólo llevaría agua y azucar... y alguna sustancia que nadie sabe que es porque como no pasan controles médicos.

[#31 mr_b]

#1 Sí es homeopático (porque lo dicen ellos): http://www.hylands.com/products/hylands-baby-teething-tablets

Digamos que los productos homepáticos pueden llevar excipientes, la belladona en este caso (o el azúcar); ya que si fuese 100% homeopático sería agua pura.

/cc #6

[#42 panino]

#6 No es así, los componentes originales de la fórmula corresponden a un genuino homeopático complejo. Los seudoescépticos siempre han intentado colar el mito de que homeopatía es sólo aquello que está diluiro hasta teóricamente no quedar nada. Cuando en realidad incluye un gran espectro:

http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/08/homeopatia-xviii-que-es-realmente-la.html

Por allá del 2010 los seudoescépticos organizaron "suicidios" y siempre que los retamos a que tomaran tinturas madre o bajas potencias como las del Hyland's, respondían con que "no tienen nada" o que "no son homeopáticos": El patetismo de estos señores llegó cuando la Asociación "Escéptica" de Chile admitió que las bajas potencias podrían ser fatales

http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/12/la-feligresia-de-la-ciencia-xxiv_3.html

Además, la investigación de la FDA no ha podido probar causalidad directa en las muertes. Lo que se ha probado son los síntomas por intoxicación (no implica muerte) por belladona, algo que suele suceder cuando a esas personas se les da belladona en bajas potencias a largo plazo.

Hay dos cosas:

Que los seudoescépticos son tan descarados que niegan que las bajas potencias sean homeopáticas. Pero cuando les conviene como ahora, afirman que sí son homeopáticas pero siguen contradiciendose con el mantra de que "no estaban bien hechas".

Que si los seudoescépticos siempre afirmaron que toda la homeopatía era "nada", "agua con azúcar", entonces las personas deberían denunciarlos por promover irresponsablemente "suicidios" sin informar a la personas. El dato curioso es que en el 2010 varios de los "suicidas" en Reino Unido los mandaron al hospital porque admitieron sentirse mal, pero esto no lo mencionaron los medios como el "The Guardian" que en ese entonces tenía como su vocal al corrupto Ben Goldacre. Los "suicidas" que sufrieron ligeras intoxicaciones atribuyeron la causa a otra cosa.

[#46 panino]

#42 Los enlaces...

http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/12/la-feligresia-de-la-ciencia-xxiv_3.html

[#21 Desactivado]

#1 Lo era, pero estaba mal hecho. Se pasaron con la dosis de belladona o se quedaron cortos diluyendo.

[#26 Desactivado]

#1 lo era, un frasco con algo indeterminado que asegura curar y no está previsto por médicos ni su eficacia probada.

[#27 fran77]

#26 no, un producto homeopático es agua con azúcar, que ha sido disuelto millones de veces hasta que no queda ni una molécula del producto inicial, por lo tanto no era homeopático, era otra cosa, quizá fallara la preparación u otra cosa, por una parte espero que a partir de ahora se controle (o prohíba) la venta de estos productos pues vemos que pueden ser peligrosos

[#3 Observer]

Por fin un producto homeopático que si hace algo.

[#7 ikipol]

Yo pondría una sustancia vendida como homeopática. Como dicen varios comentarios, homeopatía no es.

Pero claro, queda muy clickbait ponerlo en el titular. Patético

[#9 Pezzonovante]

#7 Igual que los productos homeopáticos (o lo que vendan como tales) no pase ningún tipo de control por la FDA puede haber tenido algo de culpa.

[#45 panino]

#9 Uu, ya, no sólo no sabes distinguir entre FDA y FTC.

[#15 Desactivado]

¿Como se determina si una sustancia es homeopática o no lo es?

¿Si es agua se considera homeopática y si es algo más, entonces no?

[#16 Desactivado]

#15 Exacto. Si escupes en el frasco no es homeopatía.

[#50 panino]

#15 Eso se determinada mediante farmacopeas oficiales.

[#5 tednsi]

Y les salió gratis? Tenían que haberlos metido en la cárcel .

[#47 panino]

#5 A los que tendrían que meter a la cárcel es a los payasos seudoescépticos, ¿no fueron ellos los que afirmaban que toda la homeopatía era nada e incitaban a los "suicidios"?

explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/12/la-feligresia-de-la-ciencia-xxiv_3.html

Y eso para empezar a juntar sus crimentes...

Desde pro pedofilia, fraudes, su defensa a mega corporaciones cuestionables....
Una lista no exhaustiva

1) Amenazas de muerte

hezeptikos.blogspot.com/2015/11/leo-en-la-bitacora-de-mauricio-jose.html

bolenreport.com/fun-down-under-the-skeptic-attack-on-the-australian-va

2) Llamadas a censurar blogs que los critican:

acagandas.blogspot.com/2013/12/la-puta-osorio-insiste-en-borrar-mi-blog.html

3) Apropiarse de la wikipedia:

www.skepticalaboutskeptics.org/

4) Mucha pedofilia:

www.truthwiki.org/james-randi/

septicskeptics.com/2017/01/01/pseudoskeptics-strange-csicop-connections-to-pedophilia/

5) El grupo que formaron, la tal "Asociación para proteger a los enfermos de terapías pseudocientíficas" se basas en numerosos fraudes, timos y mentiras:

uraniaenberlin.com/2017/02/01/la-industria-del-cancer-un-gran-negocio-basado-en-el-fracaso-de-una-terapia-yatrogenica/

hezeptikos.blogspot.com/2016/03/corrupcion-en-elpais-y-julian-rodriguez.html

7) Tienen nexos con grupos empresariales:

theintercept.com/2016/11/15/how-self-appointed-guardians-of-sound-science-tip-the-scales-toward-industry/?comments=1#comments

anhinternational.org/2015/10/15/15092/

8) Su principal líder español, el abogado Fernando Frías, es un timador de primera:

explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html

9) Randi el magnífico charlatán es más divertido aún, un hombre que no terminó el bachillerato y lo dejó a los 17, y no sabe lo más elemental de ciencias,

explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/10/el-genial-emperador-iv-lactando-lactosa.html

10) Y si también lo quieres para justificar el genocidio de los más fuertes, va genial para el nazismo y el obamismo:

zthoughtcriminal.blogspot.com/2013/04/james-randi-social-darwinist-deceiver.html

11) Las risas que se echaron en las redes, cuando Kevin Folta, el amigo de José Miguel Salort, usó a su esposa como "enfermera titulada" cuando no lo era, o cuando le pagó Mosanto por defender su negocio:

gmwatch.org/news/latest-news/17462-folta-troll-attacks-gmwatch

gmwatch.org/news/latest-news/17417-kevin-folta-s-problem-with-ethics

gmwatch.org/news/latest-news/17411-kevin-folta-says-fake-nurse-claims-are-libelous-and-the-work-of-evil-people

12) Defienden a capa y espada a su amo y señor RoundUP, y difunden la mentira del "consenso a favor de los seguridad de los GMO". Oh, no, pero hoy existe un tribunal internacional para regular sus productos con el rigor que se requiere...

www.monsanto-tribunal.org/

13) Fraude a nivel de "divulgación":

hezeptikos.blogspot.com/2016/06/el-manual-goebbels-y-arturo-quirantes_18.html

[#4 Desactivado]

Se va sabiendo que el azúcar es perjudicial.

Ya era hora.

[#22 eduardor2k]

Hay productos homeopáticos que llevan otros añadidos, eso no quiere decir que no lo sean por no ser solo azúcar.

[#14 pollov20]

Parece que hay una conspiración a la homeopatía a nivel mundial

[#53 panino]

#14 Técnicamente es más correcto una "mini conspiración" que no es oculta.

[#20 Desactivado]

la homeopatia , el veganismo , Trump , Putin , el Brexit y Manolete estan acabando con el mundo ..