Hace 1 año | Por candonga1 a publico.es
Publicado hace 1 año por candonga1 a publico.es

Pero esos documentos también muestran que Estados Unidos parece estar espiando a los principales militares y políticos de Ucrania, para tener una visión clara de las estrategias de lucha de ese país. Esta semana el New York Times dio a conocer la filtración de documentos clasificados en redes sociales, -que investiga el FBI- que detallan los planes de EE.UU. y la OTAN para reforzar la ofensiva de Ucrania en la guerra contra Rusia. Los documentos contenían tablas de futuras entregas de armas, datos sobre las fortalezas de tropas y batallones,

Comentarios

zentropia

#4 Todos espian a todos y todos lo saben.

Siento55

#4 Todos espían a todos. Es algo que todos saben y todos callan, porque todos lo hacen.

Aunque probablemente el espionaje de EEUU, China o Rusia sea más extenso que el de países con menos aspiraciones, que quizá no se atrevan a espiar a EEUU o China, o al menos no de una forma intrusiva. Pero todas las potencias se espían entre sí, y espían también a todos los demás países.

Para eso sirven los servicios de inteligencia. Todos los países tienen.

D

#2 Ucrania se agarra a lo que haga falta con tal de que no le obliguen a volver al pasado.

D

#8 De momento ya tienen un 18% del país calcinado.

D

#12 Ucrania tan solo ha formado parte de un imperio, el añorado por Putin, el Imperio Ruso. EEUU queda a tomar por culo.

a

#13 y lo dice así sin sonrojarse

D

#36 ¿No es cierto acaso? Agradecería correccion.

a

#37 hombre Ucrania, está siendo usada voluntariamente y desde antes de la guerra, como proxy en el conflicto entre USA y Rusia, euromeiden etc

Aquí nadie es bueno, pero decir que un lado son héroes ignorando y omitiendo todo lo que hace USA para mantener su hegemonia, como aclaran varios documentos, lo del nord Stream etc

Imperios hay muchos, USA ,China, Rusia UK..

D

#38 Ucrania lleva desde siempre intentando desvincularse del Imperio Ruso, y casi siempre sufriendo a Rusia que es la que les mata, desde la Revolución de 1917, incluso antes. Puedes vestirlo como quieras, pero sí, me reafirmo en #13 sin sonrojarme, ya que veo que no sabías ni de lo que hablaba y te me vas a pasear por Úbeda.

D

#40 Lo que he dicho, y vuelvo a repetirlo, es que Ucrania ha pertenecido (a su pesar en múltiples episodios de su historia) a un imperio. El ruso:
https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_ruso
¿Por qué dices en #36 que debo sonrojarme de lo que es historia?

D

#42 ¿Por qué debía sonrojarme entonces (Go to #36)?

p

#44 Yo no te he dicho nada de eso. Entiendo que quieras desviar la atención del tema de los presidentes prorrusos elegidos democráticamente en Ucrania porque es algo que destroza tu discurso, pero esa forma de hacerlo es ridícula. Yo no he dicho que deberías sonrojarte de nada.

D

#45 Chico, te estoy citando tu propio mensaje con tus propias palabras. Van tres veces.
Vamos por la cuarta: ¿por qué debería sonrojarme como afirmas en #36?

D

#47 Cierto, no eras tú. Demasiado menéame. Me la envaino.
Perdona. A la cama.

a

#48 joer me has citado tantas veces que pensé que era famoso

Digo lo de sin sonrojarse porque como te digo obvias todo el entramado de USA en la geopolítica mundial como espiar a aliados y cosas así

Y esas cosas te parecen bien, yo condenó a Putin a Mao y cualquier cabron que piense que la vida de unos vale más que la de otros

Pero también condenó al país que promueve las guerras como sistema económico, al país que produce la mayoría de armas que cada año matan a cientos de niños en su propio país, al que vuela oleoductos y hunde a todo un continente se jacta en la televisión y cuando es hora de rendir cuentas dan la callada

En tu mundo de yupi, Rusia son los malos porque Putin un día se levantó con ganas de invadir Ucrania y el Nord Stream lo volaron los Rusos como decían

Y tú qué opinas de las acciones de la OTAN nada críticable?

J

#40 Que sí que sí, que tirar bombas y matar a decenas de miles de Ucranianos, destruir sus casas e infraestructuras básicas (como pe para que se queden sin calefacción en inviernos de menos muchos grados) y secuestrar sus niños, es la mejor manera de ganarse a los 'no nacionalistas' y a los que estaban a favor de Rusia antes de ser bombardeados.

Que crack estás hecho.
La culpa es de USA que ha obligado a Rusia a atacar a UCrania cada semana con un pretexto distinto ....

Que hasta los periodistas de Nueva Dheli se rieron de vuestro amado Lavrov cuando con un desparpajo como el tuyo, dijo que a ellos les lanzaron la guerra...

p

#56 Que sí que sí, que tirar bombas y matar a decenas de miles de Ucranianos, destruir sus casas e infraestructuras básicas (como pe para que se queden sin calefacción en inviernos de menos muchos grados) y secuestrar sus niños, es la mejor manera de ganarse a los 'no nacionalistas' y a los que estaban a favor de Rusia antes de ser bombardeados.

Yo no he dicho eso.

Que crack estás hecho.

El crack será esa figura de tu mente que dice esas cosas que pretendes poner en mi boca.

La culpa es de USA que ha obligado a Rusia a atacar a UCrania cada semana con un pretexto distinto ....

Yo tampoco he dicho eso.

Que hasta los periodistas de Nueva Dheli se rieron de vuestro amado Lavrov cuando con un desparpajo como el tuyo, dijo que a ellos les lanzaron la guerra...

A mi me repugna el gobierno ruso. No sé de qué hablas. Que me repugne el nacionalismo ucraniano que, en el mejor de los casos, es afín al nazismo, no significa que apoye a Putin o al sistema conservador, capitalista, imperialista y belicista ruso. Eso es una falsa dicotomía.

anonymousxy

#38 "lo del nordstream" lol. Me encanta cómo os inventais cosas y las dejáis caer para que parezca que refuerza vuestra posición.

a

#81 claro claro, solo estaban de maniobras y casualmente el mayor atentado, no se investiga ni se busca a los responsables

Me encanta como intentas no asociar USA al NS kiss serían los rusos, ni que hubiera grabaciones donde Biden dicen que lo iban a hacer

anonymousxy

#83 cuales son las pruebas de que fue EEUU? La gran investigación de Hersh el invent man?

a

#84 Un ad hominen para apoyar tu postura, y el secretismo son tus aliados

No se puede demostrar porque ni Finlandia ni el resto de países que han participado en la investigación han dado acceso a los informes y no tienen intenciones de investigar más

Las declaraciones de Biden, el twiit de un diputado polaco dando gracias a USA minutos después de la explosión

Dime, cuales son tus pruebas para afirmar lo contrario, o para sostener la afirmación de la OTAN de que fue Rusia quien lo voló

Hoy en día sabemos ciertas cosas, como que lo de JFK y la bala mágica no se lo cree ni Dios y sobre sus conexiones con la mafia

Hay papeles porque han tenido que pasar décadas para saberlo, igual a ti que te oculten información te parece de puta madre a mí no

No me gusta ser un ignorante

anonymousxy

#85 para no gustarte actúas como tal. Yo no tengo que aportar prueba alguna, pues no afirmo que ha sido X o Y.

Tú crees que aportas algo, pero no son más que conjeturas.

a

#86 afirmas que lo de que USA voló el NS es un invento, por lo cual deberías tener pruebas que rebatan lo contrario, para poder afirmar que es un invento

Si no estás en el mismo saco del que me acusas a mi

Es lo que tienen las falacias que tienen las patas cortas

anonymousxy

#87 aprende lo que es una falacia y también lo que es una prueba diabólica.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica

No me extraña que os cuelen las gilipolleces que os cuelan con ese nivel.

daphoene

#88 Mi opinión sobre el NS va más por lo que defiende #87, pero te doy un positivo por defender la lógica de una forma propedéutica.

@archiputoamo, las normas básicas de la lógica implican que quien acusa es quien tiene que aportar pruebas, no quien defiende o pone en duda la acusación.

a

#89 pero que yo le apuerto datos rebatibles, y lo único que rebate es que sobre mi comentario no sobre el tema hablado, todavia no le he leído admitir que USA con Ucrania se inventó que fue Rusia

https://www.elespanol.com/mundo/europa/20220927/dinamarca-alerta-sector-energetico-gasoductos-nord-stream/706429371_0.html

Pero seré yo quien no aporta y usa falacias...

daphoene

#91 Yo no he dicho que no aportes o que uses falacias, simplemente apuntaba que no se puede pedir a nadie que pruebe la inocencia de un estado, porque eso es invertir la carga de la prueba, y es incorrecto en casos como este.

a

#88 La prueba diabólica es del ámbito judicial y que yo sepa no he interpuesto ninguna demanda contra ti, si no que he rebatido lo que dices aportando datos que son verificables

Pero si te sientes feliz buscando recursos de cualquier ámbito para creer que puedes ganar un debate sin aportar nada más que buah buah me están obligando explicar mi postura

Yo te doy un pin, una chapa y una buambulancia

anonymousxy

#90 qué nivelón.

luiggi

#12 No se las envía. Las deja en su territorio cuándo huye

zentropia

#12 Rusia no es imperialista?

Seyker

#12 Rusia no es imperialista, lo sabe todo el mundo que solo usa puede serlo, o Japón en Asia, el resto es otra cosa.

D

#12 El imperialista será muy imperio pero nunca acaba anexionandose a nadie desde hace más de 100 años.

D

#58 finlandia por ejemplo

D

#73 Yo hablaba de USA

D

#80 ok

D

#58 kaliningrado tambien

D

#58 territorio chino tambien

D

#11 Todo un orgullo resistir en nombre de los intereses de quiénes no se van a comer las cenizas ni los muertos.
En comentarios como el tuyo uno se da cuenta que la estupidez se normaliza, a la misma velocidad que la guerra y los abusos de los poderosos se perpetua.

D

#26 Resistir a un invasor imperialista que ocupa tu país a sangre y fuego porque no asume que prefieras la Europa progresista a una decadente Rusia.

D

#27 Eso es una falacia, al pueblo nunca se le preguntó. Pero es que ese es el funcionamiento clásico de las guerras, de la propaganda y del abuso contra la población. Ucrania es un campo de batalla, donde quienes ponen los muertos no tienen nada que ganar. Y donde unas élites corruptas y criminales campan a sus anchas. No hay nada de romántico en tu " resistencia".

D

#33 Ucrania ya había decidido mayoritariamente ser socio comercial de UE. Putín ordenó a su marioneta al mando del país echarse atrás. De aquellos barros.

j

#35 ¿y sobre la OTAN?, ¿y lo de tener un gobierno antirruso?. Zelensky gano las elecciones con la promesa de la paz. Hay una ucrania antirrusa, que es tambien muy fascista. Ignorar ese hecho es ignorar una de las patas del problema.

D

#35 para que contestas , dentro de nada volvera con lo mismo el u otro clon

D

#11 Los ucranianos no pillan la indirecta

D

#30 Mejor les preguntamos.

Oestrimnio

#8 ¡Pero si quien los ha llevado al Pleistoceno ha sido la OTAN!


Ucrania se ha buscado un mal enemigo y unos peores "amigos". Este año los dejarán tirados, sin futuro, sin parte importante de su territorio y puede incluso (ojalá NO) sin salida al mar... un Estado fallido, y todo por seguir los cánticos de sirena de Washington.

P

#2 Si te refieres a que Ucrania no quiere un futuro de color ruso, estoy de acuerdo.

ElenaCoures1

#1 Antes de la guerra de Ucrania no existía eso que llaman espionaje. Debe ser algo nuevo.

panchobes

#20 Te ha faltado lo de "mundo libre, mundo libre", ElenaCouricatura.

ElenaCoures1

#24 Tío, si elegiste seguir al equipo de la cagada especial del fascista y criminal de Putin no es mi culpa. Paga tu cabreo con otra persona.

l

#5 #20 y como se reían los muy hijos de putin... lol lol lol

anonymousxy

#28 mira como nadie de los mermados te ha respondido a ese mapa lol

c

#1 A mí me da la sensación que están en guerra contra absolutamente todo el mundo.
Contra Rusia... no sé, Northstream! No parece que esten dispuestos que los europeos volvamos a tener suministro de gas ruso, mejor americano para que la dependencia sea total.

d

#1 ¿Los dos están intentando anexionarse a Ucrania?

D

#1 Me parece una vergüenza que aún después de más de un año de guerra tengamos que estar explicando a los meneantes más cuñados de meneame que una guerra implica tropas estadounidenses luchando contra tropas rusas.

D

#72 ¡Qué tradicional que eres! Las guerras modernas y antiguas han tenido siempre muchas caras. Son los novatillos o incultos los que no ven la realidad más allá de lo que le cuentan los medios.

D

#77 Ah entonces cuando Estados Unidos ayudaba al Reino Unido contra los nazis con gran cantidad de medios antes de involucrarse completamente (antes de entrar en guerra ) , también estaban en guerra? Que pasa que ahora todo se considera guerra?

torkato

#7 Pero unos son buenos y los otros malos

zentropia

#19 porque los paises dee la UE no espian.

S

Ucrania... el tonto útil...

Beltenebros

#_9
¿Te das cuenta de lo ridículo que resulta tu comentario trolentario?

zeioth

Que se puede esperar de quienes han torturado a Julian Assange durante 10 años por publicar los crimenes de USA.

K

Bien deben espiar, sabían de la invasión antes que el putinejo medio lol

L

EEUU espía a Rusia y a Ucrania... Me pinchan y no sangro

sieteymedio

Y que todavía haya gente que defienda a estos psicópatas...

J

"que detallan los planes de EE.UU. y la OTAN para reforzar la ofensiva de Ucrania en la guerra contra Rusia"

Pero qu'e puta mierda de env'io es 'este?

l

Pues con tantos datos no sé cómo Europa sigue prestando sus servicios a tamaño traidor.

Beltenebros

#14
Porque los países que componen la UE son protectorados del imperio gringo.

m

#14 porque los politicastros de la eurocámara están a sueldo de eeuu, no entiendo porqué no lo tiene claro todo el mundo

les

Público desinformando.

Ucrania son practicamente carne de cañon, y europa son el punto 2.

D

#63 Europa es un continente. Debes referirte a la UE no al pedazo de tierra emergida que se extiende desde portugal hasta los urales (Rusia)

Janssen

También puede tratarse de desinformación... En el mundillo del espionaje y las filtraciones... nada está escrito.

p

#51 Sí, también eso es posible. Es lo que dicen medios rusos, que es desinformación para despistar.

p

#55 Los periódicos tienen la obligación de hablar sobre ello. El FBI tiene la obligación de investigarlo.
Luego está el sentido común del populacho. De nosotros, quien de verdad le dé credibilidad, está para atar.


O sea, que un periódico muy conocido hable de algo con nula credibilidad incluso para el populacho, es su obligación y que el FBI investigue algo que el populacho puede saber que es falso salvo que esté loco, también es lo obligado. lol ¿No te das cuenta de lo ridículo que suena? Piensa un poco.

meneantepromedio

Es todo una casualidad que todo esto salga a la luz en este momento. Una absoluta casualidad...

D

Y Rusia no espía a E.E.U.U y a los demás paises, a publico se le ve muy desinformado y partidista.

es broma no?

D

Ya hay que ser panoli para darle credibilidad a unos documentos "supersecretos" que aparecen en redes sociales sin aportar datos de valor.

p

#9 El New York Times, unos panolis. Y el FBI que los investiga, también, unos panolis. Que aquí el que sabe eres tú. lol

Don_Brais

#43 #9 Es posible que haya sido el propio Pentágono quien haya "sacado" estos documentos al público y los venda como una filtración.

D

#43 Los periódicos tienen la obligación de hablar sobre ello. El FBI tiene la obligación de investigarlo.

Luego está el sentido común del populacho. De nosotros, quien de verdad le dé credibilidad, está para atar.