Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los "rebeldes" sirios que ahorcan a niños de 12 años acusados de simpatizar con Bashar Al-Assad, que arrancan el corazón a soldados sirios, que aspiran a implantar la Sharia en toda Siria, que han sido y son terroristas que intentan tomar el control de un país por las armas, que tienen contactos con Al-Qaeda y el Daesh, etc. No te lo cuentan los grandes medios de comunicación, al menos no hasta que las atrocidades son tan conocidas (como la del niño de 12 años), que al final la verdad sale a la luz de otras formas.
#4:
#1 Mira en El País, El Mundo, eldiario.es, ABC, publico.es, La Razón, enciende radio o la televisión, veras todas las críticas que quieras a Al Assad, su "régimen" y un sin fin de alabanzas a las bondades de los islamistas y sus aliados occidentales y feudales.
Para un blog en el que no se esconden los muertos por los islamistas y no se pone la lupa en los gubernamentales no te puedes poner tan pejiguero.
Para un blog en el que no se esconden los muertos por los islamistas y no se pone la lupa en los gubernamentales no te puedes poner tan pejiguero.
#31:
#9 El blog dice explícitamente que trata sobre contrainformación y que lo que se podrá leer en el blog no se verá en los medios habituales. Es decir, pretende ofrecer información complementaria, no completa. Dado que en los medios habituales ya sacan cualquier cosa que pueda perjudicar la imagen de Al Assad, es lógico que aquí se limite a decir las cosas que estos medios no muestran.
#7:
Ojalá Rusia se ponga en serio y haga arder en Napalm a esos hijos de puta
#23:
¿En serio, tipico blog proasad que carece de objetividad en portada? Flipo
Comentarios
Los "rebeldes" sirios que ahorcan a niños de 12 años acusados de simpatizar con Bashar Al-Assad, que arrancan el corazón a soldados sirios, que aspiran a implantar la Sharia en toda Siria, que han sido y son terroristas que intentan tomar el control de un país por las armas, que tienen contactos con Al-Qaeda y el Daesh, etc. No te lo cuentan los grandes medios de comunicación, al menos no hasta que las atrocidades son tan conocidas (como la del niño de 12 años), que al final la verdad sale a la luz de otras formas.
#2 No lo ahorcaron , lo degollaron frente a la cámara . Eso si , mirando a La Meca que serán asesinos pero buenos musulmanes
#2 Assad y sus cárceles democráticas laicas.
#2 El blog debe de ser tuyo.
#2 Tengo una especial curiosidad por dos puntos:
-Aspiran a implantar la Sharia en toda Siria.
¿En Aleppo se ha implantado la Sharia como en Raqqa? ¿Se prohíbe a las mujeres ir enseñando algo más que sus ojos? ¿Han prohibido fumar tabaco y ver el fútbol?
-Que tienen contactos con Al-Qaeda y el Daesh
¿Qué clase de contactos? ¿Contactos de facebook? ¿Matches de tinder? ¿Si tienen contactos con ellos por qué luchan contra ellos en tantos frentes de Siria?
#32 el Frente Al-Nusra, Al-Qaeda y muchas otras facciones que apoyan al bando de los "rebeldes", son yihadistas, igual que el Daesh, y crecieron apoyados por la OTAN, EEUU y los gobiernos europeos. Su modelo social es una teocracia como la de de Arabia Saudí y las mujeres en su sociedad ocupan un lugar totalmente subordinado. El mayor objetivo de sus ataques es el gobierno sirio, pero ahora también se enfrentan a Daesh por cuestiones estratégicas, que no de principios.
Daesh surgió a partir de estos grupos, pero logró tanto poder que se constituyó como facción independiente, se les fue de las manos y se convirtió en una amenaza incluso para sus aliados (véanse atentados en Francia, amenazas a España, etc). Ahora los demás grupos yihadistas se debaten entre apoyar a Daesh (muchos ya se unieron a ellos), o mantenerse al lado de EEUU y la OTAN, para lograr su parcelita de poder en Siria. No es por principios sino por intereses económicos, pero en todo caso no son defensores de los Derechos Humanos ni de la Democracia.
#55 En realidad Daesh surgió de Al Qaeda en Irak, un grupo que luchaba contra la ocupación americana y luego se acabó trasladando a Siria aprovechando el vacío de poder post-revolución, Siria, que por cierto, era un lugar que mucha gente ignora que durante años ha sido el suelo seguro y dónde encontraban sus rutas de suministro los yihadistas del Daesh en ruta hacia Irak, aparentemente con Al Assad haciendo la vista gorda... más o menos como cuando ETA encontraba suelo seguro en Francia en los años 70' y 80'
Así que la culpabilidad en el nacimiento de Daesh está repartida entre muchos actores de la región: El gobierno chií iraquí (cercano a Irán), EEUU, Al Assad, Arabia Saudí, Turquía... todos en un momento u otro pusieron su granito de arena para crear este monstruo que tenemos ahora.
Partes de lo que dices es cierto, otras cosas creo que no tanto, de hecho creo que caes en la contradicción de calificar a esos grupos rebeldes como yihadistas y luego decir que no están motivados ideológicamente sino por intereses económicos. O una cosa u otra. Yo creo que más bien lo segundo, pueden usar la religión como legitimidad ante una sociedad muy conservadora y religiosa, pero luego se la suda la Sharia, los imanes y el corán.
Yo siempre lo digo, los rebeldes sirios no son yihadistas, son oportunistas.
pero en todo caso no son defensores de los Derechos Humanos ni de la Democracia.
No, desde luego que no, estamos totalmente de acuerdo en ello. Pero espero que también estemos de acuerdo en que el gobierno sirio tampoco está por los DDHH y la democracia precisamente.
#56 te voto positivo aunque no estoy del todo de acuerdo contigo. Entre los mal llamados "rebeldes" sirios hay oportunismo y yihadismo, a partes iguales. Se nutren de fanáticos y hay grupos 100% yihadistas, claro que la religión actúa como pretexto para hacerse con el control de una zona, y ese es el interés que comparten con EEUU.
¿Que el gobierno sirio no es adalid de los DDHH? Probablemente no, pero es el gobierno legítimo del país, el que tiene reconocimiento internacional a pesar de todo, y el que debe ser cambiado por los propios sirios, sin mercenarios de Iraq, Libia, Arabia Saudí... y mejor que sea democráticamente y no con facciones del Ejército o grupos terroristas que asesinan a sus compatriotas a sueldo de gobiernos extranjeros. Es importante defender la legalidad internacional, aunque no nos gusten los gobernantes, eso es esencial para cortar con el terrorismo.
#65 A ver, yo llegados al punto en el que estamos en Siria, prefiero que sea Al Assad el que se imponga. Aunque sea un dictador asesino, es también un gobierno que intenta tener relaciones diplomáticas y comerciales con el resto del mundo, por lo que a la larga siempre se le puede presionar para que acepte reformas democráticas y de respeto a los derechos humanos (aunque por lo que he leído sobre las prisiones sirias del régimen, puertas a dentro, los matones de Al Assad no son mucho mejores que los yihadistas del ISIS). Un poco mi postura es volver a la casilla de salida pre-revolución y a partir de ahí trabajar con el gobierno de Al Assad. Al fin y al cabo, Al Assad y sus allegados creo que ahora mismo cederían gran parte de sus privilegios y corruptelas a cambio de que acabara la guerra y pudieran volver a robar millones de dólares de la economía de su país. Y para los sirio, al menos por ahora, ese sería un mal menor.
También es muy cierto que entre los grupos que EEUU y sus aliados del golfo y turquía están utilizando de muletas contra Al Assad hay auténticos malos bichos, extremistas, que no pasarían la prueba del algodón ni en broma. Me rompe el alma ver que después de todo el trabajo y sangre que han soltado los kurdos, ahora lleguen las milicias de dudoso origen del FSA y con el apoyo de la artillería turca y la aviación americana estén empujando a los kurdos fuera del terreno que han conquistado en Manjib al este del Éufrates, como está pasando ahora mismo mientras hablamos.
- ¿Hola, Kurdos, podéis liberar unas cuantas ciudades y pueblos del ISIS?
- Hombre, vamos a morir muchos, pero ok.
- ¿Muchas gracias... ahora os importa si Turquía os bombardea un poco y le cede parte del terreno que habéis conquistado a milicias extremistas?
Eso sí, lo que no acepto es que sigáis llamando al gobierno de Al Assad "legítimo". Yo creo que un gobierno autoritario, totalitario, represor y, pera colmo, hereditario, no tiene nada de legítimo. Si acaso, hablemos de "gobierno de facto".
#9 El blog dice explícitamente que trata sobre contrainformación y que lo que se podrá leer en el blog no se verá en los medios habituales. Es decir, pretende ofrecer información complementaria, no completa. Dado que en los medios habituales ya sacan cualquier cosa que pueda perjudicar la imagen de Al Assad, es lógico que aquí se limite a decir las cosas que estos medios no muestran.
Ojalá Rusia se ponga en serio y haga arder en Napalm a esos hijos de puta
#7 Coño, decías eso mismo hace un año.
#12 He añadido lo de Napalm
#12 Ah, pero no acabaron con ellos en las dos primeras semanas?
#16 Ah, ¿Pero siguen ahí? Joder, pues hace más de seis meses que se están marchando.
Putin ordena la retirada del Ejército ruso de Siria
Putin ordena la retirada del Ejército ruso de Siri...
actualidad.rt.com"El presidente ruso ha ordenado la retirada del personal militar de Siria a partir del martes ya que "se han cumplido los objetivos"."
#33 Ah, no se, como leo en RT hace unos que siguen bombardeando igual es que no han "cumplido los objetivos" del todo. También tienen una base allí, aunque igual Putin no se refería al personal de esa base, a saber.
https://www.rt.com/op-edge/356454-russia-isis-iran-us-airbase/
En que quedamos, se han ido o no se han ido? o las dos cosas a la vez?
"Russia’s military base in Khmeimim, Syria, will be converted to make it a permanent site, a Russian senator has said. After various questions are agreed with the Syrian authorities, the base will have extended operational capabilities.
The task force currently deployed at Khmeimim “is sufficient, yet it could be expanded in accordance with bilateral agreements” with Syria, the senator noted."
Published time: 11 Aug, 2016 11:19
https://www.rt.com/news/355516-khmeimim-base-russia-enlargement/
#7 Ya han bombardeado con napalm, y fosforo blanco y otras armas supuestamente prohibidas
Con buscar un poco encontrais.
#27 Como Israel?
#36 Veo que no tienes nada que decir sobre los bombardeos rusos con armas prohibidas sobre poblacion civil, y intentas desviar el tema hacia otro conflicto.
#40 Es que como no he oído nada en los principales medios, que son prácticamente propaganda anti rusa diaria, no me lo creo, si lo hubieran hecho estaríamos viéndolo y oyéndolo hasta en la sopa, así que no me lo creo. Y lo de Israel no es un "conflicto", no uses eufemismos, es un genocidio, y venga, contesta, sabes o no sabes que Israel uso el terrible fósforo blanco contra los palestinos? o que EE.UU lo usó en Falluyah aniquilando miles de civiles?
#42 Que no lo oigas no quiere decir que lo escondan, es simplemente que pierden el interes, como a pasado tantas veces con tantos conflictos, ¿cuantas noticias llegan sobre irak, libia, georgia, ucrania, etc actualmente? Mas bien poco. Salen noticias cuando pasa algo grave. Sobre propaganda de medios occidentales, e leido cosas tanto favorables a rusia tragandose fakes, como en contra claro. Teniendo en cuenta las agencias que tiene directamente en cartera moscu como rt o sputnick, diria que no estan para dar lecciones a nadie.
Sobre lo de israel, llamalo como te de la gana, y los ataques con armas si lo se, pero estabamos hablando de siria sobre un articulo de siria, deja de desviar el tema, que me imagino que te parecera igual de terrible y condenable que lo hagan los rusos sobre la poblacion en siria(el del video que puse es en idlib si no recuerdo mal).
#43 Perdóname si desconfio de un vídeo en el que no se ve nada, en árabe, y que podría ser cualquier lugar del mundo en una noche cerrada y cualquier cosa enviado por un desconocido por internet que no puede acreditar ningún conocimiento sobre la materia y sin ningún medio serio que lo respalde, no es por desconfiar de verdad, pero no.
#51 Bueno, aqui tienes mas o menos el mismo de otro canal
Busca que paso el 12 de noviembre del 2015 en idlib y ata cabos. Tranquilo, hay mas lugares donde se a visto como tal eiss. Si quieres tambien hablamos de armas quimicas, como repetidamente a sido denunciado su utilizacion por parte del regimen https://www.msf.es/actualidad/ataque-cloro-una-poblacion-del-norte-siria http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/08/12/en-syrie-bombardement-au-chlore-a-alep_4981865_3218.html#27 Yo mandé una con unas bonitas bombas de fragmentacion rusas explotando en Alepo. Los comentarios no tienen desperdicio para el que quiera echarse unas risas.
¿En serio, tipico blog proasad que carece de objetividad en portada? Flipo
#23 go to #4
#23 he visto cosas peores en portada como cuando se decia que se había encontrado un deposito de armas en la ciudad de Alepo del daesh...
#23 Sabiendo que la existencia de trolls oficiales del Kremlin está ampliamente demostrada y viendo la cantidad de cuentas de facebook fantasma que se dedican a comentar noticias en español de la web de RT y otras webs de propaganda de Moscú, me pregunto, y me temo la respuesta, si esos trolls no son también activos en menéame. Sólo hace falta ver lo difícil que es que lleguen noticias críticas con Putin y Assad a portada y lo pronto que llegan las noticias pro-Assad que luego son tumbadas cuando el número de votos aumenta y por tanto la posible influencia de los trolls profesionales se hace menos determinante...
Es una lástima, porque tampoco estoy a favor de censurar a nadie, pero me repatea el ver que un grupo de trolls pagados por un gobierno (sea cual sea, aunque en este caso hablamos del ruso) se cargan el debate y la visibilidad de las noticias sobre Siria.
Anda como el controlador aéreo español en Ucrania durante el misilazo al avión holandés.
Lo gracioso del asunto, es que son los mismos que tiraron las torres jamelgas en Nuevayó..
Son islamistas moderados
Creo que se debe diferenciar una cosa son los sirios que luchan entre sí y otra los extranjeros. El bando rebelde al igual que el régimen tiene extranjeros luchando entre sus filas. Y los extranjeros siempre seran más dados a hacer barbaridades que los nacionales porque no es su país. Y extranjeros no solo son los saudíes. Lo son también los iraníes, los libaneses y los rusos que luchan del lado de Assad. Y también hacen burradas.
Pero ni todos los rebeldes ni todos los pro Assad son extranjeros. Hay mucho sirios luchando contra otros sirios más allá de los brigadistas de uno y otro bando que les puedan ayudar.
Se tendrá que llegar a una solución de entendimiento entre las partes y no de exterminio como algunos sugieren.
#8 pues yo no veo voluntad a Al Qaeda de no cometer masacres. Busca como llamaron a la batalla donde rompieron el cerco de Alepo, tb puedes leer #20
Relacionada: Jaish al-Fatah, el ariete que golpea en Siria [NSFW]
Jaish al-Fatah, el ariete que golpea en Siria [NSF...
enajenacion.wordpress.com@shaderyt no entiendo tú defensa a los rebeldes Sirios; Hablas de las atrocidades e injusticias que ha cometido Bashar Al-Assad como si eso diera toda la justifación del mundo a los rebeldes a hacer lo que les apetezca.
En las guerras no hay bandos buenos o malos; hay asesinos con mayor a menor poder de hacer daño a otras personas en defensa de sus ideales. Ahora bien; el ideal de los rebeldes es el que es; son islamistas fundamentalistas que estarían muy a gusto en el año 1900; pero en el 2016 como que no. Bashar Al-Assad es otro cabrón con pintas que utiliza el poder que tiene para oprimir a su pueblo y explotarlo para obtener beneficios propios.
Tú verás que ideal es el mejor... o el menos malo. Porque está claro que nadie quiere ninguno de los dos; por lo que sólo te queda posicionarte en uno de ellos. Pero ya vemos que has elegido el de los rebeldes; imagino que porque crees que la Sharía es la mejor forma de gobernar o algo así; si no, no me lo explico.
Bastante hemos aprendido con Irak como para aprender que si el cambio no es para mejorar algo... mejor déjalo como está. Ya sabemos como gobiernan los islamistas y la verdad como que no apetece darles ningún apoyo.
#29 Defiendo a los rebeldes que SON rebeldes, no a los nusros ni demas aprovechados. Actualmente la linea entre rebeldes y islamistas radicales es bastante difusa con lo cual mi apoyo es bastante "moderado". Tampoco apoyo la sharia ni demas tonterias. Si os vais a inventar lo que opino para tener razon mal vais.
Sobre el assad, es un genocida y que muchos no lo quieren ver por pura alineacion politica me repugna.
#37
pues ya nos contarás quienes son esos reverdes "moderaus".
Lo de Assad genocida es un porquesí en toda regla.
#45 ¿Leeis lo que escribo? Me da que no.
Porque si ya, eso de los bombardeos con aviones por las poblaciones debe de ser cosa mia, lo de los barriles bombas debe de ser un sueño de resines y los repetidos ataques con gas cloro no se ya ni que seria. El assad a tenido el mayor potencial de daño desde el principio y lo a usado, tanto que por ejemplo sus aviones se caen solos de la tralla que llevan encima. Seguid ahi intentando que sea menos de lo que es.
#47 Oye, oye, si no te gustan las "armas de pobres" como los cacareados "barriles bomba" pues ya sabes, clama porque se acabe el bloqueo económico y militar al gobierno sirio. Así, en vez de "armas de pobres" podrán utilizar "misiles inteligentes", bombas guiadas por laser... etc... como hace la amada OTAN o los Sauditas y sus otros amigotes del Golfo, esas puras democracias.
Si te crees lo de las manifestaciones masacradas por Assad me imagino también que te creerías lo de las armas de destrucción masiva de Iraq, porque es lo mismo. Yo solo vi policías troceados, gente huyendo de francotiradores misteriosos y bandas de barbudos talluditos salidos de la nada. Igual que en LIBIA.
#52 Demagogia barata. Y diria que todos vimos como los soldados assad respondian a tiros a lo que se les cruzaba, y en todos lados salia el recuento diario en las manifestaciones, hasta que se desmadro todo claro. Que poca memoria teneis.
#53 madre mía, pues enséñame los vídeos, ahora que se graba todo. Te han metido un GOL
- lo de las matanzas de manifestantes lo contaban los medios tipo CNN, BBC, o Aljazira, totalmente parcializados y basándose en las informaciones de "activistas", "observatorios". Pero no hay ni una sola foto ni prueba. Solo montajes de vídeos que no resisten el menor ánalisis.
- Dos ejemplos: en Libia, manifestación antigadafi que realmente era Pro-gadafi, disuelta a tiros por "milicianos". O en Siria francotiradores del "régimen"disparan a manifestantes... en realidad se observa a jóvenes policías parapetados y llorando porque les están disparando desde lejos con armas de guerra...
#57 Sin buscar mucho http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2011/04/25/regimen-sirio-recurre-al-ejercito-para-aplastar-protestas/
A pastar.
#58 ehhh, estoooo, ejem, cof, cof... Nadie te ha enseñado que lo que cuenten el periódico de turno NO tiene por qué ser verdad?
Agencia EfE?, jo, jo, escribiendo desde Turquía, Libano, Londres...
Sigo sin ver pruebas, no las encontraras.
#59 ¿Me vienes con eso cuando tengo que aguantar mil fuentes de rt, sputnick y blogs nada sospechosos de simpatizar con el assad?
Las fuentes se pueden intentar contrastar y añadir mas casos
http://www.publico.es/internacional/al-menos-500-detenidos-siria.html
http://www.latercera.com/noticia/mundo/2011/04/678-362226-9-regimen-sirio-ataca-con-tanques-y-artilleria-pesada-a-la-ciudad-de-deraa.shtml
http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=478918
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/31/internacional/1312085991.html
http://www.reuters.com/article/us-syria-protests-idUSTRE73L1SJ20110422
http://www.reuters.com/article/oukwd-uk-syria-army-idAFTRE7861TB20110907
Algo que coincide con el informe de la ONU del 2011 sobre siria...
http://www.ohchr.org/Documents/countries/SY/Syria_Report_2011-08-17.pdf
y las propias fuentes rusas del 2011
http://mundo.sputniknews.com/mundo/20110507/148912081.html
http://mundo.sputniknews.com/mundo/20110819/150168168.html (si, sputnick antes de lo de ucrania y siria)
A videos
Y ya no tengo ganas de buscar mas. ¿Es suficiente o tiene el señorito alguna otra queja?
#60 jo jo Te han faltado,los ataques químicos y las armas de destrucción masiva
Nada que no hayamos visto machaconamente, durante años, todos los días, para promocionar la guerra de Irak, Libia, o Siria. Al Jazeera, público, prisa, la ONU, activistas... Todos bien bañados de Petrodólares
Cualquiera mínimo te informado sabes que el ejército intervino cuando los "democráticos" empezaron a masacrar a policías y arrojar probar con esa a funcionarios de correos. De la noche a la mañana, como Libia, aparecieron bandas de barbudos armados hasta los dientes con capacidad para saltar bases militares, cometiendo un masacres y limpieza Hernica, utilizando la población como escudo, culpando al gobierno sus propias barbaridades. Todo hoy yo financiado con dólares, petrodólares, e incluso euros. Los sirios se levantaron un día por la mañana y se encontraron todo un actualización de antiguas potencias coloniales y de super potencias que habían decidido que su país debía dejar de existir, por motivos que no estratégicos inconfesos
Los dos enlaces de Sputnik se limitan a repetir la propaganda proguerra de la ONU, esa casa de putas donde mandan 5, y de la AFP. Por supuesto no individual se habla de testimonios, supuestas fuentes sobre el terreno
Los últimos 6 vídeos pertenecen al mismo suceso. Recuerdo las imágenes, la revolución salafista ya había comenzado y habia combates. Poco más que añadir. Fuego cruzado. Què puta es las guerra, eh?
#61 Claro claro, a masacrar pobres policias. ¿Sabes? SANA mismo admitia de que intervenian armados en las poblaciones, pero decian lo mismo que tu, que lo hacian para ¿defenderse? Que gracioso(y nada conveniente ajam). Claro que con el tiempo y el recrudecimiento del conflicto acabo pasando. Pero hablamos del principio, y el principio fue que el assad dispersaba manifestaciones a tiros que solian matar gente.
Lo de las armas de destruccion masiva estupideces para intenter ridiculizar mi comentario. Lo de armas quimicas esta mas que probado que se han usado y dicho en diversos informes de MSF, no por nada siria era uno de los paises con el mayor arsenal de armas quimicas del mundo, y el gobierno sirio accedio a eliminar parte del arsenal con la ayuda de USA.
Sobre lo demas ponga lo que te ponga te la va a sudar, me pedistes pruebas y te puse fuentes diversas, incluso rusas, y videos, y aun asi tienes quejas y a todo lo llamas propaganda. Eso si, eso de demostrar que no tengo razón en lo que pongo nada. Si me equivoco en algo bien, pero demuestralo, no me vale con un "me parece propaganda".
#62 "las armas químicas se han usado"... Lo dice MSF. Ya, pero quien las uso?La verdad es que hasta ahí he leído, discutir alguien que se informa por la rueda de auto referencias de anatema3, Telahinco, PRISIS, EjFE, Aljazeera o EuroPressmierder es como darse contra un muro...
Hace años, con estas técnicas hubieras aplaudido con las orejas la invasiòn de Iraq.
http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2015-11-15/asi-es-el-sultan-qatar-que-esta-a-punto-de-convertirse-en-uno-de-los-principales-accionistas-de-prisa_732159/
#63 Vamos que sigues sin demostrar nada solo que todo lo que se te cruza es propaganda. Para ti ni medicos sin fronteras es fiable. Eso si, cuando bombardearon los USA el centro medico de afganistan de MSF, seguro que no dudaste ni un segundo que fuera cierto(que lo es, pero a ver si entiendes lo que quiero decir). En fin, aburrido estoy ya.
Relacionado, Misionera cristiana en Siria contandolo
#28
#35 ¿Es mentira lo que e dicho o no? ¿o te vas a limitar a intentar ridiculizar mi comentario?
Huele a fake a kilometros.
#10 El que lo huele, debajo lo tiene.
Por cierto, ese supuesto documental da puta pena.
Ni es un documental ni es nada, es una sucesión de chops de fotos con powerpoint locutados al más puro estilo conspiranoico.
Son sus costumbres medievales.
#11 Y nuestro interés porque así siga, por eso (en occidente) ponemos trabas a su desarrollo.
#9 Que son?...
al titular le falta "el final te hielara la sangre"
No se si será verdad , desde luego el blog, el video y la manera de expresarse no ayudan a dar credibilidad. Que igual si lo es ojo. Yo sigo en mis trece, son todos lo mismo , hay intereses económicos detrás de la mano que azuza el avispero del mundo musulmán, cuando eso ocurre salen cortacabezas de cualquier sitio. Usan el fanatísmo intrínseco del islam, el cual para mi es innegable , todos los musulmanes están trinados con la religión, unos de manera mística,otros en plan iluminados , otros temerosos y muchísimos fanáticos dispuestos a matar si se sienten ofendidos.Resumiendo ..que están zumbados los que se educan en esas sociedades y a su vez es atractivo para muchísimos locos que se apuntan al carro, asesinos , locos místicos que ven en el islam algo espiritual... una secta destructiva.
He buscado criticas a al asad en esa página y no las he encontrado
¿ alguien me ayuda ?
#1 Mira en El País, El Mundo, eldiario.es, ABC, publico.es, La Razón, enciende radio o la televisión, veras todas las críticas que quieras a Al Assad, su "régimen" y un sin fin de alabanzas a las bondades de los islamistas y sus aliados occidentales y feudales.
Para un blog en el que no se esconden los muertos por los islamistas y no se pone la lupa en los gubernamentales no te puedes poner tan pejiguero.
#4
ah, claro, que yo soy pejiguero porque una página oculta las barbaridades de al asad.
vale, vale ...
#4 Por supuesto, el tipico blog de izquierdas nada sospechoso de simpatizar con el regimen del asad, es mas fiable que todos los medios de comunicacion porque desvela lo que nadie mas quiere contar, nadie lo cuenta pero el lo sabe(el del blog). Claro que si campeon. Pal face.
#25 Es un blog izquierdoso, simpatizante de Al Assad y judeomasónico. Me has abierto los ojos, buscaré alguno donde la información sea veraz, donde los islamista sea rebeldes y en el que Arabía Saudí respete los derechos humanos.
#1 me parece que no has leído bien el título del hilo.
#1 El documental es sobre lo que NO nos cuentan los medios sobre Siria, no las mentiras con las que nos bombardean constantemente, listo.