Hace 8 años | Por Caramierder a elconfidencial.com
Publicado hace 8 años por Caramierder a elconfidencial.com

La Policía ha terminado la investigación sobre el acoso que habría sufrido la dermatóloga Elisa Pinto por parte del empresario Javier López Madrid y concluye que la doctora urdió una trama falsa...

Comentarios

D

#6 YO NO ME CREO que lopez madrid sea inocente de todo esto, no tiene nada de sentido que una doctora urde todo ese plan contra un millonario tan poderoso......
Pero no tengo la certeza....

m

#57 Cierto, resulta muy extraño intentar sacarle los cuartos a un millonario. Creo que jamás en la historia se han urdido planes similares.

D

#65 Esta señora no pedia cuartos, no habia cuartos por el medio, y la gente que quiere sacar cuartos no suelen ser medicos con carrera y especialidad superior. Yo no digo que no pueda ser, pero me queda raro.

m

#66 Puede haber tantos motivos diferentes que da para escribir tomos y tomos. Hasta que no se publique un juicio con investigación como tiene que ser no hay mucho que discutir al respecto. Lo que sí parece indicar la investigación es que era falso y ese hombre ya se llevó su "baño de justicia puebleril" en su momento, lo cual es totalmente injusto según parece indicar el caso.

D

#67 ni idea, puede ser, no lo se decir, pero no me creo del todo la noticia. El tiempo dira.

D

#6 Yo en otro meneo similar ya dije que su versión no tenía pies ni cabeza: doctora-denuncio-amigo-rey-acoso-pide-interior-detenga-villarejo/c025#c-25

Hace 9 años | Por --109235-- a publico.es

D

#70 Pero ya viste... y aquí ya sabes lo que hay...

Había monarquía relacionada y por tanto todo era absolutamente cierto sin duda alguna.

Y se aprovechó para soltar estopa contra todo lo posible.

jamaicano

#10 las denuncias falsas salvan vidas, a ver si te enteras perro fascista

D

#14 ¿WHAT? ¿Me lo explican?

Varlak_

#14 como es eso?

r

#10 Me han llamado de objetos perdidos. Que ya han encontrado tu vida allí.

morilo_mantero

#44 Hay más de 100.000 denuncias al año. Estadísticamente no tienes ni idea de matemáticas.

organix4ever

#46 26.700 en 2014. Qué atrevida es la ignorancia.

D

#69 Para hacer honor a la verdad, sera 0.003% (100/26700) al AÑO no en la década.

D

#46 Sí, está equivocado en un 100%

D

#8 Pues igual que cuando una camarera de un hotel acusó de violación al tipo ese francés cuyo nombre no me acuerdo, que al final resultó ser todo un montaje, esperando que la fama de mujeriego del tipo hiciera el resto. O con Michael Jackson, que nunca se llegó a demostrar que verdaderamente hubiera abusado de niños, pero todo el mundo lo tenía ya por pederasta. En estos casos, se suele esperar que el tipo, al tener pasta y poder, prefiera llegar a un acuerdo para retirar la denuncia, a que haya una investigación seria que demuestre su inocencia, ya que durante el proceso su posición se puede ver perjudicada.

Varlak_

#15 y tan poco creible es su declaracion inicial como la final.

D

#22 Pero sigue sin demostrarse que Jackson abusara de nadie, y ante la duda, prima la no culpabilidad

BodyOfCrime

#25 Pero es un hombre y por tanto culpable.

Varlak_

#25 Totalmente de acuerdo. Jackson es no culpable, pero eso no significa que sea inocente.

sagnus

#27 ¿Cómo?

Una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, punto. Si no han demostrado su culpabilidad, y hasta el niño ha confesado que era todo una treta... ¿Por qué demonios no iba a ser inocente?

Varlak_

#47 una persona es no culpable hasta que se demuestre lo contrario. Y la memoria de un niño sobre sucesos traumaticos y bajo presion no vale nada. Ojo, no digo que crea que es culpable, solo digo que la memoria de la gente esta sobrevalorada, y en un caso con tanta presion sus recuerdos tienen una fiabilidad minima.

D

#49 (cc. #54) Es algo curioso lo que mencionas, pero es que el juicio no trata de demostrar la inocencia de nadie, esta simplemente se presupone hasta que se "demuestre" lo contrario. (de hecho ese "demuestre" es menos categórico que lo sería en ciencia, y es solo una "demostración" hasta estar seguros fuera de dudas razonables porque su enfoque es totalmente práctico)

De hecho en general en este tema de las denuncias falsas, que no se pueda probar que lo denunciado es cierto, tampoco significa que sea una denuncia premeditadamente falsa.

De todas formas es curioso como los comentarios siempre viran hacia donde se pone el sol. Hasta si se demuestra que es un montaje sigue siendo culpable para siempre. lol

Varlak_

#92 es que es a lo que te voy, no digo que sea culpable, digo que la confesiin del niño no es una prueba, que cientos de veces se ha demostrado que los recuerdos (especialmente los traumaticos, especialmente los de los niños y especialmente bajo presion) no son de fiar. Se ha "implantado" recuerdos falsos de la infancia en adultos cientos de veces, hasta el punto de confesar ser testigos de crimenes o victimas de abusos.

sonixx

#47 Pues no me hagas caso, pero me suena que los veredictos en USA, en vez de inocentes se declara no culpable.
O algo así me suena, así que si es cierto fíjate la sutil diferencia.

D

#54 Yo creo que lo que dice cada jurado es: "No culpable" porque cada uno de ellos no puede determinar la inocencia. La inocencia se determina al sumar los votos.

sonixx

#75 pues eso, que dan a entender que tienen que demostrar que no es culpable, por lo tanto parten con la base de que es culpable. Para mi culpable o no culpable, es distinto que inocente o no inocente.
Pero ni zorra como es en USA

D

#78 No. La acusación intenta demostrar la culpabilidad. Demostrar que no se ha hecho algo no es posible (https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica). Es decir, siempre hay que demostrar la culpabilidad (al menos en los paises democráticos). Demostrar la inocencia no es posible y yo creo que en países "no democráticos" se usa para culpar a quien interesa. Por ejemplo, demuestra que no eres un asesino de niños. No puedes!

jer_esc

#25 excepto en meneame, que siempre serás culpable hasta que se demuestre lo contrario, e incluso lo seguirás siendo aunque se demuestre lo contrario, si no revisa algunos comentarios

D

#15 1.ESO ES FALSO, es un bulo, informate por internet.
2. Con jackson lo mas probable es que hubiera actividad sexual "light" en plan como si fueran jovencitos o niños, nada de abuso plenamente dicho, algo mas "inocente", aunque al ser un adulto MJ ya entra todo en violacion, o abuso. Y hay muchos grados de "abuso". Es decir, yo no me creo que ocurriera "malicia" en ninguna actividad con los menores, aunque si me creo que algo ocurrio.

D

#11 En españa si no me equivoco en los casos de intento de asesinato los abogados actúan de oficio, es decir no se puede retirar una denuncia.

D

#8 Es para citar en un comentario a los mas furibundos que comentaron y ver que dicen ahora.

Cabre13

Hace nueve meses la prensa decía que había mensajes de voz enviados por Lopez Madrid

http://vozpopuli.com/actualidad/58618-los-mensajes-sexuales-del-caso-lopez-madrid-doctora-quiero-oir-tus-gemidos

sonixx

#2 La prensa, la prensa...

Varlak_

#3 vozpopuli-> sensacionalista

w

MENTIRAS !!!

ESO DE LAS DENUNCIAS FALSAS ES MENTIRA !!

LAS MUJERES NO MIENTEN !!! NUNCA !! NINGUNA !!

D

Pues aqui mismo se pedia la cabeza del tio en una pica... Si es que nos dejamos llevar por la histeria colectiva...

D

#36 aqui? en meneame? juicios apresurados y sin datos? linchamientos? te confundes...

Draakun

Espero que le metan a esta tía los años de cárcel que le habrían metido a él como mínimo.

LordNelson

#30 Exacto! Las acusaciones falsas tendrían que estar penadas con la misma pena que le caería al acusado. No es lo mismo acusar de insultar a un intento de asesionato o violación. Y en estos casos, si eres hombre, ya tienes que demostrar lo contrario. Suerte de las grabaciones de las cámaras, sino éste ya estaba entre rejas.

D

#30 esperate sentado, las mujeres siempre son inocentes e incluso cuando son culpables, es por su condicion de victimas de un hombre blanco heterosexual (para el hembrismo quiero decir)

Draakun

#59 Sentada... soy mujer. Y a estas tías debería caerles una muy gorda.

Red_Sonja

#55 Creo que confundes los términos grafólogo experto forense en escritura

Uno entra en el campo de la psicología magufería el otro es al que llamas cuando te han falsificado la firma en un cheque o aparecen nuevas páginas de los diarios de Anna Frank...

Y sí, "expertos" hay muchos, como bien sabemos en Menéame

D

#80 Eso es, ha confundido al grafólogo con el perito caligrafo.

Torosentado

#0 ¿Lo del Partido Popular en la entradilla es por la campaña electoral o por el suegro de López Madrid?

Dovlado

Sinceramente, no me lo creo.

Que casualidad que un empresario con talante mafioso y mucha pasta consiga una inaudita declaración de la policía y que se airee.

D

#60 Yo no me creo ni lo uno ni lo otro. La verdad es que las tias pueden ser muuuuuy retorcidas, pero hasta el extremo ese. Aparte, comprar tu las tarjetas prepago para enviar los mensajes, en Espana es obligatorio usar el DNI para que te den una y la poli habria detectado eso en cero coma. Es un pastel muy raro, tanto por el uno como por la otra. Paso.

D

(/Surrealism on)Hay quienes quieren construir un futuro común, libre de corrupción y enchufismo... hasta que sale el tema de la discriminación positiva, y entonces lo primero es votar a Artur Mas o hacer la revolución... (/surrealism off)

No espero mucho de mis congéneres, no me gustan las decepciones.

KdL

Poderoso caballero es Don Dinero...

D

#51 Seguro que tiene una lista de espera, trabas burocráticas, además de su propio proceso, que no vale decir "parece letra de niño", sino que hay de demostrarlo, comprobarlo con otras muestras de letras, documentarlo...

Quizás algo a tener en cuenta a la hora de elaborar una condena, se está tirando por la borda el trabajo de mucha gente que podría estar haciendo cosas más útiles, o al menos ocupándose de "crímenes" reales.

D

Entre esto y anuncio de Rivera de acabar con la discriminación positiva si gobierna Menéame va a implosionar.

D

"Con todo, la prueba más contundente del informe se desprende de una nota manuscrita con amenazas que supuestamente habría remitido López Madrid a la dermatóloga. Especialistas de la Policía han realizado un minucioso estudio grafológico del documento y han concluido que la nota fue redactada en realidad por el hijo de 10 años de la supuesta víctima, una evidencia que podría acabar provocando que Pinto pierda la custodia del menor."

Me están contando que han estado un año para diferenciar la letra de un niño de 10 años con la de un adulto.

O son gilipollas o hay que tener unas tragaderas enooooooooooormes.

D

#28 España en estado puro, diría yo.

No conozco la historia en profundidad y no veo la razón de la mujer para meterse en ese fregao, no gana absolutamente nada.

D

#29 Igual algun tipo de despecho....

Red_Sonja

#31 en cualquier caso, de quién dice mucho es del empresario... y su letra de renacuajo de diez años roll

BodyOfCrime

#32 Eso tambien, aunque no me extraña tenia compañeros en la uni que escribian cual ciudadano de Mesopotamia

Red_Sonja

#33 tomando notas mi letra sólo la entiendo yo y muchas veces por el contexto.

Otra cosa es cuando se escribe una nota: todo dios es capaz de 'emular' una tipografía con más o menos gracia.

Puestos a ellos, hasta el tonto del pueblo puede copiar textos en chino.

Red_Sonja

#43 textos anónimos con letra infantil mantienen a los técnicos de la policía un año ocupados?



No se si quiero saber más

L

#51 hablo de memoria ahora mismo, pero juraria que no pone en ningun sitio que el informe estuvieran 1 año haciendolo..

D

#43 Lo mejor es como en las pelis, unos guantes, un folio, y recortes de letas de revistas vendidas lo mas ampliamente posible para que no te localicen por la distribucion de estas.

D

#83 Además, en vez de a tu enemigo se la envías a una persona al azar, eso les rompe todos los esquemas.

thingoldedoriath

#20 Especialistas de la Policía han realizado un minucioso estudio grafológico del documento y han concluido que la nota fue redactada en realidad por el hijo de 10 años de la supuesta víctima

Pasando por alto lo de "Especialistas de la Policía" (porque pueden ser como la forense aquella que solo encontró huesos de pequeños roedores donde había huesos de niños...); lo cierto es que eso de la grafología es una magufada de mucho cuidado #28.

D

#20 Sinceramente es uno de los comentarios más "cuñados" de este meneo, y deja muy en evidencia el escaso nivel intelectual de los meneantes, solamente te faltó añadir que ese comentario lo patrocinaba el cuñado que te monta la página web de la seguridad social por 300€ euros.

Sin saber cómo se realizan esas pruebas ya puedo imaginarme que van a influir muchos factores.

- Seguramente burocracia, listas de espera, falta de medios, etc.
- Hay que hacer un estudio minucioso, no nos vale que tu lo veas y digas que es un niño.

También hay que ver los problemas que pueden tener:
- Ver si es la letra del acusado. Esto incluye considerar que claro, a lo mejor escribió la nota borracho, alterado, drogado, o la hizo "mal" apropósito.
- Si no es del acusado, ¿de quién coño es? a lo mejor hay que comprobar amigos del acusado, la de la denunciante, hasta que lleguen a la de un menor.

Además, todo tiene que ser riguroso, y eso lleva tiempo, no vale un "se parecen". Y eso incluye un enorme trabajo de documentación.

D

#82 Menos mal que tu no eres uno de esas personas que, reconociendo que no saben como se realizan esas pruebas, se dedican a pontificar sobre el tema y a dárselas de listo suponiendo cosas y elucubrando.

Menos mal, algunos llaman "cuñados" a esos tios, menosprecian a los demás sin argumentos, basándose en cosas que han oído o leído en Internet.

De verdad, es un alivio saber que no eres así y que tu nivel cultural es amplísimo, seguro que has comprado tu coche más barato que nadie y le sacaste unas alfombrillas al vendedor.

D

#86 Sí, precisamente por eso, porque no sé y por eso no me dedico a afirmar categóricamente nada, es obvio que eso como cualquier procedimiento tendrá problemas que solucionar como esos o otros más difíciles, pero tú ni siquiera los has considerado porque como cuñao no te hace falta.

Por lo demás, me la sudan tus ataques personales, debe ser difícil ser tan imbécil como para soltar esas gilipolleces, y entiendo que te siente mal que te lo señalen pero es lo que pasa por hacer el idiota en sitios públicos.

tiopio

Me lo esperaba. Los amigos íntimos de Felipe Borbón son incapaces de hacer esas cosas.

jer_esc

#9 pruebas gráficas de que no hubo agresión, físicas de que es imposible su versión sobre el asalto al coche, testificales de que fue ella quien compró los móviles, periciales de que su hijo escribió la nota... y aún así tiras la piedra de que es un complot exculpatorio de los poderosos? los tienes de plomo macho, de verdad

jm22381

Atracción fatal...

Arzak_

Le va a salir un eczema por el estrés.

D

Al final no sé a quién creer

D

me apesta todo esto, no me fío de nadie

D

Bueno, a mi no me cabe la menor duda de que los hombres y las mujeres somos igual de "violentos", la diferencia es cómo se expresa esa violencia, y en ese aspecto los hombres tienden a ser más violentes y directos, las mujeres más manipuladoras y maquinadoras. Por supuesto, siempre hablo de tendencia.

D

Otro hito investigativo de los descabezadores de Anonymous patrios.

S

#48 Avergilipollas que grandilocuente y descriptivo nick.

Chucrut

Esto había sido una maniobra de Florentino Perez y su secuaz Eduardo Inda.

g

Nunca sabremos la verdad

m

el que hace una denuncia falsa debería ir a la cárcel lo mismo que habría ido la víctima si la hubieran condenado culpable...

D

¿una denuncia falsa de una mujer a un hombre? intoxicaciones machistas. las mujeres son seres de luz. y tal.

D

Y una puta polla!!!! Villarejo cerdo mafioso, morirás!!!

S

¿Ahora donde están los que decían que un comisario de policía había sido el machaca de la familia del constructor?

Mira #4 es uno de ellos.

sonixx

#12 Hostia pues yo pensaba que era un comentario sarcástico, es justo lo que diría una feminazi masculino.

Varlak_

#4 un comentario muy razonado