Hace 1 año | Por Duke_ a infolibre.es
Publicado hace 1 año por Duke_ a infolibre.es

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pasa de puntillas por una de las últimas derivadas vinculadas al caso Kitchen. La Comisión Permanente, núcleo duro del órgano de gobierno de los jueces, ha decidido este jueves ponerse de perfil en relación con el cruce de mensajes. Una postura que contrasta con la dureza del propio órgano constitucional, en funciones desde hace cuatro años, ante polémicas declaraciones públicas realizadas tanto por miembros del Gobierno –en concreto, por su ala morada– y otros cargos institucionales.

Comentarios

MiguelDeUnamano

#11 Siendo esta "democracia fallida" algo totalmente intencionado, casi mejor decir "democracia follada".

cogeiguen

Terrorismo de estado.

JackNorte

No se busca donde se sabe que ya hay. Bastante se hace con el sistema que tenemos , a mi me sorprende conseguir algun avance a veces conociendo el percal.

javibaz

Separación de poderes le llaman.

Peka

Aqui estamos hablando de mucho dinero y poder, no quieren perderlo y unos perroflautas no se lo van a quitar, asi que usaron, usan y usaran todos los medios que tienen disponibles para que la riqueza no sea distribuida y sigan esta no sea una sociedad mas justa.

f

Propio de una democracia plena ¿ no ? .

Machakasaurio

#8 sima no, cuneta o fosa común...
Aún estamos buscando sus restos..

obmultimedia

CGPJ= PP , normal que con los suyos no haga nada.

D

Alguien está poniendo el dedo en una parte de la balanza aprovechando la venda de doña Justicia

thorpedo

#2 doña justicia hace tiempo que está de vacaciones. Mientras tanto los que están en su sitio se dedican a hacer política y luchar contra los que quieren mover el status Quo

tul

#5 vacaciones? ya nos gustaria, a doña justicia la violaron, mataron, descuartizaron y la arrojaron a una profunda sima.

Desideratum

#5 A doña justicia lo que le pasa es que tiene un problema visual. Tiene visión de rapaz con el ojo izquierdo y está tuerta del derecho.

omegapoint

#2 es que hay una gran diferencia entre lo que es legal, lo que es justo y lo que es correcto.

Por ejemplo, si te meto un dedo en el culo, puede ser ilegal, entrar justo, pero no es correcto.

Imag0

Justicia independienjejejeje, separación de jajajaja

E

Toga Nostra

J

Somos compañeros

vviccio

Si el Presidente de la Audiencia Nacional es inocente ¿por qué no denunció las "presiones" que recibía desde el ministerio de interior?. No denunció porque es cómplice de las cloacas del Estado.

sauron34_1

Perro no come perro.

a

Habría que ver si existen decisiones y "libertades" que influyen directa o indirectamente en cuestiones políticas según el sesgo político de los jueces y magistrados. Incluso si llegan a culpabilizar, o por contra a declarar impunes a determinados políticos según su conveniencia.

pompero

Qué mal se hizo la transición, coño.

a

Tratando de la jurisdicción de los jueces en algunas discusiones se olvida o se ignora esto:

"Discrecionalidad de los jueces: Consiste en la capacidad de discernir la solución justa entre diferentes parámetros, en definitiva, es el poder de decidir libre y prudencialmente en el marco de la ley y conlleva inexorablemente a la independencia del magistrado."

http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/369#:~:text=Consiste%20en%20la%20capacidad%20de,a%20la%20independencia%20del%20magistrado.


https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5084968.pdf

a

#18 Es decir que el responsable de la aplicación de la Ley es el juez

m

es que tienen un jefe de un color muy determinado