Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cuando dicen frugales quieren decir que los impuestos que se deberian pagar aqui se pagan alli en Holanda de forma mas frugal no?
#4:
Lo que mas me repugna es ver a los del PP, Vox y tertulianos de derechas lameculos varios disfrutando porque estos piratas le están internado joder a su pais. Los patriotas de toda la vida.
Otra cosa que no entiendo es eso del veto: ¿puede un país pequeñito bloquear a la desicion de una mayoría cuando le salga de los cojones? ¿cuando fundieron a Grecia esta no veto esa accion? ¿o el veto según paque?.
¿Al final son los euro excepticos (cercanos a la extrema derecha) de Holandeses y Austriacos los que tienen el sus manos el futuro dela UE?....MAL VAMOS.
Otra cosa que no entiendo es eso del veto: ¿puede un país pequeñito bloquear a la desicion de una mayoría cuando le salga de los cojones? ¿cuando fundieron a Grecia esta no veto esa accion? ¿o el veto según paque?.
¿Al final son los euro excepticos (cercanos a la extrema derecha) de Holandeses y Austriacos los que tienen el sus manos el futuro dela UE?....MAL VAMOS.
#20:
#14 Yo también puedo ser austero si tengo un colchón con billetes dentro.
Ese colchón se llama Bancos en Paraísos fiscales. Hasta la Caixa tiene un fondo en Luxemburgo para los millonarios españoles no tengan que pagar las subidas de impuestos.
Fin de los Paraísos o esto será un infierno hasta para las empresas que se aprovechan de ello.
Ese colchón se llama Bancos en Paraísos fiscales. Hasta la Caixa tiene un fondo en Luxemburgo para los millonarios españoles no tengan que pagar las subidas de impuestos.
Fin de los Paraísos o esto será un infierno hasta para las empresas que se aprovechan de ello.
#61:
#56 Noruega no es un estado miembro de la EU. Su fondo de inversión estatal (que invierte los beneficios del petróleo para asegurar el bienestar de la sociedad noruega en el futuro) tiene unos criterios éticos muy estrictos (https://www.elperiodico.com/es/economia/20170321/el-fondo-soberano-de-noruega-gana-1300-millones-menos-en-10-anos-al-invertir-solo-en-companias-eticas-5914440, https://www.nbim.no/en/the-fund/about-the-fund/).
#27:
#19 Porque el modelo del gorrón solo funciona cuando los gorrones son pocos. Te pongo un simil: salir por ahí en un grupo y que haya uno que se escaquea de pagar su ronda o poner bote. Si es uno, no pasa nada, el resto pagan su gracia (uno gana y los demás pierden un poco). Pero si todos se escaquean, se acabaron las cervezas. Ese amigo gorrón es ahora mismo Holanda (y Luxemburgo).
#14:
#3 cuando se dice austeros por lo general se refiere a países que tienen un gasto público contenido, o que por lo menos no incluyen en déficit. Es el caso de Holanda, con un superávit del 1.7%, o de Alemania, con un superávit del 1.4%. Esto son matemáticas básicas e incluso domésticas: si económicamente tienes las cuentas con un saldo en positivo, no necesitas plegarte a los requerimientos de ningún potencial prestador. Otro asunto es que, además, las deudas de estos países suelen representar un porcentaje bajo con respecto al PIB, con lo que tienen más margen de maniobra.
Cuando un estado (o una empresa, o un individuo) tiene que acudir a una financiación externa, esto tiene unas condiciones y es bueno que así sea. Durante años, Espa ña no ha hecho mucho por cambiar ni su estructura productiva, ni por reducir deuda, ni por incurrir en superávit. Es lógico que un posible prestador exija garantías con respecto a un préstamo económico que se prevé de dimensiones gigantescas. Este préstamo va a suponer en esos países con cuentas saneadas un ajuste en forma de incremento de impuestos, emisión de deuda o recorte de prestaciones sociales.
Es difícil además justificar para esos países por qué ellos van a tener que recortar beneficios sociales en muchos casos ya mermados (por ejemplo, la jubilación en Alemania es un tema polémico que fuerza a muchos jubilados a seguir trabajando para complementar ingresos), mientras que otros países disfrutan de mejores condiciones sin tener unas cuentas públicas bajo control (antes de la intervención, la jubilación en Grecia ocurría a los 62 mientras en Alemania ya se estaba empezando a adoptar la actual de 67).
Lo que está en la mano de España era sanear sus cuentas. Lo que no está en sus manos es dar por sentado un flujo de fondos desde otros países hasta el sur. Es tan duro como realista, pero habría que mirar antes de puertas para adentro qué se ha hecho mal durante los últimos 12 años.
Cuando un estado (o una empresa, o un individuo) tiene que acudir a una financiación externa, esto tiene unas condiciones y es bueno que así sea. Durante años, Espa ña no ha hecho mucho por cambiar ni su estructura productiva, ni por reducir deuda, ni por incurrir en superávit. Es lógico que un posible prestador exija garantías con respecto a un préstamo económico que se prevé de dimensiones gigantescas. Este préstamo va a suponer en esos países con cuentas saneadas un ajuste en forma de incremento de impuestos, emisión de deuda o recorte de prestaciones sociales.
Es difícil además justificar para esos países por qué ellos van a tener que recortar beneficios sociales en muchos casos ya mermados (por ejemplo, la jubilación en Alemania es un tema polémico que fuerza a muchos jubilados a seguir trabajando para complementar ingresos), mientras que otros países disfrutan de mejores condiciones sin tener unas cuentas públicas bajo control (antes de la intervención, la jubilación en Grecia ocurría a los 62 mientras en Alemania ya se estaba empezando a adoptar la actual de 67).
Lo que está en la mano de España era sanear sus cuentas. Lo que no está en sus manos es dar por sentado un flujo de fondos desde otros países hasta el sur. Es tan duro como realista, pero habría que mirar antes de puertas para adentro qué se ha hecho mal durante los últimos 12 años.
#9:
Ahora los chinos de aliexpress, lo caro me lo envían desde china con envío de holanda y me llega sin aduanas por que el producto ya está dentro de Europa.
Claro, aduanas holandesas cobrar un 2% (por decir algo) y aduanas españolas 20% (Por decir algo). Pues listo, lo envían desde holanda, y esos impuestos que tenían que acabar aquí se lo quedan los holandases. Y como "todos" los de fuera lo hacen desde holanda, pues la cantidad de pasta que se quedan da para que vivan de puta madre sin hacer nada.
Quiero el modelo Holandes en España, ya verás como se acaban las gilipolleces en los tratados.
Claro, aduanas holandesas cobrar un 2% (por decir algo) y aduanas españolas 20% (Por decir algo). Pues listo, lo envían desde holanda, y esos impuestos que tenían que acabar aquí se lo quedan los holandases. Y como "todos" los de fuera lo hacen desde holanda, pues la cantidad de pasta que se quedan da para que vivan de puta madre sin hacer nada.
Quiero el modelo Holandes en España, ya verás como se acaban las gilipolleces en los tratados.
Comentarios
Cuando dicen frugales quieren decir que los impuestos que se deberian pagar aqui se pagan alli en Holanda de forma mas frugal no?
#2 Los países "austeros"
#3 cuando se dice austeros por lo general se refiere a países que tienen un gasto público contenido, o que por lo menos no incluyen en déficit. Es el caso de Holanda, con un superávit del 1.7%, o de Alemania, con un superávit del 1.4%. Esto son matemáticas básicas e incluso domésticas: si económicamente tienes las cuentas con un saldo en positivo, no necesitas plegarte a los requerimientos de ningún potencial prestador. Otro asunto es que, además, las deudas de estos países suelen representar un porcentaje bajo con respecto al PIB, con lo que tienen más margen de maniobra.
Cuando un estado (o una empresa, o un individuo) tiene que acudir a una financiación externa, esto tiene unas condiciones y es bueno que así sea. Durante años, Espa ña no ha hecho mucho por cambiar ni su estructura productiva, ni por reducir deuda, ni por incurrir en superávit. Es lógico que un posible prestador exija garantías con respecto a un préstamo económico que se prevé de dimensiones gigantescas. Este préstamo va a suponer en esos países con cuentas saneadas un ajuste en forma de incremento de impuestos, emisión de deuda o recorte de prestaciones sociales.
Es difícil además justificar para esos países por qué ellos van a tener que recortar beneficios sociales en muchos casos ya mermados (por ejemplo, la jubilación en Alemania es un tema polémico que fuerza a muchos jubilados a seguir trabajando para complementar ingresos), mientras que otros países disfrutan de mejores condiciones sin tener unas cuentas públicas bajo control (antes de la intervención, la jubilación en Grecia ocurría a los 62 mientras en Alemania ya se estaba empezando a adoptar la actual de 67).
Lo que está en la mano de España era sanear sus cuentas. Lo que no está en sus manos es dar por sentado un flujo de fondos desde otros países hasta el sur. Es tan duro como realista, pero habría que mirar antes de puertas para adentro qué se ha hecho mal durante los últimos 12 años.
#14 Yo también puedo ser austero si tengo un colchón con billetes dentro.
Ese colchón se llama Bancos en Paraísos fiscales. Hasta la Caixa tiene un fondo en Luxemburgo para los millonarios españoles no tengan que pagar las subidas de impuestos.
Fin de los Paraísos o esto será un infierno hasta para las empresas que se aprovechan de ello.
#20 Alemania, Suecia, Dinamarca, Finlandia o Austria tienen superávit. Ninguno de estos países son un paraíso fiscal, y son los denominados países austeros. Que el ejemplo de Holanda no distraiga la mirada de la realidad, que es la mala gestión de cuentas en determinados países.
#26 mala gestión=corrupción
#26 no puedo estar más de acuerdo. Yo empezaría a mirar lo que tenemos en casa, empezando por la monarquía, los que se presuponen más patriotas.
#39 Las monarquías son generalmente menos costosas que las repúblicas y un rey tiene bastante más proyección internacional que un presidente de una república parlamentaria. A los jefes de estado de Alemania o Italia no los conoce ni cristo. A los reyes de Europa los conoce mucha gente, dan mucha publicidad.
PD: soy republicano.
#26 petróleo escandinavo
#42 el único país escandinavo de la UE que produce petróleo es Dinamarca (https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_producci%C3%B3n_de_petr%C3%B3leo), y está de hecho limitado a la zona de las Feroe, que gozan de una autonomía amplia. El resto de estos paises mencionados, como la gran mayoría en Europa, tienen muy limitados los recursos naturales, y no se les puede atribuir a una supuesta suerte orográfica el éxito de la gestión de sus economías.
#43 Noruega tiene petróleo también y anda con un fondo de inversión por el mundo haciéndose de oro a base de especular.
#56 Noruega no es un estado miembro de la EU. Su fondo de inversión estatal (que invierte los beneficios del petróleo para asegurar el bienestar de la sociedad noruega en el futuro) tiene unos criterios éticos muy estrictos (https://www.elperiodico.com/es/economia/20170321/el-fondo-soberano-de-noruega-gana-1300-millones-menos-en-10-anos-al-invertir-solo-en-companias-eticas-5914440, https://www.nbim.no/en/the-fund/about-the-fund/).
#61 los criterios del capitalista medio son muy laxos, por no decir, nulos.
Noruega es como si fuese de la UE, pues tiene los mismos estándares, o sea, que no vengas aquí jodiendo.
#61 No se si es la mejor opcion sacar el petroleo para convertirlo en dinero. El petroleo será mas escaso y en principio sera mas valioso. Aunque el petroleo ha bajado en ocasiones de forma sorprendente.
El dinero se devalua, en una crisis no se cuanto dinero perdera valor. Aunque el dinero en el banco y en inversion va creciendo.
#26 Es que no Es una guerra entre países, los que disfrutan de paraísos fiscales y beneficios especuladores son los ricos, da igual el país
#20 Cuando algo en tu país no va bien, y llevar casi dos décadas con la deuda creciendo y con un mercado laboral disfuncional no es ir bien, patriotismo no es esconderse bajo la bandera para exigir dinero y aplazar el problema, sino afrontarlo para que en 10 años no estemos igual.
Y si lo poco que funciona como la denostada reforma laboral se elimina, pues...
#14 Se acaba el dumping y mágicamente Holanda deja de tener superávit
#14 Espanhistán no es un país, es un imperio... abocado al fracaso. El dogma que se inventaron en Maastricht sobre demonizar es una basura que ningún estado cumple por que es lo más estúpido que se puede hacer.
No sé quién mierdas te puede votar positivo a esta porquería de comentario que es basura al servicio del Gran Capital y contra la clase trabajadora.
Estáis tan ciegos y adoctrinados por el neoliberalismo ni con la pandemia os dáis cuenta de en qué estercolero infecto vivís.
Los estados del Norte pueden financiarse muy facilmente en los mercados internacionales y a muy bajos intereses. En cambio, para imperios tercermundistas como Espanhistán es mucho más difícil por que es que no tienen credibilidad ninguna.
Entonces, si no tienes nada inteligente que escribir, cállate la boca, por que "sanear las cuentas" significa ir a recortar presupuesto donde lo necesitan los pobres, incluídos los subnormales que se creen la propaganda neoliberal.
#54 los estados del norte pueden financiarse porque tienen una estructura de gasto / recaudación sostenible.
Echale un vistazo:
A quién le dejarías dinero?
Sanear las cuentas significa eso: sanear las cuentas, puedes o recortar gastos o subir recaudación. No hay más, lo que no se puede es sorber y soplar, no se puede esperar que nos den dinero regalado, y retrasar las decisiones inevitables significa hipotecar nuestro futuro y el de nuestros hijos.
La clase trabajadora es también la que tendrá que pagar los impuestos de la pedazo de deuda que tenemos.
#78 Evidentemente yo nunca dejaría gestionar nada a unos idiotas de Madrid.
Yo independencia para Galicia y después que se arreglen solos en Espanhistán. Ah, y tenemos que cobrar lo que se nos debe desde hace siglos por habernos robado tan descaradamente.
#86 bueno, me parece muy bien. Pero cuidado con cambiar a los idiotas de Madrid por los idiotas de Santiago.
De todos modos, en cuanto a déficit y deuda, que es de lo que iba la noticia, Galicia tendría un panorama interesante solo para pagar las pensiones actuales:
https://www.google.com/amp/s/galicia.economiadigital.es/finanzas-y-macro/galicia-deficit-pensiones_403845_102_amp.html
Digo porque tengamos un punto de vista global de lo que significa pedir la independencia, lo que por otro lado, me parece genial. De hecho me gustaría el modelo de concierto Vasco o Navarro para todas las comunidades: a ver cuántas no lo querrían porque entonces tendrían la responsabilidad de ser autosuficientes si vienen mal dadas.
#91 es mentira: con lo que los debe Espanhistán y más el retorno de la juventud emigrada y el pago justo de las materias primas hasta ahora regaladas a Madrid a precio de saldo, Galiza es una república perfectamente viable. Lo que estaría por ver es si Espanhistán sobrevive sin nosotros y nuestra fuerza de trabajo barata.
#94 me gusta tu optimismo y ganas de cambiar las cosas
La republica Gallega puede ser una herramienta que solucione algunos problemas, como que el gobierno galego no esté supeditado a intereses en partidos nacionales. En ese aspecto la ciudadanía galega ha dejado claro cuál es su postura hace unos días.
En cuanto a "una deuda", no plantearía un escenario de "España nos roba" porque la misma sociedad gallega acaba de legitimar la posición actual.
De cualquier modo la gente emigrada volverá cuando las perspectivas personales / laborales sean mejores, con república galega o sin ella.
#95 no es opinable. La deuda de Espanhistán con Galiza se cuantificables y medibles, así como el robo de la electricidad y otras materias primas.
Además de, por supuesto, el atraso debido a que Espanhistán es una mierda pinchada en un palo y no se puede esperar que gestionen nada bien,
Islandia es independiente desde 1945 y ya tiene salarios más altos que Espanhistán, mira tú si Galiza sería viable o no como república.
Los votantes colonizados han votado lo que han votado, pero dado que no hay democracia en este imperio decadente y podrido, no se puede decir que nuestras propuestas hayan estado en igualdad de condiciones que el espanholismo.
Echad al ejército y a la basura desinformativa de nuestro país y veremos si es otro el resultado.
#97 Todo es opinable, y hay cosas que siempre se pueden cuestionar. Como por ejemplo que Galicia sí que tiene AVE y otras regiones (todas las de la costa cantábrica), no. España también tienen una deuda con ellos? O que estás planteando?
Por otro lado Galicia tiene un amplio autogobierno desde hace décadas, por lo que parte de responsabilidad en su situación será de los políticos, y sociedad gallega, no? No puede ser que todo sea culpa de los otros.
Por último, y lo que me parece más grave, los votantes colonizados son tan gallegos como tú, y no puedes hacer distinción entre los que votan lo que te gusta o lo que no. Es un mal comienzo para convencer a nadie.
#78 primero, Espanhistán, como digo, tiene que devolvernos todo el sufrimiento que nos ha inflingido y después que reclamen a los estados coloniales del Norte su parte de la factura.
#14 Mal estos últimos años ya te lo digo yo, dejar que los políticos del trinque campen a sus anchas arropados por la bandera
#14 Porque claro, lo de mejorar las condiciones de sus trabajadores allí, no se les ha ocurrido. Que bajen las nuestras, que así los suyos no tienen dónde mirar.
#3 piratas
#2 y por qué no les copiamos si les va bien??
#19 ¿Puede Huesca hacer dumping fiscal como Madrid?
#22 no entiendes lo que significa dumping por lo que veo.
En todo caso, claro que Huesca puede poner los mismos impuestos que Madrid.
#25 A mismas condiciones, nadie se querría ir a Huesca, no tienes el ocio y servicios de Madrid. Igual que no se van a Canarias a pesar de no tener IVA.
#25 No, no puede. Huesca no es una Comunidad Autónoma.
#25 Eres un centralista tan limitadito que todavía no te has enterado de que Huesca es una provincia, no una CCAA y como ente provincial no puede hacer ese dumping fiscal que tú propones.
#25 Explícame lo que significa dumping fiscal. Es para un amigo.
#19 Porque el modelo del gorrón solo funciona cuando los gorrones son pocos. Te pongo un simil: salir por ahí en un grupo y que haya uno que se escaquea de pagar su ronda o poner bote. Si es uno, no pasa nada, el resto pagan su gracia (uno gana y los demás pierden un poco). Pero si todos se escaquean, se acabaron las cervezas. Ese amigo gorrón es ahora mismo Holanda (y Luxemburgo).
#27 Si todos los amigos son gorrones y no pagan, se acabaron las cervezas. Si esos amigos gorrones quieren seguir bebiendo cerveza se tendrán que poner todos de acuerdo en que nadie puede gorronear.
#76 o puedes darte cuenta de que no es buen amigo y buscarte nuevas amistades.
#19 supongo que eso es lo que quieren las grandes empresas, que los países se peguen entre ellos a ver quién les ofrece mejores ventajas para poner sus sedes ahí.
#19 Porque hay que copiar lo bueno , no lo malo.
#19 a ver, lo que tú propones, que es fascismo puro y duro, no es copiarles.
Para ello habría disolver Espanhistán, cosa de la que tú no estás a favor.
Lo que mas me repugna es ver a los del PP, Vox y tertulianos de derechas lameculos varios disfrutando porque estos piratas le están internado joder a su pais. Los patriotas de toda la vida.
Otra cosa que no entiendo es eso del veto: ¿puede un país pequeñito bloquear a la desicion de una mayoría cuando le salga de los cojones? ¿cuando fundieron a Grecia esta no veto esa accion? ¿o el veto según paque?.
¿Al final son los euro excepticos (cercanos a la extrema derecha) de Holandeses y Austriacos los que tienen el sus manos el futuro dela UE?....MAL VAMOS.
#4 Yo de Sanchez les diria q si me vetais esto, olvidaos de aprobar nada por unanimidad el resto del año en la UE, seré vuestra peor pesadilla bloqueante.
A joder podemos jugar todos.
#6 Yo anunciaba que debido a la situación tan dolorosa en España, ni este año ni el que viene España aportárá su cuota a la UE, que tienen que ahorrar. Se une Italia y Francia y verás como fluye el dinero como si fuese la especia.
#4 Mejo, ¿ Para qué creéis que quieren que hagamos reformas? Para que ellos pierdan?
#4
Mark Rutte vive aún en su casa y solo utiliza el palacio presidencial para actos protocolarios, aún utiliza su coche que compró de segunda mano para desplazarse.
Y llega Pedro Sánchez con su helicóptero, su Falcon y su palacio a pedirle dinero.
#11 muy bueno Pablo,tal cual,salvo cuando se pone,a propósito una americana,q le cae como el culo.
#11 Imagina la cara del ministro de economía Alemán, Holandés, pidiendo Pedro un rescate mientras prometen paguitas a las prostitutas o una RBU generalizada.
Como minimo te descojonas.
#11 Este Gobierno no lleva ni un año, y culpas a Podemos de exceso de funcionarios, chiringuitos etc? ¿No crees que eso estaría así de antes? Y lo de la Renta Básica Vital, con la que ha caído con el COVID... creo que está más que justificado. Si crees que es mejor dejar a la gente totalmente arruinada a su suerte...
#11 ¿Sigue todavía yendo con su madre de vacaciones? Lo de independizarse de su mama le sigue costando. A mi me pasa igual con el pequeño, no hay manera se vaya, tiene la edad de cristo y también será un milagro cuando se marche.
#4 500 años haciendo de piratas, en Holanda hay cosas que nunca cambian.
#4 lo peor es ver a los de extremo centro quejarse de la deuda, cuando en la etapa de Rajoy ha crecido una barbaridad y sin nada que lo justifique.
Habra que ponerse serios con este tipo de prácticas ahora que los del norte se ponen flamencos con los fondos de rescate...
#12 Si hubieran sido los belgas te habría quedado niquelado lo de ponerse flamencos
(aunque justo lo que hablan los flamencos creo que es casi neerlandés)
Ahora los chinos de aliexpress, lo caro me lo envían desde china con envío de holanda y me llega sin aduanas por que el producto ya está dentro de Europa.
Claro, aduanas holandesas cobrar un 2% (por decir algo) y aduanas españolas 20% (Por decir algo). Pues listo, lo envían desde holanda, y esos impuestos que tenían que acabar aquí se lo quedan los holandases. Y como "todos" los de fuera lo hacen desde holanda, pues la cantidad de pasta que se quedan da para que vivan de puta madre sin hacer nada.
Quiero el modelo Holandes en España, ya verás como se acaban las gilipolleces en los tratados.
#9 Si es que ningún socialista entiende de teoría de juegos.
Tanto si es positivo ser paraíso fiscal como si quieres acabar con que Irlanda sea paraíso fiscal, la solución de ambas pasa por lo mismo.
¿Si nos hacemos paraíso fiscal y va bien como dicen los liberales? Pues estupendo, así nos quedamos ¿Qué va mal como dicen los socialistas? Ahora has hecho que también le vaya mal a Holanda, Irlanda y etc así podéis negociar todos juntos
¿Intentar imponer por la fuerza el cambio? Oye, eso si se llama fascismo y vais de antifa
#9 Los aranceles aduaneros son los mismos en toda la Unión aduanera independientemente del puerto de entrada, y todo ello va a financiar a la propia Unión Europea.
#53 No lo sabía, Pero el IVA aplicable no, ¿Correcto?
#63 El iva es un impuesto que se va autorrepercutiendo hasta el momento de la puesta a consumo. O sea, que aplica el tipo impositivo del territorio donde esté su cliente final
#65 Pero con ese cliente final, ¿Se puede jugar? ¿Verdad?
#66 No. El cliente final eres tú
#67 Ya. Pero me refiero que pueden declarar que el cliente final es holandes y solucionado. Ese IVA se lo desgrava la empresa holandesa y listo, IVA GRATIS.
P.D: Entiendo que no será tan fácil como lo expongo, pero que herramientas hay para que sea sí las hay. (Desde la ignorancia del que no se fía de nada)
Gracias por toda la info.
#71 El iva para las empresas es neutro. Es un coste solo para los consumidores finales.
De verdad, en IVA y arancel no es donde se juega a esto de la planificación creativa. Es en el impuesto de sociedades donde se hacen las perrerías, llevándote los ingresos a sitios de baja o nula tributación beneficiándote de los convenios que estos paises nórdicos tienen con paraisos fiscales. Y es que además está tan generalizado, que no se puede competir sin hacer esto
#74 Ok, muchas gracias.
Que la UE armonize...
#1 Amornizado ya está, todas las empresas españolas que venden a irlanda, dinamarca o noruega, pagan sus impuestos en España, no en Irlanda.
#17 es que las empresas que vendan en España deberían de tributar en España y las españolas que vendan en Irlanda tributar en Irlanda,así se acababa la picaresca
#41 Lo que acabas de decir entro en vigor en todos los países de Europa menos en españa y holanda. https://www.google.com/amp/s/europa.eu/youreurope/business/taxation/vat/vat-exemptions/indexamp_es.htm
Hablar sin tener ni idea, típico en mnm.
Porque el gobierno actual no ha puesto un límite como todos los países de Europa? Y que casualidad que holanda tampoco lo haga, no te parece demasiada casualidad?
Pensarlo un poco cojones que ya sois mayores.
#81 deberían quiere decir que es como tendría que ser, independientemente que particularmente esos dos países no se hayan acogido.
Te tendré que votar negativo (( mal utilizado,ya que deberían de ser para comentarios reprobables y no por discordancias en pareceres ),pero no te lo tomes a mal eh
#84 Tranquilo, te voto positivo para que veas que tengo mas clase que tu
Pero te entiendo, la realidad duele cuando uno cita fuentes oficiales y te da un zasca que se escucha desde Marte
#41 El negativo es por hablar sin saber, pero no te lo tomes a modo personal, eh?
#41 pero...no es eso cargarse el mismisimo cimiento de la UE ? Que oye si es lo que queremos pues palante, pero luego las consecuencias pueden ser de sangre y lágrimas
#41 no vivimos en el medievo
#1 Solo habría que bajar los impuestos para hacer más atractivo a esas empresas establecer sus sedes aquí en vez de en Irlanda u Holanda
#1 Armonice.
#99 Autocorrector en Inglish
Si la UE no es capaz de funcionar como una verdadera unión, no sirve de nada, por mi pueden cerrar el invento. Y que conste que echaré de menos tener un tribunal de justicia europeo que corrija, por lo menos algo, los desmanes de nuestra justicia corrupta.
Ya ha salido por aquí varias veces, pero nunca está de más recordarlo
¿Sabes cómo funcionan el “doble irlandés” y el “sándwich holandés” para eludir el pago de impuestos?
¿Sabes cómo funcionan el “doble irlandés” y el “sá...
nuevatribuna.es#5 Siempre me pregunto cuál es la diferencia entre "merece la pena recordarlo" y "duplicada".
#64 Básicamente la suerte y en este caso específico, el don de la oportunidad.
Que a Irlanda y Holanda hay que bajarles un poco los humos.
#70 Suena aleatorio y caprichoso, pero...
#72 Lo es.
El doble irlandés ya no existe desde el 1 de enero de 2020. Y de facto, estaba muy minimizado para las operaciones extranjeras desde 2018.
#36 pero el dinero mata lo homo
#89 no homo por si acaso que
xtrem3 es homo
Dónde se ponga el timón holandés ...
ElPerroSeLlamabaMisTetas
No homo.
#32 que sabrán ellos lo que es bueno , seguro que todo eso es homo y todo
#33 Me toco la macoca.
Toco una moneda.
Entrego la moneda a cambio de un bien.
Recibes la moneda.
Tocas la moneda con macoca.
Te vuelves homo.
La economía es homo por definición.
#36 #33
No sé porqué al leeros me ha venido esto a la cabeza. No homo, tampoco.
Preguntarle a Roures. Si, ese, el dueño de la sexta. Sabe bastante de esto.
No olvideis Canarias y su 4% de Impuesto de Sociedades en la zona franca, que aqui todo los paises juegan al mismo juego sin excepcion.
Y las sociedades holding españolas, 0% de impuesto (E.T.V.E.)
Mierda de articulo que cuenta generalidades, "empresas pantalla", "desviar beneficios". Lo.que la gente queremos saber es porque la empresa que tengo debajo de casa paga un 25% de sus beneficios en la hacienda publica y google, apple, airbnb, booking, etc, no pagan una mierda
Que pesados con los irlandeses, neerlandeses (mal llamados holandeses), etc... Son países soberanos y como tal pueden hacer con sus impuestos lo que quieran. España no es nadie para decir lo que han de hacer esos países.
#18 Que salgan de la UE y nadie les dirá nada. Pero claro, entonces tendrían que volver a la burbuja del tulipán porque el sándwich se les pondría verde.
#18 pues ellos bien que nos dicen lo que tenemos que hacer nosotros. Si nadie se puede quejar que nadie se queje.
#18 el problema de Países Bajos no es tener impuestos bajos a empresas de regalías, es que puede tener como beneficiario a una empresa en un paraíso fiscal y ahí no dar explicaciones de quién se beneficia.
Por ejemplo, Netflix International B.V. pagará pocos impuestos, pero el problema es que en esa empresa participa Netflix Global Holdings CV que se llevará el benefició a las islas Caimán y ahí no se registran dividendos para que poder ir al IRPF de los participantes de la sociedad.
Luego está el absurdo que Netflix Global Holdings CV no puede participar en una empresa en Países Bajos que no sea de regalías a otros países, lo de evadir impuestos que sea mediante la estrategia que tienen ellos montadas ya que no tienen externalidades en su país, salvo crear empleo por la obligatoriedad de tener dos personas nativas y tener oficina, pero para otras empresas claro que no.
Por definición, si es legal, no es evasión.
Yo soy más del doble timón Holandés
Una pregunta sin importancia...
Cuanto de ese dinero en "País A" se va a deuda y otras mierdas no productivas comparadas con "País B"?
para el muy poderoso es muy fácil evador impuestos, para el pobre ya tal
¿Quién iba a imaginar lo que le ocurrió al cuello del ciudadano Capeto?
Si el sólo quería más dinero para compensar sus gastos en guerras.
Villarejo, tenemos algún trapo sucio sobre Rutte pa extorsionar o qué? Se está poniendo tontito.
En esto espero que entonemos un a por ellos oeeee
Evadir impuestos es un delito fiscal, por lo tanto bajo ningún concepto puede hacerse de forma legal. Confundir eludir con evadir demuestra el bajisimo nivel de esta paparrucha de web.
IVA del 21% a los royalties, y mano de santo