Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A los psicópatas que no saben controlarse es mejor pillarlos pronto y meterlos en la cárcel si no de por vida, al menos poel máximo tiempo posible.
#2:
Otro para tirar la llave al mar cuando lo encierren.
Dicho esto, suceso del 2 de Abril, el confinamiento ya tal.
Dicho esto, suceso del 2 de Abril, el confinamiento ya tal.
#3:
"estuvo vigilando a sus víctimas para conocer el lugar exacto donde se encontraban acampados, para lo que se valió de la amistad que tenía desde la infancia con el novio."
Con amigos como estos no te hacen falta enemigos...
Con amigos como estos no te hacen falta enemigos...
#18:
#16 Sí. Específicamente, la violación es un subtipo agravado de la agresión sexual. Date cuenta de que te contradices, porque dices que no aparece recogido gramaticalmente y sin embargo posteas, efectivamente, el 179 CP, donde específicamente se habla de violación. Que se castiga como reo de violación, esa frase supone una tipificación de lo que llamamos los abogados un subtipo hiperagravado.
Tienes varios artículos míos en esta página comentando este tema. Me dedico a ello. Sé de lo que hablo. No pretendo sonar pedante, pero me he tenido que leer mucho, muchísimo más que ese artículo para mi carrera, mis cursos de especialización y mi curro.
Tienes varios artículos míos en esta página comentando este tema. Me dedico a ello. Sé de lo que hablo. No pretendo sonar pedante, pero me he tenido que leer mucho, muchísimo más que ese artículo para mi carrera, mis cursos de especialización y mi curro.
#10:
#2 Y lo detuvieron el 29 de abril, cuando ya tenían pruebas suficientes, huele muy raro que siendo amigo de la infancia, no lo reconociera y luego, teniendolo sospechoso lo dejaran casi un mes hasta detenerlo. Aunque que saquen esta noticia ahora un mes despues (la noticia esta publicada hace 2 dias), que raro es todo...
Comentarios
A los psicópatas que no saben controlarse es mejor pillarlos pronto y meterlos en la cárcel si no de por vida, al menos poel máximo tiempo posible.
#1 A rodajitas, como el chorizo de Almendralejo, hasta el pellejo.
#1 como sabes que es un psicopata?
#6 Porque es un pensamiento reconfortante pensar que no es de los "nuestros", que es un psicópata, o tiene algún otro trastorno, o una enfermad mental. Pensar que una persona mentalmente sana y cuerda puede ser tan malvado nos asusta, porque nos pone ante un espejo incómodo.
#15 Está sobradamente estudiado y demostrado que las personas sanas y cuerdas no pueden "ser tan malvadas". De hecho, usamos la palabra malvado precisamente porque consideramos que hay actos que no son compatibles con una forma de ser "normal".
#23 Pero puedes no ser normal estadísticamente y seguir siendo cuerdo. ¿A qué estudios te refieres?
#26 Los psicópatas son personas cuerdas, con un trastorno de personalidad, pero son conscientes de lo que hacen en todo momento, hay una tendencia errónea de que los psicópatas son violentos por naturaleza, pero muchos de ellos no harían daño a ningún ser humano. Para hacer algo así a un amigo de la infancia hay que ser psicópata, alguien malvado y sin ser psicópata no podría ser amigo de nadie.
#31 La psicopatía es un trastorno, no una enfermedad mental. Es lo que he dicho. Leéme bien porque tal vez has entendido que los tildaba de locos o enfermos mentales.
Para hacer algo así hay que ser un cabrón. No es necesario ser psicópata.
#32 Pera que no se te vea venir por tu entorno si hay que ser psicópata. Los psicópatas violentos estudian la conducta de su entorno y por ello pueden pasar como gente normal tanto tiempo sin levantar sospechas.
#35 No necesariamente. Tenemos muy idealizada la idea del psicópata. Y hay una falacia lógica: dado que cierto perfil psicopático disimula sus sentimientos y comete crueldades, si cometes crueldades y disimulas intenciones y sentimientos eres un psicópata. Y no.
Hay multitud de estudios sobre el tema. Si fuese tan sencillo no harían falta tantos estudios psiquiátricos y psicológicos, no? "Esto es muy cruel y nadie lo vio venir, diagnosis psicópata", y a otra cosa.
#36 La cosa es que, al no ser un trastorno mental (algo físico en el cerebro), la definición es muy voluble. Dos personas pueden ser consideradas psicópatas y tener maneras de pensar y comportarse totalmente distintas. De hecho se otorga muy a la ligera la condición de psicópata, cuándo es más fácil que la gente que comete este tipo de actos sean sociopatas. Más allá de las definiciones, queda claro que una persona estable mentalmente no hace estas cosas.
#36 #37 La psicópatia es un trastorno mental, loo de buenos y malos hay en todo tipo de personalidades siempre y cuando sean conscientes de lo que hacen. Es cierto que a veces alguien que no es psicópata o sociopata son malas personas que deciden cometer atrocidades, pero esas personas no son amigos de las personas a las que atacan y en este caso el agresor era amigo de la infancia de una de las víctimas.
La multitud de estudio es por que no todos los psicópatas actúan y piensan igual (por ello hay distintos tipos de psicópatas), sin mencionar que a veces se confunden entre psicópatia o sociopatia.
#43 La psicopatía no está considerado trastorno mental (como lo son la esquizofrenia o la psicosis, por ejemplo), si no un trastorno de la personalidad.
#44 En eso tienes razón.
#15 hombre, planear violar a la novia de tu amigo de la infancia y hacer todo el plan sirviéndote de los datos que da tu amigo, está cerca de la psicopatía.
Además los psicópatas(o los sociopatas) son totalmente "sanos y cuerdos" y sobre todo socialmente funcionales.
#29 La psicopatía es un trastorno de la personalidad. No una enfermedad. He diferenciado en mi comentario ambos conceptos. De nuevo: no necesariamente cerca de la psicopatía. Sí cerca de ser un completo hijo de puta.
#33 totalmente cierto, había entendido mal el comentario.
#29 Claro, pero #15 se refiere a que un criminal que es capaz de trazar un plan, no necesariamente tiene que ser un psicópata. No es algo exclusivo de los psicópatas trazar planes, habría que estudiar el resto de su comportamiento.
#6 porque he leído la noticia.
#1 Los psicópatas no es que se controlen, más bien una mayoría han crecido pensando de que ese comportamiento es muy poco beneficioso para la sociedad y por ello desaprueban sucesos como este, por ello es conveniente tener encerrado el mayor tiempo posible a los que son una amenaza para la sociedad, por no tratar de hacer lo mejor para la sociedad.
#30 Creo que es al contrario. Los psicópatas no consideran que estén haciendo algo malo. Los sociopatas son los que saben que están haciendo algo malo, pero no pueden controlarse. La gran mayoría de los que cometen este tipo de crímenes son sociopatas, pero se le suele dar más bombo a la psicopatía.
#39 los psicópatas saben que pueden estar haciendo algo malo a alguien, pero simplemente les da igual. Las personas son instrumentos para ellos.
#40 Si tontos no son, saben lo que socialmente está mal o bien, pero no les afecta. Los sociopatas pueden tener remordimientos aunque no puedan controlarse, los psicópatas no sienten remordimientos.
#39 Las diferencias entre un psicópata y un sociopata son mínimas, ambos piensan de manera muy parecida, pero el sociopata al ser una conducta adquirida es más impulsivo, por lo que les cuesta más ocultarse (cuando es violento) tanto tiempo, el Psicópata lo es de nacimiento, por lo que aprende fácilmente a ocultarse (cuando es violento) y sus acciones son más calculadas.
Otro para tirar la llave al mar cuando lo encierren.
Dicho esto, suceso del 2 de Abril, el confinamiento ya tal.
#2 Y lo detuvieron el 29 de abril, cuando ya tenían pruebas suficientes, huele muy raro que siendo amigo de la infancia, no lo reconociera y luego, teniendolo sospechoso lo dejaran casi un mes hasta detenerlo. Aunque que saquen esta noticia ahora un mes despues (la noticia esta publicada hace 2 dias), que raro es todo...
#2 en esta noticia dice que vivían ahí
https://www.laprovincia.es/sucesos/2020/06/30/detenido-depredador-sexual-violo-secuestro/1295949.html
"estuvo vigilando a sus víctimas para conocer el lugar exacto donde se encontraban acampados, para lo que se valió de la amistad que tenía desde la infancia con el novio."
Con amigos como estos no te hacen falta enemigos...
#16 Sí. Específicamente, la violación es un subtipo agravado de la agresión sexual. Date cuenta de que te contradices, porque dices que no aparece recogido gramaticalmente y sin embargo posteas, efectivamente, el 179 CP, donde específicamente se habla de violación. Que se castiga como reo de violación, esa frase supone una tipificación de lo que llamamos los abogados un subtipo hiperagravado.
Tienes varios artículos míos en esta página comentando este tema. Me dedico a ello. Sé de lo que hablo. No pretendo sonar pedante, pero me he tenido que leer mucho, muchísimo más que ese artículo para mi carrera, mis cursos de especialización y mi curro.
#18 Veo que en efecto hablas bastante de temas jurídicos, así que supongo que conocerás mejor las interpretaciones que yo.
Si la interpretación es que al llamarse "reo de violación" entonces existe el delito "violación" bajo la descripción anterior, pues... no te lo puedo discutir.
Pero es una forma un poco rebuscada de meter ahí el termino. En los de abuso sexual con penetración no mencionan nada de como se denomina al reo de ese delito.
#19 Claro. Precisamente no mencionan la calificación del reo porque el abuso sexual es lo que sería el "tipo básico". En cierto sentido, la agresión sexual sería el "subtipo agravado" y la violación el "subtipo hiperagravado". La calificación que hace el legislador cuando dice "reo de" no es inofensiva, sabe lo que escribe. Si te fijas, eso fue un añadido del 99, en la redacción anterior (del 96, creo recordar, tocó de oídas) no se puso. Deliberadamente el legislador la colocó para ayudarnos a los operadores jurídicos a saber que cuando estamos hablando de violación, hablamos de penetración con agresión.
Gracias por tu buen talante, por cierto.
#20 Me he leído unos 15 artículos y lo de reo va en contra del "estilo" de redacción del resto. Si dices que lo metieron a posteriori para hacer la aclaración tiene todo el sentido.
De nada y gracias a ti también, este es el tipo de discusiones por las que me metí en meneame, en las que informamos y aprendemos a partes iguales. Lástima que cada vez sean menos habituales por aquí.
#7 por eso ha dicho potencial...
por qué en este caso no se usa la expresion violacion?
#9 Porque en el código penal no utilizan esa palabra (al menos hasta hace poco, no se si ha cambiado)
Lo que figura son:
- Acoso sexual.
- Abuso sexual, con o sin agravante de penetración.
- Agresión sexual, con o sin agravante de penetración.
Algunos querían cambiar la definición de forma que si hay penetración se llamara violación, con o sin agravante de violencia.
En esta noticia dan a entender que se trata de de agresión sexual (cuchillo en el cuello y amenazar con matar cuenta como " con violencia") con penetración (varias veces).
#12 La palabra "violación" y su delito específico llevan en el Código Penal desde hace muchísimo. Es eso que dices de "algunos querían": es que eso ya es así. La agresión sexual con penetración se llama violación, a efectos legales, desde el 99.
#14 No.
Leete esto: https://www.gersonvidal.com/blog/abuso-agresion-sexual-violacion/
Cito: "En realidad, nuestro Código Penal tan sólo hablará de abuso sexual y de agresión sexual, siendo el término de violación un concepto extrajurídico y no recogido gramaticalmente en el texto legal."
Haciendo una búsqueda en el texto he encontrado que la palabra violación se menciona una vez entre los capítulos 1 y 2 del titulo VIII del código penal
"Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
art 179 cp"
Y dice reo de violación, por un delito de agresión sexual con acceso carnal.
Que majete el "amigo de la infancia"...
#17 Si no es directamente psicópata es un cabrón con los cuernos retorcidos. Pero por la frialdad, apunta a psicópata.
Potencial asesino en serie.
#5 teniendo en cuenta que no se le conoce ningun asesinato.... no seras tu sherlock holmes, no?
Ya se que suena a bravuconada barata del Interné, pero si me pilla con mi señora a mi, ya me puede ir matando... De hecho ya tengo una bonita cicatriz en el lumbar de un navajazo a traición hace años. Hay cosas que no puedes tolerar, cueste lo que cueste
Joder con el titular, habla de doble agresión sexual y de una pareja. Da a entender que el hijoputa violó a los dos. Luego leyendo la noticia ves que el hijoputa asalta a la pareja y viola a la pobre mujer repetidas veces. Lo que hace un panfleto para que se les lea
Lo suyo sería que le quitarán el pito y lo transformarán en vagina a este tipo de gente...
Ya verás cómo se lo pensaban antes de hacerlo
Que informen a los presos de su modulo quien es y lo que ha hecho, para que vaya calentito al juicio.