Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"demasiadas películas y series" malas
#24:
#20 Ese es un eslogan de mierda de los facistas estadounidenses para subnormales, con el objetivo de cancelar la aparición de gayses, negros y mujeres en roles no tradicionales en el cine. Hace 100 años esos hijos de puta hubieran llorado como niñas de la misma manera si hubieran visto una película donde el héroe fuera un policía negro.
La realidad es que la gente en general y en todo Occidente está harta de pelis y series de mierda que no son más que americanadas en el sentido más despectivo y literal de la palabra: gilipolleces sobre individuo superguay que él solito y sin ayuda de nadie salva al mundo del malo de la semana (marcianos,. zombies, nazis, chinitos, rusos, villano americano estrafalario, villano con superpoderes...) o más gilipolleces refritas cien veces desde los '80 o los '70 o historias infumables que a después de 2 temporadas y estás harto de violencia y de ver matar mucho a mucha gente sin que la historia de trasfondo sea ni siquiera mínimamente interesante.
Son ya unos 15 años por lo menos viendo en pantallas mierdas como las que acabo de describir y evidentemente la gente está cansadísima de eso. Algunos idiotas quieren achacarlo todo a que "es porque salen maricas, negratas y tías", pero suelen ser cretinos incapaces de analizar por sí mismos ni un libro de El Barco de Vapor. Saludos.
La realidad es que la gente en general y en todo Occidente está harta de pelis y series de mierda que no son más que americanadas en el sentido más despectivo y literal de la palabra: gilipolleces sobre individuo superguay que él solito y sin ayuda de nadie salva al mundo del malo de la semana (marcianos,. zombies, nazis, chinitos, rusos, villano americano estrafalario, villano con superpoderes...) o más gilipolleces refritas cien veces desde los '80 o los '70 o historias infumables que a después de 2 temporadas y estás harto de violencia y de ver matar mucho a mucha gente sin que la historia de trasfondo sea ni siquiera mínimamente interesante.
Son ya unos 15 años por lo menos viendo en pantallas mierdas como las que acabo de describir y evidentemente la gente está cansadísima de eso. Algunos idiotas quieren achacarlo todo a que "es porque salen maricas, negratas y tías", pero suelen ser cretinos incapaces de analizar por sí mismos ni un libro de El Barco de Vapor. Saludos.
#25:
#2 #19 ya estamos con las gafas de pasta.
Lo que se vivió con Endgame es irrepetible y me da mucha pena que no fuerais capaces de disfrutarlo.
Dicho esto: de ahí cuesta abajo. Algo que era bastante previsible, no puedes estar en la cresta de la ola eternamente. Pero negar que estuvieron en la cresta de la ola es absurdo
Lo que se vivió con Endgame es irrepetible y me da mucha pena que no fuerais capaces de disfrutarlo.
Dicho esto: de ahí cuesta abajo. Algo que era bastante previsible, no puedes estar en la cresta de la ola eternamente. Pero negar que estuvieron en la cresta de la ola es absurdo
#1:
finalmente, el artículo/entrevista acaba así: 
"Vamos a volver a la franquicia de Los Vengadores, pero con unos Vengadores totalmente diferentes"
"Vamos a volver a la franquicia de Los Vengadores, pero con unos Vengadores totalmente diferentes"
#5:
Para mí y para muchos otros el final siempre será Endgame. Es muy grande lo que hicieron durante 12 años, pero debió acabar allí. Todo lo que vino detrás fue peor o si era bueno, tenía sabor a hartazgo. Ídem a la saga de El señor de los anillos, Star wars o Indiana Jones. Todos sabemos cuando debió haber terminado, incluso antes de los rodajes que vinieron después.
#86:
#3 se trata de estirar y volver a estirar y, estirar nuevamente el chicle
Ahi se tiene el ejemplo más cercano en la franquicia de Star Wars.... La cagada de dejar a una persona que entenderá de negocios pero nada de conectar con el publico (que es quien te da el dinero) como es Katherin, frente al monstruo de la creatividad y su eterno colega - la pareja formada Dave Filoni y J.K Favreau. Que literalmente levantaron la franquicia con "the mandalorian" frente a la señora que literalmente la estaba hundiendo.
La primera empeñada en sacar lo que sea de star wars para que la caja registradora siguiera hiciendo clink-clink (y saturando el mercado de mierda-tras-mierda) , y la pareja intentando cuidar la franquicia con series (desde mi punto de vista) que con entregas pausadas, conseguian el mismo efecto sin saturar el mercado y manteniendo una calidad decente
Ahi se tiene el ejemplo más cercano en la franquicia de Star Wars.... La cagada de dejar a una persona que entenderá de negocios pero nada de conectar con el publico (que es quien te da el dinero) como es Katherin, frente al monstruo de la creatividad y su eterno colega - la pareja formada Dave Filoni y J.K Favreau. Que literalmente levantaron la franquicia con "the mandalorian" frente a la señora que literalmente la estaba hundiendo.
La primera empeñada en sacar lo que sea de star wars para que la caja registradora siguiera hiciendo clink-clink (y saturando el mercado de mierda-tras-mierda) , y la pareja intentando cuidar la franquicia con series (desde mi punto de vista) que con entregas pausadas, conseguian el mismo efecto sin saturar el mercado y manteniendo una calidad decente
#29:
#20 jajajaja es que sois adorables.
Dime una cosa, cariño, Spiderman across de spiderverse es woke o no?
O como es un absoluto exitazo se os olvida siempre nombrarla?
Y por lo menos podrías aprenderte bien la consigna, pero sé que es demasiado pedir para los que aporreais el teclado de esa manera.
Dime una cosa, cariño, Spiderman across de spiderverse es woke o no?
O como es un absoluto exitazo se os olvida siempre nombrarla?
Y por lo menos podrías aprenderte bien la consigna, pero sé que es demasiado pedir para los que aporreais el teclado de esa manera.
#53:
#24 A mí no me molestan los negros en la televisión. No creo que puedas adivinar por qué 
.
He leído sobre este tema y pienso que la conclusión más acertada no es que están haciendo las películas y series más diversas. Estan usando a los negros (y demás grupos) para vender basura y al mismo tiempo defenderse de cualquier crítica utilizando personas como tu que insultarían a cualquiera que perciban como enemigo ideológico.
La idea va más o menos así: "¿Hacemos una producción original? No, es mucho riesgo mejor hacemos un Indiana Jones 8 con personajes diversos".
Creo que es racista utilizar a los negros como escudo para vender basura. Pero al final, es una táctica engaña bobos.
Yo pienso que llamarle fascista y subnormal a #20 va en contra las reglas de este sitio y degrada la calidad de discusión. Sé que te has tomado la molestia de hacerlo indirectamente (como es costumbre en meneame), así que no te molestes en decirme que te referías a otra persona.
.He leído sobre este tema y pienso que la conclusión más acertada no es que están haciendo las películas y series más diversas. Estan usando a los negros (y demás grupos) para vender basura y al mismo tiempo defenderse de cualquier crítica utilizando personas como tu que insultarían a cualquiera que perciban como enemigo ideológico.
La idea va más o menos así: "¿Hacemos una producción original? No, es mucho riesgo mejor hacemos un Indiana Jones 8 con personajes diversos".
Creo que es racista utilizar a los negros como escudo para vender basura. Pero al final, es una táctica engaña bobos.
Yo pienso que llamarle fascista y subnormal a #20 va en contra las reglas de este sitio y degrada la calidad de discusión. Sé que te has tomado la molestia de hacerlo indirectamente (como es costumbre en meneame), así que no te molestes en decirme que te referías a otra persona.
#36:
#24 el verdadero problema, en mi opiniòn, es que tienes razón en todo..pero fallas al negar lo de woke. Me explico.
Si siguiesen haciendo pelis decentes , con mujeres, negros, gays and whatnot, los derechuzos no podrían levantar la voz.
Si las pelis fueran una mierda pero sin gays ni mujeres ni negros, pues...esouna mierda.
Pero han querido avanzar socialmentr sin poner esfuerzo alguno en sus productos, y eso ha sido muy, pero que muy contraproductivo para todos y todas. Han sobreexplotado el papel de mujer mas fuerte que hombres del doble de peso, que lo sabe todo y que no tiene recorrido ji aprendizaje ni errores en toda la peli. Han cogido lo malo de rambo, schwarzenegger y chuck norris y lo han metido en una mujer...y punto. Se ve forzadissimo y creoq ue han hecho más mal que bien a la igualdad.
Si siguiesen haciendo pelis decentes , con mujeres, negros, gays and whatnot, los derechuzos no podrían levantar la voz.
Si las pelis fueran una mierda pero sin gays ni mujeres ni negros, pues...esouna mierda.
Pero han querido avanzar socialmentr sin poner esfuerzo alguno en sus productos, y eso ha sido muy, pero que muy contraproductivo para todos y todas. Han sobreexplotado el papel de mujer mas fuerte que hombres del doble de peso, que lo sabe todo y que no tiene recorrido ji aprendizaje ni errores en toda la peli. Han cogido lo malo de rambo, schwarzenegger y chuck norris y lo han metido en una mujer...y punto. Se ve forzadissimo y creoq ue han hecho más mal que bien a la igualdad.
#34:
#31 como a ti, a mi tampoco me gustan las películas de superhéroes. La diferencia entre nosotros es que yo no siento esa superioridad moral por consumir otro tipo de cine.
La vida es para vivirla y disfrutarla, cada uno a su manera. Mejor ser subnormal profundo y feliz, haciendo felices a los de tu alrededor, que ser un genio deprimido.
La vida es para vivirla y disfrutarla, cada uno a su manera. Mejor ser subnormal profundo y feliz, haciendo felices a los de tu alrededor, que ser un genio deprimido.
#28:
#25 A mí las películas de superhéroes con mallas y calzoncillos a la vista nunca me han llamado la atención, salvo tal vez alguna de personas "normales" aunque ultrarricas que obtienen su poder de la tecnología tipo Batman o Ironman. El resto de fauna voladora y sus colorinchis, magias, fuegos y vestimentas no consigue engancharme.
#6:
#3 Pues claro, lo que comúnmente se conoce como apagar el fuego con gasolina. Siempre ha funcionado a la perfección. Es un plan sin fisuras.
#FreeAssange
#FreeAssange
#10:
Sé que la gente normalmente es partidaria de cantidad > calidad yo...discrepo un poco. No sé si porque soy muy poco exigente o porque soy demasiado exigente. Poco exigente porque puedo dar por aceptable la mierda, muy exigente porque para sentirme satisfecho completamente la calidad ha de ser superlativa y la carencia en cantidad nunca compensa el aumento de calidad o viceversa.
Quiero decir, si por esperar más y dedicarle más tiempo obtuviéramos obras maestras que perduraran por los siglos de los siglos, pues oye, si claro calidad > cantidad. Pero para obtener algo que está simplemente OK pues la verdad, no merece la pena esperar tanto.
Yo prefiero un Pokémon mediocre cada dos años que un Dragon quest solido cada 10 años. Y quien dice Pokémon dice una trilogía de Star Wars o una peli/serie de Marvel.
Llamadme loco llamadme poco exigente, pero prefiero que hagan 20 y que de las 20 4 o 5 estén decentes, que hagan una y sea "buena". Una "buena" para mi no compensa 4 decentes + 10 meh + 6 atrocidades. De nuevo, si supiéramos que por dedicar más tiempo por hacer menos obtuviéramos cosas realmente fantásticas, sería otra historia. Pero no, en el mejor de los casos tras esperar décadas por una y finalmente la sacan al final es como mucho ligeramente mejor que las sacadas a porrillo, que a veces ni eso, a veces esperas 10 años y es igualmente una MIERDA.
Entonces...qué queréis que os diga, en este contexto llenadme de mierda con la esperanza de picar algo decente antes que darme 1 cada dos lustros que igual no es ni decente.
Y conste que esto no es una posición mía por convicción, es simplemente el resultado de decepción tras decepción. Yo también era de los que pensaba "calidad > cantidad" "prefiero esperarme y que hagan algo bueno que que hagan una mierda" pero es que no, la experiencia me ha llevado una vez tras otra a esperar para luego...qué, algo que a penas roza la media. Lo siento, no merece la pena. Para eso que hagan 25 y de las 25 aunque sea por estadística alguna estará bien
Quiero decir, si por esperar más y dedicarle más tiempo obtuviéramos obras maestras que perduraran por los siglos de los siglos, pues oye, si claro calidad > cantidad. Pero para obtener algo que está simplemente OK pues la verdad, no merece la pena esperar tanto.
Yo prefiero un Pokémon mediocre cada dos años que un Dragon quest solido cada 10 años. Y quien dice Pokémon dice una trilogía de Star Wars o una peli/serie de Marvel.
Llamadme loco llamadme poco exigente, pero prefiero que hagan 20 y que de las 20 4 o 5 estén decentes, que hagan una y sea "buena". Una "buena" para mi no compensa 4 decentes + 10 meh + 6 atrocidades. De nuevo, si supiéramos que por dedicar más tiempo por hacer menos obtuviéramos cosas realmente fantásticas, sería otra historia. Pero no, en el mejor de los casos tras esperar décadas por una y finalmente la sacan al final es como mucho ligeramente mejor que las sacadas a porrillo, que a veces ni eso, a veces esperas 10 años y es igualmente una MIERDA.
Entonces...qué queréis que os diga, en este contexto llenadme de mierda con la esperanza de picar algo decente antes que darme 1 cada dos lustros que igual no es ni decente.
Y conste que esto no es una posición mía por convicción, es simplemente el resultado de decepción tras decepción. Yo también era de los que pensaba "calidad > cantidad" "prefiero esperarme y que hagan algo bueno que que hagan una mierda" pero es que no, la experiencia me ha llevado una vez tras otra a esperar para luego...qué, algo que a penas roza la media. Lo siento, no merece la pena. Para eso que hagan 25 y de las 25 aunque sea por estadística alguna estará bien
Comentarios
"demasiadas películas y series" malas
#2 la coletilla que no han puesto es la más importante. A ti deberian nombrarte ceo de Disney.
#2 #15 Siendo de superhéroes la coletilla es redundante.
#16 Si crees que kickass o Watchmen son malas, pues bueno, allá tú.
#33 añade Constantine
#33 O la trilogía de Batman de Nolan
#2 hicieron alguna buena?
Llevan repitiendo guiones no sé cuánto tiempo. Antihéroe graciosillo, con algún chiste intercalado en las explosiones.
#2 #19 ya estamos con las gafas de pasta.
Lo que se vivió con Endgame es irrepetible y me da mucha pena que no fuerais capaces de disfrutarlo.
Dicho esto: de ahí cuesta abajo. Algo que era bastante previsible, no puedes estar en la cresta de la ola eternamente. Pero negar que estuvieron en la cresta de la ola es absurdo
#25 A mí las películas de superhéroes con mallas y calzoncillos a la vista nunca me han llamado la atención, salvo tal vez alguna de personas "normales" aunque ultrarricas que obtienen su poder de la tecnología tipo Batman o Ironman. El resto de fauna voladora y sus colorinchis, magias, fuegos y vestimentas no consigue engancharme.
#28 pues ok, y?
Lo que construyó Marvel durante 12 años hasta Endgame pasará a la historia del cine y fue absolutamente brillante y disfrutable. Para los que sabemos disfrutar de estas cosas, ya sabes.
#30 Todos contentos. Tú sabes disfrutar del cine infantil de superhéroes y yo con mis gafas de pasta pierdo el tiempo en cosas más elevadas. Ya tú sabes.
#31 como a ti, a mi tampoco me gustan las películas de superhéroes. La diferencia entre nosotros es que yo no siento esa superioridad moral por consumir otro tipo de cine.
La vida es para vivirla y disfrutarla, cada uno a su manera. Mejor ser subnormal profundo y feliz, haciendo felices a los de tu alrededor, que ser un genio deprimido.
#34 Ojo. Lo de la "superioridad moral" viene a raíz del comentario sobre las "gafas de pasta".
Cada cual puede disfrutar de su tiempo libre como quiera. Yo veo a gente arreglando Datsuns o haciendo cuchillos de chocolate por ejemplo...
#41 tienes razón en eso, la conversación no ha empezado muy respetuosa.
#45 lo de gafapasta no he sido yo. Ni me las doy de intelectual, ni voy llamando a la gente infantil o gafapasta por según que cosas ve o lee.
#34 si has empezado tu, con lo de las gafa pastas
#31 Entonces emites opiniones desde la ignorancia (ya que no has visto las películas que críticas). Ser ignorante no es para estar orgulloso
#57 Por supuesto que he visto películas, por eso sé que en general no me gustan. Es como que has probado el sushi, en varias ocasiones, no le sacas la gracia y ni vuelves a ir a restaurantes ni lo compras en casa. No aireo con orgullo q no me guste el arroz con pescado y vegetales enrollado, simplemente no me gusta, lo mismo que las pelis de superhéroes, salgo las excepciones indicadas.
#31 la gente que tilda ciertas cosas de "infantiles" realmente disfrutáis de la vida. Pensaba que toda esa tontería de que hay cosas para ciertas edades se había quedado atrás, concretamente en el siglo pasado.
#72 Y la gente que tilda de "gafas de pasta" de qué siglo son?
#83 del XXIII.
#89 El siglo de la mandíbula de cristal
#91 Pero si el que te has ofendido has sido tú!
#72 hombre si los cómic de los que parte son para niños o como mucho para adolescentes y las películas son como son. Pues esa definición no la veo errónea para nada.
Obras donde los buenos son buenos porque son los buenos y los malos malos porque son los malos y así debe ser, si hay que matar a alguien debe ser un alien o un robot para nadie de escandalice, la violencia se vanaliza y hasta es divertida, resurrección de los personajes muertos, su humor...
Los cómic son infantiles? Claramente no.
Lo que hace Marvel es para niños-adolescentes? La inmensa mayoría de sus obras si.
#31 "Cosas más elevadas" Curiosa forma de pajearte mentalmente para sentirte por encima de los demás basándote en cómo pasas el tiempo encerrado en una sala de cine, en lugar de dedicarlo en cosas más elevadas como, no sé, desarrollar nuevas tecnologías o estudiar la naturaleza.
#78 We didn't start the fire
#30 Endgame fue un hito del mundo del entretenimiento, pero creo que nos hacemos trampas al solitario si no reconocemos que la repetitividad y la falta de ideas comenzó mucho antes.
#30 ¿A la Historia del Cine? Ahem... Cof-cof.
#30 Pasará a la historia del cine de superhéroes, y ya está. Que bastante es.
#30 que un adulto vea este tipo de largometrajes, no puedo usar la palabra cine aquí, dice mucho de él. Bien de la cabeza no puede estar. Igual hay un problema detrás más serio.
#25 endgame es un mojon, mira que me gusta la acción pero es una basura pada adolescente, a mi canso, acción mas acción y otra vez más acción, mas repetitivo que el ajo.
Que ya pase la epoca del "mira eso toguapo", un fast and fourius de marvel.
Irrepetible? eso espero, que no se repita, pero se repite constantemente, películas con un guion para crios y unos diálogos infantiles.
#44 oh qué adulto eres y qué buen gusto tienes!
#70 es cine para adolescentes, eso lo sabe cualquiera.
#96 Adolescentes con mal gusto.
#96 #99 y sin gafas de pasta.
#44 Es que no es ni acción. Die Hard o Harry el sucio son de acción, estas son de payasos vestidos de Carnaval que lanzan rayos con las manos.
#44 vas a ver un blockbuster y te quejas que es para adolescentes?
#25 me interesa endegame pero no he visto casi nada de lo anterior, qué necesitaría para disfrutarla? (lo mínimo imprescindible)
#59 Buff. En cada peli daban dosis de lo que acabó infinity war y en game.
Te diría que vieras los típicos "por si no lo viste" de las dos primeras películas de los personajes que aparecen. Pelis completas si quieres ir al mínimo, la primera de avengers y las dos últimas.
#66 no te he entendido casi nada.
#66 infinity war me parecio muy buena, y avengers civil war tambien. Endgame me pareció un aburrimiento epico
#59 hay muchos timelines por ahí que te lo explicarán mejor que yo
#59 Pues opinión personal:
- ironman 1
- cap. america 1
- thor 1
- vengadores 1
- guardianes de la galaxia 1
- el soldado de invierno
- vengadores 2: ultron (a medias... por calidad meh, por impacto en trama posterior si)
- dr. strange
- black panther (opcional)
- infinity war + endgame
Opcionales: antman 1, spiderman 1 homecoming, guardianes 2, thor 2 (solo por cosas de trama global puntuales, sino al hoyo), capitana Marvel
Ni con un palo:
ironman 2 y 3, todas las de thor menos la 1 (q tpc es q sea...,), antman 2
A ver, yo las he visto todas, y todas me han entretenido, no suspendería a ninguna, pero si me piden un listado de esenciales creo que quedaría más o menos como expongo. Y de nuevo, opinión totalmente personal y subjetiva
#59 Yo no la veria sin ver todas las pelis de Marvel desde Iron Man - Capitan America. Es necesario si quieres experimentar lo que supuso.
#59 A mi la segunda parte de EndGame me dio mucha vergüenza ajena.
#100 casualmente yo la quite antes de acabar la pelea final, por la mitad de dicha película, no podia mas con el dichoso poder del guión
#59 creo que con ver las de Los Vengadores es suficiente. Te vas a perder muchas cosas, pero te evitas ver bastantes truños.
#19 En series tienes la locky y wanda y visión por ejemplo.
Películas tienes unas cuantas muy buenas. Que no te guste el género no significa que no hayan hecho algunas cosas bien
Pero si, por lo general son reguleras
#37 Te compro Wanda y te la pongo a la altura de Buffy.
De Loki se salvan los 2 primeros capítulos.
#19 Logan, con un lobezno en decadencia, tenía su gracia. Yo me lo he pasado pipa con las de Guardianes de la Galaxia, aunque no tienen el formato enteramente de superheroes
#40 logan en si falla, porque desde el principio el personaje se parece cero al lobezno original, mas aun, el fin de lobezno tendria que ser mas duro y solitario.
#40 Guardianes de la Galaxia 3 es bastante mala, del estilo de la última de Thor.
#48 lo cierto es que hablaba de las dos primeras, la tercera reconozco que no la ha visto todavia...tantas cosas que ver y tan poco tiempo...
#40 Logan es de la 20th Century Fox, previa a la adquisición de la misma por parte de Disney
#2 yo más bien diría: "demasiadas películas y series iguales".
Aún siendo fan, mi me es imposible saber si las vi todas, o me falta alguna por ver.
#2 más que malas, iguales.
finalmente, el artículo/entrevista acaba así:
"Vamos a volver a la franquicia de Los Vengadores, pero con unos Vengadores totalmente diferentes"
#1 Sin haber leido el artículo, pregunto: ¿afirman que han saturado las pantallas pero que van a seguir haciéndolo, sólo que lo harán fingiendo que todo lo anterior no existe? ¿es eso?
#3 Pues claro, lo que comúnmente se conoce como apagar el fuego con gasolina. Siempre ha funcionado a la perfección. Es un plan sin fisuras.
#FreeAssange
#6 genios!!
#7 Sin lugar a dudas.
#FreeAssange
#3 Supongo que quieren decir que van a hacer más pero no tantas al mismo tiempo. Vamos, que van a reducir la frecuencia.
#3 se trata de estirar y volver a estirar y, estirar nuevamente el chicle
Ahi se tiene el ejemplo más cercano en la franquicia de Star Wars.... La cagada de dejar a una persona que entenderá de negocios pero nada de conectar con el publico (que es quien te da el dinero) como es Katherin, frente al monstruo de la creatividad y su eterno colega - la pareja formada Dave Filoni y J.K Favreau. Que literalmente levantaron la franquicia con "the mandalorian" frente a la señora que literalmente la estaba hundiendo.
La primera empeñada en sacar lo que sea de star wars para que la caja registradora siguiera hiciendo clink-clink (y saturando el mercado de mierda-tras-mierda) , y la pareja intentando cuidar la franquicia con series (desde mi punto de vista) que con entregas pausadas, conseguian el mismo efecto sin saturar el mercado y manteniendo una calidad decente
#86 Star wars tiene dos o tres estrenos al año. No compares.
Aún no es Marvel.
#1 claro pero porque el problema que tienen es que salvo que seas seguidor de los comics la gente conoce a los típicos superhéroes, iron-man y tal y cual, pero en cuanto abandonas esos y te vas los menos conocidos la gente dice ¿Eh? ¿Estos quienes son?. Yo quiero iron-man no este tío tan cutre. Y ese es el problema que tienen, el cambio generacional de superhéroes no cala. Por eso dicen vamos a volver a los originales con otros actores que son los que conoce el público general.
#38 Me estás describiendo Ant-Man.
#1 Otro de los problemas es que ya han quemado a los superhéroes más populares. Unos Vengadores de segunda división no van a interesar a nadie.
Para mí y para muchos otros el final siempre será Endgame. Es muy grande lo que hicieron durante 12 años, pero debió acabar allí. Todo lo que vino detrás fue peor o si era bueno, tenía sabor a hartazgo. Ídem a la saga de El señor de los anillos, Star wars o Indiana Jones. Todos sabemos cuando debió haber terminado, incluso antes de los rodajes que vinieron después.
#5 completamente de acuerdo. Lo de Endgame fue brutal y a muchos nos estalló la cabeza en el cine. Pero estaba claro para todos que después de conseguir aquella barbaridad, la cosa iría cuesta abajo. Así fue.
#26 a mi lo que le hicieron a thor me parece imperdonable.
#39 el qué? Lo de ponerle gordo? A mí me pareció un puntazo y cuando se cortó el pelo... Un momento, voy al baño a... Una cosa.
#71 lo dejan ser un mierdas media peli joder. Al puto dios del trueno.
#75 jajajaja sí eso es verdad.
#39 Vaya, mostrar signos claros de depresión en pantalla te parece feo.
Hasta el más pintado tiene momentos bajos en su vida.
#5 A mi me han gustado muchos las series que amplían la trama principal, la bruja escarlata, soldado de invierno, etc ...
Sé que la gente normalmente es partidaria de cantidad > calidad yo...discrepo un poco. No sé si porque soy muy poco exigente o porque soy demasiado exigente. Poco exigente porque puedo dar por aceptable la mierda, muy exigente porque para sentirme satisfecho completamente la calidad ha de ser superlativa y la carencia en cantidad nunca compensa el aumento de calidad o viceversa.
Quiero decir, si por esperar más y dedicarle más tiempo obtuviéramos obras maestras que perduraran por los siglos de los siglos, pues oye, si claro calidad > cantidad. Pero para obtener algo que está simplemente OK pues la verdad, no merece la pena esperar tanto.
Yo prefiero un Pokémon mediocre cada dos años que un Dragon quest solido cada 10 años. Y quien dice Pokémon dice una trilogía de Star Wars o una peli/serie de Marvel.
Llamadme loco llamadme poco exigente, pero prefiero que hagan 20 y que de las 20 4 o 5 estén decentes, que hagan una y sea "buena". Una "buena" para mi no compensa 4 decentes + 10 meh + 6 atrocidades. De nuevo, si supiéramos que por dedicar más tiempo por hacer menos obtuviéramos cosas realmente fantásticas, sería otra historia. Pero no, en el mejor de los casos tras esperar décadas por una y finalmente la sacan al final es como mucho ligeramente mejor que las sacadas a porrillo, que a veces ni eso, a veces esperas 10 años y es igualmente una MIERDA.
Entonces...qué queréis que os diga, en este contexto llenadme de mierda con la esperanza de picar algo decente antes que darme 1 cada dos lustros que igual no es ni decente.
Y conste que esto no es una posición mía por convicción, es simplemente el resultado de decepción tras decepción. Yo también era de los que pensaba "calidad > cantidad" "prefiero esperarme y que hagan algo bueno que que hagan una mierda" pero es que no, la experiencia me ha llevado una vez tras otra a esperar para luego...qué, algo que a penas roza la media. Lo siento, no merece la pena. Para eso que hagan 25 y de las 25 aunque sea por estadística alguna estará bien
#10 Pues mira, todo lo que has dicho es básicamente lo que pasa, no tienes ni que elegir, sacan una obra maestra atemporal cada luestro, y entre medias sacan mucha morralla y algunas cosas de calidad. Así que, lo tienes todo.
#10 Desgraciadamente no es cierto. Cuando haces 25 truños, sacas uno o dos aceptables como mucho. Si haces 3 buenas, tienes 1 buena y dos aceptables si hay mala suerte.
Hay mucho buen cine hecho. No necesito mierda actual, si quisiera ver mierda hay mucha ya filmada.
#10 Yo creo que lo que quieres es consumir y ya está. Yo por el contrario, con un Zelda cada 5 años como ha pasado tengo para no jugar a otro hasta 5 años. No sé si me explico. No tengo prisa por jugar/ver lo siguiente, y si la saga ssle algo mediocre que no me divierte, adiós y a otra cosa.
Go woke go broke!
Mucha mierda infumable con pésima calidad, horrible caracterización e inclusión forzosa sin sentido alguno.
#20 Go woke, get broke.
#20 Ese es un eslogan de mierda de los facistas estadounidenses para subnormales, con el objetivo de cancelar la aparición de gayses, negros y mujeres en roles no tradicionales en el cine. Hace 100 años esos hijos de puta hubieran llorado como niñas de la misma manera si hubieran visto una película donde el héroe fuera un policía negro.
La realidad es que la gente en general y en todo Occidente está harta de pelis y series de mierda que no son más que americanadas en el sentido más despectivo y literal de la palabra: gilipolleces sobre individuo superguay que él solito y sin ayuda de nadie salva al mundo del malo de la semana (marcianos,. zombies, nazis, chinitos, rusos, villano americano estrafalario, villano con superpoderes...) o más gilipolleces refritas cien veces desde los '80 o los '70 o historias infumables que a después de 2 temporadas y estás harto de violencia y de ver matar mucho a mucha gente sin que la historia de trasfondo sea ni siquiera mínimamente interesante.
Son ya unos 15 años por lo menos viendo en pantallas mierdas como las que acabo de describir y evidentemente la gente está cansadísima de eso. Algunos idiotas quieren achacarlo todo a que "es porque salen maricas, negratas y tías", pero suelen ser cretinos incapaces de analizar por sí mismos ni un libro de El Barco de Vapor. Saludos.
#24 el verdadero problema, en mi opiniòn, es que tienes razón en todo..pero fallas al negar lo de woke. Me explico.
Si siguiesen haciendo pelis decentes , con mujeres, negros, gays and whatnot, los derechuzos no podrían levantar la voz.
Si las pelis fueran una mierda pero sin gays ni mujeres ni negros, pues...esouna mierda.
Pero han querido avanzar socialmentr sin poner esfuerzo alguno en sus productos, y eso ha sido muy, pero que muy contraproductivo para todos y todas. Han sobreexplotado el papel de mujer mas fuerte que hombres del doble de peso, que lo sabe todo y que no tiene recorrido ji aprendizaje ni errores en toda la peli. Han cogido lo malo de rambo, schwarzenegger y chuck norris y lo han metido en una mujer...y punto. Se ve forzadissimo y creoq ue han hecho más mal que bien a la igualdad.
#36 “… Han sobreexplotado el papel de mujer mas fuerte que hombres del doble de peso“
Me estás diciendo que hay que usar la lógica en lo que puede o no puede hacer un superhéroe (en este caso superheroína)
#52 no. Te digo que no puedes tirar del mismo topico todo el tiempo porque se gasta. En los 80s era el hombre macho machote....y se quemó. Pero es que ahora no solo es cansino, es que se ve forzadissimo. Tu veias a chuache dando hostias y tenia logica. Ahora ves a xhiquillas apaleando a machacones, y una vez mola, dos hace gracia...todo el puto dia es risículo.
#56 nunca me han gustado esas pelis y estilo. Si al menos respondieras sobre lo que hablo
Déjalo*
*por eso tanta gente ni te responde
#24 A mí no me molestan los negros en la televisión. No creo que puedas adivinar por qué
.
He leído sobre este tema y pienso que la conclusión más acertada no es que están haciendo las películas y series más diversas. Estan usando a los negros (y demás grupos) para vender basura y al mismo tiempo defenderse de cualquier crítica utilizando personas como tu que insultarían a cualquiera que perciban como enemigo ideológico.
La idea va más o menos así: "¿Hacemos una producción original? No, es mucho riesgo mejor hacemos un Indiana Jones 8 con personajes diversos".
Creo que es racista utilizar a los negros como escudo para vender basura. Pero al final, es una táctica engaña bobos.
Yo pienso que llamarle fascista y subnormal a #20 va en contra las reglas de este sitio y degrada la calidad de discusión. Sé que te has tomado la molestia de hacerlo indirectamente (como es costumbre en meneame), así que no te molestes en decirme que te referías a otra persona.
#24 #29 #53... Si es que los activistas de sofá no podéis evitarlo, venga ahora sin llorar y sin la vena del cuello hinchada
#53 Hay películas en las que salen un montón de afroamericanos que son cojonudas. Como por ejemplo American Gangster. Lo que no pueden pretender es que nos comamos truños como Black Panther.
#20 Dilo bien: GET woke go broke
#24 Y no por ello deja de ser verdad, demasiadas compañías actúan "pensando en twitter" y creyendo que esa cámara de resonancia es la realidad, luego viene la hostia y la culpa siempre es del publico que es malo y el *ista de turno. Cuando te preocupas mas de marcar todas las casillas de inclusividad que de desarrollar a los personajes pasan estas cosas. Eso si, tienes a un "representante" de cada grupo valido... Aunque estén metidos con calzador y no dejen de ser tokens por quedar bien.
Llevan tiempo perdiendo dinero con cada película (no solo disney) a ver cuanto aguanta la tontería, pq si se toleraba no es pq "se lo creyeran" si no pq vendía, en cuanto deje de vender que ya esta pasando, veremos como recogen cable
#20 jajajaja es que sois adorables.
Dime una cosa, cariño, Spiderman across de spiderverse es woke o no?
O como es un absoluto exitazo se os olvida siempre nombrarla?
Y por lo menos podrías aprenderte bien la consigna, pero sé que es demasiado pedir para los que aporreais el teclado de esa manera.
Es como StarWars. Cuando era un trilogía, bien. Luego meten 3 más, desordenadas, y aún tiene un pase. Pero ¿Ahora? Te pasas media pelicula pensando si es el padre, el hijo o el abuelo del Luke Skywalker.
Y reciclar argumentos, como la última película de Ant-man que es la adaptación casi plagio del episodio 4 de Star Wars (escena de cantina incluida).
#4 lo de la cantina fue cantoso, pero el resto no se parece en nada
#47 Un pueblo bajo la tiranía de un imperio y curiosamente tienen una resistencia.
Los soldados de Khan son prácticamente iguales a los Stormtrooper
La nave con la que quiere huir Khan es similar a la estrella de la muerte. Ambas destruidas de un golpe.
Khan actúa como Palpatine lanzando rayos o energía de su cuerpo.
La última acción heroica y muerte de Modok está calcada a la de Darth Vader.
La estructura argumental es una leve modificación del episodio 4 de Star Wars
Los héroes inician una misión salvadora por un mensaje sea de la princesa Leía o un mensaje cuántico (ambos casos son arrastrados a intervenir).
Hay N mil criaturas distintas.
Inicia la película con dos grupos separados que se unen: robots y ObiWan vs Ant-man/hija y esposa/suegros. Los robots son capturados, Ant-Man es capturado.
No es por saturación sino por falta de calidad, el CGI es horrible en muchas de ellas. De Star Wars tenemos series magníficas, como Andor o The Mandalorian y la serie the Wandavision estaba muy currada, y Loki también. Ms Marvel y Hulka ya cantaban la traviata y Moonknight tuvo grandes interpretaciones pero la parte del héroe quedó floja. Capitán América y Winter Soldier tuvo los villanos más ridículos de todas las series y se fue a pique en los últimos episodios.
No he visto ninguna serie ni peli.
#9 si el tiempo es oro,
tú debes ser inmensamente rico
#11 No me puedo quejar
#12 es que una cosa es matar el tiempo y otra asesinarlo, Disney es de estos últimos.
#11 el más rico del cementerio
#60 tú no sabes lo que cuesta hoy morirse en un cementerio municipal es caro, en uno del obispado, carísimo, incluso si temoriste hace 10 años te suben las tarifas.
Antes pagaban por donar tu cuerpo a la ciencia, hoy hay tantos que también es de pago.
#9 ya me acuerdo de ti, te hicieron un episodio en Pantomima Full
Para mi el error se llama capitalismo tardio.
Explota el nicho hasta que explote por si mismo, nos está pasando con los recursos naturales, con los coches, que ya son todos iguales y del mismo color (salvo los caros, por supuesto) y con las el cine y las series.
¿Que algo está (lo ponen) de moda? Pues hacemos dinero hasta que deje de hacerlo y nos la trae floja lo demás (que si la peli es buena o mala), simplemente lo que les ha ocurrido es que la franquicia Marvel ha dejado del dar tanto dinero, ¿que las pelis son malas? puede ser, ¿y cuanto dinero han recaudado con esas pelis malas malísimas?, pues ahora les toca "pivotar" y adios muy buenas, cuando dentro de un año tengan otro nicho que explotar, se olvidarán de Marvel y sin memoria, el capitalismo no descansa.
El capitalismo es una plaga que devora y destruye lo que toca.
#79 De acuerdo con todo menos con lo último... Hubo una época dónde el hacer lo que sea de alta calidad generaba dinero. Hoy por hoy vivimos en la generación TikTok, la calidad no es lo más importante. Si eres mujer y eres jazzista, la gente aplaudirá hasta desgañitarse, sólo porque eres mujer.
Más que por cantidad, que también, se debe , pienso, a un planteamiento comercial totalmente ajeno a la creatividad y centrado en repetir la misma fórmula una y otra vez.
Todas las películas con mismo planteamiento, todas con la misma estructura, todas con mismo aspecto. Parecen hechas por una inteligencia artificial a las que se le ha pasado dos o tres pelis de Marvel.
Prefiero DC. La pifia más veces, pero cuando acierta es una maravilla.
#43 y cuando la pifia encima te ries con el cachondeo en las redes. Es que las de Marvel son insustanciales incluso para eso
#43 Creo que el mayor problema que ha tenido DC con sus películas ha sido con las decisiones ejecutivas. Si contratas a un tipo como Zack Snyder, que le gusta hacer películas con mucho metraje, no puedes quitarle una hora en la sala de montaje porque ni vas a conseguir incrementar el ritmo y encima vas a conseguir que no se entienda una mierda el argumento de la película. Batman vs Superman es una maravilla en su versión "extendida" en la que se entiende perfectamente el plan de Luthor y las motivaciones de Batman y Superman. En la versión de cines pasan cosas porque sí.
A la Liga de la Justicia le ocurre exactamente lo mismo, que pasa de ser un blockbuster infumable a, mi entender, una de las mejores películas de super héroes que se han hecho en los últimos quince años. Ahora, tienes que querer invertir casi cuatro horas de tu vida y prestar un mínimo de atención.
También me parece que Endgame no está a la altura de lo que fue Infinity War y que ahí ya empezaron a caer en los problemas que han ido arrastrando en los últimos años: guión flojo, autocomplacencia y el uso excesivo de un sentido del humor infantil en los momentos más inoportunos.
#77 A mi juicio también lo han hecho muy bien con la serie El Pacificador. Me encantan las dosis de humor tabú que le meten. Logran que te quites la peste del humor ultrainfantil de Marvel. Y la banda sonora llena de hard rock clásico me encanta.
el elefante en la puta habitacion
Lo que pasa es que estos hijos de puta no aman al cine, no aman al espectador ni aman a nadie. Si hacen lo que hacen es por vuestro dinero, no le deis ni un céntimo a estas garrapatas
Lo único decente que he visto desde end game ha sido guardianes 3.
Al ser end game un punto y a parte, mucha gente ha decidido desconectar ya de marvel.
Director general o consejero delegado son alternativas adecuadas en español para la expresión inglesa chief executive officer, cuya sigla es CEO.
Es habitual encontrar en los medios el empleo de la sigla CEO para referirse al cargo ejecutivo más alto de una empresa o compañía: «Mark Zuckerberg, creador de Facebook, rechazó una oferta de 15 000 millones de dólares que le hizo Steve Ballmer, CEO de Microsoft», «Cómo la India se ha convertido en la fábrica de CEOs de Silicon Valley» o «El CEO de Tesla, Elon Musk, quien recientemente compró una gran participación en Twitter, decidió no unirse a la junta de la compañía de redes sociales».
Como se indica en la cuenta de Twitter de la Real Academia Española, aunque se usa frecuentemente la sigla CEO (en inglés chief executive officer), se recomienda utilizar expresiones españolas equivalentes como director general, consejero delegado, presidente ejecutivo o gerente general.
De este modo, en los ejemplos citados habría sido preferible escribir «Mark Zuckerberg, creador de Facebook, rechazó una oferta de 15 000 millones de dólares que le hizo Steve Ballmer, presidente ejecutivo de Microsoft», «Cómo la India se ha convertido en la fábrica de directores generales de Silicon Valley» y «El consejero delegado de Tesla, Elon Musk, quien recientemente compró una gran participación en Twitter, decidió no unirse a la junta de la compañía de redes sociales».
Se recuerda, además, que lo adecuado es mantener las siglas invariables en plural en la lengua escrita, por lo que, si se mantiene CEO en el segundo ejemplo, lo adecuado es «Cómo la India se ha convertido en la fábrica de CEO de Silicon Valley».
#73 la RAE me puede comer los huevos.
#87 y tú a mí también. La gente que no respeta el español se puede ir al carajo
#93 tú no estás respetando mi español, estás imponiendo el tuyo.
#94 lo tuyo no es español. Es un dialecto de piratas propio de gente acomplejada que se deja colonizar por culturas ajenas.
#97 sí? Pues tú peleas como una vaca.
#97 Si en la época de los romanos hubiese existido la RAE, ahora seguiríamos hablando latín. Vaya panda de abuelos inmovilistas. Prefiero el dialecto de piratas acomplejados.
#73 Director general y consejero delegado no es lo mismo.
Y la mayoría, puras basuras
La realidad es que los nuevos superheroes incorporados no ilusionan. Eso unido a malas pelis y un villano que no arranca, pues no mueve a las masas.
#90 En mi caso el problema son las series que metieron con calzador después, bloqueadas tras plataformas de pago. Y que las pelis requieren haber visto las series a veces.
Te vas dejando una cosa, luego otra... salen tantas... Yo a ver cómo me pongo ahora al día para volver a verlas en el cine.
Son películas con 4 actores en pantalla delante de una sábana verde. En cuanto te das cuenta no deja de ser una excusa para hacer taquilla y pagar esos cuatro sueldos millonarios. Se nota que falta gente, naturalidad.
La cosa está clara, si me duermo es porque la película es mala, los actores hacen un mal trabajo vendiendo la mentira y la trama es irrelevante. La explosiones y el cgi serán necesarias en el contexto, pero no son la historia, y tienen más presencia que todo lo demás. Así les va.
Mucha basura es lo que han sacado, han exprimido la teta de la vaca demasiado.
Demasiados CEOs.
DisWokey se puede ir a la mierda. Excepto los giliwokes, nadie los echará de menos