Portada
Hace 2 años | Por mariKarmo a elmundo.es
Publicado hace 2 años por mariKarmo a elmundo.es

Disney confirma que retiró a Johnny Depp de "Piratas del Caribe" por las acusaciones de abuso de su ex mujer Amber Heard

 elmundo.es

Johnny Depp fue retirado de la franquicia de Piratas del Caribe por las acusaciones de abuso doméstico hechas por Amber Heard, dijo este miércoles su ex agente de Hollywood, durante su testimonio en el juicio por difamación entre ambos. El testimonio de Christian Carino, grabado previamente en vídeo, reforzó la reclamación de Johnny Depp de 50 millones de dólares a su ex mujer en los tribunales estadounidenses.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.7k 187

Comentarios

IkkiFenix
editado

Vamos, que lo hizo por simples acusaciones y sin ninguna prueba fiable, supongo que por postureo "feminista". Ahora parece estar demostrándose lo contrario: fue ella quien maltrato a Deep. ¿La cancelaran también a ella?

V 135
K 956
eithy

#1 ¿Tiene Amber pene?
La sociedad no la cancelará, pero los estudios poco a poco sí. Hay muchas más con su nivel de actuación.

V 38
K 265
bitman

#4 y también las hay con mucho más nivel. Esta chica pasará a la historia del cine como la ex de Johnny Depp, la que consiguió que le echaran de Piratas del Caribe por despecho.

V 13
K 95
ElTioPaco
editado

#1 #4 cualquiera que haya visto videos de las pruebas del juicio sabe que el mayor problema de Amber no es si la cancelaran o no.

La moza está para comprarle una cabaña en el lago y no interactuar con ningún ser humano de nuevo, a excepción de un buen psiquiatra.

Estoy bastante convencido que cuando termine el juicio a Depp le van a ofrecer muchas disculpas y a ella sin son benévolos(en Hollywood), tras pagar los 50 millones ayuda psiquiátrica y "ya veremos luego", sino, la apartaran de la industria.

No me sorprendería que aquaman II sea su última película, si no la echan antes (no sé en qué fase de grabación están)

Hay mujeres mala en este mundo, y hay mujeres malas que se hacen pasar por locas.

Esta mujer en particular está jodida de la cabeza(con análisis psicológico por enmedio), y es posible que también sea mala(o no)

V 12
K 91
Verdaderofalso
editado

#115 #1 #4 la imagen dicen que es la de la caca en la cama que dejo ella y que Depp presentó como prueba en el juicio

comment_35564533 media
V 2
K 39
maria1988

#1 Seguramente sí, pero eso no arregla lo que ha tenido que pasar él.

V 14
K 95
f

#1 Yo no creo que sea por algo "feminista" mas bien por quitarse de polemicas que le pueda perjudicar, si fuese otro tipo de polemicas tambien lo hubiesen quitado.

V 6
K 45
D

#25 Solo hay una manera de que esto no ocurra en el futuro. Si el público da la espalda a las nuevas películas de PDC el mensaje será claro: Se rechaza igualmente cancelar a los inocentes de forma "preventiva", no se puede cancelar a las personas hasta que haya una evidencia clara y preferiblemente una condena judicial.

V 4
K 39
D

#37 No se quien coño va a ir a ver una peli de PDC sin Johnny Depp, independientemente de este juicio.

V 9
K 82
MAD.Max

#88 sin el no tienen casi ninguna gracia

V 1
K 14
bitman

#37 ¿han sacado más películas después de la desaparición de Jack? Desde mi punto de vista Piratas del Caribe no tiene sentido sin el personaje de Jack Sparrow.

V 3
K 28
s
editado

#25 Te sorprenderias la cantidad de firmas y personas que se dan golpes muy fuerte en el pecho publicamente pero en el fondo su feminismo, entre otras causas sociales, queda en eso, en "feminismo".

Como ejemplo tienes a nuestra lider "feminista" patria, Leticia Dolera, que igual se pone a insultar a empresarios que despiden a mujeres embarazadas que se pone a despedir a mujeres porque se quedan embarazadas cuando le toca a ella pagar las nominas...

Yo no despediria nunca a una mujer por quedarse embarazada, y quien lo hace me parece un miserable, pero si se que las causas sociales se vuelven complicadas cuando tocan el bolsillo de uno.

V 13
K 94
Aimfain
editado

#49 Las personas que se declaran feministas y luego son así me recuerda a los fachas que quieren mucho a España y a los españoles pero "hazme 3 horitas extra esta tarde en el bar sin fichar, anda, que si no tengo 5 currículums de desesperados".

Nos creemos lo que la gente se autodenomina, y pasa lo que pasa. El feminismo es un gran movimiento y necesario, pero a veces estamos escuchando a la gente equivocada.

V 0
K 10
KoLoRo

#25 Pues no veo ninguna cancelación de ninguna película de Amber... Y esta siendo llevada a juicio

V 5
K 31
S

#25 #1 Yo creo que son ambas cosas, por una parte te quitas de los problemas de quienes quieran tomarla contra ti por "respaldar" a un maltratador, y por otra parte puedes vender tu compromiso con los valores de la igualdad. A ese nivel cualquier movimiento que hagas es estratégico con varios objetivos en fila.

Y en parte lo primero es bastante comprensible, nadie quiere una polémica para sus productos, y es algo que ya ha pasado muchas veces.

V 2
K 18
Necrid

#25 Amber Heard volvió a ser contratada para interpretara a la compañera de Aquaman.
A Depp le vetaron de una franquicia que prácticamente llevaba su nombre.

Si, es por el puto wokismo feminista.

V 4
K 28
d
editado

#1 y esta noticia cancelada en Menéame:

Dos policías y el portero del edificio contradicen a Amber Heard: no hubo lesiones en la supuesta agresión de Johnny Depp

Hace 2 años | Por Verdaderofalso a 20minutos.es
Publicado hace 2 años por Verdaderofalso a 20minutos.es

Dos policías y el portero del edificio contradicen...

 20minutos.es


#6

V 14
K 140
campi

#1 Lo hizo porque nadie quiere estar metido en medio de esa polémica, imagínate que al final se demuestra que Deep le zurraba alguna vez, la publicidad que le haría a Disney… Hizo lo que debía aunque también estaría genial que ahora si el veredicto lo deja claro, que lo contrate de nuevo, aunque dudo que eso vuelva a pasar.

V 4
K 36
sonixx

#35 y no se imaginaron si podría ser falso? Porque es un caso que se cae por su propio peso

V 2
K 13
campi

#41 a esos niveles no te pones a imaginar o suponer

V 1
K 12
Patrañator

#65 pero puedes retrasar la filmación de nuevas películas de PDC hasta que todo quede aclarado. Más siendo el protagonista de la saga.

V 1
K 10
D

#41 #yositecreo?

V 0
K 7
Chimuelo

#35 "Lo hizo porque nadie quiere estar metido en medio de esa polémica"

Si ese fuera el caso también habrían echado a Amber Heard de la segunda parte de Aquaman, pero eso no ha ocurrido pese a que había muchos indicios de que ella era la maltratadora.

V 13
K 99
V.V.V.
editado

#1 No lo hizo por simples acusaciones sino porque las ventas bajaban. Fue una estrategia de márketing en un país donde los trabajadores no tienen derechos y el despido improcedente no existe. Te aconsejo que busques en Internet las condiciones y los estándares que tienen que cumplir los niños que trabajan para Disney como actores, cantantes, etc, en términos de ropa, modales, pelo, presentación,... ¡Te vas a quedar helado!

Es triste tener que decirlo pero si en EEUU alguien conocido o no tanto suelta algo que se considere una barbaridad aunque no lo sea y la gente se entera de donde trabaja, boicotean a la empresa en plan bestia (grandes cadenas comerciales: centros comerciales, cadenas de librerías, electrónica, etc. ) retiran tus productos porque sus mejores clientes se lo piden.

El hecho de que pongamos, una empresa como Walmart o Amazon retire tus productos puede significar una pérdida increíble de ingresos en merchandising, que tiene además un efecto en cadena. Esos productos promocionan tus películas (los niños son utilizados como carteles ambulantes con el merchandising) por lo que menos personas van a verlas.

Mira sin ir más lejos los boicots bestiales que ha sufrido J. K. Rowling simplemente por no estar de acuerdo con algunas de las teorías de género actuales. En muchos sitios de EEUU han retirado sus libros y películas basadas en sus libros e incluso los actores que trabajaron en sus producciones han tenido que salir públicamente para repudiarla. ¡Que tiene bemoles! porque sobre todo los que participaron en las películas de Harry Potter tienen una carrera en actuación precisamente gracias a ella y a sus libros.

Esto, queridos, es el modelo liberal donde los trabajadores no tienen casi derechos (por mucho dinero que tengan) y el sistema judicial está al servicio de quien pague mejor.

Y ojo que antes (en la época de Charles Chaplin, por ejemplo) la cosa era muchísimo peor. Un escándalo mediano (aunque fuese una infidelidad en tu matrimonio no demostrada) podía acabar con tu carrera en menos de un día.

Os recomiendo los documentales de Charles Chaplin y las películas: L. A. Confidential y El juego de Hollywood donde se ilustran todas estas cosas.

Edito: Y encima tenemos a gente que defiende los despidos improcedentes como algo necesario véase #35

#FreeAssange

V 3
K 38
Z

#35 Yo lo que no entiendo es el problema para Disney. Si un trabajador, fuera de su trabajo y horario laboral es un hijoputa... ?que tiene que ver con la empresa? Entiendo que una vez juzgado y condenado una empresa no quiera tener ese tipo de personas dentro, pero la presunción de inocencia debería prevalecer y cualquier persona razonable debería entenderlo.

V 1
K 16
a

#35 «imagínate que al final se demuestra que Deep le zurraba alguna vez, la publicidad que le haría a Disney»
En ese hipotético casi, si Disney se lo sabe montar, obtendría una jugosísima publicidad muy positiva por defender que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y por no actuar de justiciera por delante de la ley.
Pero claro, para eso hace falta estar fuera de la ola woke.

V 1
K 12
baccxus

#35 Lo hicieron por quedar bien con los que más ruido hacen en el momento, ya poco a poco el #YoSiTeCreo y el #MeToo comienzan a hacer aguas por todos lados con la cantidad de denuncias falsas y el aprovechamiento de su supuesta igualdad. Hay un derecho fundamental que se llama presunción de inocencia, está muy por encima del imagínate que hubiera pasado.

V 0
K 8
sonixx

#1 yo para empezar pediría una indemnización importante a Disney y no muy pequeña

V 6
K 34
M

#40 si simplemente no renovaron contrato, no hay nada que denunciar. Si lo cancelaron a medias, seguro que ya habrán pagado lo q toca según lo firmado.

V 4
K 41
sonixx

#56 hablas de los contratos como si este caso fuera una situación normal, aquí se habla de que se retiró a una persona por acusaciones que se están viendo falsas, no creo yo que sea ni por asomo igual, y creo que le paso a otras películas que hasta en alguna tuvieron que cambiar de actor

V 1
K 10
angelitoMagno

#1 Bueno, un vistazo a la IMDB nos confirma que Amber Heard ha pasado de hacer una media de dos o tres películas al año a hacer una única película en cinco años (Gully, película que nadie conoce y en un papel secundario)

Si, sale en Aquaman 2 porque ya salió en la primera, pero vamos. Que no es que tenga una carrera para tirar cohetes.
Casi que no hay mucho que cancelar. Y a ver si no matan a su personaje en la nueva de Aquaman ...

V 9
K 82
PasaPollo

#52 Creo que además el Momoa no la soporta.

V 10
K 122
Darknihil

#58 Si, a un tris estuvieron de cambiarla por Emilia Clarke por eso mismo.

V 4
K 53
s

#58 me sorprendería que la mitad de lo que está saliendo en el juicio sea cierto y no tenga sus idas de olla en medio del rodaje.

V 1
K 17
Verdaderofalso

#58 ni Momoa ni medio elenco por lo visto

V 0
K 19
D

#52 también puede tener que ver que antes tenia a Depp para conseguirla trabajos y que por su cuenta no cosecha.

En el juicio Depp negó que intentara sabotear su carrera por posesión, sino que al contrario, le conseguía papeles.

V 4
K 34
bitman

#52 si se confirma que las denuncias fueron falsas no debería salir en Aquaman 2

V 2
K 17
Magankie

#52 La matará un pirata gay lol

V 1
K 20
N

#1 ¿La cancelaran también a ella?
Ni de coña.

V 3
K 27
S

#69 Yo hablo por mi, pero lo mismo es un sentir parecido al de otras personas que se quejan de la cultura de la cancelación. A mi me parece una idiotez, y por lo mismo no abogaría por la cancelación de quienes sí buscan cancelar a otros.

En muchos aspectos las "minorías"/"víctimas" justamente juegan ese papel identitario para hacerse escuchar, una carta que a cualquier colectivo no identitario le resulta muy dificil jugar, y que en todo caso, como decía antes, yo particularmente no intentaría jugar esa carta porque moralmente la rechazo.

V 2
K 13
r
editado

#1 No he estado siguiendo mucho el caso. ¿Logró Depp desmentir todas las acusaciones de Amber?

Porque incluso si puede probar que la actriz lo maltrató (con las grabaciones que presentó, partes médicos, etc...) eso no afectaría a las acusaciones de Amber contra Depp (ambos maltratos pudieron haber sucedido). Sí afectaría a la veracidad del testimonio de Amber como prueba, sin no tiene otras que lo respalden (al tenerle inquina, su testimonio es puesto en duda).

Este tema es muy polémico y he notado que gente tiene a resaltar las partes que le gustan. Por ejemplo, recuerdo ver en 9gag un fragmento de la declaración de la terapeuta (¿consejera matrimonial?) donde mencionaba la inestabilidad y dependencia de Amber. La comunidad lo tomaba como un varapalo contra ella, obviando que en otra parte de su declaración creía que ambos se agredían mutuamente.

V 3
K 37
D

#70 debería ser Amber la que probara la realidad de sus acusaciones, no Depp probar su inocencia.....

La terapeuta que yo recuerde y ponga en medios, lo que dijo es que Depp ejercia violencia verbal, pero violencia física solo Amber La terapeuta de Johnny Depp y Amber Heard: "Si él iba a irse para rebajar la intensidad de la pelea, ella le pegaba"

Hace 2 años | Por XavierGEltroll a marca.com
Publicado hace 2 años por XavierGEltroll a marca.com

La terapeuta de Johnny Depp y Amber Heard: "S...

 marca.com

V 6
K 39
r
editado

#100 #110 Gracias por la información.

V 3
K 38
M
editado

#70 Si, las está desmintiendo una a una, salvo lo de que toma alcohol y drogas, lo cual él nunca lo ha negado:

- Las fotos presentadas por Amber se han demostrado que son falsas
- Tienen multitud de audios, videos, fotos, grabaciones de programas de tv y testigos, incluyendo 4 policías, en los que se demuestra que ella mintió
- los testigos que la sustentaban inicialmente, se niegan a declarar después de que aparecieran los vídeos de la policía en los que se demuestra que ellos mintieron. Ellos vivían en las casas de Depp gratis así que les interesaba mentir. Ya han perjurado una vez y tienen miedo de que les acusen de perjurar de nuevo. Está fuertemente penado en EEUU.
- el resto de personas solo pueden declarar lo que Amber les contó. Nadie vio nunca nada. No son testigos directos y por tanto, su testimonio no sirve.
- Se ha demostrado que ella tiene un trastorno límite de la personalidad
- se ha demostrado que ella quiso chantajear a Depp pidiéndole que pagara su apartamento y el de sus amigos, su coche y una pensión alimenticia de por vida, entre otras cosas. En caso de que se negara lo acusaría de malos tratos. Al no responder, ella llamó a la prensa, se pintó un moretón en la cara y fue a pedir una orden temporal de alejamiento
- en aquel entonces, el juez declaró que no había razón para darla la orden de alejamiento permanente, lo cual es extremadamente raro en casos de malos tratos porque ante la duda siempre la ponen
- la jueza americana considera que el juicio de UK no es válido porque Depp no tuvo un juicio justo. Muchas pruebas no se las dejaron presentar y se basó sólo en la palabra de ella.

No sé qué más pruebas necesita un hombre para demostrar su inocencia…

V 13
K 77
trivi
editado

#1 #2 Disney no canceló a nadie y lo reconoce hasta Johnny Depp. Se cubrieron las espaldas por miedo a las posibles repercusiones. Repercusiones nuestras, de los consumidores y de los medios de comunicación, de las campañas en redes sociales de "metoo", etc.

Las empresas solo entienden de dinero, y en este caso era un riesgo que no salía rentable asumir.

Es una mierda, sí, pero la responsable es la persona que hace la denuncia falsa a sabiendas de que le va a joder la vida a un inocente apoyándose en la polarización de la opinión pública en un asunto muy serio.

V 5
K 44
D

#1 El problema es más de fondo. Cuando a alguien se le acusa o incluso se le imputa un delito ya asumimos que es culpable en el inconsciente colectivo hasta que se demuestre que es inocente. Bajo esa premisa se hace dimitir políticos, se apartan de sus funciones a profesionales etc. Actúa en parte nuestra capacidad ancestral de protegernos anticipadamente y en parte un aprovechando que el pisuerga pasa por Valladolid me quito de en medio a mi competidor.

V 1
K 15
sillycon

#1 Es la cultura del miedo en la que vivimos.

V 0
K 10
S

#1 Están ya en ello. Si miras IMDB tiene 1 película en post producción (Aquaman 2) y ya dicen que su papel es testimonial, así que no te extrañen que lo borren o ya empiecen a cambiarla, una en filming y otra en pre-produccion

Tal y como yo lo veo, la de filming igual es la última, tal y como va el juicio

V 2
K 24
L

#1 No es postureo feminista, que Disney no es de izquierdas precisamente. Lo que hacen es cortar lazos con cualquier persona que sea polémina y pueda convertirse en problemas de imagen pública.

V 0
K 6
k

#1 exacto. A Neil deGrasse Tyson también intentó joderle la vida una tía y eso provocó el retraso un año de la segunda temporada de Cosmos. Menos mal que no la cancelaron precipitadamente y esperaron a ver que había ocurrido realmente. Pero esta claro que sale muy barato joderle la vida a un tío sin escuchar que tiene que decir o aportar ante esas acusaciones.

V 1
K 20
mariKarmo
autor

Los peligros del "bienquedismo" extremo pueden llegar a destruir carreras de forma gratuita.

V 57
K 465
D

#2 Pero el "bienquedismo" es lo que piden muchos clientes. De otro modo no le habrían hecho.

V 0
K 7
mariKarmo
autor

#7 Y se ha ido de las manos.

Hay casos en los que está bien aplicado porque las pruebas son flagrantes. Pero en este caso ha sido un "bienquedismo" sin pruebas, ni indicios ni absolutamente nada que va a acabar destrozando la carrera de una persona aparentemente inocente.

V 16
K 139
johel
editado

#12 #22 Lo de quedar bien se hace sistematicamente a nivel comercial, esto es solo mas una muestra de lo rota que esta nuestra sociedad de consumo, somos todo apariencias.
Cuantas veces habremos escuchado a un comercial garantizar algo que acaba de salir al mercado sobre lo que es imposible que tenga datos, decir q algo es muy bueno cuando acaba de llegar al almacen, retirar un producto porque la caja esta manchada, dar garantias que son imposibles de cumplir... todo tiene que ser blanco e inmaculado o el producto no vende y los actores son un producto... que cojones, los humanos hemos pasado a ser un producto que solo hay que ver tinder 2 minutos.

V 1
K 19
Alakrán_

#7 Pero el "bienquedismo" es lo que piden muchos clientes
No son muchos, son pocos pero muy ruidosos.

V 7
K 68
Ainur
editado

#22 Es por el efecto "megáfono" de las redes sociales. Llega un idiota y dice algo ridículo muy convencido, y pasan dos cosas:

- Unos pocos, pero muy motivados que coinciden con él, lo comparten, replican opiniones contrarias y difunden lo ridículo de forma seria y proactiva.
- Una mayoría inmensa lo comparte para criticarlo o ridiculizarlo

Y al generarse el debate, da la sensación de que esa opción minoritaria tiene mucha más capacidad de influencia y de apoyo de lo que realmente tiene.

Como los más motivados en una mani que van con pancarta grande y megáfono, que lo mismo ese grupo, de 10K personas no llegan ni a 50, pero parecen muchos más al ir en mitad del barullo.

V 2
K 27
V.V.V.
editado

#22 Creo que a la ecuación que citas hay que añadirle una masa poco crítica. Y lo peor de todo es que no se enseña a la gente a pensar por sí misma. Esa masa poco crítica es la que después se apunta al apedreamiento público y son esenciales para ejercer la dictadura del bienquedismo.

Veo que #42 lo ha explicado de una manera mucho más amplia y detallada.

#FreeAssange

V 1
K 19
v

#7 go to #3 #8

V 0
K 11
D

#7 No estoy seguro de que los espectadores pidan eso de forma mayoritaria y mucho menos unánime. En cualquier caso es un fenómeno que se retroalimenta. Si se hubiera respetado la presunción de inocencia desde que este fenómeno comenzó nadie pediría nada. Ahora y a raíz de este asunto si se equivocan al cancelar a alguien pueden sufrir igualmente el boicot del público y de hecho es probable que ocurra. Johnny Depp es un actor muy querido.

V 3
K 29
PasaPollo

#39 Breve matiz, sin quitarte la razón: la presunción de inocencia es, sobre todo, una ficción procesal que ata a los operadores jurídicos y en menor medida a la prensa de forma indirecta.

Pero la presunción de inocencia en ningún caso implica que un particular, sea empresa o persona, no pueda tener una opinión al respecto de los hechos.

V 14
K 133
s

#7 Muchos muchos... Tampoco. Muy ruidosos en twitter, eso si, pero tampoco son tantos.

V 0
K 7
D
editado

#2 y tú qué crees que les importa más a los estudios, las carreras de los actores o su cuenta de resultados? Los estudios de cine tienen un larguísimo historial de pasarse por el forro la carrera de actores y actrices desde tiempos inmemoriables

V 4
K 45
J
editado

#2 Pues a mí me parece más bien que Disney está intentando subirse al carro de algo que ni le va ni le viene. La saga de Piratas lleva muchos años parada, y en todas las películas que ha habido hasta ahora ha salido Johnny Deep. Ya mucho antes de que estallara todo esto de Amber Heard, Disney se había planteado un reboot sin Deep.
Ahora han dicho esto pues porque les hace parecer "guays", pero no existe empresa más conservadora y rancia que Disney en EEUU.

V 4
K 46
mariKarmo
autor

#23 No sé qué decirte. El personaje de Jack Sparrow es la esencia de Piratas del Caribe.

V 24
K 192
slayernina

#26 Falso. Es el personaje más llamativo y en su época fue revolucionario, pero en realidad la cosa funciona por Elizabeth y por todos esos secundarios de ambos bandos memorables. Quitas lo anterior y te quedan la 4° y la 5°. Jack solo funciona bien como amigo antagonista.

V 2
K 11
D

#78 ¿salia Elisabeth en las últimas? Si es así, poco memorable en mi opinión.

V 0
K 10
Darknihil

#78 Hace bien poquito que estuve leyendo un analisis de cómo las pelis de la saga en las que hace de secundario y sale poquito son las que peor resultado tienen. Eso te contradice bastante. Piratas del Caribe no es nada sin Jack Sparrow. Es como hacer Jungla de Cristal sin John McClane.

V 5
K 45
D

#23 Depp

V 1
K 20
Ano_Torrojo
editado

#47 Dip versus Dep

¡¡ F I G H T !!

V 0
K 10
p

#2 Ándate con ojo no pierdas tu reputación en Menéame

V 0
K 10
mariKarmo
autor
editado

#53 Nunca me ha dado miedo decir lo que pienso.



Feminismo? sí, por supuesto. Bienquedismo preventivo de postureo? No. Para eso ya la está la justicia.

V 6
K 53
D

#63 Guay por ti.

--> #46 Lo que parece que has publicado es bienquedismo de postureo del otro lado, con un titular que es falso (Disney no ha afirmado nada) basado en opiniones del abogado sin mucho sustento real. Desde luego ese titular es completamente erróneo (y así he meneado). Y por supuesto que tienes derecho a subir lo que te dé la gana y yo a votar también en consecuencia, pero no te engañes. No has llevado más que a portada una sarta de afirmaciones sin confirmar que ahora mismo la carcunda incel usamericana está agitando frente a sus propios movimientos feministas y demás medio traducida y traída a estas tierras para agistar el trumpismo patrio de igual manera...

Me alegro de ver qué es lo que piensas. Feminismo? si, por supuesto. Pero que no me quiten mis ocios favoritos que también me sumo al carro de linchamientos al feminismo.

V 0
K 9
pablicius

#97 ¿Seguro que esa respuesta era para mí? Porque yo no he subido nada, lo mío sólo era un comentario señalando que el titular no se corresponde con el texto.

V 0
K 9
V.V.V.

#63 Ya, el problema es cuando hablamos de un país donde la justicia existe en función de los abogados que te puedas permitir.

Es terrible que Twitter o cualquier otra red social tenga más influencia en la manera de ejercer justicia que el propio sistema judicial, pero creo que también es una consecuencia lógica de un sistema judicial que funciona generalmente en relación al precio de tus abogados.

#FreeAssange

V 0
K 8
box3d

#2 Daño colateral aceptable para el Auténtico Progreso
(Sí, sarcasmo lol )

V 3
K 37
slayernina

#2 lo de llegar borracho al rodaje y usar pinganillo porque no se aprendió el guion ya y tal...

Lo dicho, más que el postureo (porque Disney ahora mismo está metido en un problemón por apoyar la "Don't say gay" bill), es que ha tirado de este caso para quitárselo de encima

V 0
K 9
gringogo
editado

#2 No te olvides de los peligros del "mal¿periodismo?": Carino(...) dijo que Disney nunca indicó explícitamente (...), pero que se "entendía". Nunca se aclaró el motivo de la decisión de Disney, pero "supongo que está relacionado con las acusaciones que hizo Amber". El titular es completamente falso. ¿No? Errónea o sensacionalista, por no decir bulo.

V 0
K 9
The_Tramp

A él lo "retiran" de la franquicia de Piratas del Caribe por acusación de abuso y a ella, después de todo lo que ha salido, la mantienen en Aquaman. Todo muy coherente e igualitario, si.

V 48
K 357
Vodker

#6 con la salvedad de que Disney no tiene nada que ver con Aquaman. Aquí es Warner quien debería reaccionar.

V 11
K 103
The_Tramp

#16 Si, ya sé que son productoras diferentes, pero joder, es que parece que siempre actúan en la misma dirección. Y ojo, no creo que deban tampoco sacar a Amber Heard hasta que no haya sentencia firme al menos. Ya está bien de apuntarse a las modas de los SJW de turno.

V 4
K 32
Raziel_2

#24 Bueno, la Warner y Sony con las películas de superhéroes se han especializado en hacer lo que les sale del nabo, pasando mucho de la audiencia.

Así les va en comparación a Marvel/Disney.

V 2
K 20
h

#16 pero a él por ejemplo sí que lo quitaron de animales fantásticos por el mismo motivo, que es de la Warner, igual que Aquaman.

V 5
K 34
d

#6 y la ponen a dar charlas a mujeres maltratadas, una maltratadora hablando sobre el maltrato, que justo todo, que igualitario y que gran mundo nos ha tocado vivir, https://wegotthiscovered.com/movies/pay-amber-heard-33000-give-talk-domestic-violence/

V 12
K 98
Ribald

#6 Creen que es más fácil que un hombre viole que no que una mujer mienta.

V 2
K 19
Enésimo_strike

Son las consecuencias de aplicar el “yo si te creo hermana” de una manera totalmente acrílica e irresponsable. Y eso se quiere institucionalizar aquí.

V 45
K 337
Jakeukalane

#9 me gusta eso de aplicar de manera acrílica lol (lo entendí bien).
#0 ohnny Depp. Ya no tengo permisos para cambiarlo pero igual estás a tiempo tú.

V 3
K 40
mariKarmo
autor

#14 ui, gracias cielete.

V 2
K 35
Enésimo_strike

#14 tengo móvil nuevo y el predictor entiende lo que quiere. Sigue siendo mejor que el Fail de ayer donde escribí “maduras rusas” en lugar de “mafias rusas”.

V 7
K 75
Jakeukalane
editado

#18 lol yo en el mío a veces tengo que escribir tres veces la misma palabra porque hace lo que quiere así que te entiendo lol

V 2
K 33
P

#20 Eso no tiene por qué pasar, los teléfonos son configurables, el mío siempre escribe lo que yo quiero que escriba.

V 0
K 8
KoLoRo

#18 el móvil predice lo previamente escrito... Puede delatar escrituras corrientes que hace uno en el teclado.

Lo comentó por comentar...

V 1
K 10
Enésimo_strike

#66 ya me dijeron lo mismo ayer. Busco el porno en inglés siempre, así que no será eso.

V 2
K 26
r

#9 Aquí ya se aplica. Incluso hay un ministerio para eso!

V 2
K 22
v

Cuidado no vaya a ser que lo woke se revierta...

El único anunciante que no ha retirado la imagen de Depp, está teniendo éxito con el producto...al final la turba son los 4 locos de siempre, hay que dejar de hacer casito a los canceladores

https://es.vida-estilo.yahoo.com/dior-mantiene-contrato-johnny-depp-ventas-sauvage-perfume-100619794.html

V 41
K 303
masde120

#3 Go woke go broke. Y bien merecido

V 20
K 144
J
editado

#5 #3 Cómo os gusta repetir la tontería esa de los "woke" a los retrogres y meterlo con calzador hasta donde no encaja. Supongo que forma parte de uno de los 11 principios del ministro de propaganda nazi que Oskar Matute mencionaba ayer en el congreso y que salió aquí mismo en Menéame: "unifica a todos tus enemigos en uno solo para señalarlo como objetivo (social bolivariano bildu etarra)".

Poco tiene de woke disney, precisamente, no sé si habrá empresa más conservadora en EEUU. Simplemente se han quitado de polémicas para que nadie les pueda echar en cara nada, como hacen siempre.

V 23
K 54
arcangel2p

#19 Pues le han retirado el permiso que tenía en DisneyWorld Florida por no estar de acuerdo con una ley que prohibirá el uso de palabras como "homosexual" en las escuelas. Desde luego no es el referente en progresismo, pero creo que la imagen de ultraconservadora que ha podido tener en el pasado ha cambiado bastante.

V 5
K 31
D

#19 Parece que no te has enterado, hace unas pocas semanas Disney anunció que el 50% de sus personajes en nuevos proyectos serían minorías raciales o lgtbi.

V 14
K 108
slayernina

#50 sí, colocados estratégicamente para que sea ambiguo o para que pasen sin problemas por la tijera de escenas o doblaje de China... ¿Cuántas veces lleva ya Disney anunciando a bombo y platillo su "1° pesonaje LGTBI+"?

V 1
K 16
s
editado

#19 Poco? No te lo crees tu ni borracho. No hay empresa mas woke ahora mismo en el mundo que Disney. Entendiendo como woke el venderte la moto del giliprogresismo pero en lo que les afecte lo mas minimo van para otro lado. Son marxistas, pero de Groucho. Esos son sus principios y si no te gustan... Te venden otros.

V 8
K 58
anakarin

#60 Netflix le gana por goleada

V 0
K 8
Chimuelo
editado

#19 Ya que te gusta echar mano de los principios de la propaganda, recordar cómo se te echan e echan al cuello si se te ocurre decir eso de #NotAllMen, no vaya a ser que a alguien le entren dudas sobre el mensaje:

6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”.

También puedo echar mano de los negativos masivos que reciben las noticias donde la maltratadora es la mujer (aunque, en este caso, pasa lo mismo con las noticias donde el maltratador y el violador es el hombre).

9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

Si crees que la propaganda es patrimonio exclusivo de la ultraderecha, deberías abrir un poco los ojos y fijarte en los que te rodean.

V 6
K 48
D

#19 Son muy woke, de pacotilla si, como todas las empresas, pero lo son para bien y para mal. Si no lo ves, es que no lo quieres ver.

V 0
K 6
l

Otras celebridades famosas que han respaldado a Depp incluyen a Penélope Cruz, Javier Bardem, Sia, JK Rowling y Paul Bettany.Petición para eliminar a Amber Heard de 'Aquaman 2'Mientras tanto, se ha lanzado una petición para intentar que Heard no aparezca en 'Aquaman 2', después de que interpretara el papel de Mera en la película original que se estrenó en 2018.

Pues si,eso sería lo justo...

V 21
K 168
carademalo

#10 Yo no lo veo justo. No creo que se deba penalizar laboralmente a nadie por los problemas que tenga en su vida privada si éstos no afectan a su trabajo.

No se deben normalizar los "castigos" extra-judiciales.

V 5
K 43
l

#48 Eso sería lo lógico,separar lo personal de la vida profesional,algo que en este caso no hicieron.

V 5
K 37
Golan_Trevize

#48 Buen punto de vista el tuyo. Me extraña que no se tenga más en cuenta esta perspectiva en este tipo de debates.

V 0
K 12
v

Y actualizo,

"Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore tiene la recaudación más baja de la saga haciendo peligrar la 4 entrega" Go woke...

V 13
K 113
J

#8 Cómo os gusta repetir la tontería esa de los "woke" a los retrogres y meterlo con calzador hasta donde no encaja. Supongo que forma parte de uno de los 11 principios del ministro de propaganda nazi que Oskar Matute mencionaba ayer en el congreso y que salió aquí mismo en Menéame: "unifica a todos tus enemigos en uno solo para señalarlo como objetivo (social bolivariano bildu etarra)".

Disney es lo menos Woke que te puedas encontrar, es conservadora, rancia y casposa. Si realmente han retirado a Johnny del proyecto (ojito, que Piratas no ha sacado peli en tela de años y ya antes de Amber Heard se mencionaba un reboot sin Johnny Deep) ha sido porque se han subido al carro para quedar bien. Pero para vuestro discurso queda bien que uséis la misma etiqueta siempre.

V 17
K 1
v

#34 Animales fantásticos es de Warner, de nada

V 5
K 53
n

#38 Animales Fantásticos recauda poco porque es una basura de película, como las otras dos, no hay más que rascar.

V 2
K 2
V.V.V.

#95 #82 #107 Animales fantásticos además está basada en la obra de J. K. Rowling, otra que también ha tenido bastante polémica por sus ideas. Habría que ver que es lo que ha influido más, si la calidad, la polémica de estos dos o algo como la pandemia, que ha hecho que las típicas pelis que se ven mejor en cine (efectos especiales, fotografía...) no hayan tenido el éxito esperado.

#FreeAssange

V 0
K 8
Puño_mentón

#95 ya se nota el gusto de mierda que tienes....

V 0
K 7
BRPBNRS

#34 Supongo que forma parte de uno de los 11 principios del ministro de propaganda nazi que Oskar Matute mencionaba ayer en el congreso

Chupito. 🍸

V 2
K 20
sieteymedio

#34 Haaaaa salido nazi, señoras y señores, ya ha salidoooooo en en comentario 34

V 1
K 11
slayernina

#8 Que el mundo mágico tenga ya 20 años, que el público potencial sean pobres tras 2 crisis económicas y una pandemia, y que la JK dé bastante ascazo últimamente seguro que no tiene nada que ver... Y mira que me gusta tanto HP como AF

V 1
K 16
v

#81 es verdad mira Marvel con Spiderman...ah no que les fue bien por oir a la gente

V 0
K 11
slayernina

#91 Spideverse se come con patatas cualquiera de Spiderman. Que nada más y nada menos ha tenido 3 reboots en 20 años. De nada

V 0
K 9
S
editado

#81 H.P. Lovecraft

V 1
K 14
sieteymedio

#8 Igual también tiene que ver que la segunda fuera bastante mala. A mi la primera me gustó y por eso fui a ver la segunda, pero por la misma razón no he visto la tercera.

V 1
K 17
S

#8 Eso será porque la película es más bien mala... a mi me resultó entrenida para pasar el rato, pero nada memorable, ni que destacar.

V 0
K 7
Ronin11

El movimiento feminista tiene un problema. El apoyar a cualquiera que acuse puede dar problemas como este y otros muchos, que lo único que hacen es ir contra ellas.
Todo el camino que se va logrando da pasos atrás dándole gasolina y argumentos a los rancios y pollavieja (y muchas mujeres) que atacan al movimiento.
Deberían de ir más pausadas y sobre seguro por ellas y por todos.

V 6
K 65
o

#31 Totalmente. Apoyar a alguien q despues sale rana desprestigia mucho, tienen q ir con pies de plomo.

Además, el movimiento feminista, al cual aplaudo y apoyo, es un movimiento q busca la igualdad de género y de la misma manera deberian condenar las actitudes de mujeres q si fueran hombres, los tacharian de machistas.

V 1
K 18
pablicius

#31 dándole gasolina y argumentos a los rancios y pollavieja Si le das argumentos válidos, lo mismo en ocasiones no son rancios ni pollaviejas, simplemente en esos casos tienen razón.

V 6
K 64
Ronin11

#54 por eso mismo he dicho “dándoles argumentos” porque son válidos

V 0
K 7
slayernina
editado

#31 lo de pausadas no sé... ¿hasta cuándo? ¿El siglo que viene? Porque en el periodo en que las mujeres tienen que seguir pataleando por sus derechos se acabaron (con asterisco) con cosas tan enraizadas como los esclavos de las colonias, el apartheid, la falta de derechos de la infancia, la persecución de los homosexuales, etc. Llega un momento en que te cansas de esperar y de que te digan que para lo tuyo "no hay tiempo" o "no es importante" (pese a ser el 52% del planeta)

V 0
K 9
S
editado

#31 A mi me parece que el feminismo está muriendo de éxito, y ese es su problema. Mientras más batallas en temas importantes gana, en más batallas en temas discutibles se mete, y lo hace con la misma beligerancia que ha entrado en otros temas. Pienso que eso ocurre porque no tiene ninguna autocrítica, además asumir ese rol de "somos igualdad" cuando realmente es un movimiento que toma partido* les perjudica.

* No me parece mal que tomen partido, pero es fácil que terminen llevándolo al extremo y convirtiéndose en lo que critican, sobre todo si tienes éxito.

V 2
K 17
Chimuelo

#31 Me recuerda mucho a la forma de actuar de la ultraderecha: hacer acusaciones, aunque sean mentiras sin fundamento, para que cale el mensaje que quieren dar. Si más adelante se desmiente o se demuestra que era falso ya no importa, porque la gente está pendiente de otro tema y sus seguidores no van a prestar atención a una noticia que contradiga las creencias que les han inculcado.
Sólo tienes que fijarte en que la ultraderecha sigue pensando que Podemos está financiado por Irán y Venezuela a pesar de que se ha desmentido una y otra vez en los juzgados.

V 1
K 16
r

#31 El "feminista" no, el "neo-feminista". Que son cosas muy distintas.
Tanto que el "neo-feminismo" está más cerca del machiso que del feminiso... hasta tienen un ministerio...!

V 0
K 7
pablicius
editado

Titular: Disney confirma

Artículo: dijo este miércoles su ex agente de Hollywood (el de Depp).
"Mi opinión es que está relacionado con las acusaciones que Amber ha hecho", dijo Carino
Carino, ex agente de Depp y Heard, dijo que Disney nunca indicó explícitamente que Depp sería retirado de la franquicia de Piratas debido a las acusaciones de abuso
Nunca se aclaró el motivo de la decisión de Disney, pero "supongo que está relacionado con las acusaciones que hizo Amber", dijo Christian Carino

Y así niños es como se falsea la información en un titular: con medias verdades referidas por un tercero, de las que parte son opiniones, al que el propio titular no cita.

V 7
K 64
Siete_de_picas

#46 Osea que Disney no confirma nada 😂

V 1
K 23
K

#46 El titular es mas falso que un duro de madera, manda cojones el "periodista". De "el representante cree" a "Disney afirma", con un par. Supongo que como es un tema de esos que llaman de "sociedad" mentir descaradamente lo consideraran admisible o lago así, como la supuesta "prensa deportiva"

V 1
K 16
D

Pues la defensa de Amber defiende que no....otro golpe que reciben.

Falta mucho juicio y la sentencia la hace un jurado, así que vete a saber, pero de momento Depp va ganando claramente diria yo.

V 2
K 35
e
editado

#17
En EEUU mentir y que te pillen esta muy mal visto.

V 2
K 32
roybatty

Estaría bien ahora un juicio Woody Allen vs Mia Farrow

V 3
K 34
U
editado

#11 Ya lo ha habido, en paralelo, con linchamientos populares, con una serie en HBO hecha por ella para intentar ganar lo que ha perdido en los juzgados.

V 3
K 26
roybatty

#28 no es lo mismo un juicio en el que se exonera a él que un juicio en el que se declqra culpable a ella

V 0
K 11
Candidatas
53
meneos
actualidad VÍDEO| Así fue el momento en el que el juez Peinado cortó una pregunta clave para la defensa de Begoña Gómez
48
meneos
actualidad Argelinos en Mallorca | Unos 200 gitanos de s'Arenal intentan lincharlos tras un robo
26
meneos
actualidad El bum del alquiler por habitaciones llega a Santiago: «Tengo 50 años y comparto piso con un piloto y un matrimonio»
25
meneos
actualidad Convocan una protesta contra la saturación turística en el paraíso de los 'instagramers' en Mallorca
28
meneos
actualidad Bardají y Bannon, o por qué Israel y los nazis son el nuevo porno
17
meneos
actualidad Fiebre de Crimea - Congo detectada en muchas garrapatas y varios casos en humanos en el Bierzo
17
meneos
actualidad Este es el motivo por el que Valencia suelta 1,3 millones de mosquitos tigre en la ciudad
44
meneos
actualidad Carta al Ayuntamiento de Madrid de la Asociación Profesional de Diseñadores de Iluminación sobre el proyecto del Río Manzanares
30
meneos
actualidad "Albóndiga humana, huérfano": la Guardia Civil recibe dos denuncias de un niño por el acoso que sufre con solo doce años
19
meneos
actualidad La empresa de ambulancias Grup La Pau tiene nueve millones de pérdidas y avisa de que está al borde de la "quiebra técnica"
25
meneos
actualidad Madrid supera a Barcelona como la ciudad con mayor brecha económica
22
meneos
actualidad La Pau suspende la paga extra y reduce los salarios a los trabajadores
excesivo

Yo es que creo que nadie tiene que retirar a nadie de una película por su vida personal.

Lo que me importa es la película, no la pureza de los que la hacen.

Sobre todo porque NADIE está libre de pecado.

V 2
K 23
slayernina
editado

#45 pufff, no sé, digo yo que a estas alturas deberíamos ser capaces de sacar a señores de la guerra, pederastas o violadores de puestos de poder, ¿no? Unos parametros básicos de comportamiento en sociedad

V 0
K 9
excesivo

#90 Yo hablo de películas o expresiones de arte.

Una obra de arte de defiende o ataca por ella misma, no por lo que hace o deje de hacer el artista fuera de la misma. Es el espectador/observador el que elige lo que quiere admirar.

Puedo amar una obra y odiar al autor. O, lo que es más común en mi caso: puedo amar una obra sin saber absolutamente nada del autor, ni tener ningún interés en averiguarlo.

Separar la obra del artista.

comment_35561960 media
V 0
K 9
D

le corta un dedo y encima le toca perder el trabajo por una acusación, q ovarios

V 1
K 21
fugaz
editado

El titular "Disney confirma que..." es directamente mentira.

Carino, ex agente de Depp y Heard, dijo que Disney nunca indicó explícitamente que Depp sería retirado de la franquicia de Piratas debido a las acusaciones de abuso doméstico, pero que se "entendía".

Disney no ha dicho nada y Carino dice que Disney nunca ha confirmado nada.

La negrita es la del propio artículo.

Errónea/sensacionalista

V 2
K 18
hazardum

Sinceramente a mi me parece absurdo que la gente pierda sus trabajos por cosas así. Si han cometido un delito que paguen las penas que pongan los jueces y ya esta, ya sea de cárcel o multas o lo que sea, pero que puedan seguir trabajando después de cumplir el castigo y hablo en caso de los 2, me es indiferente ambos casos. Puedo entender que dependiendo del tipo de delito, luego haya gente que no quiera ver a X actor o actriz, pero eso ya es otra historia.

Lógicamente ya lo de perder el trabajo sin pruebas y sin condena, es lo mas ridículo que puede pasar, y es lo que le han hecho a Depp lamentablemente y a mas personas.

V 1
K 18
S

#43 De hecho eso es lo normal en una sociedad civilizada, si tenemos una justicia ordinaria (sin ofender), es porque precisamente de lo que queremos huir es de los juicios populares y los linchamientos. La justicia paralela lo que hace es devolvernos a cuando no había justicia.

V 1
K 14
D

Consecuencias del feminazismo moderno occidental. Felicidades a todos/as los que dan soporte a esta gentuza por destruir los Derechos Humanos y convertirnos en talibanes.

V 1
K 9
Enfadado

Los progres contentísimos. Ahora no finjais dignidad.

V 0
K 9
1 2