Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
La entradilla me ha recordado al chiste:
—Hola, quiero publicar una esquela.
—Claro, dígame el texto, se cobra por palabras.
—Marta muerta.
—Puede poner algo más, el mínimo son 5 palabras.
—Ah, pues entonces ponga: Marta muerta. Vendo Renault Twingo.
Voy pidiendo cita para la cuarta dosis
—Hola, quiero publicar una esquela.
—Claro, dígame el texto, se cobra por palabras.
—Marta muerta.
—Puede poner algo más, el mínimo son 5 palabras.
—Ah, pues entonces ponga: Marta muerta. Vendo Renault Twingo.
Voy pidiendo cita para la cuarta dosis
#5:
Mucho voto negativo de gente que es imposible que haya visto el vídeo porque elogia frecuentemente el diseño y estrategia soviéticos.
Angelitos, votan como pollo sin cabeza.
Angelitos, votan como pollo sin cabeza.
#23:
#22 Lo siento
Creo que confundes tener una opinión con propaganda pero es que además en este caso la fuente de las bajas es Oryx que son independientes y tienen mucha reputación.
Tus cifras alternativas?
Odio Español? Así en genérico? Es que me dejas a cuadros? Hay Españoles que opinan como tú.
Creo que confundes tener una opinión con propaganda pero es que además en este caso la fuente de las bajas es Oryx que son independientes y tienen mucha reputación.
Tus cifras alternativas?
Odio Español? Así en genérico? Es que me dejas a cuadros? Hay Españoles que opinan como tú.
Comentarios
La entradilla me ha recordado al chiste:
—Hola, quiero publicar una esquela.
—Claro, dígame el texto, se cobra por palabras.
—Marta muerta.
—Puede poner algo más, el mínimo son 5 palabras.
—Ah, pues entonces ponga: Marta muerta. Vendo Renault Twingo.
Voy pidiendo cita para la cuarta dosis
#8 Me sé de uno que está buscando un Twingo como loco desde que su mujer se puso a meter mierda sobre él y su nueva novia.
#11 Y este video concreto también lo consideras propaganda otanista?
Esta vez has pisado un zurullito.
#16 especialmente número de pérdidas y propaganda colada, lo natural en el odio español
#20 estás chalado
#21 no falte el respeto
#22 Lo siento
Creo que confundes tener una opinión con propaganda pero es que además en este caso la fuente de las bajas es Oryx que son independientes y tienen mucha reputación.
Tus cifras alternativas?
Odio Español? Así en genérico? Es que me dejas a cuadros? Hay Españoles que opinan como tú.
Mucho voto negativo de gente que es imposible que haya visto el vídeo porque elogia frecuentemente el diseño y estrategia soviéticos.
Angelitos, votan como pollo sin cabeza.
#5 parten de la premisa de que lo soviético tiene que ser peor y no van a dejar que su bando quede mal. Mi conclusión es la opuesta.
Menos mal que los occidentales son indestructibles.
#3 si hubieses visto el vídeo sabrías que se destruyen casi igual y son más pesados (más necesidad de combustible), más caros... Pero como solo vienes a tocar los huevos...
#17 Otra vez se usa la misma técnica falaz. Que los tanques rusos sean peores no significa que los occidentales sean irrompibles. Que poco aguantan las críticas los fans de Putin
#17
A estos quisiera ver yo con miles de misiles antitanque a ver lo que duraban.
Pero la OTAN nunca va con menos ventaja de 10:1.
El diseño ruso no ha fracasado, es campeón de lanzamiento de torreta
canal de yago rodriguez, propagandista a favor de la otan
#6 ¿has visto el vídeo?
#9 si
#9 ya te digo yo que no. Como dice #2 y yo mismo presenta tanto el diseño como la estrategia Rusa como interesante y factible.
Es por eso que considero "despistados" a toda esta panda.
#6 Hola putinejo.
#32 a mucho orgullo y no un español que le dice si a todo lo que le dice estados unidos
Un video mas de Martinsito el teleñeco del yutú.
Resumen: Los tanques rusos son inferiores pero más baratos, por lo que se disponen en mayores cantidades.
En muchas guerras, la cantidad triunfa sobre la calidad, por lo que la estrategia rusa puede ser realmente la correcta.
#2 a eso tienes que sumar el tener suficiente carne de cañón para rellenar esos tanques.
#4 tambien lo dice, los tanques más avanzados requieren también el doble personal y mucho más cualificado.
#18 el necesitar más tripulación no implica que sea carne de cañón. Por lo que dice, la estrategia soviética era la de sacar varias veces el número de tanques que el enemigo y que no te importe mucho que la ratio de tanques destruidos sea 1:3 o 1:4 porque tienes bastantes más esperando para entrar en acción.
Y una mayor destrucción de tanques implica mayor número de soldados heridos o muertos, aunque los tanques occidentales lleven más tripulación.
#2 Son inferiores en algunos aspectos. Al principio eran más avanzados, y si tuviera sentido hacerlos más avanzados seguramente los harian.
La clave como bien indicas es que se adapten bien al campo de batalla y a las necesidades del ejército que los utiliza. Al final als campañas se planifican en función del material y recursos humanos disponibles. Si su diseño estuviera basado en otros principios distintos quizás hubieran tenido diseños diferentes.
La idea clave es que dentro de los dos modelos de diseño no hay uno peor que otro, creo yo.
#10 tiene sentido hacerlos más avanzados, sino no estarían tratando de implementar un tanque del siglo xxi como el T-14. Otra cosa es que la economía les dé, y otra si tiene sentido invertir tanto en un solo vehículo cuando puedes actualizar cuatro de los que ya tienes por menos dinero.
#2 Tener tanques muy superiores es algo que solamente funciona contra guerrilleros en sandalias. En las guerras a gran escala funciona como dices: cuantos más, mejor.
Se suele pasar por alto en la historia de la SGM por ejemplo que los Sherman eran funcional y económicamente equivalentes a los más famosos T-34 rusos. Ambos casos quedaban bastante por detrás de los mejores vehículos alemanes, pero es que eran mucho más baratos de fabricar.
#14 El vídeo trata ese tema concreto también.
#14 eso es relativo. En ucrania estamos viendo blindados sin ópticas del siglo xxi, eso hace que de noche sean tremendamente ineficientes.
Otra cosa que se trata en el vídeo es la famosa columna rusa parada en mitad de un pueblo siendo diezmada a base de artillería. Ahí da igual si los tanques son buenos o si son los mejores, si los usas de manera estúpida van a caer.
Nadie ha dicho que sean indestructibles. Pero son objetivamente mejores.
Los nuevos diseños chinos abandonan el diseño soviético para seguir el modelo occidental, como el Armará ruso.
#7 "Armata"
Soy experto en carros de combate
Diría que es muy comedido, no se inclina por ningún modelo en particular.
Ha mencionado la clave que no menciona nadie. Tienes un tanque Leopard 2a5 por poner un ejemplo, de lo mejorcito que puedes comprar. Te puedes permitir por decir algo 50 uds. Evidentemente son superiores al T-84.
Qué mas da, si tienes por el mismo precio a 3 ó 4 T-84 (150-200uds).
Y ahora viene lo mejor que menciona en el video. Tienes un Bugatti con 16 cilindros, que necesita una serie de atenciones y suministros. El adiestramiento de la tripulación también es más largo.
Pues eso que están diseñados como carne de cañón, si aguantan 1 semana es genial. Los suministros ya vendrán o se los robo a otro. En el Leopard sólo sirven los suyos y están pensados para durar.
Aunque claro, todo eso es especulación. Tampoco parece en la práctica que los tanques rusos sean tan compatibles, ahí están los ucranianos intentando hacerlos andar.
Yo me parto con los comentarios de toda esta guerra, si Rusia es tan la leche, por que llevan más palos que una estera contra un paisillo del montón...
#26 Te voy a dar una pista: el paisillo del motón juega con balas infinitas y con el juego trucado. Tiene a muchos compis soplándole las estrategias de Rusia. Así aguanta cualquiera.
#30 A una invasión se va llorado de casa.
#30 y eso se puede ver en las estadísticas. Por eso mismo Rusia dispara de media EL TRIPLE de proyectiles que ucrania.
Estamos viendo la guerra en directo desde hace meses, pudiendo recabar datos y hacernos una imagen de lo que sucede. Estas tonterías sin base alguna que decís no cuelan.
#37 Rusia se puede permitir tirar el triple de proyectiles que Ucrania porque los tiene. Ucrania dispara pepos prestados y depende de la caridad de occidente.
Evidentemente son peores. La Rusia actual no tiene el reguero de dinero público que maneja América para presupuesto militar; prácticamente están obligados a hacer tanques baratos de producir y mantener.
Y esto hablando de los modelos nuevos; porque ya se ha visto que la mitad de su arsenal prácticamente son armas de la guerra fría con retoques.
#28 Rusia hace tanques para usarlos y ya sabemos cómo acaban los tanques sean buenos o malos. Europa hace tanques para lucirlos en maniobras y no se cortan en comprar modelos top, que quedan muy bonitos en la foto, pero no había previsiones de ponerlos a prueba en situaciones reales, de lo contrario habrían comprado más cantidad de tanques a precios menores. La estrategua de Rusia es cantidad sobre calidad, porque por buenos que sean acabarán hechos mierda igualmente y de lo que se trata es de tener remplazo en cantidades.
#31 no se usaron abrahams en Irak? No se usan leopardos en Siria?
En fin …
#31 Europa, en conjunto, tampoco tiene el presupuesto usano para el ejército. Tampoco nos hace falta, no vamos repartiendo democracia por ahí, al menos no por cuenta propia.
Lo que tienen los ucros son los cuatro juguetes europeos que dices, y el resto armamento americano. Que tampoco es que sean la panacea, pero si son ligeramente más 'modernos'