Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo alucino con la cantidad de mentecatos en puestos de responsabilidad que hay en este país
#7:
entiendo que con esa carta, si alguna de las personas muere de covid, la familia podrá pedir responsabilidades penales a la directora
#16:
#6 debería ser inhabilitada por saltarse los protocolos sanitarios. Y su centro no debería cobrar ni un euro público por no dar el servicio por el que tiene el concierto público. Los usuarios de les cercena su libertad de elección. Si quieres la vacuna buscate la vida, esa es libertad de elección.
Gente como esa directora es un peligro para la sociedad.
Gente como esa directora es un peligro para la sociedad.
#106:
#98 claro claro, la solución es seguir asumiendo cifras de muertos propias de estados en guerra.
Si quieres ser disonante, ok, me parece bien, pero quédate en tu puta casa, y convence con tus patrañas falsas al resto que no se vacunen y que también lo hagan. Y sino respetad la libertad del resto para intentar volver a vivir. Que solo se os hincha la boca con libertad para lo que os conviene.
Por cierto, antes de repetir soflamas antivacunas como un loro, infórmate un poco, pues la vacuna sí que ha sido testada en pacientes con otras patológias.
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-publication-results-landmark
"...Vaccine efficacy observed in the overall study population was also generally consistent across subgroups defined by age, gender, race, ethnicity, baseline body mass index (BMI), or presence of other underlying co-morbidities..."
Si quieres ser disonante, ok, me parece bien, pero quédate en tu puta casa, y convence con tus patrañas falsas al resto que no se vacunen y que también lo hagan. Y sino respetad la libertad del resto para intentar volver a vivir. Que solo se os hincha la boca con libertad para lo que os conviene.
Por cierto, antes de repetir soflamas antivacunas como un loro, infórmate un poco, pues la vacuna sí que ha sido testada en pacientes con otras patológias.
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-publication-results-landmark
"...Vaccine efficacy observed in the overall study population was also generally consistent across subgroups defined by age, gender, race, ethnicity, baseline body mass index (BMI), or presence of other underlying co-morbidities..."
#58:
#53 #42 Ya, pero el problema es que no les niega hacerlo. Si lees el articulo, la cabrona de ella se nego tambien a vacunarles de la gripe el año pasado... y lo que dijo es que si alguien queria vacunarse, que acudiera a su centro de salud, pero que ella internamente no lo iba a hacer. Y ahora, dice lo mismo.
Me de que lo tiene todo muy pensado y preparado.
Me de que lo tiene todo muy pensado y preparado.
Comentarios
Yo alucino con la cantidad de mentecatos en puestos de responsabilidad que hay en este país
#1 está mujer debe ser cesada inmediatamente
#1. Así nos va.
#4. Todos los dias cientos o miles de españoles pierden su empleo sin razones que verdaderamente lo justifiquen, pero en España 'NADA' es igual para todos.
Cada vez que oigo en los telediarios hablar sobre los más banales avances en igualdad, ahora nos salen con las bajas de maternidad para papas sí o sí, me da la risa floja.
#14 no acabo de entender tu comentario. Hay alguna relación entre los antivacunas, el paro y que la baja sea igual para los dos padres o es que simplemente has venido a hablar se tu libro?
#23. Yo no tengo la culpa de que este mundo sea una ensalada.
#26. El tema de la 'igualdad' hasta en la sopa y con cualquier caldo está a la orden de día.
Y a los dos os digo que en #14 estoy respondiendo a #4 y a #1, no a vosotros dos. El tercer párrafo en #14 viene a cuento de que vivimos en un país que predica unas cosas pero acaba haciendo otras.
#27 Ensalada la que tu tienes en la cabeza.
#57. Nunca es tarde para una buena ducha.
#40. Lo que tu digas, ahora va a resultar que unas cosas no llevan a otras... lo de #14 debe tratase de lo nunca visto.
(CC #27)
#27 Ensalada la que tengo aquí colgada
#27 sí, lo de la igualdad es algo banal.... https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Violencia_contra_las_mujeres_en_Espa%C3%B1a
#103. La 'igualdad' a la española es una falacia, puro marketing político, la última moda. La igualdad tal y como la plantea la política actual es inalcanzable, la excusa perfecta para eternizarse como gestores de lo público.
(CC #27)
#23. Lo dicho en #14, así nos va. En un país de caciques como este alcanzo a ver esa relación y muchas otras.
#65 Porque estás fatal de la cabeza, porque vamos...
#90. A ver, #1 habla de los mentecatos que tenemos en puestos de responsabilidad, #4 apunta al cese de esta directora antivacunas y yo en #14 enlazo esas dos ideas con las desigualdades sociales traducidas en puestos de responsabilidad asumidos por mentecatos que no son cesados de su trabajo en un país que nos habla todos los dias en la 'tele' de lo igualitos que todos somos y la suerte que tenemos de vivir en un país como este.
(CC #65)
#111. Tu eres progresista y yo no soy conservador. Lo alucinante del tema es que no pillais ni por donde voy ni en #108, ni en #14, ni en #93 ni en el resto de mis comentarios. No estamos en la misma órbita, que no es yo vaya más alto o más bajo, es que no me veis.
La igualdad no se consigue de boquilla ni a migajas ni a través de discursos, la igualdad o se tiene o no se tiene.
#157. Entiendo que veas una distancia entre la '...directora antivacunas de un centro de día...' caciqueando desde su puesto de responsabilidad, la profunda '...desigualdad en España...' que se filtra a todos los ámbitos de la vida de los españoles y los supuestos intentos por amortigüarla 'ahora' en forma de '...bajas paternales obligatorias para papas...' Intento explicarlo en #93 pero entiendo que pueda costar verlo.
#23 Entre los antivacunas y el paro puede, un poco por los pelos, si hay demasiados se prolongará esta agonía de restricciones que tantos empleos está costando.
Lo otro es un de libro.
#23 Su libro, claramente su libro
#14 ¿te has equivocado de noticia o es que realmente eres así de ridículo?
#14 Venga va, 1 de enero y ahí tienes. Que campeón
#36 #35. Estais los dos muy equivocados puesto que identificais mi comentario con una crítica con calzador al gobierno actual cuando la realidad es que lo que comento en #14 es aplicable a este país gobierne quien gobierne.
El ejemplo al que apunto es puntual, pero no faltan ejemplos de libro en ambos bandos en los que se dibuja una y otra vez un país dividido entre 'privilegiados' (como esta directora antivacunas de un centro de día sin temor alguno a perder su empleo) y el resto de los mortales con sus trabajos precarios. Y de ahí viene el salto a hablar de 'igualdad' entre españoles en #14.
#39 Pues justo lo de las bajas me parece bastante capital... es lo que mas contribuye a la brecha salarial, ademas de que servirá para quitar unos cuantos prejuicios a largo plazo. No es un tema tonto para nada.
#47 Déjale que aliñe la ensalada, que si no es inútil.
#47. Podremos empezar a hablar cuando las bajas por maternidad en España sean de 12 meses como en los países nórdicos siendo los propios padres quienes deciden como se organizan.
#45. Para no salirme más del tema que por favor manden a su casa a esta "directora antivacunas de un centro de día". Es como tener a un pirómano de jefe de bomberos.
#51 ojalá, poco a poco, paso a paso...
#39 Lo del calzador no es por la crítica al gobierno que claramente haces y luego usas la vieja técnica del "todos son iguales" , lo del calzador es porque lo que acabas de poner de lo has sacado de la chorra, los has puesto lo más arriba posible para que se vea y venga, que todos lean mi comentario.
Hay una bonita sección llamada artículos, donde te puedes explayar lo que quieras sobre los temas que quieras.
Ejemplo gráfico de lo que digo en política:
#69. Vamos a ver, a veces tengo la sensación de que nadie me conoce por aquí y ya como que llevo un tiempo. Todos son iguales porque todos forman parte del mismo mecanismo, son diferentes en lo concreto pero iguales en lo general, forman parte del mismo régimen político que sostienen, son una familia de partidos impermeables a la sociedad española que se reparten el poder del país.
Yo no critico aquí 'al gobierno' por norma como aparentemente lo hago en #14, ha habido incluso momentos durante la pandemia en los que los he casi felicitado, pero la pandemia no cambia la realidad ni las bases de la política española y su régimen de reparto del pastel.
'...los has puesto lo más arriba posible para que se vea y venga, que todos lean mi comentario...'
No es cierto que lo haya hecho con la intención, suelo enlazar al quien respondo a su vez a quien respondía el aludido. Mi comentario queda en el hilo lo enlace al comentario que lo enlace.
#76 pues he leído todo el hilo y yo no lo pillo. Será que no te conozco, en fin cada uno viene a hablar de su libro
#157. En el segundo párrafo de #39 también intentaba explicarlo.
(Edit #158)
#14 Joder, no encuentro un calzador lo suficientemente grande...
#14 pero qué dices!?
#14 1- para tú
2- esta persona es claramente imbécil o inutil o ambas cosas, no puede estar en un puesto de responsabilidad, da igual que sea hombre o mujer o pato
#160. Si que me preocupo porque aquí la gente parece que sigue empeñada en ser de un bando o del otro como si no existiera alternativa alguna (que existir desde luego no existe pero parece que nadie cae en ello).
En #14 no estoy criticando las siempre insuficientes bajas de maternidad, voy mucho más allá, lo que estoy criticando es que en España pretenden solucionar los problemas siempre desde el tejado y nunca desde la base, porque como nos repiten una y otra vez en los medios todos los dias 'las bases' políticas españolas son intocables.
Es la constitución española la que debería haber determinado en su momento que es 'igualdad', que es lo que supone y cómo se va a aplicar en lineas generales y no una puñetera ley de quita y pon del partido político que canta bingo en cada convocatoria electoral.
(CC #157 #158)
#4 es que encima decide ella, no los ancianos. Ole sus cojones. Si un anciano no quiere vacunarse pues vale, el mismo. Pero que uno quiera y no pueda por esta tipeja...
#1 Está en el País Vasco.
#43 Länder alemán, claro.
#80 Länder es plural.
#94 Y un país un tiene fronteras.
#96 País Vasco es un país, como su nombre indica.
Espanhistán no es un país, es un imperio.
#43 Los guiputxis son una parte rara del País Vasco,van a lo suyo,son de echarles de comer a parte.
#1 Los puestos de dirección nunca quedan vacantes.
#1 Pues este argumento es bastante coherente:
"Los estudios mencionados en el documento de Pfizer-Biontech se han realizado con personas sanas. No hay experiencia suficiente en personas con enfermedades crónicas y pluripatología, como son un alto porcentaje de los usuarios de centros de día".
Si alguno de sus residentes quiere la vacuna, que vaya a su centro de salud y se la darán por ser sector de riesgo.
Ella es la responsable de la atención médica que se da en el centro y de los resultados de la misma asi que tendrá derecho a discrepar.
Parece que se os olvida que las propias farmaceuticas han solicitado a los estados "inmunidad legal" frente a cualquier efectos secundario a largo plazo de las vacunas.
Veo que la campaña de marketing funciona a la perfeccion y que confiais ciegamente en una vacuna desarrollada en tres meses y sin ningun tipo de fiabilidad respectoa sus efectos secundarios a medio/largo plazo.
Me parece genial que se vacune quien quiera, pero dejad que la gente tenga pensamiento critico y libertad para decidir.
Voces disonantes con el discurso oficial cada vez son mas necesarias y los comentarios de esta noticia son buena muestra de ello.
#98 no, ella no tiene ningún derecho a decidir nada. Lo tienen sus usuarios, que son mayores de edad.
#98 claro claro, la solución es seguir asumiendo cifras de muertos propias de estados en guerra.
Si quieres ser disonante, ok, me parece bien, pero quédate en tu puta casa, y convence con tus patrañas falsas al resto que no se vacunen y que también lo hagan. Y sino respetad la libertad del resto para intentar volver a vivir. Que solo se os hincha la boca con libertad para lo que os conviene.
Por cierto, antes de repetir soflamas antivacunas como un loro, infórmate un poco, pues la vacuna sí que ha sido testada en pacientes con otras patológias.
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-publication-results-landmark
"...Vaccine efficacy observed in the overall study population was also generally consistent across subgroups defined by age, gender, race, ethnicity, baseline body mass index (BMI), or presence of other underlying co-morbidities..."
#98 Aquí lo de cuestionar el establishment no se da.
Estoy deseando que vayan haciendo cola para ponerse la vacuna y hacer de coballas.
#98 ¿Coherente? Si tuvieran un brote y se infectasen los residentes, que ella sufra la misma suerte que los ancianos seria coherente, ¿No?
Pero no, se escabullirá como hacen todos los enfermos de las conspiraciones, para eludir su responsabilidad. Según el razonamiento de que "ella es la responsable de la salud de los residentes" si decide darles lejía o MMS o cualquier mierda inventada de los magufos de turno, por su coño moreno, ¿También debemos tragar con semejante estupidez?
Otra
malnacidanegacionista antivacunas, y encima se supone que tenemos que respetar a esta escoria. Así nos va.#98 Pues no nos vacunemos nadie y sigamos con los confinamientos (y muriendo ancianos por miles claro).
Si la residencia es público ella solo puede dimitir pues los ancianos no están "a su cargo" sino al de la administración.
Ella no puede prohibir que no se la pongan pues es un acto médico, igual que tampoco puede obligarles.
#98 Ella tiene la obligación de ofrecer la vacuna, y que quien quiera se la ponga, y quien no, no. Al negarse a hacerlo está obligando a los hijos de estas personas a pedirse una mañana libre en el trabajo para poder llevarlos al ambulatorio (tal y como ella misma afirma en esa carta) y que se la pongan allí (porque siendo un centro de día, no creo que tengan a los mayores ahí por gusto, sino porque trabajan y no pueden estar con ellos). Esta unicornia sabe bien que habrá muchos que, con la que está cayendo, se arriesgan a perder el trabajo si deciden tomarse una mañana libre, con lo que esta acción por su parte supone imponer su opinión.
#1 la voto erronea, la directora no se niega a inmunizarlos, sino a vacunarlos, no es lo mismo.
#1 Pues yo creo que muestra verdadera preocupación por la salud de los internos, no le falta razón con respecto a esa vacuna.
#1 Yo ya lo tengo normalizado, hace décadas me escandalizaba pero ya no, ahora lo doy por normal y es algo muy español; poner al más inútil al frente y a ser posible que sea enchufado.
entiendo que con esa carta, si alguna de las personas muere de covid, la familia podrá pedir responsabilidades penales a la directora
#7 Yo sacaría a mi familiar, lo llevaría a un centro de salud a que le vacunen. Denunciar una vez se ha muerto está bien, pero mejor adelantarse.
#31 El problema es si estás en precario y pedir una mañana libre para llevar a tu familiar supone arriesgarte a quedarte sin trabajo. Si tienes al familiar en un centro de día es porque no queda nadie en casa...
#7 Y ella echará balones fuera afirmando que podían habérsela puesto en el centro de salud. Pero ella sabe bien que si los familiares la llevan a un centro de día es porque trabajan y no pueden cuidarlas, y con la que está cayendo, muchos se arriesgan a que el jefe les diga que no vuelvan si piden una mañana libre.
¿Y esta quien es para negarse?
#9 nadie, son los pacientes los que deben de decidir
#9 Pues desgraciadamente, la directora... Y el problema es que al ser un centro privado, puede hacer lo que le de la gana. Lo que hay que saber es quien es el dueño del centro, si se trata de un negocio familiar, y la directora es socia, pues sera dificil quitarla de ahi. Obviamente puedes hacerle presion con quitar el concierto, pero a lo mejor tampoco le importa, sube las cuotas y ya esta (y si, puede que haya gente que las siga pagando, es muy dificil hoy en dia en encontrar plaza en una residencia, y mas, si el que esta ahi ya se ha adaptado al lugar).
Vamos, que puede que no sea tan facil como decir "que la cesen".
Tal vez si, ponerle un denuncia y que actue el fiscal, pero puede ir para largo, y las leyes a veces nos dan sorpresas ..
Ojala me equivoque, y se encuentre alguna formula para darle un escarmiento a esta señora,
#32 No puedes decidir sobre asuntos personales de los residentes...
#53 #42 Ya, pero el problema es que no les niega hacerlo. Si lees el articulo, la cabrona de ella se nego tambien a vacunarles de la gripe el año pasado... y lo que dijo es que si alguien queria vacunarse, que acudiera a su centro de salud, pero que ella internamente no lo iba a hacer. Y ahora, dice lo mismo.
Me de que lo tiene todo muy pensado y preparado.
#58 Tienes razón. Encima arriesga a los pobres ancianos a salir de su "burbuja" e ir a un centro de salud donde es más probable que cojan el bicho. Espero que las administraciones puedan actuar de algún modo y sobre todo que la práctica no se extienda.
#58 Una puta loca del coño negacionista antivacunas. No son pocas las personas tocadas del ala que se cuelan en el colectivo sanitario. He conocido a una enfermera que en otros tiempos hubiera trabajado en un campo nazi, menuda tarada reiki-creyente... Por supuesto desde lo del covid es negacionista, anti mascarilla y antivacunas, como no podía ser de otra forma creyendo en las mierdas en las que cree. Tantos años de formación y la empatía que se le supone a ese colectivo y aun así encuentras hijas de puta chifladas.
#32 si un señor mayor de su residencia se quiere quitar una muela ella decidiría si ese señor puede o no puede ir al dentista?
Creo que es el misil más ajustado
#32 Un centro privado o cualquier lugar privado de trabajo debe cumplir unas normas y leyes que están por encima de la "privacidad" de un negocio en cuestiones de salud, seguridad, etc., etc.
#6 #32 #56 """""Privado""""":
"Aiton-Etxe es un centro privado con plazas concertadas con la Diputación de Gipuzkoa. En el 2018, por ejemplo, recibió 518.966,24 euros de la institución foral. Según sus propios datos, dispone de 40 plazas, el 80% de ellas financiadas con dinero público"
#75 Lo sé, lo he leído... contestaba a #32.
#56 Es que el problema es que desconozco que obligaciones tiene un centro privado al respecto. Tendra que cubrir una normativa en seguridad, salud, etc, pero no se si esa normativa les obliga a que tengan que facilitar que en su centro entre alguien a vacunar, todos estamos asumiendo que si, porque vemos que los centros no solo lo facilitan, sino que estan deseando que vayan a quitarles ese marron....¿ Pero realmente la ley les obliga ? . Ojala sea asi, pero lo dudo, porque en ese caso, no habria problema alguno, no se habria podido negar. La desgraciada esa no les impide acudir a su centro medico ni recibir las vacacunas por su cuenta, lo que hace es no facilitarles el que lo puedan hacer, yo creo que lo tiene todo muy estudiado, y va a dar batalla hasta el final.
#84 Supongo que al dejar la puerta abierta a que se vacunen pidiendo cita en su centro de salud... en parte lo que está diciendo es (en parte, ojo) "no quiero ninguna responsabilidad en mi residencia en nada relacionado con la vacunación"... Ya que hizo lo mismo con la vacuna de la gripe. Desconozco la legislación al respecto. Pero si me preguntas a mí... soy el responsable del centro de salud y les mando a SU residencia a los profesionales para que los vacunen allí.
#84 muy estudiado? si no se ha "estudiau" ni lo de la vacuna... esta gente muy brillante no es. Y seguramente ni ha pensado las consecuencias. Es una de esas negacionistas que escribe en mayúsculas y se pone el gorro para el 5G.
#84 No lo impide, pero se lo dificulta, algo que para ancianos muy dependientes o sin familia es una putada, y para el resto es una tocada de huevos de una prepotente que se arroga el derecho a decidir que en ""su"" residencia no se vacunan.
Yo empezaría a investigar los bienes de la directora y de los fallecidos en la residencia, que de gente así te puedes esperar cualquier cosa.
#32 Ya verás cuando reciba el regalo de fiscalía lo rápido que se le pasa la gilipollez.
Pero antes de eso, la Ertzantza será la que garantice que los usuarios puedan decidir sobre su salud.
#32 tiene concertadas 32 de las 40 plazas... así que se quedaría con 8 usuarios, y la administración o bien montaría una residencia pública o concertaría con otra privada...
Yo creo que doler les dolería a los dueños de la residencia, así que esta señora tiene los días contados en su puesto.
#83 Ojala... Lo que pasa es que no estoy tan seguro que no lo haya valorado ya. Recuerdo el caso de colegios con concierto separando niños de niñas.. (de esos hay varios en madrid).. El govern amenazo con quitarles el concierto, pero no en todos los casos surgio efecto -> https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200523/govern-generalitat-educacio-retira-concierto-escuelas-segregacion-sexo-7972447
Hay gente que prima su idologia sobre otras cosas... y si esta señora tiene recursos, a lo mejor ve como algo temporal lo de perder una plazas, y ya tiene un plan b para ellas....
#91 Como esta señora hay muchas y muchos... Gente que si el mundo no es como ellos quieren prefieren que arda.
#124 #91 Totalmente de acuerdo. En ningun momento ha sido mi intención defenderla.
El problema es como llega gente así a dirigir algo publico...
#2 centro privado con plazas concertadas según el artículo. Aunque no cambia en nada tu afirmación.
#6 si tiene plazas concertadas desde el gobierno vasco se podrá meter mano. El que paga manda.
#12 meter mano quizás no, pero amenaza con quitar el concierto y esta señora dura dos horas.
#17 el gobierno no debe actuar como un matón de instituto
#25 Lo que #17 quiere decir es que el gobierno vasco puede ir al juzgado y denunciar a esta señora por incumplimiento de contrato y por un delito contra la salud pública. (Por ejemplo).
P.S. Estamos algo estresados... todo hay que decirlo.
#25 No. Debe enjuiciar a esa señora.
#25 si ese centro recibe dinero publico mediante plazas concertadas entonces ese centro debe ceñirse a lo que le digan (al menos para los usuarios de las plazas concertadas), y de lo contrario se les quita el concierto. No veo donde está la actuación como matón de instituto.
#25 si ella actúa como un matón de instituto, tampoco?
#17 Tu quita el concierto y es el presidente el que dura dos horas.
El apoyo de Bildu y el PNV se va a la mierda, y la independencia se persigue hasta por los del PSOE vasco, con una escisión en minutos.
#34 se te ha ido un poco la mano.... Habla de quitarle el concierto a ese centro, no del concierto Vasco
#64 Ah, bien. Cuanto antes la boten, mejor.
#64 Estaba alucinando con la respuesta de anthk y no entendía nada. Gracias por aclararlo
#12 y tú crees que los dueños de esa residencia querrán tenerla ahí?
#6 debería ser inhabilitada por saltarse los protocolos sanitarios. Y su centro no debería cobrar ni un euro público por no dar el servicio por el que tiene el concierto público. Los usuarios de les cercena su libertad de elección. Si quieres la vacuna buscate la vida, esa es libertad de elección.
Gente como esa directora es un peligro para la sociedad.
Espero que alguien actúe de oficio para corregir esta demencia.
#3 un fiscal, por ejemplo
#8 Uy, espera sentado...
pues el titular es completamente erróneo. no es lo mismo no querer asumir la responsabilidad de la administración de una determinada vacuna durante un tiempo que "negarse a inmunizar", expresado de forma tan rotunda. otra cosa es estar de acuerdo con esa decisión o las razones con que la argumenta, muy discutibles casi todas ellas.
#13 Me sorprende que seas el único que lo comenta.
Con las evidencias actuales no se puede decir que vacunar equivale a inmunizar. Espero que en pocos meses lo podamos decir.
*Me parece fatal que se niegue a vacunar, esperemos que se tomen acciones legales contra ella y para poder vacunar a los residentes.
#13 Sólo el titular?
El principio del artículo contiene demasiadas líneas acerca de lo que opina el que escribe de la directora del centro de día:
"La directora antivacunas de un centro de día en Oiartzun (Gipuzkoa), Aiton-Etxe, se ha situado a sí misma por encima de la Agencia Europea del Medicamento (EMA), del Ministerio de Sanidad y del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza) y ha enviado una circular a las familias de los usuarios en la que les informa de que "se ha decidido no administrar" la vacuna contra la COVID-19, a la que ni siquiera llama por su nombre"...
Y al final del artículo se encuentra uno con esta declaración/petición:
"elDiario.es/Euskadi
La información es más necesaria que nunca
¿Te sumas al cambio de elDiario.es en Euskadi? Necesitamos tu apoyo para seguir elaborando contenidos de calidad. Puedes darte de alta como socio o, si ya lo eres, desde tu panel personal puedes dedicar parte de cuota específicamente a tu edición más cercana, a la de Euskadi. Ahora te necesitamos más que nunca".
Duplicada.
Centro de día de Oiartzun se niega a vacunar a sus usuarios justificando su decisión
Centro de día de Oiartzun se niega a vacunar a sus...
euskalnews.com#10. De duplicada nada, aquí #0 apunta directamente a la responsable del despropósito en el propio titular de la noticia. Te recuerdo que este es el país en el que pasan cantidad de cosas que pondrían los pelos de punta al propio Stephen King pero sin que haya nunca responsables directos de absolutamente nada como si las cosas 'pasaran solas'.
#10 además de duplicada, sensacionalista, como no podía ser de otra manera para ser publicada por El Diario...
#20 sensacionalista por?
#24 Por sus bemoles, ¿Te parece poco?
#10 un medio de ultraderecha, negacionista, repleto de publicidad, anónimo y que no merece enlace alguno. Entra, lo ves y luego lo cuentas.
#33@admin ya tarda en meter ese antro en la lista negra
#10 ¿Porqué te votan negativo?
Una persona sensata y con un par de ovarios.
#99 Sólo se negó a poner la vacuna de gripe y ahora la del Covid, no tiene pinta de que sea antivacunas, no.
Anda, ya vale, si te estás justificando a ti mismo, no a esa imbécil de directora. Si no os fiáis de la ciencia y las autoridades sanitarias, y os parece normal dudar de las farmacéuticas en un caso como éste, porque habéis leído a un imbécil en un blog y os ha dado miedo, pues asúmelo y ya está. Todo el mundo se va a poner la vacuna, pero habrá unos pocos que no querrán, y no porque sean más listos que el resto, ni más solidarios, ni porque sepan más de sanidad que las autoridades, sino porque son unos cobardes, cagados, acojonados, miedicas, etc, que se creen lo que diga un asustaviejas.
#100 al administrar la vacuna está asumiendo responsabilidad en la dosis, en la elección de la persona que la inyecta, en que has entendido las incompatibilidades y te has informado de que el paciente puede recibirla, que ha sido transportada y almacenada en las condiciones adecuadas.....
¿Y porque ella y no el centro de salud tiene que administrarla?
¿asumes cualquier cosa al grito de "no hay huevos"?
#100 estás respondiendo a alguien que a la vista de sus comentarios, no era el más listo de clase....
Por eso se traga cualquier bulo, de cualquier tipo... y su argumentación es de niño de 3 años.
La directora la que tiene que hacer es exigir que el consejero firme la orden de vacunar a los residentes de la residencia y asuma las responsabilidades con sus bienes personales y la carcel si resulta que las vacunas tenían otros efectos secundarios aún no detectados.
Ella obedece ordenes y todos tan contentos. Ah, que el consejero no firma ni el lehendakari tampoco, ni Illa, ni Simón....pues tenemos un problema.
#55 Responsabilidad, esa palabra para muchos se reinicia cada 4 años.
#55
podemos cerrar el hilo.
#55 El consejero, el lehendakari, Illa y Simón sí han firmado los ordenes. Siempre que han actuado con buena fe y siguiendo criterios legales y científicos, no se les puede pedir que paguen por las consecuencias de cualquier problema que podría ocurrir. Solamente en caso de prevaricación se les puede exigir responsabilidades penales.
La vida real es así: los riesgos existen y nadie te puede garantizar que todo va a salir perfecto. Lo único que pueden hacer los directivos y mandatarios es evaluar los datos y intentar tomar la mejor decisión. En este caso, con los datos epidemiológicos que hay y con los controles que han pasado las vacunas, me parece que el riesgo de no vacunar es mas grande que el riesgo de vacunar, pero no te puedo garantizar nada.
Elige tu por ti, pero por favor no eliges por los demás.
#55 La directora lo que tiene que hacer es meterse la lengua en el culo, dejar de opinar (mucho menos influir) sobre temas que no son de su competencia y facilitar que los residentes que lo deseen puedan vacunarse. La única vacuna sobre la que tiene que decidir es la suya.
A esta persona se le debe impedir inmediatamente trabajar en medicina de por vida. Así de sencillo.
Vacunacionistas, el nuevo "policia de balcón".
Pues denuncia al canto.
Que intervenga la Stasi del régimen filo comunista de Sánchez
Ya se ha comentado esto en otra noticia de la cola:
http://menea.me/21mj5
Es un hecho que está en fase experimental, es un hecho que las fases III duran varios años. Aquí el problema es que la señora se negó a administrar la de la gripe con lo que perdió toda fuerza argumental.
Espero que ya esté en la calle buscando trabajo en un herbolario.
Pero si ya vetó la vacuna de la gripe y sigue en su puesto, ya es algo que no entiendo. Y mucho menos que el centro sea concertado con la Diputación, con esas prácticas.
Es dupe, a pesar de que el dupe sea ilegible
Pero, ¿flota?
Si se niega, a la puta calle la señora directora.
Se le retira el concierto de plazas y entra en razón rapidísimo. El tema del dinero lo entienden hasta los más tontos.
Junto a ancianos decidirá que el personal que los atiende no se vacune, ¿no?
https://embrosoft.com/wp-content/uploads/2019/11/Guns-N_-Roses-Appetite-for-Destruction-10.jpg
Que la planten una denuncia contra la salud pública que se cague por las patas abajo, ya que siendo funcionaria malamente se la podrá echar.
#95 No, porque toda esa gente está haciendo todo lo que puede por evitar más muertes por Covid, y el ser humano y la ciencia tiene sus tiempos y sus limitaciones, y por eso ayer se contaron 158 muertes por Covid y no 800, porque todos esos que has nombrado no son tan subnormales como la antivacunas de la noticia.
#97 yo no tengo tan claro que sea antivacunas. Lo que esta señora no quiere ser es responsable de la administración de vacunas por lo que pueda suceder.
#_85 alguna fuente donde se indique cuanto debe durar la fase 3?
#89 Por lógica una fase 3 tiene que durar lo suficiente para poder distinguir entre los efectos de la vacuna contra los del placebo con suficiente probabilidad estadística. Para eso hacen falta unos cientos o doscientos infectados entre los participantes del estudio. Para enfermedades con poca proliferación esto puede tardar años, pero para una pandemia como el Covid 3 meses pueden ser suficientes.
Otra cosa es la seguridad a largo plazo, que se sigue estudiando aunque ya haya terminado la fase 3 y ya se esté administrando la vacuna.
Junto a su carta de renuncia al cargo me imagino.
Según el titular, la directora antivacunas... A quien se le ocurre contratar a una directora antivacunas. Bueno, igual es obligatorio contratar personal sanitario antivacunas.
#37 Sera un titular sesgado? Del ministerio de la verdad imposible......
Supongo que al menos asumirá las posibles muertes de coronavirus como si fuesen suyas, es decir, cárcel.
#62 ¿quién asume las consecuencias de los efectos secundarios de las vacunas?las farmaceúticas no. ¿Será responsabilidad de quién las administre, y esta señora no quiere ser quién pague el pato. ¿A que el lehendakari o el consejero de salud ,o diputado general , no firma la orden de vacunación obligatoria y asume las responsabilidades penales y económicas derivadas de administrar la vacuna?
Esto no es estar contra la vacuna, es no prestarse a ser cabeza de turco.
#77 Me parece muy noble por su parte asumir entonces que si alguien muere de covid en esa residencia, sea procesada por homicidio involuntario y tenga que cubrir todos los gastos, igual que si alguien necesita ser ingresado en hospital, debería asumir todos los gastos también y una compensación por el daño causado.
Bueno, noble si olvidamos que lo que ha hecho es ponerles en riesgo de muerte o enfermedad grave. Pero bueno, al menos que pague.
#92 entonces tienen responsabilidad por las miles de muertes que han ocurrido hasta ahora los directores de residencias, consejeros de sanidad, presodentes autonómicos, ministro de sanidad y presidente de gobierno , ¿no?
#77 ¿tú sabes lo que es un consentimiento informado?
#77 primero decir que la vacuna no es obligatoria, cada uno es libre de ponérsela y asume las posibles consecuencias.
Por otro lado, sabes que los contras son los posibles efectos secundarios pero que el pro es SALVAR tu vida y la de los que te rodean? Es que parece que se os olvida que sin vacuna los mayores tienen una alta probabilidad de morir.
Esta mujer antepone evitar efectos secundarios a salvar la vida de sus clientes, piensa qué es más importante.