Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Sabe perfectamente cómo funcionan los tramos de IRPF.
Sólo tuitea mentiras para cebar a sus seguidores y que se reafirmen en su indigencia mental.
Sólo tuitea mentiras para cebar a sus seguidores y que se reafirmen en su indigencia mental.
#3:
Un director de economía que no sabe cómo van los tramos del IRPF es como un cocinero que no tiene claro como freír un huevo.
Vamos, lo esperable de este nuevo PP que ha apostado por tener un plantel de idiotas en todos los cargos, a saber dónde han enterrado a los peperos que parecían tener cerebro del pasado.
Es increíble como un partido político lleno de putos monguers, sin programa fuera de "ETA socialcomunista perrosaxista", lacrado hasta la médula de corrupción, puede sin problemas salir el más votado del país.
Poco nos pasa para lo que sembramos, luego lloraremos cuando toque cosechar.
Vamos, lo esperable de este nuevo PP que ha apostado por tener un plantel de idiotas en todos los cargos, a saber dónde han enterrado a los peperos que parecían tener cerebro del pasado.
Es increíble como un partido político lleno de putos monguers, sin programa fuera de "ETA socialcomunista perrosaxista", lacrado hasta la médula de corrupción, puede sin problemas salir el más votado del país.
Poco nos pasa para lo que sembramos, luego lloraremos cuando toque cosechar.
#11:
Este es uno de los mayores bocachanclas de twitter. Sus meteduras de pata son épicas. Una de ellas fue cuando dijo que era imposible poner 15 millones de vacunas en España hasta el 30 de junio de 2021
#72:
#28 A mí, como a nadie, "no me quita Hacienda", yo pago impuestos que sirven para que las cosas funcionen.
Pago impuestos 'dependiendo de mis ingresos', es decir 'por tramos'. Que los más ricos se escaquean todo lo que pueden y mas, de acuerdo, pero el gasto en Sanidad es algo que deciden quienes votamos, esos que 'tiran el dinero' los elegimos nosotros.
Un político que es "Director General de Economía" no se equivoca al hablar de "tramos" en los impuestos, está "engañando", y mezclando conceptos para "confundir".
Si piensas que simplemente se equivoca, el equivocado eres tú (hablo en general, yo no hago alusiones personales).
Pago impuestos 'dependiendo de mis ingresos', es decir 'por tramos'. Que los más ricos se escaquean todo lo que pueden y mas, de acuerdo, pero el gasto en Sanidad es algo que deciden quienes votamos, esos que 'tiran el dinero' los elegimos nosotros.
Un político que es "Director General de Economía" no se equivoca al hablar de "tramos" en los impuestos, está "engañando", y mezclando conceptos para "confundir".
Si piensas que simplemente se equivoca, el equivocado eres tú (hablo en general, yo no hago alusiones personales).
#123:
#1 Si que es el acuado para el cargo, está haciendo exactamente lo que quienes le ha puesto ahí quieren que haga.
O sea ¿DE VERDAD OS CREEIS QUE LO HA DICHO POR ERROR?
Y lo pongo en mayúsculas porque estas cosas ya me desesperan. No se ha equivocado, a mentido como un cabrón que es muy distinto
¡Por supuesto que el muy miserable sabe perfectamente cómo funcionan los tramos del IRPF! ¡Igual que sabe perfectamente que no todo lo que ganas tributa al mismo porcentaje! Pero hay montones de imbéciles que pese a que sea a explicado por activa y por pasiva cómo funciona el IRPF se sigue creyendo que todo lo que ganas tributa al tipo máximo que alcances. Y este miserable se aprovecha de ellos para tener contentos a esos mononeuronales.
O sea ¿DE VERDAD OS CREEIS QUE LO HA DICHO POR ERROR?
Y lo pongo en mayúsculas porque estas cosas ya me desesperan. No se ha equivocado, a mentido como un cabrón que es muy distinto
¡Por supuesto que el muy miserable sabe perfectamente cómo funcionan los tramos del IRPF! ¡Igual que sabe perfectamente que no todo lo que ganas tributa al mismo porcentaje! Pero hay montones de imbéciles que pese a que sea a explicado por activa y por pasiva cómo funciona el IRPF se sigue creyendo que todo lo que ganas tributa al tipo máximo que alcances. Y este miserable se aprovecha de ellos para tener contentos a esos mononeuronales.
#58:
#35 100.000€ de sueldo al mes no es tanto dinero teniendo en cuenta el coste de la vida y lo que vale alquilar o comprarse una casa.
Con los ultimos datos disponibles en el INE (2021) ganar 100.000€ te colocaba por encima del 98.5% del resto de españoles.
No se trata de envidias, de conformismos o de pensar en no se que. Ni siquiera de creer que alguien con 100.000 es un rico al que perseguir. Se trata de que volvais al planeta tierra y conozcais la realidad en la que viven el resto de vuestros compatriotas. Que vivis en los mundos de yupi.
Con los ultimos datos disponibles en el INE (2021) ganar 100.000€ te colocaba por encima del 98.5% del resto de españoles.
No se trata de envidias, de conformismos o de pensar en no se que. Ni siquiera de creer que alguien con 100.000 es un rico al que perseguir. Se trata de que volvais al planeta tierra y conozcais la realidad en la que viven el resto de vuestros compatriotas. Que vivis en los mundos de yupi.
#46:
#11 Justo eso iba a preguntar ahora... me sonaba que este era el mismo genio de la lampara que inteto colar por "MaTeMaTiCaS" la imposibilidad de poner 7000 vacunas por hora...
Es que hay que ser tremendo bocachancleta ademas de un ignorante absoluto. Con mas de 10.000 consultorios en España + centros de vacunacion masivos, viendo que a un enfermero le cuesta menos de 1 minuto poner una vacuna y que hay mas de 300.000 enfermeros colegiados...
En fin... Zafra el bocachancleta cobrando su paguita publica por los servicios prestados de troll cibernetico.
Es que hay que ser tremendo bocachancleta ademas de un ignorante absoluto. Con mas de 10.000 consultorios en España + centros de vacunacion masivos, viendo que a un enfermero le cuesta menos de 1 minuto poner una vacuna y que hay mas de 300.000 enfermeros colegiados...
En fin... Zafra el bocachancleta cobrando su paguita publica por los servicios prestados de troll cibernetico.
#10:
Este es el tipo que dijo que iba a ser imposible vacunar a toda la población porque tomó los datos de la primera semana y los extrapoló, como si el ritmo fuera a ser siempre el mismo.
Comentarios
Sabe perfectamente cómo funcionan los tramos de IRPF.
Sólo tuitea mentiras para cebar a sus seguidores y que se reafirmen en su indigencia mental.
#2. Exacto, no es desconocimiento sino que está calculado para confundir y crear un "sentimiento" que impida pensar.
#5 pues si te pones a pensar, ¿cuánto te quita Hacienda en total del salario bruto?
Porque muchos tramos muchas mierdas, pero te están robando igual, y a los que tienen mucho más dinero les ponen vehículos especiales para no pagar ni una décima parte. Lo que viene a ser sangrar a los currantes
Y luego racaneando en lo que importa como la sanidad y tirando el dinero de los impuestos en "haikus" y no se que mierdas.
A veri si damos ejemplo en lo de pensar.
#28 A mí, como a nadie, "no me quita Hacienda", yo pago impuestos que sirven para que las cosas funcionen.
Pago impuestos 'dependiendo de mis ingresos', es decir 'por tramos'. Que los más ricos se escaquean todo lo que pueden y mas, de acuerdo, pero el gasto en Sanidad es algo que deciden quienes votamos, esos que 'tiran el dinero' los elegimos nosotros.
Un político que es "Director General de Economía" no se equivoca al hablar de "tramos" en los impuestos, está "engañando", y mezclando conceptos para "confundir".
Si piensas que simplemente se equivoca, el equivocado eres tú (hablo en general, yo no hago alusiones personales).
#28 pero te están robando igual
Esto....no. Robar no es la palabra exacta. Robarnos lo hacen luego esos dos partidos que se dedican a repartir entre los suyos desde hace unos 40 años.
#86 cc #132 #137
Gentuza como #28 es lo que sobra en este país. Seguro que luego es de los que lleva pulserito y polito con la banderita de España. Muy español hasta que le tocan la cartera. Y lo mejor de todo es que probablemente esté, como mucho, en el primer tramo del IRPF. Pero Hacienda "le roba"
#28 solo un ignorante llama robar a los impuestos.
#28 Lo que me hace más gracia es que el tipo este que va de liberal, cobra unos 90K por no hacer nada más que twitear de los impuestos de todos.
El amigo se queja de que los impuestos son un robo, que se malgastan en "haikus" y no sé qué mierdas, pero de su salario no se queja.
#2 Pues hay que ser muy imbécil para saberlo y exponerlo al revés en Twitter. ¿Qué se cree, que sólo lo sabe él en el mundo y nadie le va a llamar la atención sobre el dato? Al final, lo único que ha hecho es quedar como un puto ignorante.
#8 #9 Puede ser que sea simple ignorancia, pero algo tan sencillo de entender y cuya malinterpretación se lleva usando como argumento antiimpuestos desde siempre, pues hace que me incline por pensar que es un bulo a sabiendas.
#8 El ruido genera desinformación. Cuando hay mucho ruido, la gente que está deseando creer tiene un mensaje de una "autoridad" que confirma lo que quieren pensar, y así lo hacen de manera acrítica sin remordimientos.
#2 Bueno, Zafra es un mentiroso, pero también es un imbécil y un incompetente.
No descartemos que realmente no sepa como funciona el IRPF.
#2 No estaría yo tan seguro. Esta gente es mala e incompetente a partes iguales.
#2 Eso nos gustaría pensar. Pero cada día estoy más convencido que el PP funciona por un filtrado inverso y sólo llegan a lo más alto los enchufados que no tienen ni idea de nada pero le ríen las gracias al jefe.
Un director de economía que no sabe cómo van los tramos del IRPF es como un cocinero que no tiene claro como freír un huevo.
Vamos, lo esperable de este nuevo PP que ha apostado por tener un plantel de idiotas en todos los cargos, a saber dónde han enterrado a los peperos que parecían tener cerebro del pasado.
Es increíble como un partido político lleno de putos monguers, sin programa fuera de "ETA socialcomunista perrosaxista", lacrado hasta la médula de corrupción, puede sin problemas salir el más votado del país.
Poco nos pasa para lo que sembramos, luego lloraremos cuando toque cosechar.
#3 Un respeto, que freír un huevo tiene su cosa... no banalicemos con la fritura del huevo. Un arte con mayúsculas. (Es coña, eh.)
#55 no, no, si estoy de acuerdo contigo, freír unos BUENOS huevos fritos necesita maña y arte.
Pero freír un huevo frito, cualquiera que diga que sabe cocinar lo hace.
#97 Pues mira que yo cocino, pero jamás he frito un huevo frito. Yo los huevos los frío cuando están crudos
Deben quedar súper aceitosos.
(Perdón )
#55 por algo Mercadona ya los vende fritos.
#3 ¡Que os tomen el por joder!
Pues claro que sabe cómo funcionan los tramos del IRPF, lo sabe perfectamente, pero es un puto embustero mientiendo a los imbéciles de sus votantes para que piensen que el PP es el que vela por su economía, en vez del perdido gobierno Ilegítimo... y ladrón
Este es uno de los mayores bocachanclas de twitter. Sus meteduras de pata son épicas. Una de ellas fue cuando dijo que era imposible poner 15 millones de vacunas en España hasta el 30 de junio de 2021
#11 Justo eso iba a preguntar ahora... me sonaba que este era el mismo genio de la lampara que inteto colar por "MaTeMaTiCaS" la imposibilidad de poner 7000 vacunas por hora...
Es que hay que ser tremendo bocachancleta ademas de un ignorante absoluto. Con mas de 10.000 consultorios en España + centros de vacunacion masivos, viendo que a un enfermero le cuesta menos de 1 minuto poner una vacuna y que hay mas de 300.000 enfermeros colegiados...
En fin... Zafra el bocachancleta cobrando su paguita publica por los servicios prestados de troll cibernetico.
#11 Y autoproclamado ejperto en Big data. Que no se te olvide
#35 100.000€ de sueldo al mes no es tanto dinero teniendo en cuenta el coste de la vida y lo que vale alquilar o comprarse una casa.
Con los ultimos datos disponibles en el INE (2021) ganar 100.000€ te colocaba por encima del 98.5% del resto de españoles.
No se trata de envidias, de conformismos o de pensar en no se que. Ni siquiera de creer que alguien con 100.000 es un rico al que perseguir. Se trata de que volvais al planeta tierra y conozcais la realidad en la que viven el resto de vuestros compatriotas. Que vivis en los mundos de yupi.
#13 Pero es que además es mentira. Con un salario bruto de 100k, el neto para el empleado son 65k, así que el Estado se lleva un tercio, no la mitad.
Por otra parte, ese dinero no es robado, es de dónde salen los servicios públicos (sanidad, educación, desempleo, pensiones, prestaciones en caso de enfermedad...) y repercute en el bienestar de los ciudadanos. Y sí, es justo que quien más tenga, pague más.
Cc. #17 #58
#58 soy consciente, he trabajado en fábricas, en ETTs y con sueldos de mierda, he estudiado y trabajado a la vez además. Y soy consciente de que mucha gente es mileurista, también conozco a quien gana mil euros al día trabjando de autónomo.
Este es el tipo que dijo que iba a ser imposible vacunar a toda la población porque tomó los datos de la primera semana y los extrapoló, como si el ritmo fuera a ser siempre el mismo.
sin duda es la persona adecuada para el cargo... de barrendero
#1 Un respeto a los barrenderos, que hacen un trabajo muy digno. Este tío de digno tiene poco, si no dimitiría ya mismo.
#1 Si que es el acuado para el cargo, está haciendo exactamente lo que quienes le ha puesto ahí quieren que haga.
O sea ¿DE VERDAD OS CREEIS QUE LO HA DICHO POR ERROR?
Y lo pongo en mayúsculas porque estas cosas ya me desesperan. No se ha equivocado, a mentido como un cabrón que es muy distinto
¡Por supuesto que el muy miserable sabe perfectamente cómo funcionan los tramos del IRPF! ¡Igual que sabe perfectamente que no todo lo que ganas tributa al mismo porcentaje! Pero hay montones de imbéciles que pese a que sea a explicado por activa y por pasiva cómo funciona el IRPF se sigue creyendo que todo lo que ganas tributa al tipo máximo que alcances. Y este miserable se aprovecha de ellos para tener contentos a esos mononeuronales.
#20 Y yo te he dicho que la SS a cargo de la empresa no forma parte del salario, por lo que tergiversas los datos para llegar a tu conclusión.
#24 No, mi afirmación es:
De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan 52.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador
Dime donde está el error, te lo agradecería
#26 Te lo he dicho.
Si sumas la carga de SS de la empresa, que no es parte del salario, lo tienes que añadir también la coste total de al empresa. Tu porcentaje se cae.
Qué va a saber, si este señor es uno más de los überalles astrólogos que hay por ahí de la secta de Rallo. No aciertan ni lo que van a comer al mediodía.
#30 Bueno, es que los pensionistas no trabajan, ya han terminado su ciclo vital y laboral aportando al conjunto... ¿O qué pretendes, dejarlos "con una mano delante y otra detrás" porque no curran? No te acabo de entender, la verdad. Hoy por ti, mañana por mí. Tan simple como eso.
#20 Como has hecho ese cálculo?
Porque me.da que estás metiendo la pata hasta el fondo....
#33 De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan más de 50.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador
Unos 32,000€ de IRPF + 3100 de SS a cargo del empleado + 17.800 (este número igual si me baila, hablo de memoria, pero como minimo 15.250€) de SS a cargo de la empresa = más de 50,000€ se lleva el gobierno de un salario de 100,000€ SOLO en impuestos directos
#45 Hagamos una sencilla suma para evitar hacernos trampas al solitario que te has marcado: si en impuestos de un salario de 100, se van 52, ¿cuánto neto recibe el empleado?
#78 #79
No he dicho eso en ningún momento eso. Leed otra vez
De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan más de 50.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador
No digo que del salario de 100,000 salen esos 50.000€, no lo he dicho en ningún momento
#82 Sin comentarios
#82 Ya, si sé que era por generar ruido para que parezca que el tweet tiene sentido, pero tu tienes muy claro cómo funciona.
#48 Poe mas que lo repitas una y otra vez sigues usando mal la palabra salario
#53 no, no está mal usada, eres tu el que no entiende mi afirmación
#22 Si me añades que esos impuestos se usan para servicios públicos que disfrutaran todos los trabajadores, cobren 100.000 o cobren 10.000 y que si cobras lo mínimo es bastante probable que el IRPF te salga a devolver, ya estaría
#25 no, no estaría, esos impuestos EN TEORIA, se usan para servicios públicos que disfrutarán algunos trabajadores, ya que, entre otras bondades, nuestro sistema hace que las pensiones las estén pagando esa gente, los cotizantes. Y confiar en el que el día de mañana haya gente que te los pague a ti, si tienes suerte.
#17 si cobras 100.000€ al mes es porque pagas a otros para que se esfuercen por ti
#100 al año
#48 no es parte de ningún salario, es una obligación de la empresa
#52 pero cuando he dicho yo eso?
De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan más de 50.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador
#20 esos cargos a la empresa nunca han sido parte del salario. Por ejemplo, ¿acaso se incluyen en las ofertas de trabajo?
#47 si lees bien lo que digo es:
De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan más de 50.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador
#47 No se incluyen, pero es un ingreso que el estado recibe como consecuencia del trabajo de ese empleado, por eso aparecen en la nómina.
#47 Coñe, pero lo que hay que leer es la nómina, no lo que pongas en las ofertas. Ese es dinero que la empresa paga, y es parte del coste del empleado.
Darle la vuelta y decir que no es parte del salario bruto es básicamente estético. Tu salario bruto es algo menor de lo que le cuestas a la empresa contando impuestos y ya.
#91 Nada, tú de matemáticas básicas poquito. En Madrid, en la parte autonómica, de 55.000 a 300000 el tipo que se aplica es el mismo, con lo cual el marginal y el efectivo son el mismo (no con el mismo valor, pero si el mismo) para que el cobra 300.000 que para el que cobra 55.000
Por si te queda la duda, estoy diciendo que tipo efectivo de 55.000=tipo efectivo de 300.000 y que tipo marginal de 55.000=tipo marginal de 300.000.
#93 #95 Es evidente que no sabes lo que es el tipo efectivo. El de 300.000 se acercará al 20% autonómico y el de 55.000 sobre el 13-14%, dependiendo de las circunstancias. Es lo que realmente estará pagando sobre sus ingresos.
Es difícil discutir sobre esto si ni siquiera sabes de qué estamos hablando ,te he puesto un enlace arriba, podrías leerlo al menos.
Hace poco Juan Lobato, el candidato del PSOE en Madrid cometió este mismo error y por aqui aún muchos le daban la razón. Estoy seguro de que ahora los comentarios van a ir en una línea muy distinta.
Juan Lobato le dice a Ana Rosa que él es 'técnico de Hacienda del Estado' y su respuesta es tremenda
Juan Lobato le dice a Ana Rosa que él es 'técnico ...
huffingtonpost.es#4 menudo ejemplo él se refería claramente a los porcentajes (sin tramos intermedios entre esas cantidades)
#29 lo cual sigue siendo mentira por lo mismo que lo que dice este hombre también lo es.
#29 #36 Sí, cometió el error de usar el tipo marginal máximo en lugar del tipo efectivo, sin tener en cuenta que en cada tramo se paga solo por lo de ese tramo, y el tipo efectivo, que es el porcentaje que realmente estás pagando sobre tus ingreos se calcula teniendo en cuenta esta ponderación
Aunque ambos lleguen al tipo marginal, uno está pagando el 40% de sus ingresos por IRPF y otro el 24%.
#51 Te remito a lo de arriba, si te interesa aquí tienes más información https://www.ing.es/ennaranja/finanzas-personales/declaracion-renta/tipos-marginales-irpf-que-son/
#77 Amplio en #66, el hecho de que ambos lleguen al mismo tipo marginal no significa ni de lejos que estén pagando el mismo tipo efectivo sobre sus ingresos. Decir que "pagan lo mismo" da a entender que ambos pagan todo al tipo marginal.
#66 No señor, lo da correcto, el tipo autonómico que aplica desde los 55.000 a los 300.000, en ese tramo, que es solo uno, en Madrid es exactamente el mismo, el 20,5%, Así que si, en porcentaje, en la parte autonómica, en Madrid el tipo marginal y el efectivo para los que cobran entre 55.000 y 300.000 es exactamente el mismo.
#4 No cometió el mismo error, si entras a leer la noticia, igual te das cuenta de la diferencia.
#4 La política del discurso simple. Nos toman por idiotas. Y el tuit de Yoli también entra en ese discurso simple. Se hartan de defender el cupo vasco y luego lloran porque Madrid bonifica la misma horquilla que sí tienen todos.
#4 #43 Mentira, juan-lobato-dice-ana-rosa-tecnico-hacienda-estado-respuesta/c016#c-16
Juan Lobato le dice a Ana Rosa que él es 'técnico ...
huffingtonpost.es#4 ¿Cometió el mismo error? Yo diría mas bien que no se expreso del todo bien, pero no cometió el mismo error ni por asomo. En Madrid hay un solo tramo (en la parte estatal varios), en la parte que va desde los 55.000 a los 300.000 (o mas) en que el tipo impositivo es el mismo, el 20,5%. Creo que lo tenía bastante claro, ya que incluso da esas cifras. Quizá tenía que haber dicho que el tipo era el mismo en vez de "paga". Pero queda medianamente claro cuando dice que quiere poner los tramos intermedios. No es para nada el mismo error ni al mismo nivel. Tiene claro que son los tramos y como aplican, no como el tipo del artículo.
#4 De hecho justo dice lo contrario, que a partir de 55.000 euros se pierde progresividad.
De hecho lo dice literalmente:
decimos que se establezcan esos tramos intermedios para que se dé progresividad
es el mismo tipo impositivo (ante la negación de AR al decir que se paga lo mismo a partir de 55.000 euros)
Por tanto, vienes a decir algo manifiestamente falso.@admin bulo evidente que sólo busca ruido en una noticia ya de por sí complicada.
#4 Juan lobato era ese que no tenía claro lo que era la izquierda no?
#39 Otro negativo por seguir intentando retorcer el lenguaje para hacerte trampas al solitario.
Ya te he dicho donde estan las trampas. La SS de la empresa NO esta en el salario ni nunca lo ha considerado nadie.
#70 ay amigo StuartMcNight, ponme todos los negativos que quieras
dime donde me equivoco
De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan más de 50.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador
#74 Fijate como has ido cambiando la frase desde tu frase inicial hasta ahora...
Un placer ver como reconoces que tu frase inicial era erronea y manipuladora. Razon por la que has ido modificandola hasta llegar a algo que puede parecer correcto. Aunque obviamente sigues intentando manipular al empezar con un "De un trabajador...". Pero bueno. Al menos ahora ya no intentas mentir.
Lo dicho, un placer dejarte en evidencia y que termines corregiendo tu manipulacion inicial aunque finjas no hacerlo.
Nos vemos en la proxima que vas a intentar volver a mentir.
#88 #74 Pues también es inexacto, ya que las cotizaciones a la seguridad social no suponen una entrega a fondo perdido, sino que suponen un derecho de obtener rentas futuras.
Bajo su prima, las cotizaciones a la seguridad social no es la consolidación de un derecho de rentas futuras.
#88 dime donde he cambiado mi frase inicial, es más, te reto a que me digas donde he dicho que del sueldo el trabajador paga el 50% como tu me atribuyes
#50 Lo que va a cargo de la empresa no forma parte del salario bruto del trabajador.
#76 vale, ahora lee otra vez
De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan más de 50.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador
#80 Ajá.
No se llevan 50000 del salario del trabajador.
#83 dime donde lo he dicho, señalame el comentario exacto
Aquí lo único que hay ajá, es que por fin has entendido mi frase después de varios intentos
#84 Me alegra que nos entendamos.
Del salario de un trabajador que cobra 100000 euros al año, el estado se queda con unos 35000 entre impuestos y cotizaciones.
Ahora que cada uno decida si le parece mucho o poco.
Es pasto para sus hooligans. Mentiras que se tragarán a pies juntillas y esparcirán por las redes.
O mienten o lo ignoran, no esperes más del PP fuera de eso y la corrupción.
A partir de 60.000€, el tipo nacional es de 22,5%. Súmale el autonómico y se queda en un 42%-45% dependiendo de la comunidad autónoma. Qué es lo que está mal? Si yo gano 160.000€, de los 100.000 "últimos" me quitan el 40ypico.
#41 El del twit dice lo que digo en #40. No es difícil de entender.
#40 Que no dice de los últimos 100.000 sino dice de un sueldo de 100.000
45k no son, pero 35k si. Si además sumas lo que la empresa paga por ti, para un sueldo de 100k brutos anuales el gobierno recauda 50k.
Por si fuera poco, por cada compra que haces tienes que pagar IVA. Al final, por tu trabajo diario, el Estado te confisca más de la mitad del valor que generas.
En el comunismo al menos te dan vivienda.
Y lo mismo aplica para los salarios modestos. Un salario de 20k acaba pagando 10k en impuestos entre trabajador y empresa.
#57 Efectivamente. Cuanto menos ganas, menos te "confisca" el Estado porque tienes que sobrevivir con lo que te quede.
Y cuánto más ganas, más te puede confiscar el Estado, porque vives más desahogado.
El Estado recauda para mantener los servicios públicos como la Sanidad, educación, fuerzas del orden, etc, que son necesarias para tener una sociedad sana y segura, que es lo que permite a tu empresa desarrollarse con seguridad y ganar el dinero que gana. Es una relación simbiótica.
De esa forma, pagar más dinero al Estado porque ganas más dinero es un orgullo del que todo patriota alardearía, como hacían los millonarios Americanos durante la Segunda Guerra mundial y después, cuando el Estado les retenía hasta el 99%!
#90 Gracias, sabemos cómo se financian los servicios públicos. Aunque hablar de sanidad, educación y pensiones cuando se trata de justificar el pago de elevados impuestos es de ser inocente. Como si los impuestos se destinarán únicamente al bien común...
No voy a hablar de duplicidades, ni corrupción ni chiringuitos que dilapidan fondos públicos. Eso ya lo sabemos.
El pago de intereses sobre la deuda, que es la tercera partida más alta que hay, es sobre una deuda adquirida para poder pagar estos servicios sociales. Si tienes que pedir prestado para pagar pensiones, no puedes devolver lo prestado y encima tienes que pagar unos intereses que comprometen tu presupuestos para pagar tus servicios sociales, es que el sistema está roto y el dinero de tus impuestos sirve para enriquecer a quien te ha prestado el dinero.
En 2023, 31.200 millones de euros para pagar intereses. Ahora dime que te sientes muy orgulloso de pagar el 50% de tu productividad para que otros se enriquezcan.
#22 Eso es falso. Además de confundir salario con coste salarial, debes tener en cuenta que hay una base máxima de cotización a la
SS que actualmente está en 4.495,50 euros al mes.
#59 uy que dices, la cotizacion máxima a la SS son unos 1480€ al mes
#69 yo lo dejaría ya, que estás perdidísimo en todos los conceptos que comentas.
#23 Donde lo haces?
Pon aquí tus cuentas y las discutimos...
#37 te lo copio de nuevo
Unos 32,000€ de IRPF + 3100 de SS a cargo del empleado + 17.800 (este número igual si me baila, hablo de memoria, pero como minimo 15.250€) de SS a cargo de la empresa = más de 50,000€ se lleva el gobierno de un salario de 100,000€ SOLO en impuestos directos
#39 estando de acuerdo contigo creo que sería más correcto decir de un coste laboral de x, el estado se lleva Y, si quieres meter la seguridad social,
Vamos que o dices de un coste laboral de 120.000 el estado se lleva 52.000 (metiendo la SS) de de un salario de 100.000 el estado se lleva 32.000
Pero es engañoso poner 100 y 52
#75 si tienes un mínimo de comprensión lectora (no digo que tu no la tengas) está bastante explícito:
De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan más de 50.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador
No digo que del salario de 100,000 salen esos 50.000€, no lo he dicho en ningún momento
#81 ya, pero teniendo en cuenta que ya cuesta bastante hacer entender a la gente que la ss, la llames como la llames, es en cierto modo un impuesto y por eso aparece en la nómina y que esta todo el.mundo a discutirte las cifras...
Yo tengo un segundo empleo a tiempo parcial, mi nómina pone coste 1.800 e ingreso 735 ( me retienen el 45 del marginal y me cotizan la parte proporcional) así que entiendo lo que dices perfectamente.
#75 no, he dicho, que de un salario de 100,000€ el gobierno se lleva más de un 50%, en concreto unos 52.000€
Va a ser una detrás de otra.
#20 Usa esto:
https://www.comunidad.madrid/info/servicios/atencion-contribuyente/calculadora-irpf
Sale 31.099,89 en Madrid y 32.381,22 sin el dumpiing fiscal. Dime de dónde sale la diferencia que se paga. SS y otros conceptos suele ser un 5% así a ojo. Por favor, ilustranos.
La lía en tuiter mientras arden las redes...
Periodismo de mierda para indigentes mentales.
#71 Te lo acabo de decir, si estás contando lo que le cuesta al empleador, los impuestos totales sobre 100k son 48k, nunca van a pasar del 50% en ningún contrato.
Menos mal que era de economia y los tramos del irfp no es algo basico para su trabajo... oh wait !!!
#34 Pues empezando por descuentos por familia numerosa, que hay mas en renta mas altas, descuentos de electricidad/consumo, subvenciones para instalar placas solares, arreglar edificios, arreglar fincas o tierras, comprar coches electricos, deducciones en la declaracion de la renta etc etc etc. En proporcion bajar impuestos planos, beneficia a rentas altas, muchas subvenciones SOLO pueden obtenerlas aquellas personas que tengan un poder adquisitivo suficiente para hacer una inversion. Hay que tener en cuenta que hay mucha mas gente pobre que rica en España por lo que en proporcion, reciben mas ayudas, a eso me refiero.
#23 Que parte?
#31 la gente con más dinero recibe más ayuda del estado.
En nuestro caso de un trabajador que cobra 100.000€ me podrías detallar las ayudas de más que cobra en comparación al trabajador que cobra un salario menor?
Un novel de economía, o de fumar
En la comunidad de Madrid si ganas 100,000. A partir de 60,000€ pagas un 42,5% ya que la comunidad de Madrid tiene un 20,5% de impuesto autonómico.
Como media, el resto de España si serían 45% a partir de 60,000€
Pero eso de IRPF, teniendo en cuenta que, también se pagan seguros sociales por parte de empleado y empleador, al final resulta que hacienda se lleva más de 45,000€ de un sueldo de 100,000€
Unos 32,000€ de IRPF + 3100 de SS a cargo del empleado + 17.800 de SS a cargo de la empresa = 52.900€ se lleva el gobierno de un salario de 100,000€ SOLO en impuestos directos
Saludos
#6 ¿A alguien que cobra 100.000 € al mes le quitan tanto dinero? ¡Pobrecillo! Le deseo que se convierta en mileurista y pueda salir de ese infierno.
#13 La envidia, esa sana costumbre española.
No estamos hablando de quien lo cobra, sino de que si es justo que el gobierno se lleve más del 50% del esfuerzo de un trabajador
Recuerda, es un trabajador cualificado, si hubiera ganado 100,000€ especulando, pagaría la mitad
Saludos
#13 100.000€ de sueldo al mes no es tanto dinero teniendo en cuenta el coste de la vida y lo que vale alquilar o comprarse una casa. Que además ese sueldo es bruto y luego sigues pagando impuestos cada vez que compras, seguros, etc.
Envidia española, país de mierda donde te hacen fichar hasta para ir a cagar, y sigues haciendo horas extras sin pagar.
Y luego la gente quiere que se diga el sueldo de todo el mundo jajaja fomentando el salario mediocre claro. Y el conformismo.
#35 Eso no lo hueles tú ni en cinco años
#6 Mientes.
El salario en bruto, no tiene en cuenta la SS a cargo la empresa, y tú lo tomas como tal.
Dejamos a parte que la SS no es hacienda ni son impuestos.
Pero a lo tuyo
#18 no, he dicho, que de un salario de 100,000€ el gobierno se lleva más de un 50%, en concreto unos 52.000€
Intenta rebatirme esa afirmación
Recuerda, es un trabajador cualificado, si hubiera ganado 100,000€ especulando, pagaría la mitad
#20 ... gobierno se lleva más de...
¿El Gobierno o el Estado?
#6 ¿Se lo lleva el gobierno? ¿Cómo va eso? ¿El dinero de los impuestos va integro al bolsillo de Pedro Sánchez y sus ministros?
Estás manipulando.
#19 venga, de un salario de un trabajador que cobre 100,000 los entes públicos se llevan más de 52,000€ en impuestos directos
así te vale?
Recuerda, es un trabajador cualificado, si hubiera ganado 100,000€ especulando, pagaría la mitad
#6 #22 Lo que estás diciendo es mentira. Tú no tributas IRPF por el dinero de la SS a cargo de la empresa. O quitas la parte de la empresa, y entonces tomamos como tu sueldo bruto 100000k, o lo tienes en cuenta, y entonces tu retención será sobre 100k - aportación de la empresa a la SS. En el primer caso, calculo una retención + SS de unos 37.000 euros (sin contar la aportación de la empresa, en cuyo caso pasamos de 50k como dices, pero sobre una base de unos 131000euros. En el segundo, tu sueldo bruto serían unos 76400, y tu retención unos 24500. Sumado a la aportación de la empresa nos da unos 48000 euros, más o menos.
#61 dime donde está mal mi afirmación
De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan más de 50.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador
#6 Seguro que alguien que cobra 100k le cuesta llegar a fin de mes en españa. Supongo que cuando haces cuentas de subvenciones y ayudas, tambien tienes en cuenta que en proporcion la gente con mas dinero recibe MAS ayudas del estado no?.
#21 No es cierto, demuéstramelo con números como yo hago
Saludos
#6 Negativo por intentar hacer trampas al solitario metiendo la SS de la empresa en el mismo paquete.
#32 no, si lees bien yo digo
De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan 52.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador
Dime donde están las trampas, lo mismo es que la realidad no te gusta
#6 Mira que lo tenías fácil, pero no sabes ni usar Google, o mientes a sabiendas. Además la SS a cargo de la empresa no es parte del salario. Discurso falsario.
#41 si lees bien lo que digo es:
De un trabajador con un salario de 100.000€ los entes públicos se llevan más de 50.000€ entre impuestos pagados por empleado y empleador
dime donde está la mentira, gracias
#6 Como la realidad no os acompaña, tenéis que meter las cotizaciones de la empresa (que son de la empresa) para poder justificar cualquier cosa. Siendo además que esa cotización de la empresa no sale del salario del trabajador. Es un gasto del empleador. Nunca sale del salario bruto.
Luego, como incluso eso es evidente, tienes que confundir la SS (cotizaciones) con hacienda (impuestos). Como ahí ya empiezas a flaquear, pues bueno, al final lo llamas todo el gobierno, y ya pues seguimos para delante.
En definitiva, confundes tributación con cotización. No sólo como concepto (lo llamas todo impuestos) si no también como entre recaudatorio. Algo me dice que también tendrás algo verde el concepto de tasa.
Se puede establecer un debate sobre utilidad, progresividad y cantidad. Pero emitir una opinión con una base completamente equivocada (en tu conciencia queda si por maldad o desconocimiento) simplemente es generar ruido para, precisamente, alejar el debate. En esencia, un bulo.