La dirección de informativos de TVE ha respaldado "sin ningún género de reserva" al director del Canal 24 Horas Sergio Martín, tras pedir su cese el Consejo de Informativos. Relacionada: Comunicado del Consejo de Informativos de TVE pide la dimisión de Sergio Martín tras la entrevista a Pablo Iglesias
Comentarios
TVE ha respaldado "sin ningún género de reserva"
y sin ningún tipo de vergüenza.
Para #2. Dramatización...
#2 Por favor, sustituya Ud. TVE por PP.
Poco han tardado, el siguiente paso es concederle el Pulitzer en la categoría de imparcialidad informativa.
#3 premio a la calidad española
#1 #3 ningun error cuando un periodista tan solo da la oportunidad al entrevistado de contestar con total claridad y rotundidad ... SI o No en que quedamos ... o no estabamos hartos de tantos medias tintas y correctisimo ? Gracias Sergio, bien ... detalles asi es lo que hace falta en este pais para que se le ACLARE LA TORRIJA
#44 Por si eres un niño burbuja, te informo de que Pablo Iglesias ha rechazado en varias ocasiones la violencia de ETA.
#53 y que bien le ha venido poder gritarlo y desgañitarse una vez mas nunca sobra
#44 la rotundidad en el periodismo no es preguntar de forma argumentativa esperando un si o no, por interes partidista y censura en tu cadena.
El periodismo no es medrar mientras la censura y la propaganda te rodea.
Que te apoyen los censores despues de ser una buena marioneta, no es ser buen periodista.
Quien no sepa ver la diferencia entre periodismo y en lo que se ha convertido tve, ninguna razon ni prueba hara que cambie de opinion.
Quien no distingue la censura y propaganda comparandolo con periodismo sencillamente esta ciego.
Pero quien soy yo para encender la luz cuando a pleno dia algunos no quieren ver.
#89 me habia convencido el Pablo Iglesias este al ponerse contra ETA, como le pregunto Sergio ...hora vienes tu y me dices que si ha hablado por el interes de no se que ... vuelve a estar en vilo, desde luego no lo crei, eso de contestar obligado y sin libertad obdeciendo a ciertos intereses ... Pablito, otro mas que sucumbe ...
#92 si no eres capaz de ver que hablo del presentador es que no ves nada.
Esto no trata de Pablo Iglesias, trata de en que se ha convertido tve con el dinero de todos.
Pero repito no se puede explicar lo obvio basta con verlo, mira como tratan al resto y veras, si quieres claro.
#94 me habia convencido el Pablo Iglesias, pero es un caso de presiones y maltrato periodistico, asi contesta cualquier entrevistado lo que sea ... pero gracias a ti he vuelto a ver la luz, el agua vuelve a su cauce ya me extrañaba que dijera lo que dijo. Gracias.
Ahora tendrán que dar la enhorabuena al PP por la escarcelacion de los presos de ETA...
#4 ¿De cual hablas? De la última que ha hecho el juzgado
#8 Fácil, pero no será por esta entrevista.
A quién os recuerda...
#33 Austin Powers es el puto amo y este es un mierdecilla que se come las pollas de dos en dos, nada que ver.
#33 Es el hermano sin mojo de Austin Powers.. no se puede tener menos carisma.
Y voy a dar mi opinión.
, solo por citar un ejemplo). Ya hemos caído en la cuesta resbaladiza, y es muy difícil frenarse ahora y recuperar la tolerancia y defensa de valores básicos (que deben disfrutar también nuestros adversarios, y sobre todo debemos luchar para que lo puedan hacer).Resumen ejecutivo: la libertad de expresión es lo primero, nos guste o no nos guste. Alguien que defiende la libertad de expresión lo hace sobre todo para defender las opiniones que no le guste. Si no es así es sólo una defensa de que pueda dar mi opinión pero los contrarios no, no es defensa de libertad de expresión, huele más a totalitarismo.
Particularmente ni me gusta nada TVE, no me gustan las TV públicas que compiten con las otras haciendo el mismo tipo de programa y de prime time. Es lo que hace TVE, debería hacer otro tipo de programas, los que no están cubiertos por las TV mayoritarias, lo que nos lleva a hacer programas de menos audiencia y de temas que no suelen tratarse. Por eso me gusta más el modelo de la radio y TV pública norteamericana (NPR/PBS), que tiene financiación pública y privada. Y hace unos programas cojonudos, como los documentales de Nova, o los programas (y podcasts) como Planet Money, Radiolab, This American Life, Freakonomics, etc.
Tampoco me gusta porque TVE y tocas las autonómicas no solo nos cuestan un pastón, también terminan convirtiéndose en el medio de propaganda del gobierno. En mayor o menor medida, siempre ocurre. Aunque hay que decir que con el PP mucho más, pero no son ni serán los únicos. Y en España hay medios de todas las ideologías, quizás deberíamos preocuparnos más de evitar oligopolios y asignar las frecuencias de forma más justa, equitativa y democrática. Lo que pasó con las frecuencias de las TDT o las fusiones de canal 4 con Telecinco 5 y La Sexta con A3 es abominable, nunca se debe haber autorizado. Sobre todo porque están usando frecuencias públicas y que somos todos "dueños".
Dicho eso, lo que están haciendo con el entrevistador de TVE me da mucha vergüenza. Porque no es que haya mentido, ni le haya insultado al entrevistado, todo este escándalo es por cómo hizo las preguntas, especialmente la de "están liberando a presas de ETA, debe estar usted satisfecho" (lo digo de memoria). ¿Pretende echarlo y hasta impedirle que deje de ejercer de periodista porque ha sido un cínico (o como querais llamarlo) con las preguntas al entrevistado?
Hummmmm...
No sólo eso, personal de TVE es el que está pidiendo que se lo eche. Ni que hubiese mentido, o insultado al entrevistado. Es todo muy increíble, y pasa en la TV pública, que nos cuesta un pastón.
Aunque no haya gustado nada, el entrevistado podría haber respondido (y lo hizo) como quizo, eso es lo importante. Y podría haberle dejado en ridículo si la pregunta no lo era. Para eso están los políticos, para que se les pregunte muy duro (es casi una obligación), y lo que toca es dejarle contestar.
Por otro lado, he visto como los mismos que se escandalizan por esto haber aplaudido a algunas entrevistas de Ana Pastor (sobre todo al PP) que fueron mucho más "maleducadas" y que casi no dejaba hablar al entrevistado. A mí me parece muy bien que se entreviste así, pero parece que a muchos sólo si el personaje entrevistado no gusta.
Y no, así no se defiende la libertad de expresión. Curioso cómo hemos pasado de hablar de defenderla a un "estado social" donde se pide casi el linchamiento (como hizo el periodista Máximo Pradera,
Ahora poneros en otra situación, la mía (o de mis socios en Menéame), hay muchísimas cosas que se escriben y opinan aquí que nos nos gusta nada. Pero defendemos vuestro derecho a hacerlo, y lo hacemos aún cuando hay cartas de abogados, e incluso cuando toca ir a los juzgados en calidad de imputado por las opiniones de otros.
Imaginaros ahora que los administradores de Menéame sean los mismos que están pidiendo la defenestración de un periodista solo por las palabras que usó en su pregunta. O que seáis vosotros, los que estáis reclamando lo mismo. Este sitio no dura ni dos días.
Aún así, casi estaríamos en el derecho, es un sitio de particulares. Pero se está haciendo en una TV pública.
A mí me ruboriza, mucho, a lo que llegamos.
#74 Y qué fue lo que pasó con Ana Pastor en TVE? O follamos todos o la puta al río
#80 O sea, ¿ahora dices que hay que aplicar los mismos métodos que criticas?
Lo siento pero tienes un problema de lógica (entre ellos que dos errores no hacen un acierto, o que hay que ser coherente con lo que se exige a los demás). Si ahora pretendes esto no tienes ninguna autoridad moral para quejarte de lo que se hizo a Ana Pastor. Ni es defender la libertad de expresión, ni el periodismo.
#82 Yo no me he quejado de lo de Ana Pastor en ningún momento. Pero si valió para ella, ¿porqué no vale para este tío? Un periodista tiene una responsabilidad. Si es un periodista de una televisión pública estatal, tiene más responsabilidad todavía.
#80 Ana Pastor ha podido seguir preguntando en otro medio. Personalmente no me gusta Ana Pastor pero no le impediría ejercer su profesión por preguntar. Por cierto con la entrevista de Ana Pastor a Pablo Iglesias también se pedía que la echaran.
#83 No sería yo quien lo pidió. Y lo de que ha podido seguir preguntando, es cierto, pero no comprendo qué tiene que ver. El hecho es que se la echó de TVE por preguntar como preguntaba. Y a éste tío no. Yo ahí veo una doble vara de medir.
#85 no se la echó, seamos exactos, se la relegó a un puesto que ella no quería y decidió marcharse a La Sexta. Y lo que es doble vara de medir es quejarse de que echan a alguien por preguntar y estar pidiendo que echen a alguien por preguntar.
#86 Se la relegó a morirse de asco en otro horario y otro programa, porque hacía preguntas incómodas. Si se la echó a ella, echemos a éste tipo también. O que lo releguen a otro sitio u otro horario. Aunque lo veo difícil, ya que este tío no es un periodista normal y corriente, sino que es el DIRECTOR del canal 24h. Me parece especialmente grave que sea el director de un medio público el que haga esa pregunta, de la manera en la que la hizo.
#74 bravo.
#74 confundes libertad de expresión con incumplir durante una hora una mínima norma periodística.
Si te parece libertad de expresión tener a un grupo de mamporreros con ideario unidireccional como comentaristas, preguntas formuladas con comentarios personales buscando un sesgo político o si comparas esa entrevista, mas propia de la escuela de Salvame, con las felaciones que esa marioneta ofrece a los miembros del PP cuando los tiene delante, sinceramente creo que o bien no la has visto o eres el propio Sergio Martín salvando el culo.
Y no, no me gusta el tono de Ana Pastor, ni con Podemos ni con el PP porque no aporta nada a las entrevistas más allá de buscar quedar por encima del invitado. La habilidad de un periodista es buscar una buena respuesta, como por ejemplo consigue Jordi Evole. La gran diferencia es que una tv privada se puede permitir este tipo de cosas pero la TV pública tiene que respetar escrupulosamente esos límites.
#74 Pues sí, se debe garantizar la libertad de expresión y no se puede prohibir a nadie ejercer el periodismo o dar su opinión. Partiendo de ahí creo que algunas cosas sí son reprochables, la enhorabuena que dio el entrevistador a Pablo Iglesias fue un modo de relacionarlo con ETA ante la opinión pública, una manipulación. Cierto que Pablo Iglesias tuvo ocasión de reprochárselo durante la entrevista y así lo hizo.
Ya que tratamos el tema no olvidemos que en España sí se han cerrado dos periódicos, Egin y Egunkaria, y encarcelado y torturado a sus periodistas en base a pruebas falsas inventadas por la policía. También hay otros presos acusados de ser de ETA sin serlo, que quizás sí deban salir de la cárcel. Suena a Venezuela, no?
#74 Vaya chapa para no decir nada. "Todo el mundo" está a favor de la libertad de expresión, no hace falta que le des tantas vueltas a ello.
Otra cosa es lo que sucedió en esa entrevista, y no es cosa de una pregunta concreta. Fue una tónica general vergonzosa e insultante (nada que ver con las entrevistas de Pastor, medio privado por cierto). Y me da igual si es una entrevista a Pablo Iglesias o a Rubalcaba. No se puede permitir una entrevista así en un medio público. En uno privado, libertad de expresión y de hacer el gilipollas. En uno público se exige un nivel periodístico mínimo y no ese acoso político premeditado/orquestado.
Y si has visto la entrevista te darás cuenta que el entrevistador (y su coro
de borregos) eran una vergüenza pagada con nuestro dinero.Y comparar los comentarios de cualquier meneante con lo que se espera de un periodista en un medio público, en fin... eso si que me ruboriza a mi.
#95 Gracias por tus lecciones, que también das la chapa, pero no te veo defendiendo la libertad de expresión de nadie. Así es fácil hablar, y encima decir lo de "chapa" que dan otros.
Bah.
#74 lo que dijo exactamente es "Estará de Enhorabuena" Lo digo porque no es lo mismo que "Debe estar..." que parece una pregunta mientras que lo otro es una afirmación rotunda e inadmisible. Estar a favor del acercamiento de presos o del proceso de paz al estilo Irlanda no implica que te vayas de fiesta a descorchar botellas de champan cuando los sueltan. Eso quitando que la mesa era de todo menos plural. Que la televisión pública tenga programas de noticias, debate político y mesas de tertulia es lo mas lógico del mundo, no hay una sola cadena pública del mundo que no tenga ese tipo de programación, y evidentemente el neutralidad absoluta es imposible, pero al menos que se acerque lo mas posible. Pero sobre todo el problema esta en la televisión pública, esa afirmación si se hace en 13TV no pasa nada, pero cuando resulta que lo pagamos lo que exigimos un poco mas de rigurosidad, ese tipo de afirmaciones están fuera de todo lugar. Yo no digo que tengan que cesarlo, pero un toquecito o un expediente, por menos se lo han comido muchos. Por cierto, Ana Pastor me gusta poco o nada porque solo busca sus respuestas y no escucha ni le interesa lo que diga la otra persona.
#74
Precisamente,porque es una televisión publica que pagamos todos y no un medio privado como menéame (en el que su dueño es libre de hacer de su capa un sayo) no se puede consentir que se hagan preguntas tendenciosas a políticos no afines al gobierno mientras se hacen felaciones a otros que si lo son. Esa pregunta (u otra similar) no se le ocurre al periodista hacérsela a alguien del PP porque al día siguiente ese hombre cesa sus funciones fulminantemente (y con razón), pero si se le hace a un partido que no gusta al gobierno y eso es una vergüenza.
La televisión publica la pagamos todos, y debe ser imparcial y plural. Eso quiere decir que si entrevista al presidente del gobierno como si entrevista al presidente de la comunidad de vecinos, las preguntas deben ser igual de imparciales. Lo que hizo ese señor no fue para nada imparcial y eso no tiene nada que ver con la libertad de expresión, sino que esta mas cerca del uso partidista de los medios públicos.Los periodistas deben informar y no manipular ni tomar partido (sobre todo si es un medio que pagamos todos) y por supuesto hacer preguntas tendenciosas es manipular.
Eso es lo verdaderamente vergonzoso, y el hecho de que los trabajadores de tv pongan el grito en el cielo porque se hace un uso partidista de un medio publico es para mi un orgullo, en vez de una vergüenza.Lo contrario seria fomentar la manipulación de los medios públicos.
#74 #porlalibertaddeprensa #todosconsergio #apoyoasergiomartin
#74 Confundes libertad de expresión y ética periodística. Lo gravísimo de este asunto no es que este señor haya ejercido su derecho a la libertad de expresión y no nos guste lo que ha opinado, lo gravísimo es que es el director de una cadena de noticias, un periodista, y de una cadena pública para más inri (donde sería exigible aun mayor objetividad).
Que en la mayoría de cadenas de televisión los periodistas sean a día de hoy más comentaristas que periodistas no significa que eso sea lo correcto ni lo deseable. Los periodistas no estamos para opinar (salvo en los editoriales, columnas de opinión etc) los periodistas estamos para informar. Que compares una web como esta donde las noticias se cuelgan con intención de ser comentadas (es decir, de que expresemos nuestra opinión) con la labor que un periodista realiza no es sino un síntoma más de la degradación de la profesión, que se ha pervertido de tal modo que se ha olvidado el fin mismo del periodismo: INFORMAR, informar con OBJETIVIDAD y con RIGOR.
Hace mucho que el periodismo se desvirtuó, y podría incluso llegar a entender que este señor, aun ejerciendo de periodista, aun en un canal de televisión que teóricamente se dedica a dar NOTICIAS, opinase. Lo que no puedo entender, respetar ni tolerar como ciudadana es que lo haga en una cadena pública, en la que la OBJETIVIDAD es exigible. Peor aun, lo que este señor hizo no es opinar, yo puedo decir que Pablo Iglesias me parece un comunista peligroso, y lo único criticable será que pretenda colar eso en una noticia o en una entrevista supuestamente seria, pero mezclar a una banda terrorista en todo el asunto, un grupo de asesinos que se ha llevado muchas vidas por delante y encima hacerlo con tal frivolidad... Es la guindita.
El Sr Sergio Martín es muy libre de opinar, pero que opine en su blog, en su casa, en el bar, en Twitter, en Menéame. Que le pongan una columnita de opinión en algún periódico de la caverna y allí opine. Lo que es absolutamente censurable es que opine en un programa al que debería exigírsele la máxima imparcialidad, que encima lo haga en calidad de director de dicho canal, y, aun más grave, que su opinión pretenda relacionar de forma completamente torticera a una banda terrorista con un partido político que asusta porque va cogiendo fuerza. Yo no opino en mi trabajo, para opinar tengo esta cuenta en Menéame, tengo una cuenta en Twitter con pseudónimo, tengo Facebook y tengo un blog (también con pseudónimo). Como periodista me limito a contar las cosas, ponerlas en contexto y dar a los ciudadanos toda la información que puedo para que ellos se formen su propia opinión. Eso es el periodismo. Lo otro es una puta vergüenza.
PD: Hablas de la libertad de expresión de este señor. Me gustaría que tuvieras también en cuenta a las decenas de trabajadores de TVE cuya libertad de expresión lleva coartada años por culpa de personas como este hombre. Periodistas que de verdad son periodistas y no títeres del político de turno, y a los que les censuran piezas informativas.
Para completar #74, cito una frase de un libro que leí ayer (https://kindle.amazon.com/post/WeK5I7UgQUuhRlgYA6HNMw):
Some of the proudest moments in the history of the arts have come when audiences and artists, as a community, have pulled together to defend free expression, even for works they didn’t like very much—even for works they detested. Evelyn Beatrice Hall said, “I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.” In the arts, we say, “I hate what you’ve created, but I will defend to the death your right to create it.
Estos principios se están perdiendo.
#74 si la pregunta hubiera sido:
Cada vez mueren más mujeres por la violencia de género, ¿debo felicitarle?
¿tampoco habría sido éticamente reprobable? porque en realidad, la pregunta es la misma. Una insidia en sí misma, pura y dura.
No se está intentando linchar a nadie, no seamos demagogos. Linchar sería pegarle por la calle, pincharle las ruedas del coche... sencillamente hay mucha gente que considera que esta persona incumple gravemente el código deontológico periodístico, y lo denuncia a un organismo regulador: porque la televisión pública la pagamos entre todos y queremos que cumpla unos mínimos principios de calidad que hace tiempo no cumple. La libertad de expresión también me ampara para opinar que este señor ha sido un mal periodista, por tanto tampoco debería haber nada malo en eso.
El problema no es cometer errores, es no aceptarlos cuando suceden y sobre todo no poner medidas para que se repitan
Pablo Iglesias "Los etarras deberían ir saliendo de la cárcel"
#22 sip, bien claro. Un político defendiendo a delincuentes de la peor calaña. El que lo haya hecho antes Aznar, Zapatero o Rajoy, no solo de palabra sino con hechos, no le quita significado.
En España es lo que tenemos: los políticos son muy proclives a defender a los delincuentes y ningunear al español de a pie.
#22 Los etarras llevan saliendo de las cárceles una vez cumplidas sus penas desde los 80. Rajoy acaba de soltar a dos, será que es un proetarra.
Mientras el PP robando el dinero público a todos. Son unos corruptos a los que no se les puede confiar el dinero público porque lo roban o lo usan para dar concesiones a las empresas que les han sobornado.
#38 cierto que últimamente salen muchos. Algunos incluso con sentencias cuestionables, pero lo que no entiendo que no se le pueda preguntar a Pablo Iglesias sobre ellos si el mismo dijo que deberían salir.
#41 ¿Quién dice que no se le puede preguntar? Otra cosa es darle la enhorabuena cuando no viene a cuento de nada hacerlo, es manipulación. Iglesias ya ha mostrado públicamente su rechazo a la violencia de ETA.
#49 cuando se le daba la enhorabuena a Zapatero por la ley del aborto no se podía hacer entonces. Zapatero consiguio lo que deseaba. Iglesias decía que deberían salir de la cárcel los presos de ETA.
#51 Iglesias puede decir que deben salir de la cárcel cuando cumplan sus penas, y no, no se le puede dar la enhorabuena cuando salgan, no viene a cuento. También diría que los corruptos del PP deben salir de la cárcel cuando cumplan sus penas y no vendría a cuento darle la enhorabuena cuando lo hiceran.
#54 estaría bueno que dijera que continuaran después de cumplir su pena. No no dice que deben salir cuando cumplan su pena, si no que "deberían ir saliendo", muy diferente.
#56 Goto #50
#56 Deberían ir saliendo, evidentemente tras cumplir sus penas, porque no lo dijera en esa frase no tenemos que entender que quiera que salgan sin cumplirlas. Nunca ha dado ningún discurso en el que diera a entender que quiere eso y este no era diferente.
Mientras, el PP robando dinero. Sobres, por favor.
#61 que tiene que ver aquí los sobres, cuando esté Mariano Rajoy que le pregunten por Gurtel, los sobres, Bárcenas y lo que sea. Esto no es el "ytumás" Aquí se está hablando de que se pide echar a alguien por realizar una pregunta. Se podrá considera afortunada o no, para mí muy pertinente con las declaraciones pasada de Pablo Iglesias ¿pero echar a alguien?
#63 Esa enhorabuena no es una pregunta, como acaban de decir es inapropiado e insultante. No tenía que haberlo hecho.
#66 enhorabuena es felicitar porque se ha logrado un deseo. Pablo Iglesias pensaba que deberían salir de la cárcel los presos de Eta, ese día salían unos. Cuando logró ser secretario de Podemos también pensaba que el debería ser el secretario y lo logró y por tanto se le da la enhorabuena.
#76 No es su deseo, ha dicho que deben salir como cualquier otro preso que haya cumplido sus pena. Por tanto darle la enhorabuena no viene a cuento y es periodística y éticamente reprochable.
#41 Entre preguntar y darle la enhorabuena hay bastante diferencia. Si no la ves, eres un caso perdido. A los de tu especie el PP les seguirá toda la vida abriendo pon donde más le duela y usted disfrutará de ello encantado. O eso o cobras del partido, claro.
#22 Vaya manipulación de vídeo.
Siguiente galardonado al premios ondas.
El rodillo PP: maestros en maniPPular, desinformar, intoxicar, corruPPción, desPPrecio, negociar con lo público para hacerlo PPúblico.
Por favor, tenemos que darles una patada en culo democráticamente, es decir, en las urnas, las mayorías absolutas del Partido Podrido han sido siempre lo peor que le pudo pasar a España.
#8 y esta vez echarlos sin medias tintas ni equidistancias. Estoy de esta incultura del relativismo neoliberal hasta los huevos
#34 ¿los sherpas?
Supongo que peinado raro lo situas en una escala cuyos extremos son el pelazo del pequeño nicolás en el positivo y la coletilla de sabino cuadra en el negativo.
A este elemento se le veía el plumero desde antes de la entrevista a Pablo Iglesias, después ya ni te cuento.
#6 Exacto, que lo respalden ellos no le dará la credibilidad que ya no tiene.
#9 pero sí el salario que seguirá cobrando.
#16 Wow, menudo ejercicio de cherrypicking.
#29 No conocia ese termino pero venia a decir justo lo mismo, que menudo esperpento de video cortando y pegando escenas sacadas de contexto.
Le han dado una salchicha y le han acariciado la cabeza, nif
Indignaos, pero con aquél comentario Sergio logró lo que no habría logrado con años de estudio o de trabajo: asegurarse su futuro profesional y tal vez algún ascenso. Eso siempre que los peperos en el futuro sigan controlando algún chiringuito claro, cosa que no dudo. De esto va el periodismo: de mecenas y de cronistas que escriben para adornar la imágen de su amo. A los profesionales independientes de la comunicación habrá que buscarlos en los blogs.
Naturalmente que lo respaldan. Si precisamente lo que está podrido en TVE son los jefes, directivos y demás basura con traje. Los únicos que pueden acabar en la calle son los curritos que no se arrodillen.
#64 "Las preguntas no son buenas o malas, lo que son buenas o malas son las respuestas." Eso es inexacto. Las pregunas se pueden hacer bien, o mal. Hay una cosa que se llama "pregunta capciosa": Busca su significado.
#65 yo no la veo capciosa cuando el mismo quería que salieran de la carcel. Esa pregunta solo presupone una opinión de Pablo Iglesias que era fácilmente presuponible por sus declaraciones anteriores. Y con decir que no se alegra más que suficiente.
#72 "Fácilmente presuponible" si eres un manipulador y ves sólo la mitad de la película.
¿ Alguien ha visto el video de Pablo Iglesias pidiendo que los etarras salgan a la calle ? ¿ Existe ?
#13
Yo no quiero pagar ni un euro de impuestos por esta mierda de cadena de televisión pública.
Oh cielos, qué giro tan imprevisto ...
Las acusaciones al Consejo de Informativos son como para irrumpir en la dirección de informativos y liarse a hostias hasta que les eche la policía.
Ni Somoano se atrevía a tanto. Por eso le relegaron.
Pablo Iglesias y los suyos han hecho afirmaciones sobre otros políticos y periodistas mucho más graves y de forma continuada. Lo que ocurrió fue, simplemente, que los entrevistadores se pusieron al nivel, en cuanto a impertinencia, del entrevistado.
Dicho lo anterior, toda la entrevista fue un despropósito, y una oportunidad perdida de escuchar preguntas y respuestas diferentes por parte de unos y del otro
Cordialmente,
OLI
(no, el otro día no tuve suficiente)
#100 Pablo Iglesias no es periodista. Un periodista ha de ser imparcial, o al menos parecerlo. Un político no tiene porqué serlo.
Pero es de lo más normal que lo respalden, si la dirección de informativos es la que presiona para que se hagan esas cosas. Lo mismo hacen llorar a una presentadora matinal que hacen titubear a otro nocturno antes de hacer semejante ejercicio de manipulación periodística.
Tiene que ser jodido haber esperado durante tanto tiempo tu oportunidad, con las rodilleras desgastadas de hacer favores sexuales, y resulta que ahora que parecía que llegaba tu turno viene un perroflauta con coletas y su séquito de, según ellos, facinerosos desalmados, y te hacen tener que trabajar hasta fuera del partido.
Ahora se entiende que estos lacayos del stablishment no paren de hacer horas extras contra el partido que para la casta representa el caos y la posible perdición en un marasmo bananero bolivariano.
Realmente lamentable, lejos de ideales políticos, que poca profesionalidad. Este tipo de personas no se merecen el puesto que tienen y personas que lo valen están en el paro. Hoy en día, quien no tenga un enchufe en españa esta perdido.
Vale, ahora que pregunten al resto de empleados.
Perro no come perro
Luego pedirán ayuda a gritos cuando vayan a la calle
La R de Alicia es de. ..?
Algunos van algo retrasados en esto de vivir
No sé si alguno esperaba lo contrario.
lo que dijo exactamente es "Estará de Enhorabuena" Lo digo porque no es lo mismo que "Debe estar..." que parece una pregunta mientras que lo otro es una afirmación rotunda e inadmisible. Estar a favor del acercamiento de presos o del proceso de paz al estilo Irlanda no implica que te vayas de fiesta a descorchar botellas de champan cuando los sueltan. Eso quitando que la mesa era de todo menos plural. Que la televisión pública tenga programas de noticias, debate político y mesas de tertulia es lo mas lógico del mundo, no hay una sola cadena pública del mundo que no tenga ese tipo de programación, y evidentemente el neutralidad absoluta es imposible, pero al menos que se acerque lo mas posible. Pero sobre todo el problema esta en la televisión pública, esa afirmación si se hace en 13TV no pasa nada, pero cuando resulta que lo pagamos lo que exigimos un poco mas de rigurosidad, ese tipo de afirmaciones están fuera de todo lugar. Yo no digo que tengan que cesarlo, pero un toquecito o un expediente, por menos se lo han comido muchos.
TVE huele a mierda
Y ahora nos dirán que no saben por que no les mira ni dios (bueno, los de la cope es posible que si)
La dirección de informativos de TVE es fanboy del partido popular sin ningún género de reserva. Si buscan pluralidad lo tienen clarinete.
Cada minuto RTVE se hunde mas y mas en el fango.
Síndrome Acebes le llaman. Nada grave, sobrevivirá. Un par de monólogos en el club de la comedia, visitar algún reality y... 2 padres nuestros y 4 ave marías (just in case)
por comprometer la credibilidad e independencia de los Servicios Informativos de TVE"... joer pues no hace ya tiempo que está comprometida la credibilidad de tve.A buenas horas.
A ver, pero todavía hay alguien que vea tve?.
la lectura verdadera que cabría hacerse a esto es que, se exige una calidad periodística alta en un programa como este, pero ajeno a esto, si trasladaramos la entrevista a cualquier otro canal/medio, la verdad es que no se pasaron con Pablemos tanto como en otras entrevistas
sin ir más lejos, la del Risto Mejide, que a base de tantas impertinencias que le hemos oido soltar, le perdonamos casi todo. Pero bueno, esto es solo un ejemplo -o Ana Pastor-. Antes de ser lider de podemos ya se peleaba, dando y recibiendo, en muchos platós de televisión (y entonces a mi no me parecía una persona sensata para nada, sino un poco atufao). A día de hoy, la cosa ha cambiado. Lo que es cierto es que tenemos que, sin renunciar a nuestras exigencias de que el periodismo se haga con ética, darnos cuenta de que cada entrevista que se le haga a este hombre "mesías" va a tener algun resbalón donde se vea lo que sienten por él los entrevistadores.
Pero en el caso concreto de "estarás contento por la liberación de presos de ETA" yo no lo veo como algo mezquino o por lo que alguien tenga que dimitir, sino otra bala más de las muchas que reciben podemos a diario y que solo sirve para todavía ensalzarlos más, viendo como sortean los cuchillos y como saben mantener las formas.
"Sergio, se fuerte"
Me asombra los negativos a videos que he puesto en los que habla Pablo Iglesias. Con lo bonito que es escuchar al lider.
Querer que alguien le echen de su trabajo por realizar una pregunta. Encima una pregunta pertinente porque Pablo Iglesias se había mostrado favorable a la salida de los presos de Eta de la carcel.
#15 ¿Pregunta pertinente? Estar a favor de hacer concesiones en materia penitencia, tener otro punto de vista sobre el Pais Vasco y como solucionar definitivamente el problema, no implica que te produzca felicidad que tal o cual preso salgan de la cárcel.
Esa pregunta es insultante e inapropiada.
#62 eso que tu dices es lo que tenía que responder Pablo Iglesias si es lo que piensa ¿ahora es para echar a alguien por hacer esa pregunta?
Las preguntas no son buenas o malas, lo que son buenas o malas son las respuestas.
#64 ¡Pregunta! ¿que pregunta? ... el hijo de puta ese no le hizo pregunta, directamente le dió la enhorabuena ¿tu que programa has visto?
Menuda prensa tendríamos si la controlaran los demócratas de izquierdas de Menéame, incluyendo al fanclub de Podemos. Desde luego que cambiaría el miedo de bando, como a ellos mismos les gusta decir. Lo de TVE quedaría al nivel de Barrio Sésamo.
#70 A nosotros no nos hace falta elucubrar cómo sería la televisión controlada por "centristas".
Me alegro de que no cedan ante las presiones de los fanboys de Pablo. Porque la afirmación que hizo era perfectamente lógica. Estoy segura de que todos habéis visto ese vídeo de Pablo diciendo que quizás va siendo hora de que los etarras vayan saliendo de las cárceles. Así que la felicitación por su excarcelación es perfectamente normal.
Y son obvias, y están grabadas, las simpatías de Pablo por el entorno de ETA. Quizás no por ETA, pero sí por su entorno. ¿Qué hacía, si no, Pablo, en una Herriko Taberna con un diputado de Amaiur y un periodista de Gara hablando de ETA como visionarios que se dieron cuenta de la realidad y vieron lo que el resto no vio?
Lo que pasa es que Pablo se ha aburguesado (o lo aparenta), y quienes le apoyáis también porque hacéis todo lo que el líder hace. Pablo ha pasado de ser un rebolusionario antisistema que le comía el culo a Hugo Chávez, a un tímido socialdemócrata amante de los países escandinavos. Venga ya...., ahora os queréis moderar para ganar votos, pero no engañáis a nadie.
Pero cuanto fan boy y poco democráticos hay por aquí.
No hay sufiente paro, queremos uno más. 
#11
http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2014/03/27/pablo-iglesias-herriko-taberna-eta-amiur-sabino-cuadra-alberto-pradilla.shtml
#12 El PP liberó a Bolinaga, Pablo Iglesias no.
#11 Sabes cuantos terroristas han salido de la cárcel gracias a podemos, 0, sabes cuantos gracias al PPSOE, más de 50, solo Aznar acercó a más de 150 presos... Este "periodista" entrevistó antes de Pablo a un montón de políticos del PP y del PSOE, ¿por qué no le hicieron a ellos esa misma afirmación?...¿no te parece un poquito raro?, te crees que nos vamos a creer que esa afirmación es normal, está hecha para que vosotros os reafirméis en la idea de que Podemos apoya a ETA, digo vosotros porque al resto ya le hace gracia y asco a partes iguales.
#12, En qué parte de ese video dice que Podemos o Pablo Iglesias apoya la violencia de ETA, porque la verdad yo no lo veo.
Habláis como si en los vídeos, Pablo, animase a ETA a matar o justificase el terrorismo de alguna forma, Poner un vídeo sin cortar ni manipular donde salga Pablo diciendo menos mal que está ETA para matar a todos estos.. o donde diga, ETA ha sido necesaria...donde justifique la violencia terrorista... si queréis os pongo unos cuantos de Podemos condenando la violencia terrorista, pero esos no os molan, esos no salen en la primera ni en periodista digital..
Que no somos idiotas hombre.
#19 No fue una pregunta, fue una afirmación, es un pequeño matiz, pero en una plantearía una duda, y en la otro está afirmando algo que es falso.
Y para el otro video, goto #50
#11 Toda la razón, si cada vez que un político se ofende con una pregunta hay que despedir al periodista, estamos listos. Una buambulancia para pablemos y su secta
#11 pues seguramente estaría tomándose algo y pues eso, lo que tú has dicho, hablando con dos personas, y que eran una un diputado de Amaiur y la otra un periodista de Gara. Eso es lo que hacía en la herriko taberna. ¿Qué problema hay??
#11 El entorno de ETA es tan extenso como la periferia de Bilbao.
#32 Tú sabes, esos que llevan siempre ropa de montaña y peinados raros...
#11 Algunos tomáis al resto del mundo por gilipollas...
#11 El vídeo en cuestión (que, por cierto, en todos los que he visto, está editado y sólamente sale ese trozo) hace referencia a que, si bien es cierto que ETA tiene crímenes horribles a sus espaldas, también lo tienen otros sujetos, como Amedo y Domínguez (consulta las hemerotecas), los cuales no han sido castigados de igual manera. Entonces, si esos dos sujetos, por poner dos ejemplos, están en la calle, tal vez deberían sacar a los presos de ETA, ya que LA JUSTICIA, O ES IGUAL PARA TODOS, O NO ES TAL. Supongo que estarás de acuerdo conmigo en eso.
El juntaletras éste le hace una pregunta con muy mala praxis profesional, utilizando a ETA (de la cual nadie se acuerda ya, sólamente los palmeros de la gaviota) y a sus víctimas para intentar poner en un brete a P.I. sacando de contexto sus palabras.
Como tú muy bien dices, Podemos no engañan a nadie, cosa que otros no pueden decir. Del acojone que tienen algunos partidos, se orquesta una campaña de acoso y derribo en los medios, mirándole todas las pajas en el ojo a Iglesias, y sin mirar las vigas en el propio. Y los estómagos agradecidos como el tuyo, riéndoles las gracias y aplaudiendo a los culpables de que la situación en España sea la que es, de lo cual no tiene la culpa ni Podemos ni P.I.
#50 ...y Martín Villa y el suegro del hijoputa ... a los que reclamala justicia argentina por criminales.
#11 En meneame hay un gran déficit de demócratas.
#52 menos mal que has venido tú a enseñarnos democracia.
#96 Esa es tarea de los papás y las mamás.
Valiente retrasada estas hecha #11, a cada comentario que haces te retratas más, niñata