Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
No se trata de si el modelo elegido es el adecuado, creo que eso ya se trató por Menéame extensamente.
Se trata de que diputados valencianos han cedido sus herramientas de trabajo, que pagamos todos, a terceras personas para que las usen a su antojo, por no hablar del tema del rooteo. El sr Morera hoy mismo debería darle dos días a los grupos de esos diputados ladrones para que los destituyan, y hacer pública la lista de los implicados el mismo miércoles. Y por supuesto, presentando una denuncia hoy mismo contra los diputados y los familiares o usuarios beneficiados de esos móviles públicos robados.
Se trata de que diputados valencianos han cedido sus herramientas de trabajo, que pagamos todos, a terceras personas para que las usen a su antojo, por no hablar del tema del rooteo. El sr Morera hoy mismo debería darle dos días a los grupos de esos diputados ladrones para que los destituyan, y hacer pública la lista de los implicados el mismo miércoles. Y por supuesto, presentando una denuncia hoy mismo contra los diputados y los familiares o usuarios beneficiados de esos móviles públicos robados.
#16:
El coste de los terminales no es problema alguno, el problema del que nadie habla es este:
Hasta 140 euros mensuales
Pero si tienes una puta tarifa "infinita" por 25 pavos. De donde sacan esos jodidos 140 euros mensuales?!?!?!?!?!
Hasta 140 euros mensuales
Pero si tienes una puta tarifa "infinita" por 25 pavos. De donde sacan esos jodidos 140 euros mensuales?!?!?!?!?!
#11:
como indica #10 sobre esto que menciona el texto Los responsables han sido identificados aunque no creo que lleguemos a saber de quien se trata en última instancia.
Son trabajadores públicos, por decirlo de alguna manera, nosotros (todos) les hemos contratado, y somos sus jefes y empleadores, tenemos todo el derecho a conocer esta información, no se trata de trabajadores del sector privado, y no tienen ningún derecho a preservar su intimidad en este aspecto.
Son trabajadores públicos, por decirlo de alguna manera, nosotros (todos) les hemos contratado, y somos sus jefes y empleadores, tenemos todo el derecho a conocer esta información, no se trata de trabajadores del sector privado, y no tienen ningún derecho a preservar su intimidad en este aspecto.
#38:
#3 No. No es su teléfono y tiene una garantía que se inválida si le haces root. Además que sin los conocimientos basicos de seguridad, el root no deja de ser un riesgo, y esta gente esta usando el movil, al menos en teoría, para su actividad parlamentaria que incluirá muchos asuntos reservados.
Es un móvil de empresa que maneja información sensible. Y como tal hay que tratarlo. Sólo han de poder manipularlo los técnicos informáticos del parlamento, que para eso estan. De hecho y si nos ponemos estrictos no deberían de poder instalar ninguna aplicación sin permiso previo de los técnicos. Punto.
Con su móvil personal, pagado de su bolsillo (o regalado por algún empresario, o pagado de nuestro bolsillo, o ....) que hagan lo que les de la gana.
Es un móvil de empresa que maneja información sensible. Y como tal hay que tratarlo. Sólo han de poder manipularlo los técnicos informáticos del parlamento, que para eso estan. De hecho y si nos ponemos estrictos no deberían de poder instalar ninguna aplicación sin permiso previo de los técnicos. Punto.
Con su móvil personal, pagado de su bolsillo (o regalado por algún empresario, o pagado de nuestro bolsillo, o ....) que hagan lo que les de la gana.
#1:
Es mi primera noti enviada. Ruego piedad en los negativos y comentarios 
#4:
Unos 330 euros por unidad Pues me sigue pareciendo un autentico robo. Para hacer llamadas, mandar sms y whatsapp y mirar el correo vale con un movil de 100€. El resto de cosas son accesorias.
#35:
#17 no, creo que no me he explicado bien,
Soy el primero en defender ese derecho del consumidor, pero no hablamos de meros consumidores con sus derechos, sino de empleados publicos a los que se les hace entrega de un material para el desempeño de las labores propias de su puesto, y además entiendo que dicho material no debe de ser modificado por cuestiones de seguridad.
No hablo de que rootear un dispositivo del que seas el legitimo propietario esté mal, sino de rootear un movil que es una herramienta de trabajo y por tanto no le pertenece, y que por ser para un cargo con responsabilidades debería de implementar de manera estandar sistemas de seguridad (ya que no me gustaría que nadie puediera espiar a los cargos electos) y por lo tanto debería estar sujeto a una serie de políticas de seguridad que evitaran el mal funcionamiento de esas sistema de seguridad... (por supuesto descarto de que en españa se realicen las cosas de manera minimamente profesional)
Soy el primero en defender ese derecho del consumidor, pero no hablamos de meros consumidores con sus derechos, sino de empleados publicos a los que se les hace entrega de un material para el desempeño de las labores propias de su puesto, y además entiendo que dicho material no debe de ser modificado por cuestiones de seguridad.
No hablo de que rootear un dispositivo del que seas el legitimo propietario esté mal, sino de rootear un movil que es una herramienta de trabajo y por tanto no le pertenece, y que por ser para un cargo con responsabilidades debería de implementar de manera estandar sistemas de seguridad (ya que no me gustaría que nadie puediera espiar a los cargos electos) y por lo tanto debería estar sujeto a una serie de políticas de seguridad que evitaran el mal funcionamiento de esas sistema de seguridad... (por supuesto descarto de que en españa se realicen las cosas de manera minimamente profesional)
#59:
#46 En lo de la garantía me pillas, puede que tengas razón.
Respecto al root se perfectamente que que es activar el permiso de administración del teléfono móvil, el superusuario viene bloqueado de serie en prácticamente todos por cuestiones de seguridad.
Y por supuesto que tampoco han de tener permisos de administracion en sus portátiles. Yo nunca he entregado a ningún usuario de empresa en la que haya trabajado la clave de la cuenta de administración. Los portátiles se entregaban con el software aprobado ya instalado por nosotros, con el disco duro cifrado y con una cuenta de usuario. La clave de la cuenta de administración sólo hemos de tenerla los técnicos de informática.
El usuario medio no tiene ni idea de informática, mucho menos de seguridad. Dale una cuenta de usuario con permisos de administración y verás lo que trarda en traerte un equipo que te va tocar formatear y reinstalar de nuevo. O restaurar de fábrica si es un móvil.
Y encima te tocara las narices porque un monton de archivos importantes (más de la mitad de las veces seran fotos/música/peliculas) no se han podido recuperar (salvo que hayas tenido cuidado con los backups automáticos) y encima serán culpa tuya sus estreopicios.
Respecto al root se perfectamente que que es activar el permiso de administración del teléfono móvil, el superusuario viene bloqueado de serie en prácticamente todos por cuestiones de seguridad.
Y por supuesto que tampoco han de tener permisos de administracion en sus portátiles. Yo nunca he entregado a ningún usuario de empresa en la que haya trabajado la clave de la cuenta de administración. Los portátiles se entregaban con el software aprobado ya instalado por nosotros, con el disco duro cifrado y con una cuenta de usuario. La clave de la cuenta de administración sólo hemos de tenerla los técnicos de informática.
El usuario medio no tiene ni idea de informática, mucho menos de seguridad. Dale una cuenta de usuario con permisos de administración y verás lo que trarda en traerte un equipo que te va tocar formatear y reinstalar de nuevo. O restaurar de fábrica si es un móvil.
Y encima te tocara las narices porque un monton de archivos importantes (más de la mitad de las veces seran fotos/música/peliculas) no se han podido recuperar (salvo que hayas tenido cuidado con los backups automáticos) y encima serán culpa tuya sus estreopicios.
#6:
"El Servicio de Informática de las Cortes también ha detectado que muchos Diputados han rooteado sus terminales Android".
¿un analfabeto informático rooteando un android? no se lo cree nadie. Seguro que lo tiene alguno de sus hijos.
¿un analfabeto informático rooteando un android? no se lo cree nadie. Seguro que lo tiene alguno de sus hijos.
Comentarios
No se trata de si el modelo elegido es el adecuado, creo que eso ya se trató por Menéame extensamente.
Se trata de que diputados valencianos han cedido sus herramientas de trabajo, que pagamos todos, a terceras personas para que las usen a su antojo, por no hablar del tema del rooteo. El sr Morera hoy mismo debería darle dos días a los grupos de esos diputados ladrones para que los destituyan, y hacer pública la lista de los implicados el mismo miércoles. Y por supuesto, presentando una denuncia hoy mismo contra los diputados y los familiares o usuarios beneficiados de esos móviles públicos robados.
como indica #10 sobre esto que menciona el texto Los responsables han sido identificados aunque no creo que lleguemos a saber de quien se trata en última instancia.
Son trabajadores públicos, por decirlo de alguna manera, nosotros (todos) les hemos contratado, y somos sus jefes y empleadores, tenemos todo el derecho a conocer esta información, no se trata de trabajadores del sector privado, y no tienen ningún derecho a preservar su intimidad en este aspecto.
El coste de los terminales no es problema alguno, el problema del que nadie habla es este:
Hasta 140 euros mensuales
Pero si tienes una puta tarifa "infinita" por 25 pavos. De donde sacan esos jodidos 140 euros mensuales?!?!?!?!?!
#16 902?
#16 para reservar en el hoteles de 3000€ la noche del Caribe!
#16 Para el apalabrados de pago.
#16 Tu te piensas que las tarifas "infinitas" se venden a grandes empresas o servicios públicos?
Ese tipo de servicios sólo se venden a particulares o pymes con restricciones de uso bastante severas (condiciones de uso, eso que nadie lee).
#29 pero si los diputados juegan al candy crush, que me estás contando. Claro que no necesitan más que una tarifa normal y corriente. Lo que me faltaba por oir.
Es mi primera noti enviada. Ruego piedad en los negativos y comentarios
#1 a por el chicos que es novato MUAHAHAHAHAHAHAHHAA
#34 ¡Noooooooooooooo!
Unos 330 euros por unidad Pues me sigue pareciendo un autentico robo. Para hacer llamadas, mandar sms y whatsapp y mirar el correo vale con un movil de 100€. El resto de cosas son accesorias.
#4 Y menos, 69,69€ http://www.amazon.es/Smartphone-Economico-Pantalla-Pulgadas-Cellphone/dp/B00U2C6T0G/ref=pd_sim_sbs_23_3/279-7600720-2893615?ie=UTF8&refRID=0SYK4675AD7MP810Q6DD&dpID=51DGJnT113L&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_
#4 no nos flipemos, que un movil de menos de 200€ es casi inusable ni para leer el correo.
#21 Lenovo S660, pantalla de 4,5'', 140€. Se lee el correo perfectamente, además de las funciones típicas.
#23 Pues con los escándalos de spyware y adware de serie en los Lenovo que salen últimamente, casi mejor que no.
La seguridad y confidencialidad en estos entornos, es muy importante.
#23 #21 Meizu M2, pantalla 5.5 pulgadas 130 euros. Octactore, 2GB de ram , 6 a 7 horas de pantalla y muchisimo más puntos en antutu que el Galaxy A5 del que hablan.
#82 claro hombre ahora ya compramos de extraperlo si pagar aduanas ni nada hasta el parlamento
#97 199 euros en The phone House que comprando 100 seguro que hacen descuento y desconozco si el IVA están exentos en el parlamento. No creo que sea tan terrible.
#98 Si a 200€ ya si es mas normal verlo en españa con IVA y garantia, evidentemente si van a comprar 100 algún descuentillo se hace(aunque no llega a las arcas jajaja)
#21 Lenovo S920. Un año utilizándolo y no podría estar más contento. 100€
#21 Parece que algunos están tan acostumbrados a vivir a todo lujo que bajar de 200 euros les parece de pobres.
#26 yo no he descalificado a nadie y ya frien a negativos, madre mía.
He dicho 200 como podía decir 130, pero es mi opinión personal que he usado móviles de 69€ y francamente para mi no daban de sí.
No he dicho un s6 de 700€ vaya.
#94 Yo no te he puesto ningún negativo, pero me parece una barbaridad decir que no se puede leer el correo con un móvil barato. Si dijeras jugar... pero el correo se mira con prácticamente cualquier cosa.
#94 A lo mejor ha sido en el pasado. La gama de entrada ha cambiado mucho en los últimos años y hoy en día por 100€ es posible encontrar móviles perfectamente funcionales para la mayoría de las cosas.
En cuanto al móvil de los diputados, no me molesta que se gasten 300€ en un terminal, me parece una cantidad más o menos razonable. Lo que me molesta es que lo hagan en ése en concreto, que no los vale, en mi opinión.
Lo mejor, en cualquier caso, sería hacer lo que hacen en algunas empresas y ha propuesto #44. Se les da un máximo de 200€ y que elijan el terminal que quieran (de entre una selección previa), pagando cada uno la diferencia.
#21 Bq aquaris 4.5 130 € en el Mediamartk, correo personal, de trabajo aplicaciones, gps, mensajeria, skype...
A ver si lo estoy usando mal y no me he enterado.
#30 ¿todavía no se ha roto el touchpad de la pantalla?
Dale tiempo
#57 que va, es mas ha soportado el banco de pruebas de un retoño que tengo de 2 años y pico, que fue una de las razones de comprar un movil barato, pensando que lo iba a aniquilar tarde o temprano.
Lo tengo desde noviembre de 2013.
#60 pues te puedes sentir super afortunado porque eres uno de los pocos con ese terminal que no ha tenido el problema que te he mencionado, solo basta hacer una busqueda en Google para darse cuenta de que BQ vendió ese movil a sabiendas de que podia dar el fallo
#61 jodo, pues primera noticia, no tenia ni idea.
Lo unico que me quejo es que la bateria ya le dura un suspiro, que ya venia corta de seria, pero ahora se que cualquier dia me dara ese fallo. Ahora ya tirare hasta que definitivamente algo no funcione y ya comprare otro.
#57 a mi mujer le duro la pantalla 3 semanas.
#21 Nokia Lumia 635. Con 512 megas de RAM, el sistema operativo es capaz de correr juegos y aplicaciones de forma super fluida, muchas veces incluso mejor que en Android.
#21 Motorola G.
Teniendo en cuenta los conocimientos tecnológicos que suelen tener las personas que reciben estos terminales con un A5 van sobrados, y si están recibiendo terminales superiores a los que tienen, ¿para qué los piden? Como bien dice #43, con un Moto G para leer el correo, whatsapp y llamadas, que vale menos de 200 eurs, tienen que ir sobrados.
#21 Tengo un Jiayu G4S del año pasado que me costó 173€ (en tienda española) no sólo abro correos, descargo cosas, uso twitter, llevo los gastos de mi coche, mi agenda, miro ofertas de trabajo, controlo acciones de bolsa, pido citas en el médico, controlo mis gastos telefónicos, juego de vez en cuando, veo el tiempo, saco fotos, lo uso de linterna... etc.
¡Ah! Y llamo por teléfono y envío mensajes.
Eso con un terminal del año pasado.
#53 Yo tengo un G3 con un uso similar, además de GPS, y como nuevo con sus 2 añitos.
#71 Imposible, el G3 ha sido presentado en Abril del año pasado y lanzado al mercado en Junio. Como mucho tendría 15 meses, y eso pagando 550€ como mínimo.
#21 A saber que móviles de menos de 200 € has visto tu, porque el mío francés de fabricación norcoreana va de lujo, eso si, la unidad de medida está en Farenheiet y no se puede cambiar
#55 ¿francés con fabricación norcoreana? te lo acabas de inventar, ¿verdad? ¿qué marca es?
#74 La marca es Billow y no, no me lo he inventado http://billowtechnology.com/
#21 Moto G 1º generación (175 euros) ya tira para los 3 años. Tira perfectamente incluso gestionando webs online y aplicaciones de analisis. Duro como el solo, se me cayo de la bici en una cuesta abajo en bici y me adelantó rebotando por los adoquines de la calzada... 0 daños, solo un par de marcas en el plastico de los cantos.
... lo único con lo que no traga es con la aplicación de FB, una devoradora de memoria en estado puro.
Mi socia tiene un Moto G nuevo (creo que 4º geneneración) y es una bala (aprox 190 euros)
#21 el sábado me compré uno nuevo por 39€, aún no he encontrado nada que no pueda hacer con él perfectamente.
#4 Una mierda, que les den las sim y que se busquen la vida,es que es flipante.
#24 Totalmente de acuerdo y yo prepago se las daba o con límite de gasto
#24 Toda la razón del mundo.
Tarjeta y como mucho 200€ de subvención y que se compren el que les de la gana.
Con eso tienes un gama media decente, si quieren caprichitos en las herramientas de trabajo, que se las paguen ellos.
#4 Creo que eres pobre.
#4 Un MotoG v3 2015 de 200€ en amazon lo veo mucha mejor opción que este A5 y no llegas al extremo que estáis planteando... Por menos de 20000€ las 99unidades.
Aunque también hay cosas más importantes que esto en la CV vaya...
"El Servicio de Informática de las Cortes también ha detectado que muchos Diputados han rooteado sus terminales Android".
¿un analfabeto informático rooteando un android? no se lo cree nadie. Seguro que lo tiene alguno de sus hijos.
#6 De ahí la entradilla, claro. No creo que dediquen su tiempo libre a rootear el móvil, vamos.
#8 Tienes toda la razón.
#6 Bueno, eso en cualquier tienda de telefonía que estén un poco espabilados te lo hacen.
Aunque lo del hijo adolescente también es probable.
Las rayas de cocaína se pintan mucho mejor en la pantalla del iphone.
#7 ¿cuantas veces se puede votar positivo el mismo comentario?
El iPhone está cambiando de bando.
Debate interesante: ¿deberían tener permiso los parlamentarios para rootear su terminal Android?
#3 No es "suyo", así que la respuesta es fácil.
#3 No. No es su teléfono y tiene una garantía que se inválida si le haces root. Además que sin los conocimientos basicos de seguridad, el root no deja de ser un riesgo, y esta gente esta usando el movil, al menos en teoría, para su actividad parlamentaria que incluirá muchos asuntos reservados.
Es un móvil de empresa que maneja información sensible. Y como tal hay que tratarlo. Sólo han de poder manipularlo los técnicos informáticos del parlamento, que para eso estan. De hecho y si nos ponemos estrictos no deberían de poder instalar ninguna aplicación sin permiso previo de los técnicos. Punto.
Con su móvil personal, pagado de su bolsillo (o regalado por algún empresario, o pagado de nuestro bolsillo, o ....) que hagan lo que les de la gana.
#38 Una cosa es que por política de seguridad de Las Cortes no lo permitan y otra que invalide la garantía, que no se invalida:
http://www.elandroidelibre.com/2012/11/no-pierdes-la-garantia-por-rootear-y-flasehar-tu-movil-en-europa.html
Por otra parte tener root es simplemente tener permisos de administrador, y si eso se impide en el teléfono quizá debería impedirse también en los portátiles que los diputados utilizan para trabajar.
#46 En lo de la garantía me pillas, puede que tengas razón.
Respecto al root se perfectamente que que es activar el permiso de administración del teléfono móvil, el superusuario viene bloqueado de serie en prácticamente todos por cuestiones de seguridad.
Y por supuesto que tampoco han de tener permisos de administracion en sus portátiles. Yo nunca he entregado a ningún usuario de empresa en la que haya trabajado la clave de la cuenta de administración. Los portátiles se entregaban con el software aprobado ya instalado por nosotros, con el disco duro cifrado y con una cuenta de usuario. La clave de la cuenta de administración sólo hemos de tenerla los técnicos de informática.
El usuario medio no tiene ni idea de informática, mucho menos de seguridad. Dale una cuenta de usuario con permisos de administración y verás lo que trarda en traerte un equipo que te va tocar formatear y reinstalar de nuevo. O restaurar de fábrica si es un móvil.
Y encima te tocara las narices porque un monton de archivos importantes (más de la mitad de las veces seran fotos/música/peliculas) no se han podido recuperar (salvo que hayas tenido cuidado con los backups automáticos) y encima serán culpa tuya sus estreopicios.
#3 Según esto (AEDE):
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2015/10/05/diputados-ceden-moviles-familiares-usen/1323114.html
El informe del personal técnico (que destapa la situación) dice que no:
El informe concluye advirtiendo de que, por todos estos hechos, se ha «procedido a remitir a todos los diputados y diputadas de las Corts dos mensajes recordándoles que no pueden desactivarse o alterarse las características de seguridad de los teléfonos móviles y que el uso del teléfono móvil es de uso personal e intransferible»
casualmente siempre se pierden ipads y mobiles al final de cada legislatura
Para terminar, el Servicio de Informática de las Cortes también ha detectado que muchos Diputados han “rooteado” sus terminales Android y pasarán a recomendar que no se realice esta práctica.
No sé si se percatan ,(y puede que yo esté equivocado), pero me suena que con la legislación española vigente esto es delito, aunque insisto que puedo estar columpiandome, seguro que alguno de los presentes en el foro me lo puede aclarar...
aunque independientemente de la posible ilegalidad, el hecho de modificar el software de un dispositivo que se destina como herramienta de trabajo, (y que por las caracteristicas de dicho trabajo debería tener bastantes sistemass de seguridad) no me parece tampoco algo que se debería permitir hacer
#12 ¿Delito rootear un terminal? Al contrario, es tu derecho como consumidor. Y además las compañías no pueden negarte la garantía poniendo como excusa que has rooteado tu terminal dentro de la Unión Europea:
http://fsfe.org/freesoftware/legal/flashingdevices.en.html
#17 no, creo que no me he explicado bien,
Soy el primero en defender ese derecho del consumidor, pero no hablamos de meros consumidores con sus derechos, sino de empleados publicos a los que se les hace entrega de un material para el desempeño de las labores propias de su puesto, y además entiendo que dicho material no debe de ser modificado por cuestiones de seguridad.
No hablo de que rootear un dispositivo del que seas el legitimo propietario esté mal, sino de rootear un movil que es una herramienta de trabajo y por tanto no le pertenece, y que por ser para un cargo con responsabilidades debería de implementar de manera estandar sistemas de seguridad (ya que no me gustaría que nadie puediera espiar a los cargos electos) y por lo tanto debería estar sujeto a una serie de políticas de seguridad que evitaran el mal funcionamiento de esas sistema de seguridad... (por supuesto descarto de que en españa se realicen las cosas de manera minimamente profesional)
#35 #49 Creo que no me he explicado bien o no habéis leído la noticia. La noticia dice que se pierde la garantía del fabricante al rootear el terminal Android y yo simplemente comento que no, que eso no es así y que hay una directiva de la UE al respecto.
Otra cosa es que el teléfono sea herramienta de trabajo y se espere que no lo modifiquen saltándose las políticas de seguridad. Pero en ese tema yo no he entrado.
#17 Si, pero es que NO es su teléfono. No deja de ser un móvil de empresa.
venga valencianets a votar al PP!!
#2 No han sido solo los diputados del PP. Parece que han sido todos. Es la clase política que tenemos y tal vez la que nos merecemos.
#18 Todos no han podido ser, los únicos que tenian Iphone son los que repiten, osea los que fueron diputados en la anterior legislatura, generalmente mayoria del PP, algunos del PSOE y quiza algun IU.
#75 ¿De dónde sacas lo de que hayan sido sólo los que tenían iPhone? Creo que te has liado.
#77 Aver, los que "Ya tenian un Iphone de la anterior legislatura son los que han cedido a sus familiares lis nuevos Samsung al ver que son de inferior categoría que los que ya tenian". De esto trata la noticia a parte de que algunos tambien hayan rooteado los Iphone. En esta legislatura no se han adquirido telefonos de Apple.
#78 No sé de dónde sacas esa cita, pero en el artículo no está. Hablan de que ya contaban con un teléfono de mejores características, pero podría ser su teléfono personal (como sí que mencionan en la noticia de Levante-EMV). Recuerda que el teléfono de la anterior legislatura, salvo sustituciones en caso de rotura, era un iPhone 4S.
#79 Cuando habla de que ya disponian de tal y tal se refiere a los Iphone que tenian de la anterior legislatura, un Iphone4, 4S o 5 no recuerdo y pretendian cambiarlo por un nuevo Iphone6. Segun las normas de las Cortes, parece ser que los señores diputados al final de su mandato pueden quedarse el Iphone que als les asignan por un mísero precio, así cada año disfrutan de teléfono nuevo y regalan el anterior a sus familiares, al salirles mal la jugada, se quedaron el Iphone que ya tenian y regalaron el Samsung. Esta es la noticia, si no explican bien no es mi problema, creo que intentan enmerdar y crear confusion para que parezca que es cosa de los nuevos.
#80 "Cuando habla de que ya disponian de tal y tal se refiere a los Iphone que tenian de la anterior legislatura"
Eso es una suposición tuya. En la noticia de Levante no dice eso:
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2015/10/05/diputados-ceden-moviles-familiares-usen/1323114.html
"Pero el resultado es que muchos parlamentarios ya contaban con terminales personales con muchas más prestaciones."
#83 A mi que el levante intente ocultar lo que es una evidencia como comprenderás me la refinfanfla, sus señorias disponian de terminales con muchas más prestaciones porque se habian adjudicado los teléfonos Iphone de la anterior legislatura hacia cuatro dias. Que el prediodico esto o el otro lo intente ocultar, camuflar o disimular me la trae al pairo, la realidad es la que es. Sólo tienes que buscar en la hemeroteca el tema de los Iphone en las Cortes.
Cuando hagan pública la lista, si lo hacen, ya verás como todos son "Señorias" que repiten, osea que ya disponian anteriotmente de telefonos oficiales.
#86 Ah, vale, que es deducción tuya. Haber empezado por ahí.
#90 Sorry, daba por sabido y conocido el susodicho tema
#18 Te corrijo, esto es España. Este nivel de chanchulleo lo hace un político, un matemático, un lampista y un cura, da igual la profesión. España funciona con el "quítate tu que me pongo yo".
Sinceramente, me sigue pareciendo un despilfarro. Menos que un iPhone, pero un despilfarro.
Los Galaxy A5 son móviles discretitos en prestaciones y capacidades, pero con un elevado precio debido a un preciosista y finísimo diseño y su carcasa metálica. Son joyas.
Menos mal que se lo ceden, si se lo hubieran cogido... tocotó
Un año de cárcel y multa de 1.080 euros por espiar el móvil de su marido
Un año de cárcel y multa de 1.080 euros por espiar...
telecinco.esPobrecitos, no tienen dinero para pagarse sus propios móviles.
Si yo creo que Levante no parece tener remedio, se pongan unos o se pongan otros,
Si saben que los han 'roteado' es porque los han llevado al SAT y les han dicho que 'pa tu tía'
#SiempreBuenasNoticiasDesdeValencia
#89 He buscado y hay sitios, solo pega el titular en Google y selecciona últimas 24 horas para que puedas comprobarlo.
Pues ería interesante saber de que partidos son los implicado y que medidas se toman para que no vuelva a pasar.
Veo que no se dan nombres ni partidos.
Así que estarán todos metidos en el ajo.
A ver que dicen los nuevos partidos anticasta.
¡He aquí la nueva casta que iba a limpiar de mierda las instituciones valencianas...!
Amos a ver... a mí que cedan el uso del terminal a quien quieran porque ellos ya tienen un móvil mejor... me la suda. Siempre que la cesión no incluya LA LÍNEA TELEFÓNICA (que la noticia da a entender que sí, aunque no queda claro). Si ceden el móvil y le ponen una línea (tarjeta SIM) particular, adelante, no le veo el problema ético.
#31 Pues no. Es material de trabajo, si no se utiliza para trabajar, no se acepta y ya.
#41 pero estoy poniendo a disposición de mi cargo un bien que yo pagué como particular (el otro teléfono), así que yo no le veo el problema ético. Sí, jurídicamente, legalmente, probablemente tengas razón. Sin embargo, éticamente, no me parece reprochable.
Que panda de hijos de puta.
Con este va que chuta. Además cuando acaben la legislatura se lo pueden dar al diputado que les suceda y seguirá funcionando igual de bien que cuando salió de la caja.
Si están cediendo el terminal porque el que tenían era mejor, entonces no hacía falta comprar nada y nos hubiéramos ahorrado todos 32k
Cómo saben que los números marcados no se corresponden con contactos de trabajo? Quién va a juzgar si una llamada es o no de trabajo?
Cómo saben que el teléfono está rooteado?
Lo siento, no me cuadra.
#56 Pues si tiene instalado cualquier software para que los técnicos puedan monitorizar loco administrarlo de manera remota, cosa que sería muy lógica, no hay ninguna dificultad.
De hecho y teniendo en cuenta que por seguridad por si lo roban suelen estar geolocalizados, es MUY fácil de ver si se suele usar desde el parlamento o desde la escuela del hijo, o el trabajo del conjugue.
Pero a ver, ¿¿¿¿donde esta la fuente de esta información????
Joder, dejadnos a los valencianos tranquilos! :__D
#84 "Los servicios del Parlamente habrían detectado la irregularidad, elevando un informe a la Mesa de las Cortes y a la Junta de Portavoces. Desde la Cámara intentaron llevar el asunto con gran discreción, aunque finalmente ha salido a la luz pública. En el escrito firmado por el jefe del Servicio de Informática de las Cortes se afirma que existen dudas fundadas de que determinadas líneas y terminales no son usados por los diputados."
#88 Me refería más bien a un nombre, una foto, un documento... no es que no me lo crea (y mas de algún diputado) pero no hay nada tangible en la noticia.
Pero no se sabe quienes han sido, verdad? Para unos serán los del PP. Para otros los nuevos que han entrado. No se, estas cosas me parecen vergonzosas sean del partido que sean.
#39 los que han entrado no tenian el teléfono anterior, así es que tienen que ser los que estaban ya antes y han recibido otro sin devolver el anterior, por lo que tienen dos.
Lo de la tarifa especial asociada entiendo que es a la sim, que supongo que sigue llevando el telefono del diputado, no al teléfono en sí, por lo que la noticia es bastante sensacionalista y sin más fuentes:
"Los servicios del Parlamente habrían detectado la irregularidad, elevando un informe a la Mesa de las Cortes y a la Junta de Portavoces. Desde la Cámara intentaron llevar el asunto con gran discreción, aunque finalmente ha salido a la luz pública. En el escrito firmado por el jefe del Servicio de Informática de las Cortes se afirma que existen dudas fundadas de que determinadas líneas y terminales no son usados por los diputados." Que muestren el informe, al menos. Así es como si me lo hubiera contado mi cuñao.
Y si es verdad, es vergonzoso venga de quien venga. Te doy toda la razón.
Estos deben esos que iban a acabar con La Casta (TM) de los que tanto he oído hablar.
#33 ¿Y en que te basas para suponerlo si no se ha citado ni un sólo nombre, ni si quiere se ha insinuado nada, en la noticia?
¿No serán más bien tus fobias y prejuicios? Vamos, digo yo.
Si luego resultan ser "esos" ya rajas lo que te de la gana, mientras sólo eres un bocachanclas.
#50 https://img.webmd.com/dtmcms/live/webmd/consumer_assets/site_images/articles/health_tools/bandaging_from_head_to_toe_slideshow/getty_rm_photo_of_cold_water_on_burnt_hand.jpg