Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Actualidad
Actualidad y sociedad
#1:
El político sostiene que la denuncia de su compañera de partido es "falsa" y alentada por un "grupo hostil dentro del PSOE"
Ya sería mala suerte que, habiendo 0,000000000000000000000000000000000000000000000000001%, le tocara a él.
Ya sería mala suerte que, habiendo 0,000000000000000000000000000000000000000000000000001%, le tocara a él.
#9:
#8 No, no es cierto. La actual legislación española de violencia de género, la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, establece que el consentimiento a las relaciones sexuales es un elemento esencial para que estas no constituyan una agresión sexual.
El artículo 173 del Código Penal, que tipifica el delito de agresión sexual, establece que "el que, sin consentimiento del otro, realizare actos de contenido sexual, que atenten contra la libertad sexual de otra persona, será castigado, como reo de agresión sexual, con la pena de prisión de uno a cinco años".
El artículo 173.1 del Código Penal establece que "se entenderá que no hay consentimiento cuando la víctima se halle en una situación que le imposibilite o dificulte darlo libremente". Esta situación puede deberse a una serie de factores, como la embriaguez, el consumo de drogas o la incapacidad mental.
En el caso de que dos personas borrachas mantengan relaciones sexuales, el consentimiento de ambas partes puede ser cuestionado. Sin embargo, la carga de la prueba recae sobre la persona que acusa de agresión sexual. Esta persona debe demostrar que la otra persona no estaba en condiciones de consentir libremente las relaciones sexuales.
En la práctica, la jurisprudencia española ha establecido que el consentimiento de una persona borracha no se presume nulo. Sin embargo, se considera que la embriaguez puede ser un factor que afecte a la capacidad de consentir. Por lo tanto, si una persona denuncia una agresión sexual en la que ambas partes estaban borrachas, el juez deberá valorar las circunstancias concretas del caso para determinar si la víctima estaba en condiciones de consentir libremente las relaciones sexuales.
Por lo tanto, es posible que, en un caso concreto, el juez considere que solo el consentimiento de la persona con vagina fue cuestionado. Sin embargo, esto no es una regla general, y la carga de la prueba siempre recae sobre la persona que acusa de agresión sexual.
El artículo 173 del Código Penal, que tipifica el delito de agresión sexual, establece que "el que, sin consentimiento del otro, realizare actos de contenido sexual, que atenten contra la libertad sexual de otra persona, será castigado, como reo de agresión sexual, con la pena de prisión de uno a cinco años".
El artículo 173.1 del Código Penal establece que "se entenderá que no hay consentimiento cuando la víctima se halle en una situación que le imposibilite o dificulte darlo libremente". Esta situación puede deberse a una serie de factores, como la embriaguez, el consumo de drogas o la incapacidad mental.
En el caso de que dos personas borrachas mantengan relaciones sexuales, el consentimiento de ambas partes puede ser cuestionado. Sin embargo, la carga de la prueba recae sobre la persona que acusa de agresión sexual. Esta persona debe demostrar que la otra persona no estaba en condiciones de consentir libremente las relaciones sexuales.
En la práctica, la jurisprudencia española ha establecido que el consentimiento de una persona borracha no se presume nulo. Sin embargo, se considera que la embriaguez puede ser un factor que afecte a la capacidad de consentir. Por lo tanto, si una persona denuncia una agresión sexual en la que ambas partes estaban borrachas, el juez deberá valorar las circunstancias concretas del caso para determinar si la víctima estaba en condiciones de consentir libremente las relaciones sexuales.
Por lo tanto, es posible que, en un caso concreto, el juez considere que solo el consentimiento de la persona con vagina fue cuestionado. Sin embargo, esto no es una regla general, y la carga de la prueba siempre recae sobre la persona que acusa de agresión sexual.
#12:
#8 ¿Me puedes decir en qué apartado del código penal y la ley de enjuiciamiento criminal dice que cuando dos personas borrachas mantienen sexuales solo se cuestiona el consentimiento de la parte que tienen vagina o que tiene posibilidad de hacer denuncias falsas?
Si no me lo dices asumiré que estás mintiendo.
Si no me lo dices asumiré que estás mintiendo.
#19:
#14 Te lo han explicado con detalle y sigues insistiendo en que la ley es injusta.
Te lo repito:
Me puedes decir en qué artículo del código penal o la ley de enjuiciamiento criminal dice que cuando dos personas borrachas mantienen sexuales solo se cuestiona el consentimiento de la parte que tienen vagina o que tiene posibilidad de hacer denuncias falsas?
No he hecho una pregunta a medida con trampa te he preguntado la fuente jurídica de tu primera afirmación, si ahora no sabes responder la próxima vez comprueba antes que lo que vas a decir tiene algún fundamento.
Te lo repito:
Me puedes decir en qué artículo del código penal o la ley de enjuiciamiento criminal dice que cuando dos personas borrachas mantienen sexuales solo se cuestiona el consentimiento de la parte que tienen vagina o que tiene posibilidad de hacer denuncias falsas?
No he hecho una pregunta a medida con trampa te he preguntado la fuente jurídica de tu primera afirmación, si ahora no sabes responder la próxima vez comprueba antes que lo que vas a decir tiene algún fundamento.
#11:
La noticia está rara, se queda como a medio relatar los hechos. Pero del último párrafo:
La joven relata que estaba pasando «una mala época» e ingirió de golpe nueve pastillas de Lorazepan, un conocido y potente ansiolítico, y lo relató a continuación por teléfono a un amigo. Éste, que se encontraba con Javier Guardiola, al que la denunciante también conocía desde hace aproximadamente un año, le dijo que se acercara hasta una terraza en la que los dos hombres tomaban algo, en la zona de Méndez Álvaro, en Madrid
Al margen de la opinión que me merezca el Guardiola, ¡joder con el otro amigo! "Me he tomado 9 pastillas para suicidarme" "¿Ah sí? Oye pues pásate por el bar y si eso ya nos lo cuentas, que estamos nosotros aquí tan a gusto".
La joven relata que estaba pasando «una mala época» e ingirió de golpe nueve pastillas de Lorazepan, un conocido y potente ansiolítico, y lo relató a continuación por teléfono a un amigo. Éste, que se encontraba con Javier Guardiola, al que la denunciante también conocía desde hace aproximadamente un año, le dijo que se acercara hasta una terraza en la que los dos hombres tomaban algo, en la zona de Méndez Álvaro, en Madrid
Al margen de la opinión que me merezca el Guardiola, ¡joder con el otro amigo! "Me he tomado 9 pastillas para suicidarme" "¿Ah sí? Oye pues pásate por el bar y si eso ya nos lo cuentas, que estamos nosotros aquí tan a gusto".
#8:
#6 Por la misma razón que cuando dos personas borrachas mantienen relaciones sexuales, solo se cuestiona el consentimiento de la parte que tiene vagina. Supongo que por la misma razón que solo hay un grupo de personas de un sexo que tiene la posibilidad de hacer denuncias falsas de violación, mientras que en caso contrario no existen, y no me refiero a ese 0,00001% de denuncias falsas.
Solo se ven las asimetrías cuando interesan.
Solo se ven las asimetrías cuando interesan.
#15:
#8 Legalmente no hay diferencias en cuanto a consentimiento. La única discriminación legal que hay hacia los hombres es que, en el caso de la violencia de género (que no es este caso, eso es entre hombre y mujer que sean pareja) te pueden detener provisionalmente antes del juicio, pero una vez empieza el juicio tampoco hay discriminación legal hacia el hombre.
Si ya los jueces fallan a favor o no de la mujer es otra historia, pero en ninguna ley dice nada de que el consentimiento solo sea válido por parte de la mujer.
Si ya los jueces fallan a favor o no de la mujer es otra historia, pero en ninguna ley dice nada de que el consentimiento solo sea válido por parte de la mujer.
#48:
#11 A mi me mola esta parte que mencionan en otro medio:
habla con «una experta en violencia de género» después de que una compañera de trabajo le facilitara su teléfono. La denunciante dijo a la citada experta que «con Javier habían pasado cositas» y ésta respondió que «esas cositas son una violación»
Ha tenido que venir una experta para aclararle en lo que consiste comerle el rabo a un tipo hace año y medio, es que suena turbio lo mires por donde lo mires.
Pero que se joda, por colaboracionista
habla con «una experta en violencia de género» después de que una compañera de trabajo le facilitara su teléfono. La denunciante dijo a la citada experta que «con Javier habían pasado cositas» y ésta respondió que «esas cositas son una violación»
Ha tenido que venir una experta para aclararle en lo que consiste comerle el rabo a un tipo hace año y medio, es que suena turbio lo mires por donde lo mires.
Pero que se joda, por colaboracionista
Comentarios
El político sostiene que la denuncia de su compañera de partido es "falsa" y alentada por un "grupo hostil dentro del PSOE"
Ya sería mala suerte que, habiendo 0,000000000000000000000000000000000000000000000000001%, le tocara a él.
#1 Bueno, sarna con gusto no pica. En mi caso he defendido la igualdad ante la ley cientos de veces y me niego a tragar con una ley que discrimina por tener pene. Cada palo que aguante su vela.
#4 No entiendo qué discriminación ves en este caso, si el presunto agresor fuera un chica en lugar de un chico la pena sería idéntica...
#6 Por la misma razón que cuando dos personas borrachas mantienen relaciones sexuales, solo se cuestiona el consentimiento de la parte que tiene vagina. Supongo que por la misma razón que solo hay un grupo de personas de un sexo que tiene la posibilidad de hacer denuncias falsas de violación, mientras que en caso contrario no existen, y no me refiero a ese 0,00001% de denuncias falsas.
Solo se ven las asimetrías cuando interesan.
#8 No, no es cierto. La actual legislación española de violencia de género, la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, establece que el consentimiento a las relaciones sexuales es un elemento esencial para que estas no constituyan una agresión sexual.
El artículo 173 del Código Penal, que tipifica el delito de agresión sexual, establece que "el que, sin consentimiento del otro, realizare actos de contenido sexual, que atenten contra la libertad sexual de otra persona, será castigado, como reo de agresión sexual, con la pena de prisión de uno a cinco años".
El artículo 173.1 del Código Penal establece que "se entenderá que no hay consentimiento cuando la víctima se halle en una situación que le imposibilite o dificulte darlo libremente". Esta situación puede deberse a una serie de factores, como la embriaguez, el consumo de drogas o la incapacidad mental.
En el caso de que dos personas borrachas mantengan relaciones sexuales, el consentimiento de ambas partes puede ser cuestionado. Sin embargo, la carga de la prueba recae sobre la persona que acusa de agresión sexual. Esta persona debe demostrar que la otra persona no estaba en condiciones de consentir libremente las relaciones sexuales.
En la práctica, la jurisprudencia española ha establecido que el consentimiento de una persona borracha no se presume nulo. Sin embargo, se considera que la embriaguez puede ser un factor que afecte a la capacidad de consentir. Por lo tanto, si una persona denuncia una agresión sexual en la que ambas partes estaban borrachas, el juez deberá valorar las circunstancias concretas del caso para determinar si la víctima estaba en condiciones de consentir libremente las relaciones sexuales.
Por lo tanto, es posible que, en un caso concreto, el juez considere que solo el consentimiento de la persona con vagina fue cuestionado. Sin embargo, esto no es una regla general, y la carga de la prueba siempre recae sobre la persona que acusa de agresión sexual.
#9 Es que la realidad no es esa. Puedes intentar disfrazarlo mejor, pero no ocurre. En fin, supongo que son cosas que pasan por casualidad.
#17 Madre mia, no dejan de darte argumentos y textos de las leyes tu sólo aportas un '"eso no pasa" de barra de bar. Y sigues y sigues. Sois lo peor.
#8 ¿Me puedes decir en qué apartado del código penal y la ley de enjuiciamiento criminal dice que cuando dos personas borrachas mantienen sexuales solo se cuestiona el consentimiento de la parte que tienen vagina o que tiene posibilidad de hacer denuncias falsas?
Si no me lo dices asumiré que estás mintiendo.
#12 ¿Y si no es así entonces por qué sucede? Repito, solo se ven las asimetrías cuando interesan. Supongo que la realidad de las estadísticas solo importan si vamos a hablar de que hay X mujeres muertas por violencia de género. Otro tema en el que no habrán injusticias, y en todo caso, incluso esas leyes aparentemente ecuánimes pueden ser injustas...
Has construido tu discurso a medida, y me has hecho una pregunta a medida de la trampa que quieres plantear. Por cierto, ¿ya dejaste de pegarle a tu mujer? es cierto o falso, si no contesto asumiré que sigue pasando.
Por ejemplo, las leyes que criminalizan el vivir en la calle. Afectan a los ricos, claro... no vayas a decir que afectan solo a los pobres.
#14 Te lo han explicado con detalle y sigues insistiendo en que la ley es injusta.
Te lo repito:
Me puedes decir en qué artículo del código penal o la ley de enjuiciamiento criminal dice que cuando dos personas borrachas mantienen sexuales solo se cuestiona el consentimiento de la parte que tienen vagina o que tiene posibilidad de hacer denuncias falsas?
No he hecho una pregunta a medida con trampa te he preguntado la fuente jurídica de tu primera afirmación, si ahora no sabes responder la próxima vez comprueba antes que lo que vas a decir tiene algún fundamento.
#19 No has contestado a nada. Ah, y asumo que le sigues pegando a tu mujer...
#21@admin creo que no tenemos que aguantar este tipo de burradas.
#21 #_22 Me has matado. "crii qii ni tinimis qii igiitir isti tipi di birridis". Siempre puedes darle a ignorar y seguir con tu libro.
PS: Y te agradezco que lo hagas:
#25 Verdad que es meneame, esos negativos que son para insultos, spam, y tal, o crímenes ideológicos, o ofensa de los sentimientos del clan.
#25 No, eres un troll de libro que ha escuchado en algún sitio algo y aunque te dan pruebas de las leyes que hay en funcionamiento no te lo quieres creer ya que destruye la idea que te has construido en tu mente o que te han metido los de siempre. Que peligro tenéis.
#12 No está mintiendo. Es que se lo cree de verdad porque lo ha oído por ahí o lo ha escuchado de youtubers.
#8 Legalmente no hay diferencias en cuanto a consentimiento. La única discriminación legal que hay hacia los hombres es que, en el caso de la violencia de género (que no es este caso, eso es entre hombre y mujer que sean pareja) te pueden detener provisionalmente antes del juicio, pero una vez empieza el juicio tampoco hay discriminación legal hacia el hombre.
Si ya los jueces fallan a favor o no de la mujer es otra historia, pero en ninguna ley dice nada de que el consentimiento solo sea válido por parte de la mujer.
#15 Nominalmente, por supuesto que soy consciente de ello, pero una vez más, no ocurre.
#20 Pero estás hablando entonces de que no ocurre en las conversaciones entre la gente, ya sea en el bar o por internet, legalmente claro que ocurre.
#23 No sé de qué hablas, en serio, no te he entendido.
De hecho, en general, son cuestiones solo se consideran discriminatorias en un sentido, siempre en el mismo, como cuando se considera que exigir igualdad de requisitos a hombres y mujeres es discriminar.
Estoy hablando de porque cuando dos personas borrachas mantienen relaciones sexuales siempre se cuestiona solo el consentimiento de una de ellas, y porque es, y es un hecho, que cuando hablamos de denuncias falsas pasa lo mismo que en cuestiones de violencia de género, hay una asimetría por sexo entre quién protagoniza esos delitos. Así que hablo de hechos, no de algo que alguien comente en un bar.
Además, que una ley sea nominalmente igualitaria para todos, no implica que realmente en la práctica sea así. Como dije en otros comentarios, es como las leyes para pobres, claro, afectan también a los ricos... a los ricos que no tengan para pagar su alquiler y dormir en la calle.
#26 Habla de que te lo has inventado o se lo han inventado en barra de bar. Y tu tragas gustoso.
#15 También te pueden detener si se valora que hay un peligro de que el denunciado tome represalias, los protocolos de medidas cautelares de violencia de género tiene la explicación de que si la mujer desde la denuncia tiene que seguir conviviendo con su agresor hasta que lo ve un juez no denunciaría ninguna.
#27 Lo sé, de hecho no digo que no tenga sentido, pero la queja con las denuncias falsas viene por ahí, porque claro si te denuncia tu pareja en falso y te encierran provisionalmente te pueden destrozar la vida, también es verdad que si estás siendo maltratada y denuncias la has hecho buena como tu agresor siga contigo, pero bueno, entiendo las críticas y son debatibles. Lo que pasa es que luego mucha gente se piensa que el hombre en los tribunales tiene menos derechos que la mujer y que le ley discrimina y tal, y más allá de eso, no es así para nada.
#30 De acuerdo en casi todo pero puntualizar que no te encierran provisionalmente, eso solo lo puede decir un juez y tiene que estar muy justificado, lo que se hace es una detención hasta declarar ante el juez valore y que este valore los riesgos y eso no te jode la vida.
Pero vamos si denuncias a tu vecino diciendo que te ha pegado una paliza y que amenaza con darte otra también lo pueden detener perfectamente.
#15 como puedes decir que una vez empieza el juicio no hay discriminación cuando la ley de violencia de género solo aplica a hombres?
#15 FALSO.
En la LIVG hay agravantes en una sola direccion, si la mujer insulta es falta menos grave, si el hombre insulta a la mujer es falta grave por agravante de genero.
Asi que no digas que son iguales ante la ley en el juzgado porque eso no es cierto
#45 La LIVG no se aplica a hombres, dificilmente puede tener agravantes para ese caso. Menudo cacao...
#67 Estoy respondiendo a #15 que dice que la unica diferencia en caso de que fuera LIVG es que solo va detenido el hombre pero que en el juicio no hay diferencias, cuando eso es falso en funcion de los genitales se aplica una u otra ley con distintas penas
#1 #4 Como siempre será la denunciante quien tenga que demostrar los hechos.
#4 no has defendido nunca la igualdad hulio, que te conocemos
#70 Independencia del sexo. Eso es igualdad.
#88 desde que la sociedad directamente discrimina a un sexo de manera sistemática desde hace MILENIOS ya no hay igualdad, y tú no has defendido acabar con eso NUNCA
De nada
#89 Hacer una ley que discrimina por sexo es una barbaridad. Pero ya se que eso jamás lo vais a admitir.
#90 Permitir que la sociedad discrimine por sexo sin hacer nada sí que es una barbaridad
De nada
#91 Eso hagamos leyes desiguales para fomentar la igualdad. En fin.
#92 Se llama EQUIDAD y se aplica en TODOS los países civilizados y modernos y con todas los grupos sociales que HAN SIDO DISCRIMINADOS SOCIALMENTE
De nada
#93 ¿Entonces hacemos leyes especiales para los gitanos? Han sido discriminados. ¿O para los negros?
En fin, yo lo veo una barbaridad. Desde mi punto de vista es un error garrafal...ya veo que lo de la Constitución de la igualdad y no discriminar es solo un eslogan...
#94 Ya la hay
La 'ley Zerolo' incluirá por primera vez el antigitanismo como delito de odio específico
https://www.20minutos.es/noticia/4991741/0/ley-zerolo-primera-vez-antigitanismo-delito-odio-codigo-penal/
También la hay para el racismo que hay delito de odio además de esto
Igualdad incluye en su proyecto de ley contra el racismo sanciones económicas, medidas preventivas y planes para policías
https://www.eldiario.es/desalambre/igualdad-incluye-proyecto-ley-racismo-sanciones-economicas-medidas-preventivas-planes-policias_1_10236343.html
Se te ve muy documentao, luego vas y votas con ese nivel y así te va
#70
Tù también tienes delito.
Mira que contestarle a un tipo que se pone cenutrios_unidos como nick,
#98 Yo no tengo culpa de que haga honmor a su nick
#1 "Hay que creer a las víctimas sí o sí"
https://www.levante-emv.com/espana/2018/12/13/calvo-hay-creer-victimas-o-13891490.html
#31 Te parecerá muy revolucionario, pero imagina que te roban en casa y cuando vas a denunciarlo te encuentras con que no te creen. Creer a las mujeres, en este caso, es creer a la víctima, como ocurre todas y cada una de las veces.
Si la denuncia es falsa (como ocurre con denuncias falsas en otros ámbitos) se actúa en consecuencia.
Conclusión: a quienes les molesta que se haga hincapié en creer a las víctimas de violencia de género parece que lo que les molesta es que salgamos del estado de cosas anterior, cuando las mujeres maltratadas estaban desamparadas.
#31 Como en cualquier otro delito, continúa. ¿No ves cortar antes es tergiversar lo que dijo?
#1 En efecto, sería muy mala suerte. Otra cosa es que adoptes el discurso misógino de que muchas mujeres se inventan denuncias para castigar a los pobrecitos hombres, que creo que es lo querías decir pero sin atreverte a decirlo. Si me equivoco, dímelo y me disculpo.
#1 Sería un guerrista, casi seguro.
#1 pues como a López Aguilar. Me encanta la justicia poética.
#1 Va a ser divertido ver como la bestia que han creado les devora a ellos también.
La noticia está rara, se queda como a medio relatar los hechos. Pero del último párrafo:
La joven relata que estaba pasando «una mala época» e ingirió de golpe nueve pastillas de Lorazepan, un conocido y potente ansiolítico, y lo relató a continuación por teléfono a un amigo. Éste, que se encontraba con Javier Guardiola, al que la denunciante también conocía desde hace aproximadamente un año, le dijo que se acercara hasta una terraza en la que los dos hombres tomaban algo, en la zona de Méndez Álvaro, en Madrid
Al margen de la opinión que me merezca el Guardiola, ¡joder con el otro amigo! "Me he tomado 9 pastillas para suicidarme" "¿Ah sí? Oye pues pásate por el bar y si eso ya nos lo cuentas, que estamos nosotros aquí tan a gusto".
#11 Con 9 lorazepam no te vas a morir, pero lo de ir a una terraza después me ha dejado absolutamente descolocado, porque deberías estar pegado al sofá o la cama, lo normal es que la tuvieran que coger y llevar al hospital prácticamente a cuestas, así que por prudencia esperaría más información.
Dicho esto, hay que ser muy basura y delincuente para tener sexo con alguien que en ese estado.
#42 Estoy totalmente de acuerdo. Con 9 orfidales en 15minutos no caminas. Si intentas salir de casa, caerías dormido en el ascensor. Salvo que seas un gran consumidor o peses muchísimo.
Que nadie haga la prueba.
#11 A mi me mola esta parte que mencionan en otro medio:
habla con «una experta en violencia de género» después de que una compañera de trabajo le facilitara su teléfono. La denunciante dijo a la citada experta que «con Javier habían pasado cositas» y ésta respondió que «esas cositas son una violación»
Ha tenido que venir una experta para aclararle en lo que consiste comerle el rabo a un tipo hace año y medio, es que suena turbio lo mires por donde lo mires.
Pero que se joda, por colaboracionista
#48 Todo lo que solamente sucede después de haber hablado con "una experta en violencia de género" tiene una pinta enorme de ser denuncia falsa.
#48 Se parece mucho a aquello que se contaba de los psicoanalistas americanos que implantaron en la mente de sus pacientes la idea de que habían abusado de ellos en la infancia.
#48 cuando solo tienes un martillo, todo lo que ves son clavos.
#11 Entre eso y
La denuncia fue interpuesta por la mujer el 21 de abril de este año y describe unos hechos ocurridos, presuntamente, el 4 de septiembre de 2021
Pues me quedo ojiplática.
#59
#0 Aunque es para suscriptores, se puede abrir en modo lectura, y yo mismo copié el artículo en un comentario.
El TSJM ordena a la juez que investigue la supuesta agresión sexual cometida por un diputado del PSOE
El TSJM ordena a la juez que investigue la supuest...
elespanol.com#47 la conozcan o no los demás si y esto fue hacer el ridículo de manual
Como vuelan los piolets, que barbaridad.
No han podido con los dinosaurios, pero a este se lo ventilan en un plis
#_16 A la derecha que se define como "antifeminista"
Dejad de hacer el puto ridículo. Solo os acordáis de las víctimas cuando podéis utilizarlas para vuestro provecho. Las de violación, las del terrorismo, las de todo tipo. En el fondo todo os da igual y lo único que queréis es que "los vuestros" tengan el poder, nada más.
Solo os interesa cuando los acusados son inmigrantes o gente de izquierdas. El resto del tiempo os lo pasáis defendiendo a los violadores y a los abusadores.
Las violaciones del PSOE se justicia. Madre mia.
Ayer condenaron a otro del PSOE x irse de putas con el dinero de todos.
Unos hachas esta gente en la defensa de la mujer.
Sacan a los violadores antes y todo
Vaya vaya, qué sorpresa. Las denuncias falsas no existen, excepto cuando me denuncian a mi. Jajajaja!
No me parece bien que saquemos a portada una noticia con nombre y apellidos sobre una supuesta violación con tan poca base de momento. No digo que si la investigación avanza no se haga o que haya que esperar a condena, pero esto es potencialmente joderle la vida a alguien sin motivo. El PSOE actual me da grima pero esto no está bien.
#50 y quien es la que denuncia, digo su nombre y paellidos, creo que no están en la noticia, alguien lo sabe? Esto huele a chamusquina desde lejos.
No me parece la mejor defensa, no es creíble. Por qué le iba a demandar aquella a la que acababa de ayudar a llegar al hospital, si no es porque realmente pasó algo, aunque fuese un malentendido. Hay que ser bruja para demandar en falso, pero todavía más para hacérselo a quien te ha ayudado.
Bulo. La denuncia no es por violación.
Huele a artimaña PePera
Pues nada, si el juzgado aprecia indicios yse admite la denuncia, a dimitir y defenderse legalmente, chaval.
Lobato niega que su diputado Guardiola haya recibido una denuncia por presunta agresión sexual
https://www.servimedia.es/noticias/lobato-niega-diputado-guardiola-haya-recibido-una-denuncia-presunta-agresion-sexual/3732121
Teniendo tu historial de negativizar noticias críticas con la derechita a mi me daría puta vergüenza ir por ahí hablando de lo que los demás intentan tapar.
Ostia, el zetan, , que es de esos que nos han puesto a todos en ignore y por eso él puedo soltar mierda pero nadie le puede responder.
La historia y en los distintos medios suena pero que muy rara, esperemos a que se hagan mas investigaciones y se publiquen mas datos para poder hacernos una mejor idea de lo que paso o pudo haber pasado.
Mas aun cuando la denuncia por lo que parece se realiza sobre unos actos ocurridos hace mas de un año y muchos de las posibles pruebas, como grabaciones, posicionamiento de móviles, etc. que las autoridades quieran añadir al caso no van a estar disponibles.
A mi viendo el comportamiento de los hombres progresistas ya no me sorprende que las mujeres de izquierdas vean machismo por todas partes
Yo pasaba por aqui a decir que el diario ese mas fosa septica no puede ser. No me pronuncio sobre la noticia.
Un saludo.
Revientan portadas y tertulias… En el caso de que fuera de Podemos.
#44 Podemos fue conejillo de Indias. Ahora empieza lo bueno. A la gentuza mediática le encanta esto.
offtopic: quien se toma 9 ansiolíticos es un tarado descerebrado! quién coño nos representa en partidos e instituciones???
Lo que no dice la noticia es la nacionalidad del violador, presunto.
Tamayazo incoming
#36 esa es tu conclusión sobre un presunto violador en un partido político? Así desprecias a una mujer que dice que ha sido violada?
Me da a mí que tu conclusión no sería la misma si el agresor fuese de otro partido. Vomitivo
#36 En este caso es la Comunidad, Ayusolandia.
Karma
Violacion sana oiga
No pasa na, perrosánchez le mete de rondón entre los amnistiados jeje
9 ansiolíticos? Wtf!
toma 9 lorazepam: supongo que estaba desorientada, y la invitan a una terraza a coger una cogorza
sus compañeros son afines a Guerra?, en vez de llevarla a urgencias la invitan a beber?
y son compañeros!!!!!
Política ficción:
Y este el el "socialista bueno" que tumba la investidura de Sánchez
A la izquierda que se define como “feminista”
No les interesa que esto se sepa. Solo les interesa si el acusado es del Pp.
No saldrá a portada en Menéame.
Los cibervoluntarios de PSOE se encargarán de tumbarla.
Esto no interesa denunciar en público, el beso no consentido de Rubiales sí.
Cuanta hipocresía.
#3 Pronto apareció el visionario que va camino de record en cuanto a votar con sus negativos y los de sus adláteres para impedir que las noticias que le joden, lleguen a portada.
Y habla de hipocresía el tipo. Es que manda huevos la cosa.
#10 No tiene verguenza, ni la conocen en su casa
#3 ¿Por? Es que lo veo absolutamente irrelevante, le acusan de algo y dice que es mentira, pues como todo el mundo al que acusan de algo, ya sea inocente o culpable. Raro es que admitan lo que han hecho desde el principio, por eso hay un sistema de justicia y tal.
#28 y eso por no hablar de que esta noticia en concreto es un bulo. Otros medios cuentan la verdad
#3 va por 330 de karma... Quizás ves monstruos donde no los hay?
#3 portada... Efectivamente ves monstruos donde no los hay (#33)
Vaya ridículo no?
#39 No conocen la palabra ridículo.
#33 Pues siendo duplicada, tiene mérito que haya llegado a portada.
#3 Buen ejercicio de psicología inversa
#3 Para hipocresía la tuya, galán. Que solo te acuerdas del feminismo para utilizarlo de forma idiólogica entre lloros paranoides de una noticia que está en portada. Patético.
#3 No veo porqué vamos a amparar a ningún violador y menos por ser diputado de un partido de derechas.