Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Llamen a la buambulancia!!!
Cuando vas a defender algo violando las leyes, tienes que saber que te van a sancionar por ello.
No vale lloriquear echando las culpas a otros. Lo que deberían hacer es estar orgullosos de exigir algo que se cree justo, aún violando las leyes.
Cuando vas a defender algo violando las leyes, tienes que saber que te van a sancionar por ello.
No vale lloriquear echando las culpas a otros. Lo que deberían hacer es estar orgullosos de exigir algo que se cree justo, aún violando las leyes.
Comentarios
Llamen a la buambulancia!!!
Cuando vas a defender algo violando las leyes, tienes que saber que te van a sancionar por ello.
No vale lloriquear echando las culpas a otros. Lo que deberían hacer es estar orgullosos de exigir algo que se cree justo, aún violando las leyes.
#8 Al menos te honra ser el único que lo reconoce.
#20 Sí, soy capullo pero honrado.
#34 Lo de capuyo es un farol ahora que entramos en época de berrea, conste: todos sabemos que compras viagra de garrafón.
Ojala que la mayoría de los políticos de este país fueran juzgados por reivindicaciones y no por robar.
#49 Depende. No creo que te hicieran gracia determinadas reivindicaciones...
Los de Podemos les juzgan por reivindicar temas sociales.
Los del PP por robarnos a todos.
Y alguno intentara equiparar los delitos.
#52 A los de Podemos les juzgan por cometer delitos, igual que al PP. Después hay gente que vivimos sin cometer delitos y por lo tanto no nos juzga nadie. Cumplir las leyes no es dificil y los objetivos buscados incumpliéndolas no son excusa. Hay gente, no es el caso de Podemos, no los estoy señalando a ellos obviamente, que por "reivindicar" temas sociales han hecho cosas peores que robar.
#91 Pues no se puede comparar, no es lo mismo buscar el enrequecimiento propio o buscar el bien comun.
#81 Tampoco estos han actuado violentamente, pero los que les atacaban decían que lo hacían.
Has pasado directamente a recurrir a la mentira. Su forma de protesta era la misma, la desobediencia civil pacífica.
#85 Eso es lo que la presunción de inocencia les otorga, en el caso de que quedaran probados los delitos de los que son acusados no sería desobediencia civil pacífica.
Yo soy de los que cree que no recibirán ningún tipo condena. Eras tú el que los estaba metiendo ya en la cárcel. Es el rollo victimista que os traéis y que os da publicidad. El extremo está en Cañomero, que prefiere la cárcel y la fama a la libertad.
Y si fueran probados, pues a cumplir la condena.
#85 Por cierto, si queda probado el delito de coacciones, es que ha habido violencia, física o psicológica, y un miedo real.
#16 En primer lugar, los peperos no son mis amiguitos, así que empiezas mintiendo, como buen podemita.
En segundo lugar, que haya otros robos, violaciones, atracos y cosas peores en el mundo no justifica que el payaso medio tonto ese haga algo ilegal y se le castigue, cosa por la que me alegro y brindo.
En cuanto a la ristra de gilipolleces que has intentado meter con calzador, lo único que demuestra es que, a falta de argumentos, sólo puedes tirar de consignas.
Qué desperdicio de tanta cabeza y tan mal aprovechada.
#29 Aceptaremos esta justicia corruPPta cuando veamos rodar las cabezas de vuestros líderes. Mientras se aplique con mano de hierro a robagallinas y a gente de Podemos, pero con muchos escrúpulos a los castuzos de siempre, esto no es justicia.
Y vale, no eres del PP, cambialo por C's o PSOE, que total, la misma mierda es.
#33 Tú no tienes que aceptar nada pringaillo, tú la acatas y punto o te mudas de país.
#66 Vaya, ya empieza el fascio a faltar al respeto. Luego te quejas de la falta de argunentos.
#67 Lo único que tienes que aceptar es la realidad, las pollardadas que me sueltes del pp, que me llames fascista o cualquiera otra gilipollez del repertorio podemita comprenderás que me la sude.
#69 Sí, te la suda tanto tanto que aquí estás, defendiéndote como un buen cachorro y dando unas explicaciones que nadie ha pedido.
¿y este señor quien se ha creído que es para parar el trabajo de los demás?
Unos van a la cárcel por robar y recortar derechos fundamentales, y otros van a la cárcel por luchar por ellos.
Los idiotas votan a los primeros y critican a los segundos.
#25 No, van a la cárcel por violar los derechos de otros.
#27 El único derecho que veo violado yo aquí es el impago de la renta básica de inserción por la que protestan. ¿De que derecho hablas tú? Los negros y las mujeres que protestaron por sus derechos en su momento también estaban violando los derechos de los otros según la gente de tu espectro político, el tiempo les ha puesto en su sitio como hará contigo y los que piensan como tú.
#35 STOP RACISMO
#37 Joder ¿ya te has hecho otro clon? Voy a coleccionar cuentas tuyas en el ignore. Te devuelvo el negativo.
#39 troll
#43 Y feuchilla. Pero eso que o diga yo vale, Pero es tu madre y que lo digas tu, me parece fatal.
Tiene tu sangre, has de quererla y respetarla unos minimos, aunque sea una troll como tu dices
O no encaje dentro de tus "patrones esteticos".
No parece que sean formas de referirtete a ella
#35 En el caso de que quedara probado en juicio: de los derechos violados a través del delito de coacciones y desorden público.
En otro caso, de ninguno. Y en todo caso no entrará en la cárcel como insinúas, populista. Aunque siempre le queda la opción victimista de Cañonero y entrar en la cárcel por desacato, por violar el sistema judicial y de derecho que nos ampara a todos y nos da seguridad para disfrutar de nuestros derechos y libertades.
#42 Sigues sin contestar a la pregunta ¿que derechos han violado estas personas?
#45 Coacción: Fuerza o violencia física o psíquica que se ejerce sobre una persona para obligarla a decir o hacer algo contra su voluntad.
El derecho a la libertad de los individuos que han sido coaccionados si así quedara probado.
#47 se colocaron detrás de la presentadora del informativo, frente a las cámaras, y desplegaron una pancarta y reclamaron "a gritos" la creación de una renta básica, "provocando el corte de la emisión".
¿A quién dices que han coaccionado y que le han obligado a decir?¿A quién han privado de su libertad?
#50 En una primera instancia a la producción del informativo, dada que su voluntad era la de realizar un informativo con un contenido específico, y esta libertad ha sido violada. En una segunda instancia a los periodistas, que les impidió realizar su trabajo como esta era su voluntad. Y tercero, si en algún momento vieron peligrada su seguridad por la violencia ejercida y la sensación de inseguridad y miedo surgida al entrar este grupo de personas vociferando e increpando.
No, no puedes hacer lo que te de la gana porque creas que el derecho que defiendes es superior a otro.
Supongo que la gente como vosotros solo entiende la violación de la libertad individual como la privación de la libertad de movimiento, vaya, o estás secuestrado o tu derecho a la libertad permanece intacto. El Derecho a la Libertad, uno de los fundamentales, si no el principal, para vosotros no representa absolutamente nada.
#56 No veo que nadie haya privado a nadie del derecho a la libertad., y no sabía que los informativos tenían derechos fundamentales
Te repito lo que ya te he dicho antes. Vuestro discurso es el mismo que los que se oponían a los derechos de la gente de color y al voto de las mujeres. El tiempo os pondrá en vuestro sitio.
#57 Sí, gente como tú nos pondrá en nuestro sitio. Ya sabemos a dónde os gusta enviarnos a gente como nosotros y que la libertad para vosotros no significa absolutamente nada.
#58 Yo personalmente solo os envío al ignore. Para mi sois como los Pokemon y estoy en proceso de hacerme con todos.
#59 Cartucho, cartucho, que no te escucho.
#58 Pues a ti un tiempecito picando piedra no te vendría mal, a ver si así empatizas un poco con los obreros.
#62 ¿Siberia te viene bien? ¿O eres más de Auschwitz?
#63 No, soy más de que trabajes en un curro de mierda, pero de mierda de verdad y cobres una miseria. A ver si así se te pasa la tontuna esa que tienes.
#64 Mira, unos burgueses picando piedra en Siberia, aprendiendo a tener conciencia de clase.
#65 No he dicho que vayan a obligarte, sólo que te vendría bien trabajar en eso. Esos "burgueses" estaban ahí sin cobrar. Hasta un palmero como tú sabrá captar la diferencia.
#70 Esos burgueses estaban ahí cobrando. Pero a unos les parecía que sería bueno que esos burgueses supieran lo que es un trabajo de mierda.
Que fuera su elección o no a nadie le importaba, alguien tenía que hacerlo, ¿por qué no ellos?
#77 ¿Pero qué dices? Tú estás grillado. Sólo te he sugerido que trabajes en malas condiciones. Llego a saber que eres tan llorón y te sugiero que vayas a terapia.
#78 Pues gracias por la sugerencia, no tengo ninguna intención de trabajar en malas condiciones.
#80 Ya, se te nota. Pero nunca digas de este agua no beberé, ni este cura no es mi padre. Nunca sabes donde te puede llevar la vida.
#82 Hasta ahora no tengo ni idea de picar piedra y sí de otras cosas en las que soy de utilidad. Pero gracias por el consejo, me cuidaré de ello.
#57 Sabes que los informativos cuenta con gente detrás, ¿verdad? Que no se crean solos y surgen de manera espontánea.
#60 Gente a la que no han vulnerado tampoco ningún derecho.
#71 La de su libertad de generar el informativo que era su voluntad, fruto de su trabajo.
#73 Puestos a inventarnos derechos fundamentales, estás violando mi derecho a no sentir vergüenza ajena.
#75 No tienes ningún sentido de la libertad, es lo que os hace peligrosos.
#76 Supongo que para ti Martin Luther King, Clara Campoamor o Rosa Parks también eran peligrosos ¿verdad?
Curiosamente los que los tildaban de peligrosos en su época han pasado a la historia como unos simples retrasados a su época. El tiempo pone a cada uno en su sitio. Con la gente como tú ya está pasando lo mismo.
Entre esa persona que va a ser juzgada por luchar por los derechos fundamentales de una persona que no está cobrando una subvención a la que tiene derecho por ley y según establece la constitución, y tú, que criticas ese acto, tengo muy claro quién es la persona y quién es el peligroso.
#79 En ningún momento Clara Campoamor, Rosa Parks o Martin Luther King actuaron violentamente, eran ante todo, por encima de sus causas, pacifistas.
Ya ves, es la única forma en la que se consiguen realmente cosas.
"...que simplemente hicieron un ejercicio de pacífica desobediencia civil". Pues ya sabéis, mientras no os liéis a hostias, barra libre.
#26 Tal como dice la noticia, no era de forma pacífica.
#38 Ya ya. Pero el abogado lo llama desobediencia pacífica. Buen eufemismo.
Esta de gente de Podemos creo que se ha líado con los lugares.
Van al Parlamento a montar el numerito, y luego van a los medios de comunicación a intentar cambiar las leyes.
Podría haber esperado a llegar al gobierno para usar la televisión pública como instrumento de propaganda, como hacen los partidos de toda la vida.
#23
¿Ninguna respuesta mejor? Vaya lamentabilidad...
Entradilla y titular se contradicen.
Sensacionalista.
Ellos pueden estar por encima de la Ley.
Habría que ver cómo se gestionaría este tipo de situaciones, junto a la de Cañamero, en un hipotético gobierno de Podemos. O lo tacharían de "traidores" o se acabó el imperio de la Ley.
Es lo que tienen los populismos cuando llegan al poder, o mantienen la coherencia y envían todo a la mierda, o a tragar. Eso sí, a tragar desde la poltrona, que es lo que vemos que en realidad ocurre.
#48 Otra falacia. No conozco a nadie en su sano juicio que quiera (o pueda) vivir con 400€. ¿Tu podrías? Porque yo ni podría ni querría. A todos nos gusta permitirnos caprichos, tener vehículo o una casa en condiciones. Por no hablar de lo frustrante que es para una persona en edad de trabajar estar todos los días en casa metido (porque claro, con 400€ a ver donde narices vas sin hacer gasto).
Obviamente una medida de estas características debería ir acompañada de fuertes medidas contra el fraude fiscal a baja escala, ya sabes, para evitar la picaresca de cobrar la renta básica y estar trabajando sin darse de alta.
Su mejor defensa: decir que es del PP y pedir que lo demande Manos Limpias. Dos estrategias que no fallan para librarse de las multas y los tribunales.
El que todo el mundo tenga dinero para gastar reactivaria la economía y se repercutiría el dinero al estado en impuestos y seguridad social y en bajar el número de personas cobrando el desempleo, creo que habría que probarlo...
Y sigue la persecución política. Que ganas de darle la vuelta a la tortilla.
#4 Si no interrumpes por cojones un informativo, no te juzgan. Así que déjate de gilipolleces victimistas, que estáis muy vistos.
#12 Interrumpir un informativo es delito, robar millones como hacen tus amiguitos peperos, no. Dejar sin casa a miles de familias tampoco es un delito; los suicidios de la gente por los desahucios tampoco tienen responsables; los crímenes de guerra de Aznar, tampoco... Sólo es delito cuando es un robagallinas o peor, cuando es de Podemos.
A vosotros si que os tenemos muy vistos.
#16 ya sabemos que estamos en campaña, pero ese "y tú más" tan infantil y sin venir a cuento da cierta vergüenza ajena
pensab que era mas cantidad la renta basica...
leyendo rapido, he tardado en caer, que coños era un "informativo",pensaba que estaba mal redactada, he llegadoa pensar que seria un especie de funcionario de algun, organismo, como un "auxilio judicial"
Que obsesión con la renta básica. Querer implantar la renta básica en el país tal y como está es como pretender hacerse un cambio de sexo cuando estás en la UVI
#1 Eso, a la cárcel!
Y cárcel para los que no leéis. Se refiere a la renta mínima de inserción (los 426€)
"...para protestar por el impago de la Renta Básica de Inserción y solicitar la aprobación de una norma que la regulara."
#2 Me niego a leer los artículos. No daría a basto. Me limito a leer titulares y a intentar dejar salir mi mala baba con intenciones claramente manipulables. Como la mayoría.
#2 Seguro que a éste no le ponen de bibliotecario.
#9 No aspiro a ello.
#1 En el País Vasco hay una renta básica desde hace unos años:
http://www.lanbide.euskadi.eus/rgi/-/informacion/preguntas-frecuentes-sobre-la-rgi1/
#7
Y en la Comunidad de Madrid
http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_ConvocaPrestac_FA&cid=1109168955327&definicion=Prestaciones+Sociales&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&tipoServicio=CM_ConvocaPrestac_FA
#1 ¿por qué? Me parece mucho más temerario votar al PP que implantar la renta básica. La obsesión (y mentira) es la de los que están todo el día repitiendo que no hay dinero, cuando no tienen ni puta idea del dinero que hay, ya que está escondido.
#11 No voto al PP
#41 no he pretendido insinuar eso en ningún momento. Era una reflexión en general porque estoy convencido de que la mayoría de la población considera una locura mucho mayor la renta básica que votar al PP.
#1 Con la Renta Básica seguro q todas esas personas podrían pagar las multas q se piden así q sería beneficioso para el Estado, Profit!
#1 Esta aseveracion es de la misma familia de argumentos que dicen que una subida de salarios mínimos reduciría el empleo.
Ah otra cosa, todos los ahorros en prestaciones públicas por debajo de la RB que el estado no pagaría al implantar la RB. para el conjunto de España (sin las comunidades forales), serian unos 93.000 millones de euros. Pero una extrapolación con Euskadi y Navarra nos daría unos 100.000 millones de euros.
#22 Son familias diferentes aunque tengan parentescos comunes.
#1 ¿Sabes cuanto costaría una renta básica?
¿Sabes cuanto dinero se pierde por fraude fiscal?
....
Es que a veces somos tan idiotas de tragarnos todo lo que vemos por la tele, pero la renta básica tarde o temprano va a ser imprescindible porque no se si os estáis dando cuenta que con todos los avances tecnológicos no hay trabajo para todos. Y en el futuro menos, claro está.
#31 No lo niego pero a día de hoy España no está preparada para algo así. No tenemos la madurez suficiente. El dame pan y llámame tonto está tan incrustado en la sociedad que muchas familias con dos hijos se plantearían el trabajar para sentirse realizados para pasar a recibir la renta básica y ver como amanece con la mirada perdida en el horizonte sin padecer en extremo por esas empresas de dios.
La diferencia entre perroflautas y personas racionales.
La persona racional sabe que la renta básica hay que justificarla con informes, negociaciones, trabajo duro, consenso... El perroflauta se basta con salir a hacer el gilipollas delante de una tele, en una manifa después de las birras de rigor, demagogia, etc.
#5 La persona racional lee, las otras dicen tonterías
#10 🔮 Premio al mejor "ZAS! EN TOA LA BOCA" del día!
#5 ¿Le has pedido permiso al Abad para usar el wifi del monasterio, ehh, ehhh?
#5 luego están los que no son perroflautas, pero son gilipollas. No te olvides.
#15 Cómo me voy a olvidar si te leo casi todos los días...
#18 cuesta creer que sepas leer; hasta, a duras penas, escribes. Milagros del estado de bienestar.
#5 Has dado la definición exacta de la situación. Es por eso que te están masacrando.
#68 Te votaría positifo, pero no tengo karma.
#74