Por primera vez desde que existe el Tribunal de Cuentas, éste ha aprobado en un pleno, por unanimidad, que entre sus planes de actuación de fiscalización para el año 2019 se encuentre la Iglesia católica. Las presiones para la fiscalización de los fondos públicos que utiliza la Iglesia Católica vienen también de la Unión Europea y de sus tribunales
Están invirtiendo dinero a mansalva en sus colegios confesionales concertados con dinero público. Tan seguros están de que van a ganar dinero que no les importa la bajada de la natalidad.
#4 Sus pperros están destruyendo la pública, mientras les paniaguan con conciertos, lógico que esten tranquilos es un negocio seguro. Con la sanidad mas de lo mismo.
Poco se va a conseguir con el panorama político actual; con una derecha abiertamente confesional, una nueva derecha que, si bien no se ha declarado confesional, parece moverse según le marquen los diferentes lobbies, incluido el eclesiástico, un ¿centroizquierda? hipócrita y, lo más preocupante, una nueva izquierda, esos partidos del cambio, que poco van a cambiar si no dejan de una vez la actitud timorata que vienen demostrando a la hora de afrontar el laicismo institucional.
Como bien dice #20 no hay ningún partido en el arco parlamentario con suficiente valentía como para exigir el laicismo de Estado. Podemos dijo adiós al laicismo con la vergonzosa medalla a la virgen en Cádiz, avalada por todos sus dirigentes.
El dinero que más me fastidia es el que destinamos al abuso intelectual de niños. Pagamos a 31.000 catequistas (profesores de religión designados por el obispo) para que, en lo que deberían ser templos del conocimiento, inyectar sus supersticiones en críos que tienen nula defensa filosófica.
La religión (promesa de una vida eterna) hace que el mundo real carezca de importancia pues la vida son sólo unos cuantos años donde cuanto más suframos (bienaventuranzas) y nos sometamos más cerca tendremos la gloria. Modela Pueblos conformistas. ¿Hay algo más reaccionario y beneficioso para el capital que la religión?
Los españoles gastamos al año unos 11G€ que sirven para evangelizar, adoctrinar en fantasías que adormecen a la clase trabajadora.
Prohibir religiones siempre ha dado muy mal resultado. Lo que sí hacen los países más civilizados es separar Estado de Religión. Laicismo.
#16 Tengo família en Austria y allí, quien quiere ser católico, paga doscientos y pico euros al año y punto. Nada de casillas en la declaración de la renta ni ayudas injustificadas.
Me gustaría saber cuanto católico quedaría en España si se tuvieran que pagar ellos solos su culto...
dinero opaco en la iglesia
dinero opaco en la cultura
dinero opaco en la politica ,
dinero opaco en los medios de comunicacion
dinero opaco en los sindicatos ,
dinero opaco en las autonomias
dinero opaco ........................................................................................... y que NO haya Democracia el motivo principal .
todo es dinero opaco y mucha corrupcion .. sobra el articulo , rellenadores de paginas vacias .
#1 en algunas regiones
la casilla de la iglesia en la declaracion d hacienda
viene d antemano marcada
CUIDADO !...Para luego financiar el odio : https://www.cuartopoder.es/ideas/2018/01/09/javier-perez-de-albeniz-luis-del-val-la-conferencia-episcopal-financia-el-odio/
-
¡ Atencion ! Hoy GRAN Auto-Flagelacibn Obispal
por su usura, acérquense a jalearles para la redencion d su alma !
-
en las escuelas separan por generos a la chavalada y luego cuando son mayores hay desconocimiento
del otro genero mas hayá del instinto osea que no crean empatia al otro genero,
y asi surgen muchos PPuteros y machistas y ellas sumisas
-
recomiendo la web laicismo.org en la qe podeis inscribiros
-
para apostatar es facil, ir a la parroquia dnde os bautizaron, pedir el papael y llevarlo al obispado o mandarlo por correo
-
ls catoloc@s deberian pensar mas
y para ello hay que aprender a ver
las evidencias en la realidad :
la curia catoloca usa el cristianismo como taPPadera para ocultar
que dogmatiza a ls fieles en una doble moral :
mistico-masoquista y sumision , para la mayoria d ls d abjo
y sado-materialista para la minoria d ls d arriba
y estos d arriba, solo la comparten cuando quieren movilizar a ls de
abajo generalemnte para que usen la violencia y conseguir algo que solo a
ellos d arriba les conviene
-
si la virgen es lo mas
cualquier mujer desde que incluso es madre se le hace de menos
Total, que ellos crean lo que luego critican : abortistas etc
y asi en todo ellos crean tbn el feminismo radical cn su misogenia
mas machismo : bibliatodo.com/la-biblia/Reina-valera-1960/levitico-15...Cuando la mujer tuviere flujo de sangre, y su flujo fuere en su cuerpo, siete días estará apartada; y cualquiera que la tocare será inmundo hasta la noche
-
esPPañistan invierte en ciencia la mitad que le da a la iglesiacatoloca. pero ls catoloc@s prefieren la quimio antes que el rosario para curar el cancer
-
se puede ser ate@, pero si se es sado-masoquista-mental, muy posiblemente cn el T se volvería a las religiones monoteistas
-
si la pureza-inocencia es la virtud qe quiere para ls menores el catolicismo
es "curioso" que luego haya tantos PPedereastas en la iglesia catoloca,
....igual e spara poder ejercer la PPederastia mas facil...
-
NO ha dicho nada ls catolocos que el PP no ha subido el iva dl Pporno, ni que el PP ha metido en el Pib la PProstitucion
-
Una vez vi a Cañizares en la tele
y da hasta miedo, es siniestro y amenazante,
un periodista incluso se cortó hasta de contestarle
pqe parecia que iba a explotar a lanzar incluso maldiciones etc
-
ya somos dios lo pone en la misma biblia pero esto se lo callan
" a imagen y semejanza d dios "
LO pone en el genesis en una d las partes que refiere a libros mas antiguos :
cuando ls sionistas no maniPPulaban, usaban ls textos filososficos antiguos de la actual India Tibet Nepal y China
Pero por lo demas , es un alegato de judios para creerse el ombligo del mundo y se dice que para leer la biblia hay qe releerla varias veces : ¿ para qe lo evidente qede tapado por lo que qeremos entender al leer ? : https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/la-biblia-y-sus-463-contracciones-ademas-de-violencia-y-misoginia-reunidas-en-un-grafico-interactivo?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=03_Jan_2018+Magnet&utm_term=CLICK+ON+TITLE
....su dios pide sangre ( abel ) y no deja entenderse a ls pueblos ( destruccion torre babel )
-
A 1º de este siglo ls catolocos han inscrito como suyos cientos de edificios publicos cuidados por ls Aytos desde hace siglos...a 1º del pasado hicieron lo mismo cn tierras d ls camoesinos...Luego se qejarían si las iglesias ardieran...
-
Dominicos : ls de la inquisicion, ls del Valle Caidos y ls d Montserrat en Catalunya..
hayá dnde estan alientan la violencia del ultra-naZionalismo
-
Son ls catolocos quienes crean sus PPesadillas :
sin su machismo no habria feminismo -etc
sin su codicia no tendrian cada vez menos fieles.
Denigran el mensaje de Cristo y crean personas sin etica .
Sin ellos tbn, ls musulmanes que llegan dejarian en islam que no lo dejan pqe ven qe es igual al catolicismo y para protegerse. Ls catolocos empezaron las cruzadas y aquello fue una carniceria sin sentido ni justificación : hasta entonces Jerusalem era una ciudad abierta.
El contribuyente que marca las casillas paga LO MISMO que el que destina todos sus impuestos al Estado por lo tanto el importe de las casillas lo pagamos TODOS.
#41 1. Las casillas no son incompatibles, de hecho la Iglesia en sus anuncios de TV propone que se marquen ambas ya que la mayoría de las asociaciones que reciben dinero de la segunda casilla también son suyas. Por lo tanto los contribuyentes pueden desviar 0,7 + 0,7 para actividades privadas que suelen llevar aparejadas evangelización religiosa. No es dinero que se les cobre aparte a esos contribuyentes como en Austria y Alemania así que lo pagamos todos.
#44 No. A cada ciudadano la Hacienda le va a retraer ese porcentaje, y decide si lo asigna a la Iglesia o a otras entidades; por tanto quien no marca la casilla no está pagando ese dinero a la Iglesia; tampoco es necesario inventarse que aunque no marques la casilla le vas a dar el dinero.
Si luego esas organizaciones, que no se quien decide cómo se entra a formar parte de ellas, son también de la Iglesia es un problema de que no se pida poder marcar entre un conjunto de asociaciones, habiendo medios tecnológicos de sobra.
- ¿Y qué pasa si no se marca ninguna de estas tres opciones? En ese caso el 0,7% de la cuota íntegra del IRPF se imputa a los Presupuestos Generales del Estado con destino a fines generales indeterminados.
Nadie inventa nada. Todos los contribuyentes ponen el mismo dinero marquen la casilla que marquen. Si marcas la casilla de la iglesia, evitas pagar ese porcentaje a los presupuestos generales y se lo das a la iglesia. Mucha casilla y muchas vueltas para que al final yo pague a la iglesia.
marioquartz puede venir a rebatirme con datos y fuentes, los cuales apreciaré, en lugar de enfadarse.
#52 Pues yo leo lo mismo que tu y como he dicho antes, a todo el mundo se le retrae esa cantidad de sus impuestos, si tu marcas la casilla lo estás indicando específicamente a la Iglesia, si no la marcas lo estás destinando a otros proyectos de fines generales, no se donde ves tu ahí que ese dinero vaya destinado a la Iglesia, porque no es así, va destinado a esos proyectos. Si dentro de esos proyectos resulta que la mayoría son de la Iglesia pues es mérito suyo o demérito de quien no se esfuerza con otras organizaciones, yo aporto dinero a la Cruz Roja y estoy contento de ello, con la relevancia que tiene supongo que además estará encuadrada dentro de esos fines generales... mientras no exista la opción de marcar uno por uno los proyectos que te interesan, se repartirán, supongo, en base a la relevancia de las entidades.
Por tanto decir, que marques o no marques la casilla de la Iglesia... Sí es invertarse cosas, más bien podrías decir: si marcas la casilla de la Iglesia destinas el dinero a ella, si no la marcas los destinas a otros proyectos... donde la Iglesia es la mayor adjudicataria, y no estarías faltando a la realidad.
Porque la alternativa que propones , ¿cual es?, marcar la casilla dinero a la Iglesia, no marcarla dinero a otras entidades pero obligando por ley a que no tengan ninguna vinculación con la Iglesia (me parece del todo injusto, porque muchas organizaciones tienen vinculación con determinadas religiones pero no son parte ni dependen de su jerarquía).
#33 Yo no hago la declaración española, de hecho no se si tengo que hacerla y si es así me lo lleva la gestoría, pero sí recuerdo haber visto la de algún empleado y tenían varias casillas. Yo creo que hoy en día con tanta gente que la hacer por Internet debería se fácil que eso fuera algo como un desplegable y te saliesen distintas organizaciones a las que destinar tu porcentaje de solidaridad, así sería un sistema más justo y que realmente el ciudadano decide en qué gastar.
A ver cuándo fiscalizan las entradas turísticas a monumentos, que se pagan mediante "donativos" que no son tales, porque ni eliges cuánto donas, ni te dejan entrar si no pasas por caja. Y son entradas turísticas, como digo, para observar la arquitectura, los tapices, las vidrieras,... que son actividades lúdicas que nada tienen que ver con el culto que allí se profese.
Acabo de llamar a montoro, después de que el otro día declarase que iba a controlar lo de las monedas virtuales - pero me ha colgado aduciendo "las cosas de dios, son de dios"
No termino de entender la respuesta.
Ánimo cristianos, siempre podéis rezar para que las cosas no cambien y no tengáis problemas para robar dinero público y así seguir viviendo sin trabajar.
Bueno, la Iglesia Católica no es mi confesión religiosa, así que personalmente ni me va ni me viene lo que le pueda pasar...
Lo que me parece un poco fuera de lugar es que si sus adeptos voluntariamente deciden otorgar el 0.7 % en su declaración de la Renta, es decisión de ellos, ¿no?, al menos en lo referido en el primer párrafo. Respecto a la exención por impuestos y otras subvenciones, evidentemente sí deben ser fiscalizadas.
Si yo quiero dar mi dinero a la Asociación para el Cuidado de Orugas de Seda, creo que es mi opción, no que tenga que venir un Tribunal de Cuentas a fiscalizarlo, como si fuera dinero otorgado por todos...
De todas formas el artículo utiliza un tono que no me parece adecuado para un periódico, más bien parece un artículo de Forocoches o ElTabloide ...
#14 No es lo mismo que quieras dar tu dinero para el Cuidado de las Orugas de Seda, que el estado se encargue de recolectar este dinero para los que se preocupan del Cuidado de las Orugas de Seda, no?
#22 Para mí el Estado debe tener esa función, recaudar impuestos y distribuirnos entre las voluntades de la población, si igualmente me van a recortar una parte de impuestos para determinadas organizaciones al menos que me dejen decidir a quien se lo entrego y que esa organización decida qué y cómo lo gasta, que ya me encargaré yo como miembro de la misma de evaluar su gestión.
#26 No, , lee mi comentario, el 0,7 % que indica en el párrafo es la cantidad que se da en función de los que marcan la casilla de la Renta, por tanto no es dinero otorgado por todos, sino dinero otorgado por quien voluntariamente marca la casilla. En Alemania por ejemplo, tienen un impuesto especial para la Iglesia, y el resto de confesiones ni los Lander se tienen que meter en cómo y en qué gastan ese dinero, igual que yo no quiero que el Estado se meta a ver las cuentas de mi sinagoga si es dinero que yo he dado vía impuestos.
Marcar o no la casilla sólo influye en que la cantidad económica sea mayor o menor, el contribuyente que la marca NO aporta más que el que no la marca como en Alemania y Austria... así desvía el dinero público que debería ser de todos para una actividad privada.
#36 No conozco el detalle pero yo creo que no es así, que esa asignación va en función de la gente que la marque, por tanto si reciben 250 millones es porque eso supone el 0,7 % de los que la han marcado. El resto va a otros fines sociales que el Gobierno decide (no se en base a qué criterios) otorgar.
También leí que precisamente habían calculado al principio que un gran porcentaje marcaría la casilla de la Iglesia Católica y con eso obtendrían financiación completa, pero claro al aparecer más opciones es el mismo dinero a repartir, entre más sociedades.
Comentarios
O Paco precisamente fue quien les garantizó los privilegios.
#2 Todo atado y bien atado.
#2
ahí te he visto fino..
#2 A ver qué dice de esto el Papa, que también es Francisco o Paco...
Ya era hora de que fiscalicen a quien se lleva, al menos, un 1% del total del PIB del país.
Y que fiscalicen también lo que dejan de ingresar por exenciones.
Están invirtiendo dinero a mansalva en sus colegios confesionales concertados con dinero público. Tan seguros están de que van a ganar dinero que no les importa la bajada de la natalidad.
#4 Sus pperros están destruyendo la pública, mientras les paniaguan con conciertos, lógico que esten tranquilos es un negocio seguro. Con la sanidad mas de lo mismo.
Poco se va a conseguir con el panorama político actual; con una derecha abiertamente confesional, una nueva derecha que, si bien no se ha declarado confesional, parece moverse según le marquen los diferentes lobbies, incluido el eclesiástico, un ¿centroizquierda? hipócrita y, lo más preocupante, una nueva izquierda, esos partidos del cambio, que poco van a cambiar si no dejan de una vez la actitud timorata que vienen demostrando a la hora de afrontar el laicismo institucional.
Como bien dice #20 no hay ningún partido en el arco parlamentario con suficiente valentía como para exigir el laicismo de Estado. Podemos dijo adiós al laicismo con la vergonzosa medalla a la virgen en Cádiz, avalada por todos sus dirigentes.
El dinero que más me fastidia es el que destinamos al abuso intelectual de niños. Pagamos a 31.000 catequistas (profesores de religión designados por el obispo) para que, en lo que deberían ser templos del conocimiento, inyectar sus supersticiones en críos que tienen nula defensa filosófica.
#24 tranquilo, el tiempo ha demostrado que de poco les sirve adoctrinar con el sistema educativo actual y el acceso a información que existe.
#43 Agraciadamente internet les ha cogido por sorpresa. Es imposible tapar tantas rendijas con oscurantismo.
La religión (promesa de una vida eterna) hace que el mundo real carezca de importancia pues la vida son sólo unos cuantos años donde cuanto más suframos (bienaventuranzas) y nos sometamos más cerca tendremos la gloria. Modela Pueblos conformistas. ¿Hay algo más reaccionario y beneficioso para el capital que la religión?
Los españoles gastamos al año unos 11G€ que sirven para evangelizar, adoctrinar en fantasías que adormecen a la clase trabajadora.
Prohibir religiones siempre ha dado muy mal resultado. Lo que sí hacen los países más civilizados es separar Estado de Religión. Laicismo.
#16 Tengo família en Austria y allí, quien quiere ser católico, paga doscientos y pico euros al año y punto. Nada de casillas en la declaración de la renta ni ayudas injustificadas.
Me gustaría saber cuanto católico quedaría en España si se tuvieran que pagar ellos solos su culto...
#29 no queda ni uno
#29 es lo mismo por tanto no habría diferencia alguna
dinero opaco en la iglesia
dinero opaco en la cultura
dinero opaco en la politica ,
dinero opaco en los medios de comunicacion
dinero opaco en los sindicatos ,
dinero opaco en las autonomias
dinero opaco ........................................................................................... y que NO haya Democracia el motivo principal .
todo es dinero opaco y mucha corrupcion .. sobra el articulo , rellenadores de paginas vacias .
#6 excepto el de los asalariados, a esos los tienen cogidos por la nómina
#12 y eso depende de la empresa, anda que no hay (en hostelería p.ej.) gente cobrando partes de su salario o extras en negro...
Robert Hubbard: “Creemos pronto una Iglesia. ¡Es ahí donde está el pasta!”.
Le llevan 2000 años de ventaja.
#1 "Creemos una secta", en toda regla.
#21 De hecho, yo estoy en MNM en plan prácticas, coger experiencia para hacerme telepredicador y forrarme de una puta vez. 💰
Bueeeeeno vaaaaale... para follarme a todas mis sectarias, también. 💒
#1 en algunas regiones
la casilla de la iglesia en la declaracion d hacienda
viene d antemano marcada
CUIDADO !...Para luego financiar el odio : https://www.cuartopoder.es/ideas/2018/01/09/javier-perez-de-albeniz-luis-del-val-la-conferencia-episcopal-financia-el-odio/
-
¡ Atencion ! Hoy GRAN Auto-Flagelacibn Obispal
por su usura, acérquense a jalearles para la redencion d su alma !
-
en las escuelas separan por generos a la chavalada y luego cuando son mayores hay desconocimiento
del otro genero mas hayá del instinto osea que no crean empatia al otro genero,
y asi surgen muchos PPuteros y machistas y ellas sumisas
-
recomiendo la web laicismo.org en la qe podeis inscribiros
-
para apostatar es facil, ir a la parroquia dnde os bautizaron, pedir el papael y llevarlo al obispado o mandarlo por correo
-
ls catoloc@s deberian pensar mas
y para ello hay que aprender a ver
las evidencias en la realidad :
la curia catoloca usa el cristianismo como taPPadera para ocultar
que dogmatiza a ls fieles en una doble moral :
mistico-masoquista y sumision , para la mayoria d ls d abjo
y sado-materialista para la minoria d ls d arriba
y estos d arriba, solo la comparten cuando quieren movilizar a ls de
abajo generalemnte para que usen la violencia y conseguir algo que solo a
ellos d arriba les conviene
-
si la virgen es lo mas
cualquier mujer desde que incluso es madre se le hace de menos
Total, que ellos crean lo que luego critican : abortistas etc
y asi en todo ellos crean tbn el feminismo radical cn su misogenia
mas machismo : bibliatodo.com/la-biblia/Reina-valera-1960/levitico-15...Cuando la mujer tuviere flujo de sangre, y su flujo fuere en su cuerpo, siete días estará apartada; y cualquiera que la tocare será inmundo hasta la noche
-
esPPañistan invierte en ciencia la mitad que le da a la iglesiacatoloca. pero ls catoloc@s prefieren la quimio antes que el rosario para curar el cancer
-
se puede ser ate@, pero si se es sado-masoquista-mental, muy posiblemente cn el T se volvería a las religiones monoteistas
-
si la pureza-inocencia es la virtud qe quiere para ls menores el catolicismo
es "curioso" que luego haya tantos PPedereastas en la iglesia catoloca,
....igual e spara poder ejercer la PPederastia mas facil...
-
NO ha dicho nada ls catolocos que el PP no ha subido el iva dl Pporno, ni que el PP ha metido en el Pib la PProstitucion
-
Una vez vi a Cañizares en la tele
y da hasta miedo, es siniestro y amenazante,
un periodista incluso se cortó hasta de contestarle
pqe parecia que iba a explotar a lanzar incluso maldiciones etc
-
ya somos dios lo pone en la misma biblia pero esto se lo callan
" a imagen y semejanza d dios "
LO pone en el genesis en una d las partes que refiere a libros mas antiguos :
cuando ls sionistas no maniPPulaban, usaban ls textos filososficos antiguos de la actual India Tibet Nepal y China
Pero por lo demas , es un alegato de judios para creerse el ombligo del mundo y se dice que para leer la biblia hay qe releerla varias veces : ¿ para qe lo evidente qede tapado por lo que qeremos entender al leer ? :
https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/la-biblia-y-sus-463-contracciones-ademas-de-violencia-y-misoginia-reunidas-en-un-grafico-interactivo?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=03_Jan_2018+Magnet&utm_term=CLICK+ON+TITLE
....su dios pide sangre ( abel ) y no deja entenderse a ls pueblos ( destruccion torre babel )
-
A 1º de este siglo ls catolocos han inscrito como suyos cientos de edificios publicos cuidados por ls Aytos desde hace siglos...a 1º del pasado hicieron lo mismo cn tierras d ls camoesinos...Luego se qejarían si las iglesias ardieran...
-
Dominicos : ls de la inquisicion, ls del Valle Caidos y ls d Montserrat en Catalunya..
hayá dnde estan alientan la violencia del ultra-naZionalismo
-
Son ls catolocos quienes crean sus PPesadillas :
sin su machismo no habria feminismo -etc
sin su codicia no tendrian cada vez menos fieles.
Denigran el mensaje de Cristo y crean personas sin etica .
Sin ellos tbn, ls musulmanes que llegan dejarian en islam que no lo dejan pqe ven qe es igual al catolicismo y para protegerse. Ls catolocos empezaron las cruzadas y aquello fue una carniceria sin sentido ni justificación : hasta entonces Jerusalem era una ciudad abierta.
#27 herez la PPoya.
Ya solo me queda explicarlo con dibujitos.
El contribuyente que marca las casillas paga LO MISMO que el que destina todos sus impuestos al Estado por lo tanto el importe de las casillas lo pagamos TODOS.
¿Hasta ahora nadie fiscalizaba los fondos públicos que vía impuestos y presupuestos regalamos todos los años a esa institución?
#11
> ¿Hasta ahora nadie fiscalizaba los fondos públicos que vía impuestos y presupuestos regalamos todos los años a esa institución?
¿Fiscalizar para qué? Si es cosa de dios no puede haber nada malo en ello.
Ya solo la duda ofende. Anda tira y ve a confesarte.
#11 es como vigilar si una subvención se usa para lo que es.
El verdadero milagro no fue el de los panes y los peces, fue convertir la fe en oro.
#41 1. Las casillas no son incompatibles, de hecho la Iglesia en sus anuncios de TV propone que se marquen ambas ya que la mayoría de las asociaciones que reciben dinero de la segunda casilla también son suyas. Por lo tanto los contribuyentes pueden desviar 0,7 + 0,7 para actividades privadas que suelen llevar aparejadas evangelización religiosa. No es dinero que se les cobre aparte a esos contribuyentes como en Austria y Alemania así que lo pagamos todos.
#44 No. A cada ciudadano la Hacienda le va a retraer ese porcentaje, y decide si lo asigna a la Iglesia o a otras entidades; por tanto quien no marca la casilla no está pagando ese dinero a la Iglesia; tampoco es necesario inventarse que aunque no marques la casilla le vas a dar el dinero.
Si luego esas organizaciones, que no se quien decide cómo se entra a formar parte de ellas, son también de la Iglesia es un problema de que no se pida poder marcar entre un conjunto de asociaciones, habiendo medios tecnológicos de sobra.
#46 Todo lo que yo he leído indica que esa casilla la pagamos todos. Por ejemplo de eleconomista: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7473862/04/16/Renta-2015-Fines-sociales-o-Iglesia-Catolica-Uno-de-cada-tres-contribuyentes-no-sabe-que-se-pueden-marcar-las-dos-casillas.html
marioquartz puede venir a rebatirme con datos y fuentes, los cuales apreciaré, en lugar de enfadarse.
- ¿Y qué pasa si no se marca ninguna de estas tres opciones? En ese caso el 0,7% de la cuota íntegra del IRPF se imputa a los Presupuestos Generales del Estado con destino a fines generales indeterminados.
Nadie inventa nada. Todos los contribuyentes ponen el mismo dinero marquen la casilla que marquen. Si marcas la casilla de la iglesia, evitas pagar ese porcentaje a los presupuestos generales y se lo das a la iglesia. Mucha casilla y muchas vueltas para que al final yo pague a la iglesia.
#52 Pues yo leo lo mismo que tu y como he dicho antes, a todo el mundo se le retrae esa cantidad de sus impuestos, si tu marcas la casilla lo estás indicando específicamente a la Iglesia, si no la marcas lo estás destinando a otros proyectos de fines generales, no se donde ves tu ahí que ese dinero vaya destinado a la Iglesia, porque no es así, va destinado a esos proyectos. Si dentro de esos proyectos resulta que la mayoría son de la Iglesia pues es mérito suyo o demérito de quien no se esfuerza con otras organizaciones, yo aporto dinero a la Cruz Roja y estoy contento de ello, con la relevancia que tiene supongo que además estará encuadrada dentro de esos fines generales... mientras no exista la opción de marcar uno por uno los proyectos que te interesan, se repartirán, supongo, en base a la relevancia de las entidades.
Por tanto decir, que marques o no marques la casilla de la Iglesia... Sí es invertarse cosas, más bien podrías decir: si marcas la casilla de la Iglesia destinas el dinero a ella, si no la marcas los destinas a otros proyectos... donde la Iglesia es la mayor adjudicataria, y no estarías faltando a la realidad.
Porque la alternativa que propones , ¿cual es?, marcar la casilla dinero a la Iglesia, no marcarla dinero a otras entidades pero obligando por ley a que no tengan ninguna vinculación con la Iglesia (me parece del todo injusto, porque muchas organizaciones tienen vinculación con determinadas religiones pero no son parte ni dependen de su jerarquía).
#33 Yo no hago la declaración española, de hecho no se si tengo que hacerla y si es así me lo lleva la gestoría, pero sí recuerdo haber visto la de algún empleado y tenían varias casillas. Yo creo que hoy en día con tanta gente que la hacer por Internet debería se fácil que eso fuera algo como un desplegable y te saliesen distintas organizaciones a las que destinar tu porcentaje de solidaridad, así sería un sistema más justo y que realmente el ciudadano decide en qué gastar.
#42 Yo tambien hace tiempo que no la hago, asi que no se como estara ahora. Pero creo que estamos de acuerdo.
A ver cuándo fiscalizan las entradas turísticas a monumentos, que se pagan mediante "donativos" que no son tales, porque ni eliges cuánto donas, ni te dejan entrar si no pasas por caja. Y son entradas turísticas, como digo, para observar la arquitectura, los tapices, las vidrieras,... que son actividades lúdicas que nada tienen que ver con el culto que allí se profese.
La opacidad ha sido para ahorrarnos disgustos.
A La santa madre Iglesia nunca se la ha pedido cuentas de sus... "errores".
Limpian el dinero negro con Agua Bendita
Da igual, es su negocio y los obispos se pasan por el arco del triunfo todo. Ellos son los señoritos, los vive-del-cuento.
Oh, qué sorpresa, quién habría imaginado cosas así... Ironía, modo on
El que el dinero de la iglesia sea opaco viene gracias a Paco.
Hala, ya cierro al salir.
(Paco Franco, lo pillas? hala, venga que ya me voy...)
Acabo de llamar a montoro, después de que el otro día declarase que iba a controlar lo de las monedas virtuales - pero me ha colgado aduciendo "las cosas de dios, son de dios"
No termino de entender la respuesta.
Ánimo cristianos, siempre podéis rezar para que las cosas no cambien y no tengáis problemas para robar dinero público y así seguir viviendo sin trabajar.
dinero y propiedades, no en vano la iglesia catolica es el mayor propietario de inmuebles a nivel mundial
Cuando un negocio es rentable, tiene sucursales en cada pueblo.
Bueno, la Iglesia Católica no es mi confesión religiosa, así que personalmente ni me va ni me viene lo que le pueda pasar...
Lo que me parece un poco fuera de lugar es que si sus adeptos voluntariamente deciden otorgar el 0.7 % en su declaración de la Renta, es decisión de ellos, ¿no?, al menos en lo referido en el primer párrafo. Respecto a la exención por impuestos y otras subvenciones, evidentemente sí deben ser fiscalizadas.
Si yo quiero dar mi dinero a la Asociación para el Cuidado de Orugas de Seda, creo que es mi opción, no que tenga que venir un Tribunal de Cuentas a fiscalizarlo, como si fuera dinero otorgado por todos...
De todas formas el artículo utiliza un tono que no me parece adecuado para un periódico, más bien parece un artículo de Forocoches o ElTabloide ...
#14 No es lo mismo que quieras dar tu dinero para el Cuidado de las Orugas de Seda, que el estado se encargue de recolectar este dinero para los que se preocupan del Cuidado de las Orugas de Seda, no?
#22 Para mí el Estado debe tener esa función, recaudar impuestos y distribuirnos entre las voluntades de la población, si igualmente me van a recortar una parte de impuestos para determinadas organizaciones al menos que me dejen decidir a quien se lo entrego y que esa organización decida qué y cómo lo gasta, que ya me encargaré yo como miembro de la misma de evaluar su gestión.
#32 A mí también me parecería bien, si lo hiciera para distintas organizaciones, que se pudieran presentar para ello.
#14 como si fuera dinero otorgado por todos
Es dinero otorgado por todos.
#26 No, , lee mi comentario, el 0,7 % que indica en el párrafo es la cantidad que se da en función de los que marcan la casilla de la Renta, por tanto no es dinero otorgado por todos, sino dinero otorgado por quien voluntariamente marca la casilla. En Alemania por ejemplo, tienen un impuesto especial para la Iglesia, y el resto de confesiones ni los Lander se tienen que meter en cómo y en qué gastan ese dinero, igual que yo no quiero que el Estado se meta a ver las cuentas de mi sinagoga si es dinero que yo he dado vía impuestos.
#30 Es dinero otorgado por todos...
Marcar o no la casilla sólo influye en que la cantidad económica sea mayor o menor, el contribuyente que la marca NO aporta más que el que no la marca como en Alemania y Austria... así desvía el dinero público que debería ser de todos para una actividad privada.
#36 No conozco el detalle pero yo creo que no es así, que esa asignación va en función de la gente que la marque, por tanto si reciben 250 millones es porque eso supone el 0,7 % de los que la han marcado. El resto va a otros fines sociales que el Gobierno decide (no se en base a qué criterios) otorgar.
También leí que precisamente habían calculado al principio que un gran porcentaje marcaría la casilla de la Iglesia Católica y con eso obtendrían financiación completa, pero claro al aparecer más opciones es el mismo dinero a repartir, entre más sociedades.