Dinamarca elige el sistema de misiles de defensa aérea franco-italiano SAMP-T en lugar del Patriot PAC-3

Esta resolución representa una de las decisiones de adquisición más trascendentales en la historia moderna de la defensa de Dinamarca y señala un giro europeo ya que el gobierno danés había solicitado formalmente un paquete de misiles Patriot PAC-3 MSE estadounidense el 29 de agosto de 2025. A diferencia del Patriot, que se basa en una cobertura de radar sectorial, el radar rotatorio Arabel del SAMP/T proporciona cobertura completa contra ataques por saturación. Para Estados Unidos éste es el mayor revés histórico en el lucrativo sistema Patrio

[#1 cunaxa]

¿ Había alguna duda ? EEUU es el país que ha hecho amenazas más serias a Dinamarca y por extensión a la UE.
Claro que no hay que elegir sus armas.

[#5 Verdaderofalso]

#1 te ha faltado el último caso de espionaje por el tema de Groenlandia
www.meneame.net/story/lider-danesa-dice-no-puede-espiar-aliado-otan-tr

[#6 Herumel]

#1 Si le compras a USA las balas pero luego no funcionan, normal, quién quiere espadas rimas.

[#8 balancin]

#1 había alguna duda?
Sí hay que invertir en armamento, para ser competitivos.

Enhorabuena

[#28 Peazo_galgo]

#1 pues este caso es más bien anecdótico teniendo en cuenta que el mayor gasto en defensa de Dinamarca lo está haciendo en aviones miricanos muy miricanos (y muy caros) F-35, de los que sigue recibiendo unidades:

www.hispaviacion.es/dinamarca-recibe-un-nuevo-lote-de-cazas-f-35a/

Aviones que como ya se ha demostrado una de sus mayores ventajas es su sistema de misión que se controla desde... tachán! Usalandia y que deja el chisme muy capado de prestaciones en caso de que por cualquier…   

[#2 Juantxi]

El armamento Yankee tiene a desventaja de que te lo puede desconectar o dejar inoperante el sistema defensivo cuando quieran, aunque sea por un breve intervalo de tiempo, como se cree que han hecho en Qatar durante el breve ataque terrorista israelí. O como le pasó a España en la guerra de Sidi Ifni con Marruecos, que no se le permitió usar armamento americano

[#4 HeilHynkel]

#2

Tampoco te creas que hubieran servido de mucho los Sabre aparte de para quedarse averiados en las pista africanas (los Junkers volvían con el suelo lleno de abollones de las piedras que saltaban de la pista, imaginate un reactor)

El detalle es que las armas americanas que venían no estaban pensadas para defender los intereses españoles sino los de USA.

[#14 sliana]

#4 eso que dices sigue vigente y es un problema

[#15 SRAD]

#4 Exacto, les compramos las armas que usaremos participando en SUS guerras. No las que necesitaríamos nosotros para la defensa de nuestro territorio.

[#9 Abril_2025]

#2 Alemania, en su esfuerzo por estar siempre en el lado malo de la historia, tampoco dejó que España cediera tanques a Ucrania.

Parece que es algo habitual entre los fabricantes.

[#17 soberao]

#9 Después hay gente que se queja de que España invierta dinero en desarrollar su propio submarino, como si fuera un derroche de dinero. es.wikipedia.org/wiki/Clase_S-80_Plus

[#12 Niessuh]

#2 ¿Lo de Qatar es real? ¿tienes alguna noticia que lo cuente? me interesa

[#7 Free_palestine]

#_3 para la maestra de Secundaria

Mientras el gobierno de USA esté en manos de Trump, tiene todo el sentido comprar producto europeo

y aunque el gobierno de USA no esté en manos de Trump también

[#13 Adam22]

#7 Sin duda hay que potenciar la industria militar europea para ayudar a defender nuestros intereses de países imperialistas como USA, Rusia o China.

[#3 ElenaCoures1]

Bien hecho
Mientras el gobierno de USA esté en manos de Trump, tiene todo el sentido comprar producto europeo

[#10 Ainhoa_96]

#3 Y aunque estuviese otro.

[#11 Abril_2025]

#3 Tal cual. EEUU siempre ha sido guste o no un aliado europeo, es el mayor bloque comercial del mundo.

La pérdida de credibilidad de EEUU se debe a que tienen a un idiota inestable en la casa blanca.

[#20 nopolar]

#11 Todo lo que se traen no es cosa de un solo monigote.

[#21 Dene]

#11 La pérdida de credibilidad de EEUU se debe a que tienen a un idiota inestable en la casa blanca.
Tu crees? Naranjito es la gota que colma el vaso, pero llevamos años y años siendo lacayos yankis, dejando que utilicen bases militares, recursos, que campen a sus anchas, incluso cometiendo delitos graves (sería interesante que publicaran índices de violaciones y altercados cerca de bases militares americanas). .. de espionajes mal tapados, etc etc..
Esto de ahora no es nuevo. Simplemente, es mas evidente mas descarado y mas maleducado, pero es lo mismo de siempre

[#22 lamarisevadecañas]

#11 EEUU siempre ha sido un MANIPULADOR Europeo, toda la mierda emergente se debe precisamente a que está dejando (o ha dejado) de ser el mayor blo que comercial del mundo.
Y dá igual el idiota inestable que habite la casa blanca

[#25 knzio]

#11 aliado, el que tengo aquí colgado

[#16 SRAD]

¿Rusia y China imperialistas? ¿Cuántas bases militares tiene Rusia allende sus fronteras? ¿Y China?

[#19 tommyx]

#16 y USA ?

[#23 vviccio]

#16 África está llena de soldados rusos disfrazados de mercenarios, China no para de construir islas artificiales cerca de Filipinas, ...

[#18 tommyx]

Es que es de cajón, si estás en UE , consume UE

[#24 To_lo_loco]

En otros tiempos Dinamarca necesitaría ser democratizado.

[#26 bibubibu]

Por eso me alegro del gasto en la creación de nuestro propio submarino.

[#27 Palas_Memeces]

Yo no descarto que acaben saliendo narcolanchas de Groenlandia...