El Gobierno socialdemócrata danés y sus tres aliados de centroizquierda presentaron un plan de reforma legal por el que se considerará violación cualquier acto sexual en el que no haya un consentimiento expreso. "El consentimiento debe darse de forma voluntaria y ser expresión del libre albedrío, de acuerdo con las circunstancias concretas en cada situación. Puede expresarse con palabras o actos". "Pasamos de un sistema donde debía haber forzamiento o violencia para hablar de violación a otro en el que es necesario el consentimiento".
Comentarios
Me pregunto cómo se puede demostrar que ha habido consentimiento explícito.
#2 carga diabólica de la prueba
#2 ¿Cómo se puede demostrar que hubo una negación explícita y clara?
Pues lo mismo. No busques excusas.
Si la otra persona no quiere, es violación, y que se pueda demostrar los hechos, si se negó, si no le dió ni tiempo, es un tema aparte. Siempre lo fue.
#10 yo no invento nada. Doy mi opinión. Si te pones a hablar en esos términos te ignoro y punto.
Dicho eso, la carga de la prueba la tiene quien acusa, y debería ser el acusador quien demostrara que no hubo consentiemiento explícito.
De la misma manera que demostrar que sí lo hubo no me parece nada fácil, demostrar que no lo hubo me parece realmente complicado; pero obviamente me puedo equivocar. No soy jurista y puede que haya detalles que no esté teniendo en cuenta.
#11 Te vas por peteneras para negar una ley.
Léete. Atacas una ley justa basándote en cambiar el tema a "quien debe demostrar el delito", cosa que no estaba en el debate.
¿es violación si la otra persona no da su consentimiento? esa es la pregunta. No si se puede demostrar o cómo se haría ni oa carga de prueba.
En serio, por favor, si no lo entiendes, algo tan sencillo, enviame a ignorados.
#10 Creo recordar (de memoria que lei articulos) que el testimonio de la victima, siempre que no tenga contradicciones en toda la instrucción, sea plausible y no haya una prueba que la contradiga, se puede usar como única prueba en un juicio y darle por buena.
#9 Demostrar que hubo consentimiento sí
#2 Al final la única solución va a ser el sexo en grupo
#14 se me ocurre, improvisadamente, que si se demuestra que la víctima estaba inconsciente entonces no pudo haber consentimiento. Otra posibilidad sería que hubiera una grabación como pasó con lo de "La Manada". Ahora que lo pienso hay ciertos casos, pero posiblemente no sean la generalidad.
#14 #17 Hay apps para certificar el consentimiento... https://www.tuexpertoapps.com/2018/01/15/legalfling-la-app-dar-consentimiento-las-relaciones-sexuales/
#17 Normalmente si no hay consentimiento quedan marcas en el cuerpo por la resistencia a la violación. Las excepciones son cuando la víctima está inconsciente o bajo coacciones
#20 o ha sido drogada.
#14 Cuanto mas sexo (consentido y buscado) mejor.
De hecho, sería bueno conseguir que las chicas puedan estar seguras de que no serán violadas ni abusadas nunca, así habrá más sexo y mas felicidad para todos.
Lo mejor sería follar todos con todos (según gustos) estilo un mundo feliz.
Quizás con educación o quizás grabándolo todo (vigilancia total) pero de manera que solo se pudiera acceder a grabaciones por algún cifrado que requiera una orden judicial supersegura...
#2 Facilmente.
Por declaración firmada por las partes certificada por escribano publico y legalizada por Colegio de escribanos.
Ya están las feministas puritanas en su cruzada contra el sexo, se ve que como ellas no disfrutan tienen que hacer que el resto tampoco lo haga.
#12 Sobre todo contra el sexo heterosexual y los hombres heterosexuales.
#12 Que asco de comentario.
Obvio.
#1 Uvedé solo folla previa firma o testigos, pues.
#6 Consentimiento no implica testigos
Habrá que llevar el formulario de aceptación y luego tambien dirán que se firma por coacciones o amenazas. O un video donde se exprese el mutuo acuerdo. Al final sera más viable pagar
Espero que añadan una formula y un ritual, en plan:
Él, de pie con los brazos caidos, mirada al frente y con voz clara y concisa indica:
“Yo, nombre, apellidos y dni, expreso de forma pública y ante testigos que desearīa yacer con, nombre, apellidos y dni, en el día de hoy.
Las posturas que deseo hacer son:
[lista con checkboxes]
Y a tal fin solicito su consentimiento.
Ella lo mismo
Se graba con el iphone: cara de uno, del otro, los testigos y se envia a la policía para futuras discusiones.
Después se hace otro vídeo con indicaciones de que ha terminado, si se han cumplido los checkboxes y una puntuación detallada de cada uno de ellos y también se envía a la policía.
#18 Y si los dos están conformes mandarán una copia higienizada del vídeo a pornhub para sacar, al menos, un cierto rendimiento económico, que las tarjetas de memoria no vienen en los árboles.
#18 La ley no requiere nada de eso.
Follar normal, como personas, ya es consentido.
Coger a una borracha que no sabe ni donde está y follartela, no.
Bueno, realmente por lo que leo de la escueta noticia lo que hacen es eliminar el requisito de violencia o intimidación de la ecuación. Intuyo que tenían un sistema como el nuestro en el que se distinguía entre abuso y agresión sexual.
Por otro lado: La propuesta menciona como actos de consentimiento "besos, caricias, sonidos de placer o movimientos relevantes, por ejemplo, volverse hacia la otra personas, ayudar a quitarse la ropa, realizar movimientos durante el coito o similares". Con lo que no es que vayan a pedir un formulario firmado ante notario.
Pero vamos, que independientemente de la nomenclatura, en España por ejemplo ya se sancionan los actos de carácter sexual sin consentimiento y sin violencia o intimidación como delito de abuso sexual. Por lo que creo que el periodista se columpia un poco cuando habla de los países con normativas similares.
#15 Es decir, lo lógico.
#27 Sí, en esencia sí. No entiendo mucho el revuelo, la verdad.
#31 Es la moda. Hacerse los "pollaheridas" sin pararse a pensar.
en caso de que no haya ese consentimiento expreso cual de los dos viola al otro? o los dos son violadores?
#23 Si leyeses la ley...
Solo existe esa posibilidad en casos como el de si ambos están siendo apuntados por terceros con una pistola para que follen.
#26 pues por eso hacen falta testigos, un consentimiento firmado ante notario, o ante un cura, no vale de nada.
#30 No. No quiere. Se para. "¿estás bien? ¿paramos?" No es tan difícil.
¿Necesitas testigos para parar de follar? No. Necesitas no ser un puto violador para no inmovilizarla y forzarla si tu pareja no quiere continuar.
#34 ¿y si ella no dice nada porque se siente intimidada?.
#36 Tu mismo lo dices. No es consentido.
Follarse a una persona a base de asustarla, arrinconarla, intimidarla, y que por miedo no se resista. Creo que cualquiera sabe que es eso.
#38 por lo visto los que hacen este tipo de leyes no lo saben.
A ver lo que tardan en poner una chorrada similar aquí.
#5 lo del "si y solo si" como quedo?
Ahora hay que aprender danés para follar allí? O vale el Google Translator?
Si al final volveremos a los tiempos, en los que cuando había un matrimonio en la realeza, había testigos que se reunían alrededor del lecho conyugal en la noche de bodas para verificar que se consumaba el matrimonio. Ahora será para verificar que todo ha sido consentido y de mutuo acuerdo.
#7 y que no se cambia de idea a mitad del acto.
#8 Si cambia de idea, se para.
Igual que si cambio yo.
Eso es lo que dice la ley.