Hace 1 mes | Por pablisako a dw.com
Publicado hace 1 mes por pablisako a dw.com

Las autoridades danesas consideraron que no cuentan con base jurídica para abrir un caso penal sobre el sabotaje a los gasoductos rusos Nord Stream 1 y 2, en septiembre de 2022.

Comentarios

caramelosanto

#20 más del inglés tipo 007.

D

#32 Lo peor es que se veía venir que esto quedaría así, lo dijimos, se nos puso a parir por dudar de que hubieran sido los rusos y al final... Todos sabemos quién fue, igual que el resto del planeta.

Por eso muchos países no salen de su asombro al ver cómo nos sacrificamos para contentar a EEUU.

Si esto es tener soberanía que alguien me despierte porque tengo que estar soñando o muy drojao

C

#4 el poder judicial bajo la pezuña del amo.

B

#4 Y ese mago ,¿Ucraniano o estadounidense?

z

#4 ha sido ETA con Puigdemont y los rusos. En PP y VOX lo sabían todos, pero son gente humilde y respetan la separación de poderes ...

AntiTankie

#3 los Moscovitas tampoco lo tienen claro, ¿quién lo hizo?

Machakasaurio

#49 los Moscovitas los tienen claro, otra cosa es que puedan probarlo(a Rusia no se la dejó investigar, ha de "fiarse" de la investigacion de los paises OTAN...).
Y otra distinta, es que pretendes que hagan.
Lanzar bombas nucleares en represalia?

Eres tan tonto que no ves el problema en que la primera potencia militar y nuclear del mundo ande tocandole los cojones, donde no se le ha perdido nada(mas que a nivel económico..) a la segunda potencia?
Quieres convertir el planeta en el que vives en un cenicero radioactivo, o no te da la cabeza para ver que ese es el efecto de 20000 bombas nucleares que tienen ambos paises en su arsenal?

AntiTankie

#90  los moscovitas tampoco dejaron investigar el derribó del MH17, pero a ti eso te vale 
 Putin y su oligarquía también morirán, no se puede vivir a la merced de un abusador pero en este caso ese abusador recibirá tanto o más  que los demás, aunque dará ya igual , 

#99 No estamos hablando de los malos que gobiernan a otros, estamos hablando de los malos que nos gobiernan a nosotros.

p

#1 ¿Rusia ha confirmado ya algún actor concreto como perpetrador del sabotaje?

m

#1 vamos, que ha sido el jefe, y mejor no escarbar por ahí…

m

#13 rusia o cualquiera no anglo

ochoceros

#15 Tranquilo, en unos años el tío Sam les devolverá el favor quitándoles Groenlandia para aprovechar sus recursos naturales. Como sólo hay ~60.000 habitantes mandan a Netanyahu un fin de semana y ya lo tienen hecho.

woody_alien

#17 Algo parecido a lo de Navalny ¿quién sale ganando con su muerte? Putin no ... opositor-ruso-navalni-estaba-punto-ser-liberado-canje-segun/c05#c-5

Hace 1 mes | Por meta a laprensani.com

D

#25 Dudo que mi tío supiese que eso venía de los romanos, pero tampoco me sorprende que exista un principio así. Es una forma bastante lógica de encarar las motivaciones de un conflicto. Gracias por el link.

p

#28 Tu tío era un iluminado. Seguro que lo teorizó él completamente solo y no se lo escuchó a nadie. Segurísimo. lol

D

#64 Yo no he dicho que lo inventara él. Solo he dicho que él decía eso. No sé de dónde lo aprendió. Y para ser un mecánico, es una persona bastante inteligente.
Y sin faltar ¿eh? Que no tienes por qué meterte con mi familia.

D

#27 Sí, me lo ha comentado #25. Gracias!

Lenari

#17 Es un principio que data de tiempos de los romanos
https://es.wikipedia.org/wiki/Cui_bono

#27 A saber, que la base de toda civilización es el copy-paste.

#33 Cuando es en gran porcentaje suyo y tienen una llave de paso, que la pueden cerrar con el mismo efecto. Y abrirla en el futuro si cambian las cosas.

Lenari

#42 Incluso aunque la hubieran volado para tener una excusa para no mandar gas a Europa, no te la vuelan en mitad del mar de forma que se inundara de agua de mar y terminara gran parte de ella inutilizable. Te la vuelan en alguna parte donde repararla no sea demasiado complicado, luego se hacen los remolones y ponen excusas o van retrasando el tema durante meses, y si es necesario añaden unos cuantos sabotajes más, y te usan la reparación como carta de negocación, y para cuando la guerra estuviese terminada (o antes si les convenía) podían tenerla operativa y vender gas de nuevo.

Ahora mismo está para tirarla a la basura, lo cual ni en broma le interesaba a Rusia. No tiene ningún sentido que fuesen ellos.

Patxi12

#33 Ni de los historiadores te puedes fiar totalmente.
A menudo cuentan una versión falseada de la historia, normalmente para hacer propaganda de una determinada idea o sentimiento nacional.
Véase la mal llamada Reconquista.
Véase el desastre de la Armada Invencible.

IkkiFenix

Vamos, que saben quien ha sido (todo el mundo lo sabe) pero no quieren meterse en follones con el Tio Sam.

e

#8 lo cual confirma quién ha sido y que las evidencias y Putin dijeron la verdad.

p

#8 ¿Ah sí? ¿Quién ha sido? ¿Tienes pruebas?

Machakasaurio

#63 tu sigues pensando que el Maine fueron terroristas, verdad?
wall

T

Buenos días,

Sice el sr Mysto que hacen bien, porque sino descubrirán que ha sido Rusia y bueno, pues que ha sido Rusia y eso.

Jesulisto

#35 Siempre es prudente esperar a los oráculos

AntiTankie

#44, pero si rusia lo tenía planeado desde el principio, es lo que la brigada MNM dice siempre

e

#52 es que Rusia es idiota, tiene el grifo que abre y cierra el caudal y lo único que se le ocurre es destruirlo en lugar de cerrarlo y acabar con su arma de negociación.

AntiTankie

#53 llevaba cerrado una temporada, tenía que indemnizar a los países por no dar suministro , pero si es destruido no pagan, arreglarlo cuesta menos que la indemnización

oLiMoN63

#59 tenía que indemnizar a los países por no dar suministro
Eso de dónde lo has sacado?
Porque si tus clientes dejan de comprarte, por qué vas a indemnizarlos por "falta de suministro"...

AntiTankie

#69 “Gas buyers may be entitled to receive the equal amount of contracted gas that had not been delivered normally at a 30% price discount from the applicable invoice price according to the pricing formula in the contract when the default/shortfal gas is delivered,” Frisch said

Alternatively, they may opt for a lump sum financial compensation payment said Frisch, a gas strategist and negotiator, who has 25 years’ experience acting as an expert witness in gas contract arbitrations and court cases.

“If the gas seller has failed to deliver [the] buyer’s contractual gas supply nominations due to gross negligence or wilful misconduct then the lump sum financial compensation would not be subject to any limitation,” he said.

https://www.icis.com/explore/resources/news/2022/08/31/10801282/compensation-claims-possible-from-eu-buyers-if-russia-cuts-gas-supplies-negotiator/

Machakasaurio

#76 IGUAL esa parrafada dejó de ser valido el dia que los "compradores de gas" decidieron ponerse a sancionar a Rusia, negarse a pagar en la moneda acordada, expulsarla de SWIFT, congelar y robar sus activos, etc...

Solo igual, eh campeon!

AntiTankie

#92 no es igual , pero a ti que eres un defensor de Putin todo te vale 

AntiTankie

#92 la moneda acordada no eran rublos , porque mientes?

oLiMoN63

#76 Se te olvidó poner el título: "Compensation claims possible from EU buyers if Russia cuts gas supplies"...

What if EU countries halt their gas imports from Russia?

https://www.theguardian.com/business/2023/dec/08/eu-enable-member-countries-end-all-gas-imports-russia

e

#59 estaba cerrado porque no les dejaban los yankis a los alemanes comprar gas a través del North Stream II.

AntiTankie

#73 si claro, lol lol lol lol lol

e

#78 Bienvenido a la segunda temporada, capítulo 22.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50875960

AntiTankie

#80, pues la sanciones no llegaron a ninguna parte porque las turbinas se reparan en canada , el proyecto seguia adelante 

e

#81 https://www.meneame.net/go?id=3797794

No eran reparaciones, eran revisiones y mantenimientos que impusieron desde Europa para justificar no abrir el grifo. Y allí se quedaron secuestradas las turbinas.

AntiTankie

#85 cuando empezó la invasión no antes , pero tu quieres mezclar una cosa con la otra 

suppiluliuma

#35 Al menos escribe bien mi nick, hombre.

¿Puedes indicarme la parte del comunicado oficial en el que dicen que saben quien ha sido?

Verdaderofalso

#94 no está bien escrito? No te mencionado?

Aaaa vale que es que no tienen ni idea de quién fue, ¿eso desarma la teoría de que fue Rusia?

suppiluliuma

#98 No, no está bien escrito. La verdad, uno esperaría que con el autocompletar este tipo de cosas no sucediera, pero va a ser que sí...

La nota de prensa no desarma ni deja de desarmar nada: "La investigación ha llevado a las autoridades a concluir que hubo un sabotaje deliberado de los gasoductos. Sin embargo, se estima que no hay base suficiente para realizar un caso penal en Dinamarca".

O no tienen evidencias suficientes para reclamar jurisdicción, o dicen que no las tienen y la pasan la patata caliente a Alemania. Y eso es lo que uno puede inferir. La verdad, si lo que quieres son inferencias puedes acudir a todos los comentarios de este envío en los que la gente no se corta un pelo: parece que ya saben hasta el número de serie de la mascarilla de buzo que usó el tipo que puso los explosivos.

Verdaderofalso

#100 con el auto completar está hecho.

No se había detenido a un hombre hace poco relacionado con ello?

AntiTankie

#9 ¿qué dice Putin?

j

Buenísimo

Noeschachi

#72 Conjeturas que se pueden aclarar publicando los detalles de la investigación, dando acceso a Rusia a los datos denegados hasta ahora o aceptando la investigación internacional propuesta en la ONU y vetada. Pero nada de ello ha ocurrido y no cuesta mucho entender a quien puede no interesarle la verdad.

Enésimo_strike

#77 o que Rusia presente esas pruebas que afirma tener y caso resuelto. Sería un golpe de efecto mundial, dividiría a la OTAN e incluso a la UE, podría pedir una compensación justa y nosotros tendríamos que replantearnos todas nuestras relaciones.

Pero siguen sin aparecer esas pruebas que Rusia afirma tener. ¿Por qué crees que es?

Noeschachi

#79 Pero alma de cántaro como quieres que Rusia investigue en aguas de miembros de la OTAN sin permiso? Que pruebas puede aportar entonces? Como explicas que por el contrario los gasoductos Brotherhood-Progress y Soyuz que cruzan a través de Ucrania sigan en marcha hoy en dia a traves de territorio en plena guerra? Ucrania necesita ese gas y comisiones y Rusia necesita venderlo.

Enésimo_strike

#83 alma de cántaro, no soy yo quien dice que Rusia tiene pruebas, es Rusia de la boca de su dictador u otros gerifaltes.

Entonces según tú Rusia no tiene pruebas ni las puede tener, ergo ¿ Rusia está mintiendo?

Noeschachi

#86 Pero no ves como ese argumento se puede aplicar a todas las partes? Lo único que puede aportar pruebas y culpabilidad es una investigación.

#93 yo he dicho que aún espero alguna prueba rusa tras enésimas versiones, sigo esperando.

Por mí que se investigue.

Tyler.Durden

Han descubierto que el culpable es un tal J. Biden, pero nadie sabe quien es...

bkavidalster

#26 no era Joe B?

p

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10486731/Biden-promises-STOP-Nord-Stream-2-Putin-invades.html

7 de febrero de 2022, rueda de prensa de Joe Biden junto a Olaf Scholz.

Biden: 'If Russia invades - that means tanks and troops crossing the border of Ukraine again - then there will no longer be Nord Stream 2. We will bring an end to it'

Periodista: 'But how would you do that exactly since the project and control of the project is within Germany's control?

Biden, con una medio sonrisa: 'We would..., Ipromise you we'll be able to do it'

¿Quién habrá sido? Una incógnita de los tiempos modernos, oigan.

r

#54 Es increíble que nadie haya mencionado eso. Una amenaza clara y con todas las letras.
Y los payasos de la UE como la presidenta y varios presidentes/primer ministros de países de la UE con la mentira de "investigaremos hasta las últimas consecuencias"...

Es increíble lo anestesiados que estamos todos.... cometen un ataque terrorista en un país de la UE, nos mienten... y no pasa nada.

Y todo porque el terrorista es EEUU...

Más cobardes, sumisos, hipócritas y estúpidos que los europeos... pocos... muy pocos...

n

Fue el mismo Putin con sus fornidos brazos, cabalgando un delfín. Que me lo ha dicho mi cuñao.

Traducción: sabemos quién está detrás del sabotaje pero somos tan mierdas que paramos la movida judicial por no cabrear al primo del zumosol.

Y ésto, señores, es el sistema democrático occidental, el guay, el bueno, el que mola, el de la superioridad moral

Panda de anornales

Gerome

Cobardes vasallos. así nos va en Europa, con nuestros gobernantes cagaos.

xiobit

#11 A ver, que ahora protesten los del norte. Que mientras Alemania tenía el gas a precio de saldo para su industria, si que decían día tras día lo buena que era la competitividad alemana.
Ahora que tienen que comprar las materias primas al mismo precio que nosotros, parece que es España el que está tirando de Europa y Alemania el furgón de cola.

Tirito

#57 Tu puedes comprar gas a otro precio que no sea el de mercado. Supongo que el gas que venía por el NS estaría negociado previamente

AntiTankie

#82 ese era el precio del gas , si tienes el precio al que compraba Alemania ponlo

mmlv

Circulen, que aquí no ha pasado nada

Rokadas98

Éstos daneses seguro que no tienen un buen guionista para qué el guion sea creíble.

Cehona

Han tirado la llave al fondo del mar.
Menos mal que la bomba no era china con electrónica de GB. Nos iban a prohibir otra vez los rollitos de primavera.

Noeschachi

#66 EEUU acusó a Rusia, despues a Ucranianos "por libre" y despues no sabian nada - en linea con Alemania y el resto de paises de la OTAN. Asi que el único juicio válido es el que provea aquella investigación con luz y taquígrafos de las autoridades competentes y no la propaganda de turno - autoridades de la esfera de influencia de la OTAN que han decidido dar carpetazo sin trascender detalles de sus conclusiones. Blanco y en botella.

Alemania escéptica acerca del papel del yate Andromeda en el sabotaje del Nord Stream [ENG]

Hace 1 año | Por Noeschachi a washingtonpost.com

Enésimo_strike

#70 blanco y en botella el que? Porque en el mejor de los casos lo que tenemos son conjeturas y mentiras.

Elnuberu

Vaya, parece que han dado con algo que no conviene hacer público. roll

Verdaderofalso

#34 pero, no habia sido Putin?

j

Lo único que ha quedado demostrado de este sabotaje es que los barcos rusos estaban ahí el día X a la hora H.

Desde que se demostró, la red de replicadores del mensajito de Moscú se callaron con el tema.

a

#12 Dios pon un o algo que no se, si es ironía nivel 10 o en serio

AntiTankie

#12 era todo un plan maestro del genio Putin , la brigada MNM lo sabe todo

j

#58 Viendo cómo ha perjudicado a empresas alemanas, el país más dependiente de una relación pacífica con el fascismo ruso, parece blanco y en botella. Curiosamente, aquí no se aplica el Cui prodest.

cocolisto

Les ha dado vergüenza presentar las pruebas que tienen

Machakasaurio

dices como cuando invadieron Afganistan con la unica prueba de un pasaporte milagroso encontrado entre los escombros de las torres tras el 11-S?
Esa clase de pruebas?
O las de la voladura del golfo de Tom Kin, o el Maine?

Pides pruebas a Rusia, pais al que se le vetó investigar, pero no a la OTAN, los paises que vigilaban las aguas donde sucedío el atentado, y los que lo investigaron?


Te pagan por defender al Tio Sam?
En dinero, o en pienso?
De que marca es el pienso?

t

Joder qué pesaos sois, si ya quedó claro que fue una cuadrilla de ucranianos. Se acercaron a la zona con un velero, bajaron a casi 100m con unos tubos de snorkel y gafas de Mickey Mouse y colocaron unos cartuchos de dinamita como los que usa Clint Eastwood en las pelis del oeste pero con la mecha más larga.

E

#88 a los -70m que fueron las explosiones (o -100 si te gusta más) se baja con trimix y equipo de buceo técnico-militar. Un rebreather en CCR es ideal porque ni expulsas burbujas.

io1976

Y todavía habrá propagandistas OTAN sin vergüenza alguna acusando a Rusia.

C

Ahhh .. pero alguien roba un dulce en un supermercado: es atrapado y sentenciado duramente para dar escarmiento y ejemplo al resto de la sociedad.

D

"Alguien hizo algo en algún sitio" ha declarado la fiscalía danesa.

C

Tener dinero, poder y un gran ejército armado con lo último en tecnología militar para máximo poder de destrucción = poder limpiarse el trasero con la rama judicial de cualquier país.

MAVERISCH

Si vas a hacer público un casus belli mejor será que sea una guerra que estés dispuesto a declarar.

Magankie

NO HAY HUEVOS

g

pero si todos sabemos que fué rusia, no? no?

g

alguien bombardea una infraestructura fundamental en suelo europeo y aqui seguimos, sin contraatacar.

Prefiero que se desmantelen los ejércitos europeos. No sirven para nada, claramente.

P

Vamos, una chirigota.

alfpeen

pensaba que señalaría aunque no denunciara
que contentos se habrán puesto los yanquis

danip3

En los medios de comunicación del presidente "hijoputa" es un tema que se dio por zanjado hace mucho tiempo.

CiudadanoDeArda

Delenda est Washington. Deseando ver el colapso del imperio más sanguinario de la Historia

Machakasaurio

"Entonces según tú Rusia no tiene pruebas ni las puede tener, ergo
¿ Rusia está mintiendo?"

No, repasate la lógica aristotelica, que vas justo, o estas sufriendo una embolia.
1- Rusia NO DICE NADA, la noticia no va sobre ningun comunicado Ruso, sino Danes.
2-Por tu propio planteamiento, NO PUEDE MENTIR, pues no puede ni conocer la verdad.
ERGO DEJA DE METER MIERDA; QUE SE TE VE MUCHO DE QUE PIE COJEAS

3- ahora si quieres vete y reportame, pero recuerda que vas a tener que describir en que te falto al respeto, sabiendo que simplemente estoy impidiendo que difames gratuitamente por tus pajas mentales, inquina personal, o siendo pagado.
Elige tu cual de las 3...

P

La investigación alemana sigue su curso, y ya indicaron anteriormente que los responsables fueron ucranianos.
Fuentes: 
1) https://kyivindependent.com/wsj-poland-hindering-investigation-into-nord-stream-explosion
 

t

#75  Si, los de los tubos de snorkel a 100m

Enésimo_strike

Yo aún espero alguna prueba rusa tras enésimas versiones distintas.

Enésimo_strike

#36 la putinia defiende a su amo.

Noeschachi

#36 La carga de la prueba cae sobre la acusación, no las víctimas (estados aleman y ruso y empresas vinculadas) La investigación sobre las autoridades competentes i.e. los paises en cuya zona económica ocurrieron los sabotajes, Dinamarca y Suecia. Ambos han cerrado la investigación sin conclusiones.

Enésimo_strike

#65 si acusas debe ser con pruebas, y Rusia ha acusado. Putin acusó a la CIA, sin pruebas, antes dijeron tenerlas sobre UK.

Aquí acusan a uk
https://www.france24.com/es/europa/20221101-moscú-acusa-a-londres-de-los-ataques-contra-el-gasoducto-nord-stream-y-su-flota-marítima

Putin en su entrevista acusó a la CIA. Entre esos dos sucesos dieron por buena la versión de Heymour.

Así que si acusas ten pruebas y a poder ser no cambies la versión tres veces sobre lo mismo pretendiendo que creamos que dicen la verdad las tres veces, como mínimo dos serán falsas.

1 2