Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Delito que no tiene nada que ver con su labor pública como concejalas.
Relacionada Condena a tres años de cárcel a dos ediles de Ganemos en Valdemoro por insolvencia punible
Relacionada Condena a tres años de cárcel a dos ediles de Ganemos en Valdemoro por insolvencia punible
#24:
#23 Se presentaron a las elecciones a sabiendas que estaban imputadas y se las pedia pena de carcel, aun asi se presentaron con la "marca blanca" de Podemos en Valdemoro, ahora con una sentencia de 3 años de carcel por aporpiarse de 600.000€ dimiten y encima las tenemos que dar una palmadita en la espalda y darla las gracias por que son ladronas pero horradas por dimitir... anda a la mierda ya!
#2:
este envío es un experimento social interesantísimo 
#81:
#67 El Artículo 510 del Código Penal está en el Capítulo IV, Sección I: "De los delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución". En el caso de estas concejalas, están condenadas, NO EN FIRME porque cabe recurso, por un delito privado que nada tiene que ver con su actividad pública, y mucho menos con el ejercicio de derechos fundamentales o libertades públicas. El Artículo 510 es muy largo, cuandos e cite hay que leérselo entero.
#54:
Manda narices... esta familia roba 600.000 euros para irse de vacaciones en crucero y la gente y el partido defendiéndolas.
PD: me he sorprendido al darle a copiar un párrafo en europapress lo que me aparecía al pegarlo. Esto debe ser el futuro del que tanto he oído hablar.
PD: me he sorprendido al darle a copiar un párrafo en europapress lo que me aparecía al pegarlo. Esto debe ser el futuro del que tanto he oído hablar.
#77:
#48 Podemos no se presentó a las municipales, para evitar que se subiesen al carro los corruptos y transfugas. Aun asi visivilizó y ayudo a varias candidaturas muy concretas y conocidas.
Por eso en estas agrupaciones hay gente que no se identifica con Podemos.
Podemos se ha presentado:
- a las Europeas
- autononicas de Andalucía y Cataluña
- las generales
Asi que por ahora no hay concejales de podemos.
Por eso en estas agrupaciones hay gente que no se identifica con Podemos.
Podemos se ha presentado:
- a las Europeas
- autononicas de Andalucía y Cataluña
- las generales
Asi que por ahora no hay concejales de podemos.
#4:
#1 Ni siquiera con ellas directa/exclusivamente: 'Condena a tres años de cárcel a dos ediles de Ganemos en Valdemoro por insolvencia punible
'La sentencia, fechada el pasado 1 de octubre, condena a toda la familia de las ediles, tanto a ellas --hermanas y números dos y tres del grupo municipal en la oposición-- como a sus padres y dos hermanos más.'
'La condena se basa en la reclamación de la inmobiliaria para que la madre de familia, Juana de Blas'
'La sentencia, fechada el pasado 1 de octubre, condena a toda la familia de las ediles, tanto a ellas --hermanas y números dos y tres del grupo municipal en la oposición-- como a sus padres y dos hermanos más.'
'La condena se basa en la reclamación de la inmobiliaria para que la madre de familia, Juana de Blas'
#31:
#30 ¡Está diciendo que no todos son iguales, es un fanboy!
emilioherrero es monotemático, para él la izquierda es malísima pero no ve ningún problema en el PP; discutir con él es enfangarse en un montón de trampas dialécticas, relativismos y preguntas falaces.
No es que sea un troll, es que es el típico analfabeto derechista que cree que un partido emergente tiene la culpa de los desmanes del PPSOE
emilioherrero es monotemático, para él la izquierda es malísima pero no ve ningún problema en el PP; discutir con él es enfangarse en un montón de trampas dialécticas, relativismos y preguntas falaces.
No es que sea un troll, es que es el típico analfabeto derechista que cree que un partido emergente tiene la culpa de los desmanes del PPSOE
#90:
#81 Me acabo de despertar y lo he flipado bastante con el comentario #67 (y se queda tan pancho), y #70 dándole las gracias 😂 .
#32 : se deslegitima desde que un ciudadano lego que no tiene ni puta idea, perdón, que ignora la materia, incurre en DISPARATES como el comentario sobre el artículo 510 del Código penal en relación con el asunto en cuestión.
#32 : se deslegitima desde que un ciudadano lego que no tiene ni puta idea, perdón, que ignora la materia, incurre en DISPARATES como el comentario sobre el artículo 510 del Código penal en relación con el asunto en cuestión.
#72:
Lo mas acojonante es que según ellas se han gastado en 5 años mas de 600.000€ en cruceros, viajes, hoteles, restaurantes y casinos... Y nos intentan hacer creer que este es el partido de la gente "normal" (dicho por ellos textualmente)
Comentarios
#11 Han dimitido aunque no haya sentencia firme, van a recurrir la sentencia.
Si te hubieses leido los dos primeros parrafos del envio lo sabrias
#14 que se va a leer el emilio, mas troll y no nace
Delito que no tiene nada que ver con su labor pública como concejalas.
Relacionada Condena a tres años de cárcel a dos ediles de Ganemos en Valdemoro por insolvencia punible
Condena a tres años de cárcel a dos ediles de Gane...
europapress.esEn cuanto ha salido la noticia de la sentencia por meneame he buscado en google para leer de que iba de verdad la cosa y...
ya habian dimitido
EDIT - ese envio que pone #1
#3 No es que hayan dimitido, es que en el mismo momento que tienes una sentencia firme de carcel, como estas señoras, quedas automaticamente inhabilitado para realziar cualquier actividad pública.
#11 ¿Desde cuándo eso es así?
#44 Articulo 510 del código penal "Si el reo fuera autoridad o funcionario público, se le impondrá además la pena de suspensión de empleo o cargo" #53
#67 Gracias por la aclaración.
#81 Me acabo de despertar y lo he flipado bastante con el comentario #67 (y se queda tan pancho), y #70 dándole las gracias 😂 .
#32 : se deslegitima desde que un ciudadano lego que no tiene ni puta idea, perdón, que ignora la materia, incurre en DISPARATES como el comentario sobre el artículo 510 del Código penal en relación con el asunto en cuestión.
#90 buenos días
el desconocimiento de la materia no le deslegitima para emitir una opinión, por tonta o infundada que a usted le pueda parecer (que es donde yo hago incapié, si se fija)
De hecho, si incurre en disparates y falsedades: más sencillo para el interlocutor demostrar ante el público en general que es un engañabobos (que no se si lo es. No le conozco)
En este asunto concreto con enlazar al boe del artículo 510 del Código Penal y discutir al respecto de su contenido. Arreglado. Y todos tan amigos
Un saludo y buenos días de nuevo
#93 El problema es que el colega no incurre en disparates y falsedades por desconocimiento, lo hace por trolleo salvaje.
#90 En ningún momento he indicado en qué sentido iba la "aclaración", para mí ha quedado claro que o no tiene razón o se ha equivocado de artículo. Las cosas de no poner el /ironic o el
#67 El Artículo 510 del Código Penal está en el Capítulo IV, Sección I: "De los delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución". En el caso de estas concejalas, están condenadas, NO EN FIRME porque cabe recurso, por un delito privado que nada tiene que ver con su actividad pública, y mucho menos con el ejercicio de derechos fundamentales o libertades públicas. El Artículo 510 es muy largo, cuandos e cite hay que leérselo entero.
#11 ¿Como es eso de que te inhabilita, cuando puedes presentarte desde la cárcel?
#11 Creo que para eso el juez tiene que incluir pena accesoria de inhabilitación para cargo público.
#1 Ni siquiera con ellas directa/exclusivamente: 'Condena a tres años de cárcel a dos ediles de Ganemos en Valdemoro por insolvencia punible
'La sentencia, fechada el pasado 1 de octubre, condena a toda la familia de las ediles, tanto a ellas --hermanas y números dos y tres del grupo municipal en la oposición-- como a sus padres y dos hermanos más.'
'La condena se basa en la reclamación de la inmobiliaria para que la madre de familia, Juana de Blas'
#4 Vamos que eso era un clan familiar organizado. Entre estas concejales de Valdemoro y la concejala de Podemos de Puerto Real condenada por estafa a inmigrantes a quedado claro el tipo de gente que representa "el cambio". Son el mismo perro con distitno collar.
#9 Con el acto de dimitir Y renunciar al acta... creo que ya demuestran por lo menos algo de vergüenza, algo que valorar acostumbrados únicamente a la desvergüenza de todos los demas.
#12 yo no quiero politicos que se averguencen de robar. yo quiero politicos que no roben.
#16 Como yo, pero como ya he comentado no es algo que apunte directamente a ellas ni siquiera la denuncia, habría que ver desde dentro del entorno familiar que nivel de implicación mantenían. Eso es algo que difícilmente se conocerá. Por otro lado, sabiendo las implicaciones que esto podía traer no deberían haberse presentado... más aún, en el partido no deberían haberlo consentido de haber sabido que había un juicio pendiente. Es más, hasta que punto podría y/o debería tomar medidas por los daños causados.
#18 Habían sido absueltas en el juicio, no había nada pendiente, sólo un recorso contra su absolución. Seguro que nunca imaginaron que la Audiencia Provincial de Madrid cambiara la sentencia anterior. Y el Supremo aun la puede volver a cambiar a su favor. En el sistema judicial español todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario, y mientra cabe recurso, son inocentes.
#16 No te empeñes que el "todos son iguales" para tapar lo que tenemos, no cuela.
#19 ¿Y que les diferencia?
#20 Nos hemos enterado y han dimitido inmediatamente.
#21 Logico van directas a chirona. Estaria bueno que siguieran con su cargo de concejalas desde la carcel... hasta ahi podiamos llegar.
#22 Han presentado recurso, estamos hartos de ver como se aferran a los cargos en idénticas circunstancias.
#23 Se presentaron a las elecciones a sabiendas que estaban imputadas y se las pedia pena de carcel, aun asi se presentaron con la "marca blanca" de Podemos en Valdemoro, ahora con una sentencia de 3 años de carcel por aporpiarse de 600.000€ dimiten y encima las tenemos que dar una palmadita en la espalda y darla las gracias por que son ladronas pero horradas por dimitir... anda a la mierda ya!
#24 Que no te empeñes en el "todos son iguales" para que todo siga igual porque no es así.
#25 todos somos iguales por que todos somos seres humanos por mas que te empeñes en que los de Podemos son mas horrados y legales que el resto por el simple hecho de ser Podemita , por que eso no te lo cres ni tu. El ser humano es egoista por naturaleza y el que es ladron es un ladron ya sea de derechas de izquierdas o de extremo centro.
#26 La gran diferencia es la diferencia entre el funcionamiento de unos partido y otro.
En los partidos tradicionales todos es opacidad y democracia, y si alguno se ha apuntado al carro de las primarias ha sido por Podemos.
No se si las asambleas que eligieron a estas candidatas tenían conocimiento previo de la situación (probablemente si porque ya habían tenido dos sentencias favorables), pero eso ya es un filtro que no tienen otros partidos.
Todos los representantes elegidos tienen firmado una renuncia previa si la piden las asambleas por lo que hubiera sido casi imposible que hubieran podido seguir en sus cargos aún si ellas quisieran.
Todos somos humanos y posiblemente corruptibles, pero nada tienen que ver los partidos democráticos con mecanismos democráticos con los otros.
Así que no, no son todos iguales.
#27 No se puede ser mas fanboy, hablas de transparencia cuando se presentaron imputadas.
Eres un lince
Te he votado positivo en otros comentarios, pero no es cierto lo que afirmas en #27.
Primarias ha habido antes de que apareciera Podemos. Podemos no se diferencia tanto de los "partidos tradicionales". Sería largo de relatar aquí todas y cada una de las cuestiones al respecto y el desencanto que ha producido Podemos entre los incautos/as que se dejaron engañar por la propaganda de la Sexta.
Pero casi todas estas cuestiones han aparecido en artículos de medios alternativos y foros.
Por otro lado, supongo que te has confundido cuando escribes "opacidad y democracia". Supongo querías decir opacidad y falta de democracia.
Igual que como bien dices en #19 no hay que empeñarse en el "todos son iguales", en este caso creo sinceramente que deberías aplicarlo a tus argumentaciones. No todos los partidos "tradicionales" son iguales. Esa no es la distinción. Me parece que lo más adecuado sería aplicar criterios de democracia interna, transparencia, primarias (no al estilo gringo), cuotas de género, y sobre todo cuestiones como la ideología. Un partido puede ser muy moderno y transparente, pero no pretender que el Sistema cambie. Lo que necesitamos es personas, candidatos/as, formaciones políticas que busquen derrocar la monarquía vergonzosa que padecemos, y reinstaurar la legalidad republicana, masacrada en 1939, y nunca recuperada en España. A día de hoy los criminales siguen impunes, los bienes incautados a los represaliados/asesinados siguen en manos de los expoliadores o sus herederos, y miles de muertos sin desenterrar en las cunetas.
#27, dice #105: No se puede ser mas fanboy, hablas de transparencia cuando se presentaron imputadas.
Se presentaron absueltas en primera instancia, que también es importante. Igual pensaron que podían ser absueltas en segunda instancia. Hasta podríamos incluso esperar a ver qué dice el Tribunal Supremo y todo. Mientras tanto, eso sí, están fuera.
#26 Veo que no se ha leído la noticia. Si conoce la sentencia y tiene datos que los demás no tengamos, por favor, pásanosla.
#25 Déjalo, saben bien lo que hacen.
#24 ES QUE NO TE HAS ENTERADO QUE SON DE GANEMOS/PODEMOS, INSENSATO!!!!!!
#24 Madrileño, ¿verdad?
#24 Tu único comentario en el que se dice algo cierto. Positivo.
#24 Eso de que son ladronas es cosecha propia. La sentencia no es firme y la primera las absolvió. Mucho me extraña a mi que las hayan condenado por un delito que, parece, habría cometido su madre. El Supremo, por lo que sé del caso, las va a absolover.
#79 si en el contrato estaba estipulado que la empresa podia deshacer la compra no veo el problema. De la misma forma si tu acuerdas con el banco una dacion en pago a la hora de contratar la hipoteca podrás hacerlo. La dacion en pago es legal en España.
#86 nadie en el PP tiene una sentencia firme pero todo Meneame les tacha de ladrones saltándose la presunción de inocencia. Pero resulta que si el presunto ladrón es un político que nos cae bien entonces la presunción de inocencia va por delante.
Estoy de acuerdo en que aquí hay algo raro. O yo no lo entiendo bien o la noticia no lo explica bien. Pero lo que no se puede negar es el comportamiento que tenéis algunos simplemente porque afecta a un político que os cae bien. En este hilo hay muchos comentarios justificando e incluso minimizando algo por las que se les ha juzgado y sentenciado, aunque aun no sea firme.
#94 Estamos hablando de dos cosas diferentes, o por lo menos para mi lo son. Una cosa es que en tu vida particular tengas tus problemas con la justicia por lo que sea, que es un asunto privado, y a mi me parece bien que hayan dimitido. Otra cosa es que te apropies de dinero público o utilices tu cargo para enriquecerte, que es el caso del PP. En asuntos públicos, primero te vas y luego si no eres condenado vuelves. Y en eso me da igual que sea el partido que sea. Y, sin conocer el caso de estas dos mujeres, sigo sin entender por qué se condena a los hijos cuando, al parecer, quién cometió ese delito, fue la madre. Se me escapan muchas cosas. Aun así, bien dimitidas están.
#96 En asuntos públicos, primero te vas y luego si no eres condenado vuelves. No estoy de acuerdo. ¿volvemos a lo de respetar la presunción de inocencia? ¿o solo la aplicamos cuando nos interesa?. Hacer eso que dices puede ser un arma muy potente para quitarte de en medio. ¿Crees que antes de unas elecciones no empezarían a aparecer acusaciones y "pruebas" de que cualquier político iba a ganar?. Si se te acusa de algo eres inocente hasta que un juez diga lo contrario.
Por mucho que sean situaciones distintas (robar a un particular vs robar a las arcas del estado) es un delito igual para mi. En ambos casos has aprovechado tu situación, sea cual sea, para ganar dinero.
#98 no, seguirían existiendo porque en otros partidos no hay sentencias. Ellas han dimitido al salir la sentencia, no antes. La razón por la que en otros partidos no hay sentencias la podemos dejar para otro día.
Y a todo esto no me quejo de Podemos ni de Ganemos ni de cualquier otro partido con esas mismas ideas. En política hay gente de todo, honrada y estafadora. Hay que quitar de en medio a los segundos y perpetuar a los primeros. De lo que me quejo es de la gente que sale a defender a estas dos mujeres simplemente por el partido del que forman parte. Si fueran dos concejalas del PP los comentarios de esta noticia serían muy diferentes aunque los participantes fueran los mismos. Esto de por si no me sorprende. Hace tiempo descubrí que todo el mundo (yo incluido) tenemos dos varas de medir. Esto es algo que yo acepto y se que según a quién "juzgue" pensaré de una forma u otra. El problema está en la gente que cree que no las tienen e intentan justificar algo que si lo hubiera echo otra persona les faltaría tiempo para encender una antorcha.
#94 Y no minimizo nada, símplemente digo que en este caso faltan muchos datos. Convendrás conmigo en que si otros partidos aplicaran el mismo rasero de estas dos mujeres, algún partido no existiría.
#24 se les pedia
encima les tenemos que dar
Un saludo.
#20: NO es dinero que hayan cogido de las arcas estatales. Si hubo estafa o lo que sea, NO ha sido de meter la mano en los presupuestos del Estado o de vender Telefónica por cuatro perras a sus amigos. Hay una diferencia MUY gorda entre meter la mano en el dinero público porque tienes la llave de la caja... A robar por otro lado y que encima dimitas de inmediato. Por más que os empeñéis los "todossonigualistas", NO es lo mismo.
#30 ¡Está diciendo que no todos son iguales, es un fanboy!
emilioherrero es monotemático, para él la izquierda es malísima pero no ve ningún problema en el PP; discutir con él es enfangarse en un montón de trampas dialécticas, relativismos y preguntas falaces.
No es que sea un troll, es que es el típico analfabeto derechista que cree que un partido emergente tiene la culpa de los desmanes del PPSOE
#31 buenas noches
emilio.herrero es mejor demagogo (en el sentido clásico) que usted. Que usa mejor de la retórica
Dice usted que el señor
Y que está posicionado políticamente
¿En qué manera deslegitima a esta persona para el debate alguna de las anteriores premisas?
Un saludo
#32 No sabía yo que ahora a los manipuladores hay que respetarlos o que el usar falacias de forma continua sea dominar la retórica.
Si tú quieres pensar así es cosa tuya, pero no pretendas hacerme creer que ese sujeto es una persona con la que valga la pena hablar sobre política para oírle repetir "qué malos son los de Podemos, son hasta peores que el PP".
#35 hola
Por supuesto. No pretendo decirle con quien o quien no debatir (aunque su comentario anterior sí parece que usted quiere hacerlo con todos nosotros)
En cuanto a la manipulación y el uso de falacias lógicas: está admitido en el debate. Es tarea del interlocutor detectarlo y usarlo en su contra; de hecho le coloca en una posición fuerte, al fin y al cabo le está pillando en un renuncio, creo yo.
Un saludo
#31 al menos me has llamado analfabeto derechista y no fascista que ya es un paso, estais enriqueciendo vuestro vocabulario. Enhorabuena.
#37 Lo mantengo, solo un analfabeto o un troll pueden dedicar tanta energía a marear la perdiz fingiendo que el PP no se está cargando el país.
#38 Mira, un votante de Zp
#30 eso es no es lo mismo robar 600.000€ de dinero publico que robárselo a una empresa, la cual podría perfectamente quebrar y llevar a todas las familas que coman de ella al paro... Entiendo, si tengo que robar según los podemitas mas ético y moral a una sociedad.
#69: Si eres incapaz de entender que robar siendo un cargo público es más grave que robar siendo un ciudadano normal, debido al abuso de poder e impunidad que el primer caso supone, ahí ya no entro, que es problema para los neurólogos. NO he dicho en ningún momento que no sea un robo, que no sea grave, o que no deban ir a la cárcel y pagar lo que deben si la condena se ratifica. He dicho que robar desde una posición de poder es peor que hacerlo desde una posición de ciudadano vulgaris (circunstancia agravante). Y esto es una verdad como un castillo, si te gusta bien y si no también.
Y dicho esto, mentiroso, NO te inventes lo que decimos los demás, ni si somos podemitas o dejamos de ser (como mucho, sería ganemitas). Robar NUNCA es ético. Pero no cambiarás el hecho de que las han cogido, y van a la calle. Rato se ha llevado MILLONES de Bankia y no le he visto dimitir (y lo de ser juzgado, solamente ha sido gracias al 15-M y a UPyD) y todavía seguís con el "todossonigualismos". Y el "todosonigualismos" es una falacia interesada y un peligro. Por dos motivos: uno, que es una mentira como una catedral. Dos, porque comparando al PPSOE con cualesquiera de los otros nuevos partidos (Ciudadanos, UPyD, Podemos, Equo y Pacma), os guste o no, os joda el culo como la polla de un elefante o no, el primer combo ES más corrupto que cualesquiera otro. Así que te metes tu reducción al absurdo de "mira, son iguales" por donde te quepa, porque no deja de ser eso: una reducción al absurdo (Ganemos=Podemos; Robar con impunidad y abuso de autoridad mientras se tiene el poder = robar a secas; echar a quienes roban = cambiar la ley para que no diga "imputado"). Pues bueno, pues vale.
No, NO hay seres de luz. Pero en los países nórdicos como poco se echa al más corrupto y se pone a otro. Y los vendemierdas del PP queréis convencernos de que el que tiene una mancha es lo peor porque no es un ser luminoso y puro. Nadie es luminoso y puro, pero un cambio a cualquier partido que eche a los corruptos, no indulte a criminales, no cambie la ley para eliminar "imputado" para así no llevar imputados en sus listas, etc, ES un cambio para mejor, si te da por culo bien, y si no, también. Y aquí estás mintiendo de dos maneras: una, diciendo que un Ganemos de un pueblo perdido ES Podemos, cuando no sabes de dónde ha salido esa gente. De hecho, si Pablo Iglesias NO quería que Podemos fuera a las municipales era precisamente para que no se le colaran trepas. Mira cómo se las vio venir.
Es que sois la hostia de mentirosos: "es que en Podemos van de limpios, y han pillado a éstas robando". Claro, las han pillado robando antes de entrar en Ganemos. Podemos NUNCA juró que su gente no fuera a robar nunca nunca jamás (esto es imposible de predecir o de controlar) sino que si pillaban a alguien iría a la puta calle. ¿Han cumplido? Sí, te jodes, siguen siendo dos millones de veces mejores que los del PP, que dijeron que no llevarían en las listas a imputados y han cambiado la ley para eliminar la palabra "imputado". Ole los cojones "todosonigualistas", lo mismo es.
Si esto es lo único que tenéis, tenéis muy poco.
#95: Eso es Ganemos. El motivo por el que Pablo Iglesias NO quería llevar a Podemos a los ayuntamientos es precisamente porque no tendría control sobre qué clase de chorizos se les pudieran colar en el partido. Visto lo visto, resulta que tenía razón. Ya ha demostrado mayor capacidad de previsión que Rato con la burbuja inmobiliaria.
#30 Hombre, están diciendo que por esta causa quedan inhabilitados automáticamente para un cargo público. Además, sí, habrán dimitido pero eso no los hace menos chorizos. Y claro que no han metido mano a las arcas públicas... entre otras cosas porque no han tenido acceso. Con acceso a ellas, ¿qué crees que harían?
También tendría gracia que no dimitieran de inmediato... en un partido que ha basado el 100% de su existencia en que los que están en el poder son unos chorizos y ellos vienen a cambiarlo.
No sé si ves la ironía...
#73:
También tendría gracia que no dimitieran de inmediato... en un partido que ha basado el 100% de su existencia en que los que están en el poder son unos chorizos y ellos vienen a cambiarlo.
No sé si ves la ironía...
Veo la coherencia. La ironía la veo en que lo de que "el PP no lleva a imputados en sus listas" cuando han cambiado la ley para eliminar el vocablo "imputado" de su redacción.
Y sois la hostia. Así que: También tendría gracia que no dimitieran de inmediato... en un partido que ha basado el 100% de su existencia en que los que están en el poder son unos chorizos y ellos vienen a cambiarlo. Por lo tanto, ¿qué pasa, que no se llevan puntos si lo hacen de verdad? Por no hablar, lo vuelvo a repetir, de que las candidaturas de unidad popular de Ganemos no llevan el logo de Podemos precisamente porque en la directiva de Podemos les preocupaba que se les colara algún chorizo. Mira por dónde, qué previsores han sido.
#88: Los "ganemitas". De nada. Y sí, si han estafado y se ratifica, que vayan a prisión y entreguen las tierras que tenían que haber vendido.
#20 Pues que en este caso no han robado dinero público. Lo más que habría aquí es que su madre estafó a una inmobiliaria, lo digo sin conocer el caso porque a lo mejor no hay estafa ninguna -hay que recordar que fueron absueltas en primera instancia- y Rodrigo Rato, por ejemplo, usó su cargo para mangonear con dinero que no se sabe muy bien de dónde salía.
#16 Fueron absueltas en el primer juicio, condenadas en el segundo. Por qué no esperamos a que el Supremo resuelva el asunto para saber si han robado o no? Sé que es complicado el sistema jurídico, pero mientras no haya sentencia firme, no han robado nada. Y a mi me parece mucha condena para unas personas por algo que hizo, en todo caso, su madre. Ahí hay algo muy raro, raro, raro.
#82 la estafa fue cometida por la madre, pero segun la sentencia, el resto de la familia colaboró con ella para gastarse rápidamente el dinero y declararse insolventes para no devolverlo. Que humildes estos podemitas de crucero por el caribe, encima tienen la caradura de decir que estaban prácticamente deshauciados antes de recibir el dinero
#95 Y son condenados a tres años después de haber sido absueltos en primera instancia? Habrá que esperar a ver qué dice el Supremo. A mi desde luego me faltan muchos datos de este caso.
#82 Como bien dices aún no hay sentencia firme y queda esperar el recurso de casación y su resolución. Y con todo, han presentado su dimisión ante la posibilidad de que la sentencia del Supremo confirme la de instancia condenatoria.
Ahora bien y siendo de Podemos comparto que no debían haber aceptado si era conocido su imputación aún admitiendo la presunción de inocencia, su postulación en las actas y su renuncia o en su caso expulsión, ante la mínima duda hasta que no hubiera sentencia firme en cuyo caso ya si hubiera sido factible su reincorporación. Ante cualquier sombra de duda al menos un cese temporal voluntario u obligación es lo correcto, por coherencia moral y política.
Pero como digo desconozco si cuando presento su candidatura o aún antes estaba ya imputada (investigada) o no.
S2
#9 Bueno, al menos este perro dimite con lo que parece que alguna diferencia más que el collar hay.
#1 Delito que no tiene nada que ver con su labor pública como concejalas.
Puestos a decir TONTERIAS, los Concejales que conducen borrachos como cubas(sin Pena de Cárcel), tampoco, y dimiten, COMO DEBE SER.
#5 Veremos si a estas se las recontrata como asesores o no
#7 Hombre desde la carcel un poco complicado
.
#7 Si son expertas pongamos en "Derecho Internacional" por qué no se las iba a contratar como asesores?
Dicho esto, odio que haya asesores, pienso que todos los que colaboren con la gente de gobierno tendrían que pasar sus oposiciones y punto.
#5 Por favor no han robado a ningún ciudadano han dejado de pagar a una inmobiliaria. Eso tiene un nombre: Heroínas. No tendrían que dimitir. Ojala aparte le hubieran prendido fuego luego
#39 Oh si, heroínas...
De la noticia:
...los propios magistrados cuestionan las justificaciones que da la familia sobre el destino de ese dinero, como "varios cruceros por el Mediterráneo, Caribe y por los fiordos noruegos" o el gasto de casi 50.000 euros en "restaurantes, hoteles y casino"
#41 Repito heroínas. Como si se lo gastan en putas y coca.
Dinero de inmobiliaria a la saca. Quien roba a un ladrón...
#42 ... es un ladrón. Igual que el que mata a un asesino es otro asesino, o el que viola a un violador es otro violador.
#51 Lo siento pero no, luego bien que soltais cuñadismos del tipo si eres comunista porque tienes una empresa o tienes un I-Phone.
Pero que un comunista se quede con el dinero de una inmobiliaria capitalista es perfectamente acorde con vuestros cuñadismos.
El robo es la propiedad privada de una inmobiliaria, ella le ha expropiado 600.000 euros
#57 ¿Pero de que puñetas hablas tú ahora?
Busca un ejemplo mejor para defender a tus ladronas.
#59
Es por estas conversaciones de comentarios desfasados a las dos de la mañana por lo que sigo entrando a Menéame.
#57, gracias por las perlas.
#65 De nada.
Estoy ensayando, aún no comulgais con que robar a empresas que roban mola.
Habrá que seguir trabajando . A mi lo que me mola es que van a la cárcel pero la pasta la inmobiliaria no la huele. Eso me hace feliz
#1 efectivamente. Veo lógico y necesario que dimitan. Pero no tiene nada que ver con su función pública.
#1 pues esto da mucho que pensar de la agrupación
Desde el grupo municipal de Ganemos Ahora Valdemoro han mostrado su "apoyo en bloque" a las dos exconcejalas
#1 pues anda que no le han dado el caoñazo a Cs con lo de Jordi Cañas cuando tampoco fue algo relacionado con su labor de diputado
#1 ¿Y? No van a ejercer de concejales desde la cárcel.
#1 jajaja, sí que tardáis poco en salir a defender a los vuestros
este envío es un experimento social interesantísimo
#2 es veneno! pero huele a canela!
#2 Si, para ver el doble rasero del personal.
#2 ¿Y a qué conclusiones has llegado con este experimento?
#2 en portada y solo 7 negativos.
Manda narices... esta familia roba 600.000 euros para irse de vacaciones en crucero y la gente y el partido defendiéndolas.
PD: me he sorprendido al darle a copiar un párrafo en europapress lo que me aparecía al pegarlo. Esto debe ser el futuro del que tanto he oído hablar.
#54 Ya sabes, política nivel España: son unos hijos de puta, pero son NUESTROS hijos de puta.
#54 Es usted un ser despreciable por tergiversar y manipular los datos de una noticia, para la cual ya tuvieron 2 sentencias a favor, y sólo esta en contra, que aún no es firme.
Por lo que haría bien usted en dejar de fusilar a la gente, y dejar de ser tan repugnante.
#61 Blesa también a tenido una sentencia favorable y aun así aquí se le a crucificado. Pero ya se sabe si los que roban son los míos no es tan malo.
#68 http://elpais.com/tag/caso_blesa/a/
Nos cargamos al juez del caso, ponemos al nuestro y lo cerramos (igual que con Garzón y con Ruz casi casi)
Lo curioso es que encima te atrevas a comparar semejantes abismos.
Pero te lo explicaré en un idioma que puedas entender.
Voy perdiendo el partido, cambio el árbitro y lo gano, luego encima voy de ganador y de que ha sido un partido limpio y justo.
Por qué no nos ahorras a todos tus gilipolleces y te callas?
#54 No te faltará algún troll pro-corrupción que te vote negativo enrabietado perdido por decir la verdad.
Un deatalle, en cuánto a que condenadas da igual que dimitan o no: la pena lleva aparejada que no puedan continuar en sus cargos.
#52 No hay sentencia firme.
¿Rectificas ahora o cuándo? Ah no, que de rectificar los trolls no entendéis. Mejor quédate en casa y cómete un plátano.
Lo mas acojonante es que según ellas se han gastado en 5 años mas de 600.000€ en cruceros, viajes, hoteles, restaurantes y casinos... Y nos intentan hacer creer que este es el partido de la gente "normal" (dicho por ellos textualmente)
#72 Ese dinero viene de las arcas públicas?
Si la respuesta es no, deje aquí su demagogia, que le han pillado.
O ahora una familia no va a poder hacer con SU dinero lo que le salga de los huevos.
Y no lo digo por este caso particular. Pero critica que la gente haga con SU dinero cosas y empezarán a sonar nombres conocidos aquí... Algunos han usado las arcas públicas para coger aviones e ir a ver a su novia, o para reformarse el chalet, para abrir cuentas en Suiza...etc.
Aquí te atreves a decir que la gente normal ni puede ir de cruceros, ni a casinos, ni a restaurantes, ni a hoteles.
Te atreves a afirmar semejante barbaridad?
Una procede de la Plataforma Antidesahucios y otra de asociaciones como Patusalud o AFEM, integradas en la marea blanca. Lo podeis comprobar en la propia página del ayuntamiento.
O sea que no pertenecían a ningún partido, lo digo para quienes vengan ahora a atacar a Podemos, IU, Equo o a cualquier partido que pueda estar en este tipo de "Ganemos"...
#28 Mejor lo pones, La perroflautada callejera de los "movimientos sociales" encargados del agitpro...
#63 Cuando haya sentencia firme te quiero ver aquí rectificando y pidiendo disculpas.
Gracias.
#28 Vaya, condenadas por estafa inmobiliaria a su madre y antidesahucios a la vez.
Podemos tiene un problema de filtros. Se le mete en las listas gentuza que habría que vetar desde un principio y no echarlos cuando ya ha cantado la gallina.
#48 Podemos no se presentó a las municipales, para evitar que se subiesen al carro los corruptos y transfugas. Aun asi visivilizó y ayudo a varias candidaturas muy concretas y conocidas.
Por eso en estas agrupaciones hay gente que no se identifica con Podemos.
Podemos se ha presentado:
- a las Europeas
- autononicas de Andalucía y Cataluña
- las generales
Asi que por ahora no hay concejales de podemos.
#48
el problema fundamental de Podemos y cualquier partido es que está formado por españoles
Por cierto, hay una alcaldesa y su marido que han incurrido en el mismo delito pero que les salvó el culo que ella conservase muchos amigos entre los jueces laborales de este país después de ser su presidenta.
En fin, en este país pagan siempre los mismos, los de abajo, tengan los de abajo de la ideología que tengan. El que tiene padrino se bautiza y el que no al infierno. Estas no tenían padrino.
Menos mal que en Valdemoro gobierna ciudadanos, por que entre los que estaban antes y los que querían entrar... Apañado iba el pueblo.
¿Ganemos no es IU?
#29 Lo que no es es Podemos, aunque no se si tienen algo que ver, que aprovechados presentandose con cadidaturas haciendo creer que eran podemos hubo muchos.
#29 Eso es un lío. Ganemos es como Ahora Madrid en muchos pueblos. Y según hayan sido los pactos puede ser POdemos +IU solo Podemos, solo IU y que haya otra candidatura enfrente, o con Compromis por aquí por Valencia a veces con movimientos sociales a veces sin ellos.
#40 Valencia en Comú por ejemplo ha demostrado ser una candidatura que empezó siendo de IU y acabó dinamitada por oportunistas buscando un asiento, ni sus más aférrimos defensores con los que me he enfrentado alguna vez se han callado para contar y despotricar sobre los códigos éticos que firmaron en su día y que ahora se saltan a la torera.
#29 Depende del sitio. En mi pueblo que han sacado dos concejales uno es de Podemos y el otro es independiente aunque militó en el PCE hace mil años.
#29 Teniendo en cuenta que IU tiene 2 concejales en el pueblo, pues en este caso no. En otros puede.
Si leyérais las noticias haríais menos el ridículo.. pero claro, esto es meneame
Valde-Moto
Tienen un marrón de narices que al parecer se ha buscado la propia familia, pues hala, a la mierda, que cumplan su condena si se ratifica, y la política ya ni en foto.
Sacaré las antorchas si empiezo a leer algún mensaje del estilo "Rosa, se fuerte", que les den otro carguito en la administración, que se manipule la instrucción para que salgan absueltas si o si...
Entonces una empresa puede deshacer un operación de compra. Pero un simple mortal no puede dehacer una hipoteca con una dacion en pago.
Las empresas tienen todas las de ganar. Ademas ellas van a la carcel pero la inmobiliaria no, que las empresas no caben por la puerta.
Creo que es hora de empezar a exigir que nos traten como a empresas y no como a humanos.
Blasemos.
Un familia de sin vergüenzas, al menos han tenido la decencia de dimitir.
Decían que necesitaban el dinero para sobrevivir y las muy zorras usaron la pasta de la estafa para irse de crucero por el Mediterraneo, el Caribe y los Fiordos.
Los podemitas en lucha por la supervivencia.
Han robado 600.000€ pero como ha sido un robo a nivel clan familiar y no dinero publico aqui no a pasado nada, circulen señores. y recuerden la izquierda no roba los ladrones son la derechona cristofascista.
#13 ¡El cambio, no el recambio!
