Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Varias consideraciones:
1) Bien por podemos por imponer la medida, que parece un puro formalismo, y resulta que tiene efectos prácticos.
2) Parece claro que este tipo tiene algo que esconder. Dice que "Hacer pública la declaración significaba detallar mis empresas. Eso te pone en el amigo o en el enemigo, O eres rojo o eres azul, o eres de una España, o eres de otra, y eso es malo para las empresas, que tienen que estar siempre al margen de la política para poder sobrevivir. No me parecía razonable que mi empresa pudiera estar vinculada a un determinado partido político porque no lo es, porque la gente que trabaja allí puede ser de cualquier sitio" Sin embargo, el propio artículo dice que al final las modificaciones solo afectan a los bienes inmuebles.
3) Si no quiere que se sepa cuales son sus empresas ¿como aparecen las mismas detalladas en el propio artículo? Dice este hombre que Afirma que su declaración notarial está a disposición de Hacienda, los jueces y la Policía. "Lo que creo es que no puede estar a disposición de cualquier ciudadano que pasa por la calle, la propia competencia o quien sea, no me parece razonable. Si tomas la decisión de ser político y de seguir siendo diputado, me parece bien, sabes que va con el cargo, por eso tomé la decisión de ser un ciudadano anónimo". Yo me pregunto ¿hay algo en la declaración de bienes que no sea ya público, hay más información respecto a sus empresas de la que hay en el registro mercantil?
¿Qué tan terrible es lo que compró o vendió entre junio y octubre como para renunciar a ser diputado con tal de no declararlo? No tiene sentido
1) Bien por podemos por imponer la medida, que parece un puro formalismo, y resulta que tiene efectos prácticos.
2) Parece claro que este tipo tiene algo que esconder. Dice que "Hacer pública la declaración significaba detallar mis empresas. Eso te pone en el amigo o en el enemigo, O eres rojo o eres azul, o eres de una España, o eres de otra, y eso es malo para las empresas, que tienen que estar siempre al margen de la política para poder sobrevivir. No me parecía razonable que mi empresa pudiera estar vinculada a un determinado partido político porque no lo es, porque la gente que trabaja allí puede ser de cualquier sitio" Sin embargo, el propio artículo dice que al final las modificaciones solo afectan a los bienes inmuebles.
3) Si no quiere que se sepa cuales son sus empresas ¿como aparecen las mismas detalladas en el propio artículo? Dice este hombre que Afirma que su declaración notarial está a disposición de Hacienda, los jueces y la Policía. "Lo que creo es que no puede estar a disposición de cualquier ciudadano que pasa por la calle, la propia competencia o quien sea, no me parece razonable. Si tomas la decisión de ser político y de seguir siendo diputado, me parece bien, sabes que va con el cargo, por eso tomé la decisión de ser un ciudadano anónimo". Yo me pregunto ¿hay algo en la declaración de bienes que no sea ya público, hay más información respecto a sus empresas de la que hay en el registro mercantil?
¿Qué tan terrible es lo que compró o vendió entre junio y octubre como para renunciar a ser diputado con tal de no declararlo? No tiene sentido
#40:
#6 Lo sensacionalista, como es habitual, es tu comentario. La entradilla dice claramente que lo ha impuesto LA OPOSICIÓN. Podemos propuso que figurasen los bienes que los diputados habían presentado ante notario en verano, en contra de lo que quería el PP. Finalmente en base a esa propuesta de Podemos, el PSOE hizo otra que es la que se aprobó, y que creo que incluso votó Ciudadanos, es decir, la OPOSICIÓN IMPUSO. A ver si aprendemos a leer
#14:
Este señor dimitió en octubre ¿por qué es noticia ahora? Un diputado del PP dimite la víspera presentar su declaración de bienes
#2:
La información sobre sus empresas la puede consultar cualquiera en cualquier momento porque en España esa información es pública, sólo tienes que ir al registro mercantil y pagar diez euros de tasa, y te dan las cuentas anuales completas de cualquier empresa.
#5:
#3 Tontería la tuya. Lo que estoy diciendo es que lo quiere este señor es que nadie sepa qué empresas son suyas, y a saber por qué oscuros motivos quiere mantenerlo oculto, los detalles que es la excusa que da, son públicos, aquí y en cualquier país donde haya una mínima seguridad jurídica.
Y no hace falta saber "a nombre de quién está" entre otras cosas, porque no tiene por qué estar a nombre de una persona. Por eso son empresas y tienen accionistas.
Y no hace falta saber "a nombre de quién está" entre otras cosas, porque no tiene por qué estar a nombre de una persona. Por eso son empresas y tienen accionistas.
#25:
#1 Haciendo de abogado del diablo... si tienes una alta competencia en un sector y tienes mala liquidez (lo que te lleva a vender inmuebles tuyos o de la empresa) quizás no te interese que se publique una información a la que otras empresas no tendrían tan fácilmente acceso o no deberían de tenerlo.
Dicho esto no sé lo suficiente sobre gestiones, bienes o que datos son públicos y cuáles no. Me parece un error echar por tierra la presunción de inocencia del tipo por ello. Aunque dos apuntes, bien por la medida porque si su mayor interés son sus empresas y esta en una situación similar es que no iba a hacer tanto trabajo como diputado y bienvenida sea toda transparencia en el sector público
Dicho esto no sé lo suficiente sobre gestiones, bienes o que datos son públicos y cuáles no. Me parece un error echar por tierra la presunción de inocencia del tipo por ello. Aunque dos apuntes, bien por la medida porque si su mayor interés son sus empresas y esta en una situación similar es que no iba a hacer tanto trabajo como diputado y bienvenida sea toda transparencia en el sector público
Comentarios
Varias consideraciones:
1) Bien por podemos por imponer la medida, que parece un puro formalismo, y resulta que tiene efectos prácticos.
2) Parece claro que este tipo tiene algo que esconder. Dice que "Hacer pública la declaración significaba detallar mis empresas. Eso te pone en el amigo o en el enemigo, O eres rojo o eres azul, o eres de una España, o eres de otra, y eso es malo para las empresas, que tienen que estar siempre al margen de la política para poder sobrevivir. No me parecía razonable que mi empresa pudiera estar vinculada a un determinado partido político porque no lo es, porque la gente que trabaja allí puede ser de cualquier sitio" Sin embargo, el propio artículo dice que al final las modificaciones solo afectan a los bienes inmuebles.
3) Si no quiere que se sepa cuales son sus empresas ¿como aparecen las mismas detalladas en el propio artículo? Dice este hombre que Afirma que su declaración notarial está a disposición de Hacienda, los jueces y la Policía. "Lo que creo es que no puede estar a disposición de cualquier ciudadano que pasa por la calle, la propia competencia o quien sea, no me parece razonable. Si tomas la decisión de ser político y de seguir siendo diputado, me parece bien, sabes que va con el cargo, por eso tomé la decisión de ser un ciudadano anónimo". Yo me pregunto ¿hay algo en la declaración de bienes que no sea ya público, hay más información respecto a sus empresas de la que hay en el registro mercantil?
¿Qué tan terrible es lo que compró o vendió entre junio y octubre como para renunciar a ser diputado con tal de no declararlo? No tiene sentido
#1 Y tanto que tiene sentido. La purga ha de llegar y las ratas corren.
#24 Hay quien tiene vergüenza y dimite. ¿Vergüenza de que se conozcan sus propiedades?
#1 Haciendo de abogado del diablo... si tienes una alta competencia en un sector y tienes mala liquidez (lo que te lleva a vender inmuebles tuyos o de la empresa) quizás no te interese que se publique una información a la que otras empresas no tendrían tan fácilmente acceso o no deberían de tenerlo.
Dicho esto no sé lo suficiente sobre gestiones, bienes o que datos son públicos y cuáles no. Me parece un error echar por tierra la presunción de inocencia del tipo por ello. Aunque dos apuntes, bien por la medida porque si su mayor interés son sus empresas y esta en una situación similar es que no iba a hacer tanto trabajo como diputado y bienvenida sea toda transparencia en el sector público
#25 La excusa que presente el dimisionario tiene poco que ver con lo que dice, por más que la competencia sepa quien tiene acciones de tal o cual empresa, cosa que puedes obtener sencillamente en cuarenta bases de datos empresariales y registros mercantiles, no se obtiene ventaja alguna más que satisfacer curiosidad o saber con quien tienes que tratar.
Hay gente, como este señor, que toma por tontos a los demás intentando colarnos unos argumentos que no tienen ni pies ni cabeza. Es la costumbre de toda una generación de empresarios y políticos mediocres.
De pena.
#25 Aunque estoy de acuerdo contigo, en parte esto suena al típico razonamiento: "el que usa comunicaciones encriptadas es porque algo hace" que es muy extensible a muchas leyes abusivas contra las ciudadanos que se hace, también es cierto que muy probablemente esto no lo hace por alguna convicción o ideología contraria a esta medida, y bien puede ser la excusa. Solamente hay que fijarse que en casos de corrupción no dimite ni dios, sin embargo ahora resulta que por un detalle "menor" alguien termina dimitiendo por sus valores personales.
Eso sí, si esa declaración de bienes ya está a disposición de la policía bien me parecería que se revisara, pero no creo que sea bueno que en las redes sociales se haga un linchamiento previo.
Ah, por cierto, en ese sentido me parece que algunas medidas de podemos tienen un nuevo populismo al que es muy dificil llevarle la contraria sin dar la impresión de ser lo peor de lo peor. A mi parecer ese tipo de declaraciones busca más el escarnio público que cazar evasores de impuestos, o similares.
#1 Si, todo eso está muy bien,muy bonito y muy bien explicado,pero yo pienso que si éste pájaro prefiere dimitir antes que declarar lo que tenian antes y después de ser político por algo será.
[...] eso es malo para las empresas, que tienen que estar siempre al margen de la política para poder sobrevivir.
#1 Hay que me LOL, pues anda que no hay empresaurios que viven exclusivamente de la teta de las Administraciones Públicas...
#1 ¿Qué tan terrible es lo que compró o vendió entre junio y octubre como para renunciar a ser diputado con tal de no declararlo?.
Lo dice en el propio artículo, me extraña que no lo hayas leído, porque está justo antes del párrafo que copias en el apartado 3), y dice:
El exdiputado Cabrera asegura que no tiene nada que ocultar y que no dimitió el 15 de octubre porque la declaración de bienes le obligaba a poner si había vendido o comprado bienes desde que presentó la otra declaración ante notario en verano. "Si no he hecho nada ha sido en ese periodo, ningún movimiento, justo ningún movimiento, ninguno, ni he comprado, ni he vendido".
#31 Si eso que dice fuese cierto, ¿qué sentido tiene hacer la declaración ante notario de junio, y dar la espantada para no declarar exactamente lo mismo en octubre?
#42 Hoder!! el que él dice; el que tu mismo has recogido en tu comentario: no es lo mismo hacer una declaración ante notario que poner esa declaración en una página web a la vista de todo el mundo, incluida su competencia.
#1 y por último, si no quiere que los ciudadanos sepan de sus empresas, que no se meta a servidor público.
Este señor dimitió en octubre ¿por qué es noticia ahora? Un diputado del PP dimite la víspera presentar su declaración de bienes
Un diputado del PP dimite la víspera presentar su ...
publico.esLa información sobre sus empresas la puede consultar cualquiera en cualquier momento porque en España esa información es pública, sólo tienes que ir al registro mercantil y pagar diez euros de tasa, y te dan las cuentas anuales completas de cualquier empresa.
#2 menuda tontería, tienes que saber el nombre de la sociedad y a nombre de quien está, eso sin contar que no hayas comprado o vendido empresas de fuera
#3 Tontería la tuya. Lo que estoy diciendo es que lo quiere este señor es que nadie sepa qué empresas son suyas, y a saber por qué oscuros motivos quiere mantenerlo oculto, los detalles que es la excusa que da, son públicos, aquí y en cualquier país donde haya una mínima seguridad jurídica.
Y no hace falta saber "a nombre de quién está" entre otras cosas, porque no tiene por qué estar a nombre de una persona. Por eso son empresas y tienen accionistas.
#5 por eso no sirve de nada ir al registro
#7 No, no sirve de nada, sólo tienes el balance, la cuenta de resultados, el estado de cambios de patrimonio, la memoria económica y el estado de corrientes de efectivo anotado al céntimo.
#8 Sigues sin entenderlo.
Hace falta saber quien controla la empresa para saber cual es la empresa de la que quieres solicitar los datos.
Si no sabes quien controla qué, ¿que vas a pedir al registro?.
#2 a veces ni hace falta ir al registro, en infocif y otras páginas puedes ver vinculaciones y cargos directivos de una persona en múltiples empresas si han sido publicados en el BORME (boletín del registro mercantil)
Coño, yo salgo como apoderado años después de dejar la empresa anterior (salen nombramientos y ceses con lo que puedes asumir fechas aproximadas de despido, etc)
#2 Lo que le importa e este tío no son las cuentas de la empresa... si no que se sepa qué empresas tiene.. a saber en cuantos ayuntamientos está haciendo chanchullos, sin que se sepa que él es uno de los administradores/socios de dicha/s empresa/s.
#19 https://es.wikipedia.org/wiki/Asamblea_de_Madrid
Asamblea de Madrid. 129 diputados.
48 PPM
37 PSOE-M
27 Podemos
17 C's
Podemos+PSOE-M = 75 diputados = 58% de los diputados.
Mira que tenías fácil consultarlo antes de escribir tonterías.
#32
#36 #33 Mis disculpas, sumé PP y Podemos por error.
#32 37 + 27 = 75?
#36 Mi morada estará también junto a ellos, y yo seré su Dios y ellos serán mi pueblo
#38
Es que no me está pegando bien el link
#18 Si no me equivoco ha votado la oposición en pleno, es decir, PSOE, Podemos y Ciudadanos. /cc #19 #32 #36 #38
#45 Que te la has comido con patatas, vamos. Como sueles hacer.
Las declaraciones de patrimonios son para chismosos, no sirven de nada mas que para publicar que tal y cual tienen hipteca o cuantos coches...
Lo correcto es inspección fiscal los cargos públicos todos los años
#4 Fijate que ya con esa tontería les acojona hasta el punto de irse
Imaginate con lo que tu dices, dejan la política la mitad.
#4 Llámame chismoso, pero yo quiero saber si el patrimonio de un politico aumenta de manera sospechosa mientras ejerce su cargo.
Esta noticia es antigua y sensacionalista
http://politica.elpais.com/politica/2015/10/15/actualidad/1444934482_217864.html
¿Imponer Podemos? ¿Con qué votos?
#6 Se acordó en una asamblea en la que hubiera salido otra cosa sin la participación de Ahora Madrid (quién hizo la propuesta inicial y que fue modificada y apoyada por el PSOE) en la asamblea y el PP tuviera mayoría absoluta.
#10 ¿Qué tendrá que ver Ahora Madrid con la Asamblea?
¿Por qué negativos a #11? La Asamblea de Madrid no es el Consistorio de la ciudad de Madrid.
Si el inconsciente os juega malas pasadas, apechugad y luego no digáis que Podemos y Ahora Madrid no son lo mismo...
También excuso decir que alguien debería leer su enlace, del surgen contradicciones extrañas con la información de elConfidencial y con la que muchos, porque sí, le están anotando goles a Podemos.
#47 Na, ni caso, es la gropuie podemita número 1 de meneáme, que la tengo muy escocida al parecer.
#47 Podemos y Ahora Madrid no son lo mismo. Podemos es un partido y Ahora Madrid en una coalición de partidos. Estoy de acuerdo que en este caso les estan anotando goles a Podemos.
#11 Que Ahora Madrid fue elegida por una parte importante de los ciudados madrileños para que participara en ella.
#52 Gente que no sabe sumar, gente que no sabe que Ahora Madrid no pinta nada en el gobierno autonómico de Madrid al ser una fuerza municipalista... muchos de los votantes de Podemos sois una caricatura.
#53 Que en dicha asamblea Ahora Madrid no tenga la mayoría no significa que no deba participar en ella, ni que no tenga derecho a proponer nada. Lo que has dicho de muchos votantes de Podemos también es aplicable a muchos votantes de PP, de PSOE, de C´s entre otros partidos políticos. Al ser una protesta iniciada por Ahora Madrid (donde estan integrados miembros de Podemos entre otros partidos) ha tenido una importante relevancia para que se aprobara esta medida (al igual que el PSOE) pero ha necesitado la aprobación de otros partidos para que se aplicara. Podemos no es reponsable de esto, pero tampoco es cierto que no ha tenido nada que ver en esto.
#62 ¿Pero como coño hay que decirte que Ahora Madrid no está en la Asamblea de Madrid? ¿Tan cortito eres?
#63 Entonces dices que en esa asamblea sólo participaron PP y PSOE, por qué el siguiente más votados fueron Ahora Madrid.
#63 Tienes razón en este caso he confundido Ahora Madrid con Podemos, ignora el comentario anterior.
#6 con los suyos y los del PSOE-M
#18 No serían suficientes. Si lo fuesen gobernarían.
En #22 Quería decir #6
#6 Lo sensacionalista, como es habitual, es tu comentario. La entradilla dice claramente que lo ha impuesto LA OPOSICIÓN. Podemos propuso que figurasen los bienes que los diputados habían presentado ante notario en verano, en contra de lo que quería el PP. Finalmente en base a esa propuesta de Podemos, el PSOE hizo otra que es la que se aprobó, y que creo que incluso votó Ciudadanos, es decir, la OPOSICIÓN IMPUSO. A ver si aprendemos a leer
#40 Últimamente El Confidencial y muchos más medios ponen guiños tontorrones del estilo "Podemos forzó" para que la ingente horda de groupies histéricas del amado líder como tú os pajeéis a gusto y hagáis clic y compartáis la noticia en twitter y facebook y la llevéis a portada de Podéame y esas cosas, pero los lectores inteligentes no tragamos. Sorry.
#6 Macho, ya te lo dije: leete las cosas primero
#55 ¿Qué es lo que hay que leerse exactamente?
Me voy aquí no se puede robar en paz...ALUCINANTE
Y mientras en un país llamado España:
13 millones de pobres.
Explotación laboral generalizada
Emigración masiva de jóvenes
Corrupción institucionalizada
Ruptura critica territorial
Desconfianza generalizada en la labor de la clase política
Manipulación generalizada de los medios de comunicación
Justicia partidista
...sigan ustedes jugando mientras este país se muere saqueado.
#20 es falso que en españa haya 13 millones de pobres. ya lo demas ni entro porque empiezas con una mentira.
Tiene bemoles la cosa: la única forma de que un pepero antisistema dimita es cuando la dimisión le puede salvar de ir a la cárcel.
"Dimisión en el PP"...
Jajajajaja... Cabrones de Elmundotoday, son los putos amos.
#29 pero es real y no es de elmundotoday...
Podemos consigue hasta que dimita gente del PP. Ahora entiendo por qué le tienen tanto miedo.
Por lo que parece por el enlace aportado por 6, además de antigua (octubre de 2015) es errónea:
http://politica.elpais.com/politica/2015/10/15/actualidad/1444934482_217864.html
Los 129 diputados del parlamento regional están obligados a divulgar desde esta legislatura su declaración de bienes, rentas y actividades. Es la primera vez que se hace en Madrid. Fue precisamente el PP, y en concreto Cifuentes, la artífice de esta iniciativa de transparencia, que sigue un método similar al que mantienen los diputados del Congreso nacional.
#22 La propuesta del PP no tenía en cuenta los bienes que los diputados habían presentado en verano. De esa forma, y como dice esta noticia, "si se declaraban los bienes a fecha de octubre no se podía conocer si los diputados habían hecho ventas o compras desde que tomaron posesión del cargo en junio". De ahí que Podemos propusiera camabiarlo y el PP se opuso. Finalmente se votó la propuesta del PSOE, "declarar los bienes que se tenía en el momento de la firma, es decir, en octubre, pero indicando en el apartado de observaciones las modificaciones producidas desde la fecha de la declaración notarial meses antes".
#22 A lo añadido por ti de tu enlace, le sumo esto:
"Lo que tenían que hacer ayer los diputados madrileños es entregar una declaración escrita con sus bienes para que estos consten, aparte de en el sobre notarial cerrado, en la web oficial. Los diputados están obligados a hacer constar en esta última declaración escrita (en la casilla de observaciones) si han transmitido o adquirido algún bien inmueble desde que fueron al notario hace dos meses. Es decir, si hay alguna diferencia entre lo dicho al notario y que consta en el sobre cerrado y lo anotado ahora en la declaración para que figure en la web. Si, por ejemplo, en estos dos meses han vendido algún inmueble, tienen obligación de reflejarlo en las observaciones. Sin embargo, están exentos de decir sí han transmitido acciones de empresas, “que es lo más probable que haya podido ocurrir en algunos casos”, señalan fuentes de la oposición, que se muestran desconcertadas porque el grupo Podemos haya aceptado a última hora la propuesta del PP para que los parlamentarios no tengan que declarar las transmisiones accionariales que hayan podido realizar en las últimas semanas."
¿Cómo dos noticias pueden ser tan dispares como para que se deduzcan cosas casi opuestas? Pareciera que con la de elCofidencial se quisiera otorgarle un punto a favor a la labor Podemos, y en la de ElPaís, en contra. Lo que queda claro, que es lo que hay en común en las dos noticias, es que ha sido la Oposición (y no solo Podemos) quien debe apuntarse el tanto.
No caigamos en maniqueísmos.
Es una forma de evitar la cárcel como otra cualquiera.
Presuntamente, por supuesto
Si hacen esto en Galicia,pero no desde junio,si no desde que asumieron un cargo público,tres aeropuertos no son suficientes para la espantada de peperos que habría.
Un saludete Louzán.
Es la primera vez que los diputados autonómicos tienen que hacer públicos sus bienes, que se pueden consultar en la web de la Asamblea. Hasta ahora, solo presentaban una declaración ante notario, según estipula el artículo 29 del Reglamento de la Asamblea. Una declaración, la del notario, que la Cámara madrileña guarda, que no es pública y que solo puede ser consultada por orden judicial. Los diputados tienen dos meses desde que asumen el cargo para ir al notario.
Acceso a la información previa orden judicial. TRANSPARENCIA #MarcaPP
Ese es uno de los que no tuvo la precaución de ponerlo a nombre de familiares, o fué demasiado egoista para hacerlo, el resto que se han aprovechado de su cargo para llenar su saca de cualquier modo posible y no dimitan será porque si que la han tenido.
Gagados porque seria reconocer que han robado...?
Pues nada, a la fiscalía anti-corrupción de cabeza que va.
La de mierda que iba a sacar Podemos si hubiesen ganado las elecciones, faltán cárceles para meter tanto ladrón vestido de político.
Ratas a la carrera. ¡ Que repugnante es ver a un honorable huyendo con su maletin lleno de dinero robado a los que han depositado su confianza en él. !
Vaya pues si al final son capaces de dimitir!