Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Recuerdo la postura que tomaron los de siempre, y sus medios, ante esta ley. Doy una pista; gobernaba el Psoe y ....
Ahora que recuerdo; ante cualquier paso hacia la modernidad que nos acerque a los países avanzados de la UE hacen siempre lo mismo cuando no son ellos los que gobiernan.
Y no; no es un calzador.
Ahora que recuerdo; ante cualquier paso hacia la modernidad que nos acerque a los países avanzados de la UE hacen siempre lo mismo cuando no son ellos los que gobiernan.
Y no; no es un calzador.
Comentarios
Recuerdo la postura que tomaron los de siempre, y sus medios, ante esta ley. Doy una pista; gobernaba el Psoe y ....
Ahora que recuerdo; ante cualquier paso hacia la modernidad que nos acerque a los países avanzados de la UE hacen siempre lo mismo cuando no son ellos los que gobiernan.
Y no; no es un calzador.
#1 te recuerdo que hay un gobierno comunista filo etarra rompiendo ejpaña! ¿Acaso no ves que era parte delplan de contubernio judeo masonico?....
#1 y lo iban a quitar en cuanto llegarán al poder, como el divorcio, el matrimonio entre personas del mismo sexo, etc.
#10 Por quitar no quitaron ni Madrid Central del que tanto hablaban en su campaña "anti-Carmena" con sus votantes y medios trolls en modo éxtasis vociferante ... estos últimos están ahora callados y hasta les parece bien. El tema era otro y si gobiernan "los míos" y hay que tragar se traga.
Las derechas españolas, y la mayoría de sus votantes, no son homologables a los conservadores de los países avanzados de la UE. Son otra cosa; tienen que ver mas con las formas simplonas de la latinoamericana mas atrasada....y encima se les llena la boca hablando de "bolivarianos" a modo de insulto para señalar a otros.
#1 La cagada de esta ley, fue el planteamiento inicial de que los locales pequeños decidian, y los grandes tenian que tener las 2 zonas divididas, cuando vieron que casi ningun local pequeño implementaba la prohibicion fue cuando la aplicaron a todos los locales, grandes y pequeños en su totalidad.
La idea de la ley es buena, su implementacion fue un poco chapucera.
#21 Fallo por confiar en la buena fe de los empresarios y autonomos (personas)
#1 Cuando después gobernó el PP, se plantearon eliminar esta ley. El motivo era solo que lo había hecho el PSOE. Es como si el PP fuera un amplificador de estupidez.
Por fortuna las regulaciones europeas se lo impidieron.
Una de las mejores leyes que se han dictado en este país.
#3 junto con el matrimonio homosexual y las dos del mismo presidente
Y poder entrar en una cafetería y oler a café y tostadas y no a la mierda de humo apestoso, Jo, eso no tiene precio.
#11 Y no sufrir más el estar tranquilamente comiéndote un bocata y que se te siente alguien al lado, se encienda un cigarro, y te venga directamente a la cara la nube de humo...
#20 Quizá a parte de no fumador eres abstemio o simplemente no te gusta ir de bares solo, o con tus amigos. Yo es algo que hacía, dada mi edad en 2005, y que he seguido haciendo a posteriori, hasta hace relativamente poco. Y he agradecido que desapareciera el humo. La mayoría de mis amigos fumadores no tuvieron inconveniente en dejar de fumar dentro. Supongo que eran empáticos.
Va a ser un desastre, ya veréis...
#2 En realidad no ha funcionado, pero que nadie os quite la ilusión de que ha sido una gran ley. ley-antitabaco-cumple-15-anos-obsoleta-sin-reducir-tasa/c025#c-25
La Ley Antitabaco cumple 15 años obsoleta y sin re...
vozpopuli.com#4 A mi me la pela que no se haya reducido el número de gilip.. perdón de fumadores. Me basta con poder ir a un restaurante sin comer con el humo asqueroso del tabaco.
#5 Soy fumador y siempre estuve, y estoy, a favor de esta ley. Y los gilip... son aquellos que se rasgaron las vestiduras y protestaron, y aún lo hacen, por el "esfuerzo" que les supone salir fuera o alejarse un poco.
Menudo drama para esta panda de vagos...
#4 desde el momento en que mi tiempo de fumador pasivo se redujo a la irrelevancia ha sido una gran ley. Después ya cada uno que decida si quiere fumar o no, pero en mi presencia NO.
#4 Puede que no haya reducido la cantidad de fumadores, pero ha mejorado la calidad de vida de los no fumadores. Y eso es mucho.
El cáncer de pulmón hay que ganárselo a pulso, no puede ser que te toque sin comerlo ni beberlo.
#8 Sospecho que cuando los coches con motor de combustion se cambien por electricos nos haremos las mismas preguntas,.. ¿como se ha podido tardar tanto? ¿como podiamos vivir respirando ese veneno?
#24 Y el ruido que hacen.
Coincido en que habrá un antes y un después.
Hace 5 años que cortaron el tráfico en la calle donde vive mi padre y se nota mucho.
#4 mi consumo, pasivo, si que ha disminuido bastante.
#4 ¿Te refieres a que la gente no ha dejado de fumar? Puede ser, pero yo soy muy feliz pudiendo entrar en un bar y saliendo de él sin apestar a tabaco. Nunca he fumado, y me parece quei gual que la gente tiene libertad de fumar, los que no fumamos debemos tener libertad de no comernos su humo. Y dado que el problema es una cuestión de salud, creo que es de lógica que prime el derecho a no tragar humo ajeno.
Los bares de mi pueblo dijeron que quebrarían, y no quebró ninguno que recuerde.
#18 Yo era también muy feliz antes de la ley porque no entraba a esos locales ya que no soy fumador.
#4 Ha funcionado perfectamente. Había mogollón de gente que no quería fumar, incluídos trabajadores, y que tenía que hacerlo por no hablar del olor.
Es errónea: la ley es más antigua.
#13 La primera Ley Antitabaco entró en vigor el 1 de enero de 2006 y fue modificada cinco años después para prohibir fumar en todos los espacios públicos cerrados, que es de lo que habla la noticia.