Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#11 Está es sólo una pata del rescate bancario, la de las ayudas directas, pero en realidad el rescate a toda la banca ha costado mucho más, y no solo en España, fue un asunto europeo.
Por ejemplo metimos todos los activos inmobiliarios invendibles de las Cajas en el "banco malo" para que no se hubieran de precio todos los activos que tenían los bancos (igual de invendibles a los precios en los que estaban valorados).
"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"
http://menea.me/1sqix
Eso si, han sido muy creativos con el rescate bancario:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
O eliminar la competencia entre bancos en las imposiciones a plazo:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
Así que mejor dejar de repetir la milonga esa del "solo se rescató a las cajas" porque es mentira.
Por ejemplo metimos todos los activos inmobiliarios invendibles de las Cajas en el "banco malo" para que no se hubieran de precio todos los activos que tenían los bancos (igual de invendibles a los precios en los que estaban valorados).
"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"
http://menea.me/1sqix
Eso si, han sido muy creativos con el rescate bancario:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
O eliminar la competencia entre bancos en las imposiciones a plazo:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
Así que mejor dejar de repetir la milonga esa del "solo se rescató a las cajas" porque es mentira.
#8:
Cuando Rajoy decía que el rescate bancario no era tal, sino un préstamo en condiciones ventajosas
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/4039422/06/12/Rajoy-defiende-que-es-fundamental-y-prioritario-apoyar-a-la-banca.html
En España se sigue desviando la atención en otras cosas en vez de centrarnos en lo que realmente nos interesa (devolución)
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/4039422/06/12/Rajoy-defiende-que-es-fundamental-y-prioritario-apoyar-a-la-banca.html
En España se sigue desviando la atención en otras cosas en vez de centrarnos en lo que realmente nos interesa (devolución)
#6:
y lo peor es que con el POSE en el poder, la SAREB sigue siendo una puta mafia vendiendo a Blackstone y mierds asi la gestion de pisos y echando a gente de sus casas.... con razón decían que el capital estaba tranquilo con la Calviño en economia..
#74:
#69 ¿Entonces el Sareb no se quedó con activos inmobiliarios invencibles?
¿No se beneficiaron los bancos de que esos activos no salieran a la venta?.
¿No se beneficiaron los bancos europeos de comprar deuda garantizada con dinero gratis del BCE?
¿No es verdad que el BDE acordara poner un tope a la remuneración de los depósitos?
¿No se beneficio de ello la banca?
¿Que parte de todo esto es mentira?
Porque lo único que me pones es que Botín estaba en contra de ese banco.
¿No se beneficiaron los bancos de que esos activos no salieran a la venta?.
¿No se beneficiaron los bancos europeos de comprar deuda garantizada con dinero gratis del BCE?
¿No es verdad que el BDE acordara poner un tope a la remuneración de los depósitos?
¿No se beneficio de ello la banca?
¿Que parte de todo esto es mentira?
Porque lo único que me pones es que Botín estaba en contra de ese banco.
#5:
Pero los responsables siguen ahí tan campantes . Y lo peor es que no hemos aprendido nada por el camino.
Ahora no es el ladrillo, sino la sanidad con la que se está jugando
Ahora no es el ladrillo, sino la sanidad con la que se está jugando
#1:
Una imagen de las cajas rescatadas: ...
#33:
#11 Se te olvida el paso final.
Regaladas a bancos una vez saneadas para ayudar a mejorar balances de esos bancos sin necesidad de “rescatarlos”. Bancos que estuvieron meses intermediando en la compra de deuda subvencionada por el BCE y con acceso a financiación cuasi gratuita a costa de avales del estado.
Pero sí. Todo “cajas”.
Regaladas a bancos una vez saneadas para ayudar a mejorar balances de esos bancos sin necesidad de “rescatarlos”. Bancos que estuvieron meses intermediando en la compra de deuda subvencionada por el BCE y con acceso a financiación cuasi gratuita a costa de avales del estado.
Pero sí. Todo “cajas”.
#16:
#6 Aún no nos hacemos a la idea de la bomba nuclear que fue la burbuja inmobiliaria y su explosión. La intervención del antiguo Banco Popular sólo fue la punta del iceberg.
Aunque suene duro decirlo... lo de Blackstone es "lo de menos". Lo importante es cómo coño hemos llegado a esto, y por qué pinchar lo que queda de la burbuja reventaría balances y destaparía pufos por todas partes. La Sareb está congelando los precios para rescatar lo posible de todo aquel dineral... a costa del ciudadano de a pie, por supuesto.
Aunque suene duro decirlo... lo de Blackstone es "lo de menos". Lo importante es cómo coño hemos llegado a esto, y por qué pinchar lo que queda de la burbuja reventaría balances y destaparía pufos por todas partes. La Sareb está congelando los precios para rescatar lo posible de todo aquel dineral... a costa del ciudadano de a pie, por supuesto.
#34:
#31 >> Rajoy se fundió la ucha de las pensiones en una gran patada hacia delante, pero Sánchez no le ha hecho ascos al dinero sin intereses que debía haber utilizado para mejorar la economía en vez de comprar votos.
Es lo que tiene la democracia; que los partidos solo tienen un interés que es ganar votos. Lo hizo Zapatero con el plan E, lo hizo Rajoy, lo hace Sánches y lo haría el Espíritu Santo.
Casi todos los problemas importantes del país son problemas que requieren varios ciclos de elecciones e incluso varias generaciones, pero ningún partido va a abordarlos con esa perspectiva porque la gente no les votaría.
Es lo que tiene la democracia; que los partidos solo tienen un interés que es ganar votos. Lo hizo Zapatero con el plan E, lo hizo Rajoy, lo hace Sánches y lo haría el Espíritu Santo.
Casi todos los problemas importantes del país son problemas que requieren varios ciclos de elecciones e incluso varias generaciones, pero ningún partido va a abordarlos con esa perspectiva porque la gente no les votaría.
#20:
Repite conmigo: el problema de España son las pensiones que son insostenibles, o los permisos de paternidad, o l sanidad pública….
Y todavía hay ignorantes que se han creído la trola
Y todavía hay ignorantes que se han creído la trola
#11:
#1 Pues quitando el Banco de Valencia, todo lo demás son Cajas de ahorro, Grupos de Cajas de ahorro fusionadas o bancos creados por las Cajas de ahorro, o Cajas de ahorro transformadas en banco para con la trasformación evitar una quiebra, cosa que fue imposible, ya venían con unos activos tóxicos insalvables.
#14:
#6 aun recuerdo las críticas que desde psoe y up se han ido haciendo, eso sí, hasta que han gobernado.
https://podemos.info/pablo-iglesias-si-gobernamos-bancos-devolver-euro-familias/
https://podemos.info/pablo-iglesias-si-gobernamos-bancos-devolver-euro-familias/
#3:
Madre mía, qué expolio.
Comentarios
#11 Está es sólo una pata del rescate bancario, la de las ayudas directas, pero en realidad el rescate a toda la banca ha costado mucho más, y no solo en España, fue un asunto europeo.
Por ejemplo metimos todos los activos inmobiliarios invendibles de las Cajas en el "banco malo" para que no se hubieran de precio todos los activos que tenían los bancos (igual de invendibles a los precios en los que estaban valorados).
"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"
http://menea.me/1sqix
Eso si, han sido muy creativos con el rescate bancario:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
O eliminar la competencia entre bancos en las imposiciones a plazo:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
Así que mejor dejar de repetir la milonga esa del "solo se rescató a las cajas" porque es mentira.
#17 Del año 2008 en adelante, la UE solamente inyectó me parece recordar más de 500.000 millones de euros a los bancos. No sé cuánto de ese dinero se devolvió al final a diferencia de Estados Unidos, dónde lo devolvieron con intereses.
#17 Además, como si haber rescatado a las cajas, podridas de corrupción y saqueadas por los mismos políticos que luego las "rescatan", fuese algo más lícito.
Aparte de que alguna caja, como Cajamadrid, ha desaparecido absorbida por la Caixa, con lo cual la supuesta deuda que tenía ya la hemos visto.
#52 el argumento según ellos es que las cajas quebraron por la mala gestión de los políticos y a los bancos no hubo que rescatarlos. Ja.
#56 Y además es como una crítica de que lo público (las cajas) no funcionaba, mientras que lo privado, (los bancos) funciona perfectamente.
Siempre mintiendo.
#11 el banco de valencia era un banco pero el dueño era la CAM
#17 tienes razón en que el saren se beneficiaron todos los bancos y metieron todas las mierdas
#17 MENTIRA.
Mezclas cosas que no tienen que ver para decir que los bancos han sido rescatados, lo cual es MENTIRA.
Botín se muestra en contra de un banco malo
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2011/12/16/mercados/1324254410_850215.html
En España los avales a los bancos no se ejecutaron, por lo que no nos han costado ni 1 €.
Y por cierto, esos avales los dio el PSOE.
Es ALARMANTE la nula capacidad crítica de esta comunidad, especialmente en un tema tan grave como este.
#69 ¿Entonces el Sareb no se quedó con activos inmobiliarios invencibles?
¿No se beneficiaron los bancos de que esos activos no salieran a la venta?.
¿No se beneficiaron los bancos europeos de comprar deuda garantizada con dinero gratis del BCE?
¿No es verdad que el BDE acordara poner un tope a la remuneración de los depósitos?
¿No se beneficio de ello la banca?
¿Que parte de todo esto es mentira?
Porque lo único que me pones es que Botín estaba en contra de ese banco.
#74 Si.
Y nada de eso demuestra que hubiera un rescate con dinero público a la banca, como has dicho antes.
Es la enésima vez que te demuestro tus manipulaciones.
Ten mas respeto a los demás, que ya te vale.
#17 He negociado con Sareb profesionalmente y nadie, ni el más malpensado, puede hacerse una idea del nivel de corrupción institucional con que se maneja...
Una imagen de las cajas rescatadas: ...
#1 Pues quitando el Banco de Valencia, todo lo demás son Cajas de ahorro, Grupos de Cajas de ahorro fusionadas o bancos creados por las Cajas de ahorro, o Cajas de ahorro transformadas en banco para con la trasformación evitar una quiebra, cosa que fue imposible, ya venían con unos activos tóxicos insalvables.
#11 El Banco Valencia era propiedad de Bancaja/Bankia. Siendo que lo políticos son lo que controlaban las cajas, ya sabes lo que te puedes esperar de la gestión del presupuesto público.
#26 No deja de tener gracia que se clame contra el "rescate a la banca" cuando la realidad es que lo que se rescataron fueron las cajas de ahorro y que su problema radicaba en que estaban dirigidas por políticos incompetentes y corruptos, incluyendo los sindicatos, con criterios políticos.
No deja de tener gracia que los que se quejan del rescate de las cajas, que eran banca pública, digan que hay que nacionalizar la banca.
#32 No deja de tener gracia que sigáis repitiendo bulos propagandísticos que los bancos ya se han encargado de repetir.
#38 si ¿no?
Seguro que puedes aportar toda clase de evidencia que lo contradiga. Que las cajas de gestión pública no fallaron ni se las rescató, etc.
#49 El bulo es que el rescate fuera solo a las Cajas, y no a todo el sector, y no solo en España.
diez-anos-rescate-bancario-ni-rastro-55-000-millones/c017#c-17
Diez años de rescate bancario y ni rastro de los 5...
elconfidencial.com#50
#32 La Caixa también era una Caja de Ahorros hasta 2011 y creo que ahora es el banco más potente de España.
La banca pública interesa más a la sociedad que un banco privado, ahora bien, una banca pública o privada mal gestionada se va al garete (¿o es que tu te crees que solo se fueron al traste las Cajas de Ahorro? te recuerdo que el detonante de aquella crisis fue a quiebra de Lehman Brother's, banca de inversión privada que se fue al traste tras políticas de desregularización neoliberal desde Reagan hasta que explotó). Y ahí se tiene muy claro quien dirigía (los que tenían mayorías en los consejos) a Cajamadrid, Caja de Ahorro del Mediterráneo, Bancaja o Caixa Galicia, otra cosa es que los medios afines hayan escondido a los responsables de la gestión por intereses políticos.
#39 Espera. Echa el freno.
¿Cuanto dinero metió el Estado Español para el rescate de Lehman Brother's?
¿Quienes estaban en las direcciones de las cajas de ahorro españolas y quien los ponía? Porque, que yo sepa, estaban controladas por las autonomías que metían ahí a gente de su cuerda, incluidos los sindicatos, y que se limitaban a cobrar dietas y a no hacer nada mas que a dar créditos con criterios políticos y no con sanos criterios financieros. Y después, cuando les preguntaban, decían es que yo de esto no entiendo y me limito a firmar lo que me ponen .
#47 No, echa el freno tu, que tu "argumentario" simplista, parcial y sectario de que la culpa fue de la banca pública o de los sindicatos no se mantiene en pie salvo para los ídem.
Yo no dije que España rescatase a Lehman Brothers, sino que fue el causante de la crisis mundial crediticia de 2008, y que no se trata de una entidad pública sino de una privada beneficiada durante 30 años por la desregularización neoliberal cuyo resultado fue una de las mayores crisis a nivel mundial que se ha dado hasta ahora. Como esta realidad echa al traste tu simplismo ya no te gusta la cosa.
En cuanto a los sindicatos, pues si te hacemos caso parece que eran los que dirigían las Cajas y no, había representación de los partidos y de varias organizaciones, pero había una mayoría que levantaba el dedito para aprobar las cosas. Es como decir que el rescate bancario fue aprobado por Nueva Canarias o por algún otro partido minoritario en el Congreso porque como tenían representación por ellos se aprobó. No, en un Consejo de Administración se levanta el dedo y la mayoría gana. Por algún motivo sectario quieres hacer creer que los sindicatos tenían la mayoría en los Consejos de las Cajas y no, por ejemplo en Caja Madrid la mayoría era PP y su Blesa, lo mismo con Caja Ahorros Mediterráneo, Bancaja, Caixa Galicia, etc.
Así que menos simplismo, sectarismo y parcialidad, si nombras a los sindicatos debes nombrar al resto, incluida a la mayoría. Que solo quiebran las Cajas públicas no te lo crees ni tu, desde Lehman Brothers a Banco Madrid ha y miles de ejemplos de entidades privadas quebradas.
#59 >> si nombras a los sindicatos debes nombrar al resto, incluida a la mayoría.
Totalmente de acuerdo y por eso dije las comunidades autónomas y los políticos y el motivo de nombrar a los sindicatos es porque no entraban en lo anterior. Pero totalmente de acuerdo en que en los consejos de las cajas se sentaban políticos, muchos del PP, y que son todos culpables y responsables de la quiebra por no gestionar las cajas con criterios de solvencia financiera sino por hartarse de dar créditos con criterios políticos para fines que eran de poca solvencia financiera.
El gran problema de esta país es que es un país de incompetentes, desde los consejos de administración de las cajas de ahorro, pasando por todos los políticos y bajando hasta el fontanero o el albañil que vienen a hacerte un arreglo. Somo el país de los chapuceros incompetentes. Y así nos va.
#11 Se te olvida el paso final.
Regaladas a bancos una vez saneadas para ayudar a mejorar balances de esos bancos sin necesidad de “rescatarlos”. Bancos que estuvieron meses intermediando en la compra de deuda subvencionada por el BCE y con acceso a financiación cuasi gratuita a costa de avales del estado.
Pero sí. Todo “cajas”.
#11 la clave son los políticos que dirigían las cajas.
No eran un mal sobrevenido inevitable, sino la misma mezcla de corrupción e incompetencia que padecemos ahora.
Por eso no hemos aprendido nada.
#1 puta vergüenza nacional
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 mientras tanto, el terrible enemigo de la clase trabajadora, el diablo neoliberal capitalista extremo que es EEUU,
Por qué EEUU recuperó en 2013 el dinero del rescate y España perderá 60.000 millones
https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/economia/2018-09-15/por-que-eeuu-recupero-dinero-rescate-espana-perdera_1616325/
#50 ¿Y a mi por que me citas? Si solo aviso de que me sale "muro de pago" 😂 😂
#53 para que pagues y así facilites la devolución
Cuando Rajoy decía que el rescate bancario no era tal, sino un préstamo en condiciones ventajosas
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/4039422/06/12/Rajoy-defiende-que-es-fundamental-y-prioritario-apoyar-a-la-banca.html
En España se sigue desviando la atención en otras cosas en vez de centrarnos en lo que realmente nos interesa (devolución)
Pero los responsables siguen ahí tan campantes . Y lo peor es que no hemos aprendido nada por el camino.
Ahora no es el ladrillo, sino la sanidad con la que se está jugando
#5 #6 Lo peor es que ese hombre que tanto ha mentido y falseado ahora está de vicepresidente del BCE, con más poder e impunidad del que ha tenido nunca.
Si, el mercado se regula solo, y le da la mano a los suyos.
Y que no se nos ocurra desmadrarnos, que dejan de comprarnos deuda y nos dejan en la ruina.
y lo peor es que con el POSE en el poder, la SAREB sigue siendo una puta mafia vendiendo a Blackstone y mierds asi la gestion de pisos y echando a gente de sus casas.... con razón decían que el capital estaba tranquilo con la Calviño en economia..
#6 no, eso no ha sido lo peor
#6 aun recuerdo las críticas que desde psoe y up se han ido haciendo, eso sí, hasta que han gobernado.
https://podemos.info/pablo-iglesias-si-gobernamos-bancos-devolver-euro-familias/
#14 que bonitas las lágrimas de facha...
Alguna critica a quienes regalaron el dinero o solo hacia los que no pueden recuperarlo?
#62 a todos, bueno a todos no. Vox se libra , los responsables son uppsoe
#75 claaaaaaaro, lo que tu digas.
#77 salvo para los fascistas, ya que sabemos que una caracteristica suya es que lo que haga su partido siempre está perfecto, y si no alguna excusa encontrarán
#62 El suzy este es un bulero bueno, otro que solo sabe mentir y cuando le derribas el argumento llora y te manda al ignore, a mi me lo hizo cuando le demostré que PPSOE habían regalado Bankia en #280
#6 Aún no nos hacemos a la idea de la bomba nuclear que fue la burbuja inmobiliaria y su explosión. La intervención del antiguo Banco Popular sólo fue la punta del iceberg.
Aunque suene duro decirlo... lo de Blackstone es "lo de menos". Lo importante es cómo coño hemos llegado a esto, y por qué pinchar lo que queda de la burbuja reventaría balances y destaparía pufos por todas partes. La Sareb está congelando los precios para rescatar lo posible de todo aquel dineral... a costa del ciudadano de a pie, por supuesto.
Madre mía, qué expolio.
#3 Con ese dinero tendríamos mejores pensiones, o una carrera espacial y cientifica sensacional.
Es el mercado, amigo!
Repite conmigo: el problema de España son las pensiones que son insostenibles, o los permisos de paternidad, o l sanidad pública….
Y todavía hay ignorantes que se han creído la trola
#20 Una cosa no quita la otra. La Seguridad Social tiene un agujero anual de 20.000 millones. Aunque se devuelva el dinero del rescate, solo te daría un colchón para 3 años.
Luego seguirías teniendo los mismos problemas, porque no has solucionado el problema estructural de las pensiones, solo lo has aplazado.
#21 como si el rescate bancario fuera el único sitio donde se pierde para del Estado… te suena algo llamado Banco Malo?
#20 La culpa es de la gente, que vivia por encima de sus posibilidades
(segun decian todos los neoliberales fachillas en plena crisis)
#22 Hombre. Un mileurista que se metía en una hipoteca de 280.000 euros, si.
Que somos todos muy espabilados.
#25 Ya, pero la crisis no venia de ahi sino de los bancos que especulaban bastante por encima de sus posibilidades
La gente, en su mayoría, vota a partidos financiados por los bancos, que justifican este rescate y no les piensan pedir cuentas. Entonces, que esperáis?
El dinero estará en los restaurantes de lujo, cruceros de lujo, coches de lujo, putas de lujo y mansiones de lujo.
A mí que me registren, que tengo un Opel Corsa del año 1984 y soy asexual.
#2 Parte de ese dinero se ha ido en la reforma del estadio del Real Madrid.
Me sale "muro de pago"
Por poner en perspectiva, eso son:
100.000 euros por familia para 600.000 familias
50.000 euros por familia para 1.200.000 familias
Pero eso no parece indignar a nadie. El problema parecen ser las políticas feministas, los inmigrantes, los gays y las lesbianas. Y la Montero, que qué mala es.
Cuando nos queramos dar cuenta ya tendremos el problema encima. Se avecinan años muy duros.
En un mundo ideal estaríamos quemando bancos y reventando edificios de la administración hasta que devuelvan hasta el último céntimo. Estamos dormidos. Y me incluyo.
A estos no van los patriotas a acosarles en sus casas.
Resulta que SÍ fue un préstamo en condiciones muy ventajosas
La segunda página de La Voz de Galicia y la portada del día siguiente
Quien empezó a dar ayudas a los bancos fue Zapatero, sólo hay que buscar un poco en las hemerotecas. Luego siguió Rajoy y el pufo de Bankia. Y le siguió Pedro Sánchez + Podemos regalando Bankia a La Caixa para que lo desintegrara, desmantelara e intentara exprimir a sus clientes como viene siendo habitual en La Caixa. Muchos de los que estábamos en Bankia desde la época de TuBancaja salimos por patas de Bankia una vez que se supo oficialmente la hostia que nos iba a dar La Caixa al absorber a Bankia. Y este también intuyo que fue el detonante del movimiento de personas mayores contra los abusos de los bancos. Por lo que entendí en alguna entrevista muchos de esos mayores eran clientes de Bankia y se encontraron de golpe en el ecosistema hostil de La Caixa con el cliente/súbdito. La pérdida de clientes en la engullición de Bankia fue muy superior a lo previsto y a lo que reconocen oficialmente. Entre medias pues el regalo del Popular al Santander.
Ni se les espera. Es un país de ladrones protegidos por "su sistema", lo dejaron atado y muy requetebien atado. Mientras viva esta gentuza que protege a estos ladrones no hay esperanza...
" X años de rescate bancario y ni rastro de los 55.000 mil millones"
Úsese como plantilla para futuros titulares porque esta noticia es totalmente atemporal.
Yo no veo a nadie quejarse más allá de Twitter o los bares.
#15 Salimos a las calles por centenares de miles!... Ah, no, que eso fue por ganar la liga
Ni se espera, se esfumaron para no volver...Fue un regalo, no un prestamo...
SE PERDIO...
Necesitan otros 55k de millones de euros para recuperarse y empezar a devolver, no entendéis de macroeconomía
Hay que descontar el diferencial de intereses de estos años, pero fue un chantaje en toda regla, o devolvíamos a los bancos alemanes el dinero con el que habían calentado la economía, o dejaban caer la deuda soberana, lo que no querían eran los inmuebles sobrevalorados que tenían los bancos que quebraron, y que debían haber pasado al balance de los acreedores.
Rajoy se fundió la ucha de las pensiones en una gran patada hacia delante, pero Sánchez no le ha hecho ascos al dinero sin intereses que debía haber utilizado para mejorar la economía en vez de comprar votos.
#31 >> Rajoy se fundió la ucha de las pensiones en una gran patada hacia delante, pero Sánchez no le ha hecho ascos al dinero sin intereses que debía haber utilizado para mejorar la economía en vez de comprar votos.
Es lo que tiene la democracia; que los partidos solo tienen un interés que es ganar votos. Lo hizo Zapatero con el plan E, lo hizo Rajoy, lo hace Sánches y lo haría el Espíritu Santo.
Casi todos los problemas importantes del país son problemas que requieren varios ciclos de elecciones e incluso varias generaciones, pero ningún partido va a abordarlos con esa perspectiva porque la gente no les votaría.
#34 👏 👏 👏 👏 lo sé, les importa más lo urgente que lo importante. No todos los países soportan la democracia, y este menos porque es muy individualista , manipulable y con muy poco respeto por las Leyes. Empezando por el legislador que las hace en su provecho, siguiendo por los que reclaman excepcionalidades, y acabando por los jueces que las aplican mediáticamente.
#48 Yo me maravillo de ver los países anglosajones donde el sistema político funciona estupendamente y ni siquiera por leyes sino por convenciones o costumbres ancestrales. Hay un respeto exquisito que me parece fundamental.
Totalmente de acuerdo en todo lo que dices pero no sé lo que son esos emojis que no descifro. Parecen botijos? Perdona pero mi pantalla no da para mucho.
#51 Clap, aplausos de admiracion
#57 Muchas gracias pero sin saber que son los emojis y me pica la curiosidad. Perdona mi ignorancia.
#76 Exacto, PP y PSOE.
#79 eso es, solo te ha faltado el Heil UP con el brazo en alto
#80 Heil UP? Que gilipollez, no? Yo no tengo culpa de que precisamente ese partido se opuso a regalar Bankia
#81 de palabra, pero de hecho las acciones que votaron a favor eran de su gobierno.
Como siempre de palabra se dice una cos y de hecho se hace lo contrario
#82 Pero que me dices!!! Entonces lo que quiera por sus cojones un partido con 30 escaños debe prevalecer sobre lo que quieren dos partidos que suman más de 200!!! Tu muy demócrata... Igual eres tú más de levantar el brazo de lo que crees
#83 quien lo decidió fue el gobierno, y hasta donde yo sé gobierna up junto al psoe.
Espero que cada vez que nombre esas 2 letras te cuadres
#84 Lo decidieron PP y PSOE en la mesa de negociación que formaron y en la que dejaron fuera a UP, y te recuerdo que ellos dos cuentan con mayoría suficiente para no contar con nadie más, y hasta donde yo se podemos no ha hecho más que manifestarse en contra de esa fusión-regalo.
#85 la votacion fue de los accionistas de bankia para aprobar la fusión, el estado tenía más del 60% de las acciones y su voto lo define el gobierno del estado, gobierno de up y psoe
#86 Su voto se acordo en una mesa de negociación, pero que si, que la única formación que se manifestó totalmente en contra es la culpable , entiendo que ese razonamiento solo puede ser fruto del sectarismo más arraigado.
#87 para variar dicen una cosa y hacen lo contrario, el gobierno, su gobierno voto a favor.
#88 Ellos no, la mayoría, la democracia funciona así, te repito que se acordó en una mesa de negociación que contaba con mayoría parlamentaria aplastante, tanto que pudieron dejar fuero de la decisión a quien les salió del nabo.
#89 la mayoría parlamentaria tiene que ver en el parlamento, no en el gobierno. División de poderes, te suena?
#90 Te repito que lo decidieron en una mesa de negociación de los dos grandes partidos.
#91 te repito que el voto depende del gobierno
#92 Y te repito que además de tener 120 escaños contó con el apoyo del PP con 89 y en contra estaba podemos con 35, la democracia funciona así.
#93 y te repito que el pp no está en el ejecutivo, la democracia funciona así
#94 Y yo te repito que podemos no podía impedir la fusión de ninguna manera porque no tiene el número de parlamentarios necesarios, la democracia funciona así.
#95 y te repito que el número de parlamentarios no tienen nada que ver en las decisiones del ejecutivo, la democracia funciona así
#96 Te repito que podemos no tenía forma de impedir la fusión, la democracia funciona así.
#97 me aburro, podemos no lo podía impedir al iguall que tampoco lo podían impedir pp o psoe. Solo lo podían impedir los miembros del ejecutivo entre los que están miembros de podemos. La democracia funciona así, tiene división de poderes.
#98 Yo también me aburro, no fue una decisión unilateral del ejecutivo, montaron una mesa de negociación que contaba con mayoría amplia y se decidió votar a favor de la fusión, pretender ahora cargar la responsabilidad a un partido con 35 diputados es pueril y carece de sentido. La democracia funciona así.
#99 siempre es el ejecutivo quien decide hacer algo, esa es una de sus funciones.
Hay que aprender que para estar a las maduras también hay que estar a las duras, si forman parte del gobierno lo forman para lo que les gusta y lo que no. Los diputados afectan al parlamento, no al gobierno, de hecho ha habido miembros del gobierno que no son diputados. La democracia funciona así
eso de ni rastro es mentira. Se sabe perfectamente dónde están, otra cosa es que no quieran recuperarlos.
si admiten 59.356 M, cuánto no les habrán dado de verdad?
Devolverle qué...
Debe.... Haber.....
!!! Tienen que estar!!!
No te preocupes que saldrá un tipo con gafitas, diciendo que si la tasa de tal, que si el artículo cual, que si la ley de no sé que, que si el cash flow, que si la banca Morgan... O una ministra que apenas sabe hablar.
Pues que pague Luis de Guindos.
Grandes gestores, seguid votando a estos chorizos
Yo creo que no han mirado en la caja fuerte de Rato.
https://www.libremercado.com/2022-01-11/rescate-cajas-de-ahorros-zapatero-coste-frob-fgd-sareb-6853761/
Pp psoe y up son iguales, ninguno les ha obligado a devolverlo
#4 Pero si se pusieron de acuerdo PP y PSOE para dejar fuera a Podemos cuando regalaron Bankia a la Caixa
#68 que partidos estaban en el gobierno y actualmente tienen parte de caixabank?, exacto.
#68 Me cuelgo de este comentario por si alguien lo lee, este troll de mnm que muchos conocéis seguro dice que podemos es responsable de regalar Bankia a la Caixa, Falso.
El accionista de referencia de Bankia es el FROB que está controlado por el ministerio de economía y el de Hacienda en su mayoría, la ministra de economía Calviño dice a este organismo que inicie el mecanismo de fusión y la fusión se realiza, según este troll podemos es responsable porque el presidente del FROB se elije en el consejo de ministros y como las actas de votación son secretas no puedo demostrar que podemos no voto a la presidenta y tampoco puedo demostrar que la presidenta no fue la única que voto a favor de la fusión, por tanto podemos es culpable.
Problema, si puedo, el presidente del FROB que realizó la fusión lo puso el PP, y se eligió en votación en un consejo de ministros del PP.
Resumiendo se ve acorralado cuando su único argumento se cae y antes de admitir nada bloquea.
Alguien dirá, porque discutes con un troll bastante imbécil no conoces la fábula del burro y el tigre? Llevas razón, lo fácil es dejarles hacer el burro agusto, pero alguna vez te quema la moral ver a los burros de mnm de siempre esparciendo bulos y decides ponerte a su nivel.
Al final como era de sobra conocido PP y PSOE se pusieron de acuerdo para regalar Bankia a la Caixa perdiendo pasta en el proceso, pasta de todos y bajándose los pantalones ante el poder financiero, como dato el FROB es también el que dio el visto bueno a la estafa de vender el Banco Popular al Santander, obviamente había que compensar a la Caixa.
No olvidar en el todos son iguales que el único partido que se posicionó en contra de esta operación fue podemos, un saludo.