Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, desvela en una entrevista en El Objetivo los vínculos de la Casa Real con los negocios del Instituto Nóos e insiste en el buen hacer de la institución monárquica con respecto a su papel en Nóos. "¿Hay algo incorrecto en el comportamiento de la Casa Real, del jefe de la Casa Real o de Carlos García Reventa? No. Siempre sostendré que ellos han actuado bien.
Comentarios
La casa del rey veía normal los negocios de estos dos tipos, así es España.
#1 No te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena. Jamás
#1 No voy a decir que la casa del rey esté limpia de polvo y paja, pero tu comentario le da verosimilitud a alguien imputado, o investigado... hummm...
#23 En ningún momento digo que el socio no sea culpable también
#26 a lo que me refiero es a que le estás dando carta de veracidad.
#1 ¿No oís risas?
#1 ¿Se entiende ya que tengamos 2 reyes y sean los dos intocables, verdad?
#1 Si Urdangarín cayó es porque, tras hacer sus negocios, no le daba su parte al jefe. Eso no se perdona. ¿No habéis visto Los Soprano?
Es lo que tiene la inviolabilidad, si en el ejercicio de esta, tus subalternos desarrollan acciones que te benefician a ti o a tu familia y tu conociendo la causa lo permites supongo que exhimes de responsabilidad al resto al ser tu inviolable y que no se te puede juzgar ni detener.
Pero claro eso es una teoria peregrina mia. La realidad es lo importante, la inviolabilidad solo funciona por cosanguinidad, creo.
#4
Primero tienes que presentar pruebas. Se tienen que demostrar que son ciertas. Y luego ya se vera si se le aplica o no el tema de la inviolabilidad. Pero no al reves.
#8 Se pueden buscar pruebas o investigar a un rey con inviolabilidad?
#11 SI.
Pon que esos correos son ciertos. Lo que tienen que hacer es demostrar que lo son.
-Demostrar que se enviaron.
-Demostrar que se enviaron desde La Zarzuela o desde servidores que usen en esa institución.
Y para eso te da igual que estes investigando al Rey o un limpiador. Te da igual. Vas al servidor que ha recibido el correo y pides que te den el mensaje entero con la información técnica. Puedes comprobar que la cuenta de correo existe (yo tengo un script que funciona en la mayoría de servidores) y ademas puedes comprobar si las IPs coinciden. Ademas al ser una institución publica esa información es publica.
Un texto o un pantallazo no sirven. Son fáciles de "crear".
Y repito, esto sirve para cualquiera.
#13 No creo que sea un problema de medios, sino de inviolavilidad por defecto una excepcion legal. Tu no puedes aunque quieras investigar la implicacion del rey en ningun delito creo.
#15
Si Torres usa Gmail solo tienen que pedir a Gmail los correos. FIN.
#19 No digo que no se pueda investigar e incluso llegar a la conclusion que un monarca es culpable con pruebas, pero esas pruebas no seran aplicables en un jueicio en españa contra el monarca.
#21 En fin...
#8 Es obvio que usa esa terminología para intentar asociar su delito a la monarquía como sea.
Pero si tuviera pruebas ya habría enseñado algo. Solo puede parlotear y agitar a la muchachada que espera cualquier cosa para decir "ya lo sabíamos"... ¿pruebas? ¿para que las necesitan?
#4 Es una teoría peregrina y una paja memorable. La inviolabilidad real no alcanza al yerno ni a la infanta. Si tal. Ni los negocios de estos impresentables creo que dieran réditos al Campechano.
#10 A la infanta si la alcanzara me temo , no tanto como al Rey pero si lo suficiente para no ser una verguenza aun mayor para la corona, asi que no entrara en la carcel.
Todos somos iguales ante la ley.
#12 No, no la alcanza lo que tú decías1. Muy probablemente la apliquen otra trampa, "la Ley Botin", que incluso sería mal aplicada puesto que a Botin le eximieron por no haber denuncia de la fiscalía por apropiarse de bienes particulares, lo que no es este caso Noos.
1 http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=56&fin=65&tipo=2
No tengo ninguna duda que fue como lo dice Torres.
PS: No quita que este duo sean unos indecentes y ruizes y que sabiendo lo que hacían, los peces gordos les avalaban .
#2 Tío, ¿has visto la película "Cadena perpétua? ¿No tiene toda la cara del director de la prisión?
Juancar debería estar ahí como cooperador necesario...
¡Imposible! Todo el mundo sabe de la trayectoria intachable de Juan Carlos de Borbón. Lo de ser una de las mayores fortunas del pais es por una herencia que le dejó el padre de Jordi Pujol
A ver no os distraigais con estas cosas...vamos a hablar sobre el tema del independentismo Catalán para calmar un poco la tensión.
La patada hacia arriba como método de defensa es más vieja que el cagar, pero sin pruebas que te avalen la patada es irrelevante.
No sabía que se podía hacer uno millonario actuando de buena fe y sin dar un palo al agua.
#25 Pues los fundadores de Google son mas que millonarios...
#28 estas jodido de la cabeza, vete a que te lo miren.
la gente esta tan atontada.. que lo que solo les preocupa es si las cabalgatas gustan o no ..
Cobrar un pastón por informes que no se hacían y cosas así no se si encaja con el concepto de buena fe.
Nobles mamandurrias.
De hecho Urdangarín llevaba una pegatina en el coche con una foto del palacio de la Zarzuela que ponía "Yo me forro, ella me guía."
Por ser de buena fe, son inocentes...
"Nosotros siempre actuábamos de buena fe": si tú lo dices...
"..ellos revisaban lo que nosotros hacíamos: decían que estaba muy bien hecho y que adelante"
Se confirma, siempre se supo que Torres era el cerebro de Noos y el limitado y avaricioso es quien "facilitaba y convertía en impune" la actividad delictiva de la que Casa Real era algo más que consentidora
[edito]
#16 Supongo que sera asi, supongo que el rey jamas ha cometido ningun delito.
Si el actual comete alguno veremos si es cierto.
#18 QUE NO HE DICHO QUE NO LO HAYA HECHO
Veo poco probable que lo haya hecho, pero en ese puto texto que he borrado NO, repito NO, vuelvo a repetir NO he dicho nada de si lo hizo o no.
Esa investigación si es posible hacerla.