Este mes de diciembre puede convertirse en el más mortal a causa de la violencia machista desde hace 19 años, si se confirman los casos que se encuentran en investigación. Por ahora, hay diez asesinatos confirmados y otros cuatro casos que se están investigando elevarían la estadística de víctimas a 14. De los diez crímenes de este mes, al menos cinco de las víctimas estaban en VioGén, el Sistema de seguimiento integral en los casos de Violencia de Género.
Comentarios
#3 seguir profundizando es la clave, y para por ver las verdaderas motivaciones de los asesinos que no son simplemente "el machismo".
Habrá casos en los que sea "el machismo" otros en los que sean motivaciones económicas, otros en los que sea temas de salud mental, etc. Y sabiendo cuales son estas motivaciones poner medidas.
#7 Venga, busca más excusas, también matan a mujeres por motivos económicos ,salud mental, y no es violencia de género. Qué casualidad que la mayoría de los asesinatos sea de sus parejas o exparejas. Cuenta las que no mueren de los intentos de asesinato, de las palizas, las más de 40000 mujeres con protección , más de 700 con grado máximo… y ahora di que todos están mal de la cabeza, fue por motivos económicos...
#17 esa es la actitud, rechazar otras posibles causas para dejarlo todo en "el machismo". Y ahora te falta proponer medidas como una batucada, un baile o un anuncio en Spotify.
#20 Venga, vete por la tangente, ni he dicho batucadas, ni baile....
#20 Es una buena idea, un baile para alejar el machismo igual que se hacen para atraer la lluvia. La magia es la magia.
Deberían dejarse de manifestaciones que no manifiestan nada y montar un buen baile tribal. Para que les salga bien deberían ensayar antes al menos un par de veces.
Ha habido intentos, pero muy pequeños y muy cutres. No sirven de precedente.
#17 Y muy frecuentemente en el proceso de separación o poco después. Las matan por celos, no por machismo
#21 celos, llamáis a cualquier cosa
#25 Llamáis violencia de género a algo que no tiene nada que ver con el género.
#27 estaremos todos confundidos menos algunos," De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas, el término se utiliza «para distinguir la violencia común de aquella que se dirige a individuos o grupos sobre la base de su género»,7 constituye una violación de los derechos humanos.10511 Incluye la violencia y discriminación contra la mujer12 y las personas LGBT+,13 así como el sexismo,14 la misandria,15 la misoginia,16 la homofobia y la transfobia.17 A principios de la década de 2000, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados señaló que la violencia de género podía catalogarse como una violación de los derechos humanos, e indicó que este flagelo afectaba a mujeres, hombres, niños y niñas, aunque son las mujeres y niñas las que predominantemente son víctimas".7
#30 De ahí no se deduce que un asesinato de un hombre a su pareja mujer sea por cuestión de género.
#31” Incluye la violencia y discriminación contra la mujer"
#34 distinguir la violencia común de aquella que se dirige a individuos o grupos sobre la base de su género
Las mujeres no pueden recibir violencia común? Es siempre por su género?
#35 Claro, date una vuelta por el mundo y por la historia y después me cuentas. Además de la común, por desgracia padecemos violencia de género
#37 Y como padecéis las dos, cuando una mujer es víctima de asesinato no se puede decidir automáticamente si es por una o por otra
#38 Por eso se dice se está investigando,"cuatro más en investigación" en el título de la noticia.
#40 Entonces estamos de acuerdo en que cada vez que una mujer sufre un asesinato no tiene por qué ser por razón de género
#41 Se investiga, pero siempre ha sido así.
#42 Entonces afirmas que es siempre por razón de género?
#43 Que se investiga y después dicen si es violencia de género o no. Pero siempre se ha investigado.
#45 Entonces no siempre es por razón de género.
#46 Tengo un cupo para preguntas estúpidas, repetidas y con sarcasmo. Que pases un buen día.
#48 Esto era una afirmación sin ningún sarcasmo. A lo mejor la estupidez está en otro sitio
#49 La estupidez está en preguntar la misma pregunta ya contestada cuando no te gusta la respuesta.
#50 No es el caso
#7 No, no hay casos en los que la causa de la violencia sea el machismo. No existen. Puedes mirar los estudios que hay sobre este tema.
El crimen 0 es imposible.
#2 se llama violencia machista, o violencia de género
Y sí, obviamente nunca será cero. Eso no quita que se tengan que seguir profundizando en la lucha contra ese tipo de violencia
#3 👪 Toda ley injusta acaba creando victimas.
La discriminacion y el maltrato por parte de la ley hacia colectivos enteros causa violencia.
La constante propaganda discriminatoria y estigmatizadora del gobierno está creando el caldo de cultivo para que aumente la violencia entre personas.
De seguir así las cosas, la violencia de pareja aumentará, no disminuirá.
La solución es dar una informació veraz, sin ocultar unos datos y exagerar otros.
Y sobre todo, es esencial que los cientificos sociales (psicologos, sociologos, historiadores) tomen el control de la politica. Pero ellos temen perder su empleo, y todo ha caido en manos de politicos y fanaticos de la ideologia.
#23 ¿sugieres que hacer leyes para proteger a la mujer de la violencia de sus parejas o exparejas hace que aumente esta violencia?
#33 🙍 Sugiero que falsificar y manipular datos y estigmatizar a un colectivo de personas acaba generando violencia. Es muy peligroso mover irresponsablemente los sentimientos y las identidades de colectivos.
Sugiero que es hora que intervengan los cientificos sociales (psicologos, sociologos, historiadores), que son los que mejor conocen la realidad de las relaciones entre personas. Desgraciadamente, tienen miedo a perder sus empleos si se pronuncian en el debate publico.
Los políticos y los fanaticos ideologicos se mueven por populismo. Es un suicidio dejarles el liderazgo de las cuestiones sociales.
Mientra sigamos negando la realidad y distorsionando el lenguaje, la violencia no solo no disminuirá, sino que aumentará.
#36 no sé entonces si dices que el problema es el contenido y los fines de la propia ley o simplemente te parece que el clima de polarización que causan los políticos dirigentes actuales es el problema.
#39 🙎 La ley es discriminatoria hacia un colectivo de personas. Eso genera frustracion, rencor, impotencia y finalmente violencia.
Todavia mucho peor es la estigmatizacion constante hacia colectivos. Se ha creado la cultura del odio y la sospecha hacia determinados colectivos, abusando de generalizaciones.
Y en tercer lugar, la esfera de la postverdad, que se ha comido cualquier indicio de racionalidad... no importan los estudios cientificos, no importan las estadisticas... los datos se seleccionan y se exageran o se ocultan, los conceptos se distorsionan... todo para encajar los datos a nuestras ideas preconcebidas.
Los académicos callan, los fanáticos hablan.
En fin, cualquiera que lea un libro de psicologia social te puede hablar de estos procesos sociales, sobre cognicion social, estigmas, estereotipos, sesgos cognitivos, errores de atribucion, generalizaciones a tutiplen... yo la carrera de psicologia ya me la saqué.
#44 Personalmente no me siento agraviado por la ley, no soy ni psicólogo ni jurista pero sí hombre.
El objetivo de la ley es tratar de minimizar el problema histórico de violencia que ha habido en el ámbito de la pareja de los hombres contra las mujeres. Cuando hablas de generalizaciones o estigmatizaciones parece que sean contra cualquier hombre y solo es contra los que cometen faltas o delitos y son denunciados.
#53 🙎 Comprendo que ahora mismo no te sientas agraviado... tampoco te sientes agraviado proque la calle esté llena de mandigos y chatarreros...pero con las libertades pasa eso: los estados autoritarios las van limando, y al final te das cuenta que te has quedado sin ellas.
Cuando veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar.
Y eso mismo vale para cualquier esquirol e insolidarios de tres al cuarto... nunca se quejan, se rien y se burlan de los que se quejan, pero cuando a ellos les toca te vienen llorando de lo que les hace su jefe, la autoridad, etc.
Lo he visto un monton de veces con compañeros insolidarios... muy soberbios, hasta que la injusticia les llega a ellos... entonces no paran de llorarte... Y eso acaba dando rabia, y ganas de dicirles ¿Y tu que hacias cuando las injusticias las hacian sobre los otros? Entonces hablabas muy alto, entonces presumias de liberal.
Pues lo dicho, que no te afecte ahora no significa que no te pueda afectar algun dia, a ti y a tus hijos. Hitler no hubiera podido gobernar sin la aquiescencia de mucha gente que dieron su visto bueno a leyes injustas, leyes que no les afectaban a ellos pero sí a las minorias.
Y te lo digo yo que siempre he sido de izquierdas... pero esta izquierda esta copiando los ramalazos autoriataros de la derecha.
En cuanto a estigmatizaciones, formacion de estereotipos, generalizaciones, sesgos cognitivos... yo la carrera de psicologia ya la tengo acabada... tu mismo puedes leer cualquier libro de psicologia social... especialmente los de los EEUU tratan mucho de la cuestion racial, los de aqui no tanto.
#55 ¿me has votado negativo por no estar de acuerdo?
#56 No me acuerdo, la verdad.
De todas maneras... ¡Feliz año nuevo!
Hala, me voy a hacer mis cositas... los idiotas son legion, ya se estrellaran ellos solitos. Para este año nuevo me he propuesto no comentar nunca en Meneame
#2 Ya, pero sí disminuir las víctimas.
#2 Más de 40000 mujeres con protección , y de ellas " Interior ordena "extremar" la protección de 723 mujeres en riesgo alto por violencia machista"
#2 el crimen cero, es imposible.
Que el crimen siga siendo el mismo que antes de la ley feminazi, demuestra que no sólo es una ley injusta e inconstitucional sino inservible.
#11 La LIVG no sirve nada para lo que dijeron que iba a servir, nada, cero. Pero en cambio sí que otorga privilegios a las mujeres y por lo tanto injusticias contra los hombres, que es el motivo por el que las feministas la defienden.
¿Cómo es posible que esos hombres las hayan matado, si al estar denunciados esos hombres deberían estar en prisión directamente?
O al menos eso dicen las derechas de este puto país..
D.E.P.
#1 igual si no vivieran con sus denunciados lo tendrían un poco más fácil para salir vivas, bien sea bajo techo o en una furgoneta.
Imagino que los pisos protegidos estarán ocupados por Juana Rivas o alguna prima suya que tienen más peligro que la mujer de "el chatarrero".
Y de todos "dormimos en la cárcel ante una denuncia" al "todos estamos en la cárcel por una denuncia" hay un trecho largo.
Esas diez pobres victimas están pidiéndote desde la tumba que no seas tan hijo de puta y uses sus muertes para crear el mismo odio que hacen los discípulos de los que tanto críticas.
El basta ya, es bidireccional.
#1 gracias por el negativo, te lo devuelvo.
Ya es complicado conseguir que le dé a la fecha para abajo.
#1 lo que quieren decir las derechas "en este puto país" es que como siempre pagan justos por pecadores.
La ley te puede meter un par de días en un calabozo por una simple denuncia o acabar en la puta calle separado sin nada, pero no evita (ni de lejos) que siga habiendo los mismos asesinatos que antes.
#1 Pues no he oído tal cosa, lo que he oído es que si la denuncia es en fin de semana te pasas el fin de semana en el calabozo; nunca he oído que no salgas el lunes.
#1 No veo que decir una mentira ("todos los hombres denunciados están en prisión", es falso) le sirva de mucho a tu propaganda, a no ser que os dirijais ya solamente a una parte de la población sin ninguna información ni capacidad crítica.
Si lo que estás intentando es hacer mofa de la afirmación de que casi todos los hombres denunciados pasan por el calabozo, debo decir que dicha afirmación es cierta.
#1 Miente, que algo queda.
Voto Cansina. Y Errónea porque no me creo el mantra del machismo y además no comparto ni los métodos ni los recursos empleados para solucionar estos problemas.
En serio@admin
patchgirl esto os parece medio normal?
Este hilo no os da ni un poquito de vergüenza?
#29 Me da que tengo un poco de Asperger. Nunca me entero cuándo la gente está siendo sarcástica.
#32 Te entiendo. Lo que se suele contar por todos lados difiere tanto de la realidad, que cuando alguien cuenta las cosas tal y como son, suena a cachoneo.
Cuántas décadas necesitaran está gente con la suma de más mujeres asesinadas para darse cuenta que sus leyes y forma de entender el tema son erróneos. O se atacan las causas de fondo o mal vamos. La causa de la muerte no es porque sea mujer. ¿Que pasa que el tío después de equis años de matrimonio un día se levanta y se da cuenta que está con una mujer? ¿Antes no lo sabia? Están usando estás desgracias como justificación de q son necesarios pero no arreglan ni mejoran nada. Solo generar confrontación y llevárselo calentito mientras sigue el triste conteo.
#12 Sí que el ser pareja de otra persona hace que sea más probable que te mate tu pareja que no que tu pareja mate a un tercero. En cambio el ser mujer o hombre no es una diferencia.
Los estudios sobre las causas de la violencia intrafamiliar no hacen ninguna diferencia de causas cuando el asesino o la víctima es hombre o mujer. Las causas son siempre las mismas. En la lista de causas el machismo no sale.
Por lo tanto eso del machismo no es más que propaganda. Digámoslo más claro: es mentira.
Por lo tanto debe haber alguna razón para la propaganda que insiste en el machismo. Esta razón es económica. Las activistas que se dedican a hablar del machismo están cobrando por ello.
Que tumben la noticia pronto a negativos, que lo que no se ve ,no existe.
Curioso cómo en los meneos de temas de Violencia Machista, la mayor parte de los comentarios son de usuarios que pisan más fuerte con el pie derecho.
#22 ¿En qué te basas para afirmar esto?
10 mujeres asesinadas en diciembre de 2022. Resultado: el Ministerio Charil convoca reuniones de urgencia, nos fríen a propaganda feminazi en los medios de comunicación subvencionados, etc
¿Saben cuántos suicidios ha habido en diciembre de 2022? Más de 300. TREINTA VECES MÁS. Y el Gobierno Más Progesista de la Historia se calla como putas. A tomar por culo, progres.