Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Se llaman equidistantes. Porque ya sabes que todos son iguales.
Me hace gracia que los que llamaban "secta" a la sexta estén tan callados ahora.
Me hace gracia que los que llamaban "secta" a la sexta estén tan callados ahora.
#5:
"Si una persona llama nazi a todo el que no piense como él, eso quiere decir que el nazi es él"
Refrán contra la dictadura de los políticamente correcto
Refrán contra la dictadura de los políticamente correcto
#37:
#25 Me da a mí que hay que echarle un poco de imaginación o voluntad para entender que les está llamando nazis.
Lo que hace es usar un dicho sobre los nazis para señalar que "aquellos que se sienten en la mesa a debatir con mierdas que difunden bulos conscientemente y no les recriminan nada, son tan mierdas ellos".
Lo que hace es usar un dicho sobre los nazis para señalar que "aquellos que se sienten en la mesa a debatir con mierdas que difunden bulos conscientemente y no les recriminan nada, son tan mierdas ellos".
#94:
#92 Equidistancia es decir que tanto vox como podemos tienen sus cosas buenas y malas (sobretodo malas porque buenas pocas, aunque personalmente creo que podemos tiene más cosas buenas que vox, pero las malas son mucho peor las de podemos que de vox), que PP y PSOE no son tan diferentes a nivel de corrupción y de perpetuar lo que hay.
#84:
#48 ¿Que parezca nazi me hace nazi? Eso se llama prejuicio https://youtu.be/CXq86rOBq4k
#39:
#27 #31 si, claro que la entiendo, la cosa es el peligro de ese tipo de "paradojas mainstream"
Os cuento un poco;
Imaginad a una persona, que esté en contra de usar el lenguaje inclusivo, de la inmigración ilegal y de las cuotas de género.
Pues la "magia" hoy en día es que a esta persona la van a catalogar de Nazi o como la paradoja dice, de intolerante.
Pero nada más allá de la realidad, yo entiendo que cuando un "intolerante" quiere dialogar y expresar su opinión, sin ningún tipo de imposiciones o violencia, se le debe dejar expresar. Y es trabajo del resto contrarestar esas opiniones demostrando que se equivoca.
Es que veo que se usa mucho esto de la paradoja de Popper y quería un análisis un poco más profundo que un copy paste
Os cuento un poco;
Imaginad a una persona, que esté en contra de usar el lenguaje inclusivo, de la inmigración ilegal y de las cuotas de género.
Pues la "magia" hoy en día es que a esta persona la van a catalogar de Nazi o como la paradoja dice, de intolerante.
Pero nada más allá de la realidad, yo entiendo que cuando un "intolerante" quiere dialogar y expresar su opinión, sin ningún tipo de imposiciones o violencia, se le debe dejar expresar. Y es trabajo del resto contrarestar esas opiniones demostrando que se equivoca.
Es que veo que se usa mucho esto de la paradoja de Popper y quería un análisis un poco más profundo que un copy paste
#38:
Este dicho viene al pelo para todos los equidistantes que justifican al nazi de Putin,muy acertado para el momento actual.
#51:
Si en una mesa hay 10 personas y no son de izquierdas (y de las mías), son nazis. Eso es asín.
Comentarios
Se llaman equidistantes. Porque ya sabes que todos son iguales.
Me hace gracia que los que llamaban "secta" a la sexta estén tan callados ahora.
#2 Son todos de la misma banda, se cambian los collares para disimular y que no se hable de importante
#3 Lo importante es Venezuela!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#4 ya no
ahora es cuba como me dijo el otro día uno 
#19 Lo que sea con tal de no ver la verdad.
#2 De esos, muchos se creían equidistantes que realmente conducían hacia la concordia y con suerte, alguno estará descubriendo que estaban más a la derecha que la vía de servicio.
#10 Tristemente sólo leen las noticias que les interesan y que están de acuerdo a sus ideales. El resto, bulos.
Cuando salen noticias que les molan tienen hasta una erección y vienen a jalearla a meneame.
Con lo a gusto que se queda uno con una buena paja, pues no, vienen aquí a vomitar opinión.
#10 "equidistante" es un insulto porque lo correcto es "conmigo o contra mi"... mal vamos...
#17 Quizá si vuelve a leer mi comentario, descubrirá que no utilizo equidistante como insulto, de hecho me ciño a la definición de centro entre dos puntos.
#17 Equidistancia es el argumento del ultracentrista cuando se queda sin argumentos, porque como todos son iguales...
y así va la cosa
#23 El que critica que álguien pueda ser equidistante es porque está en alguno de los extremos ultras y le molesta que le comparen con los otros ultras. Ejemplo, un ultrasur llamando equidistante a uno que diga que los boixos nois son lo mismo que los ultra sur. O al revés. Pero el problema lo tiene el equidistante que no ve que unos ultras son buenos y los otros malos.
#28 para poner extremos deberás primero situar el centro. La equidistancia es ser consciente de que cada uno de nosotros pone el centro donde le da la gana y a pesar de eso igualar todas y cada un de esas posiciones.
#66 Entonces, si tu centro está en podemos o en vox ¿dónde está la equidistancia? en el pacma? en fejons?
#67 si no te explicas mejor no te puedo responder. No entiendo tu comentario
#70 Yo respondía al que dice "Equidistancia es el argumento del ultracentrista cuando se queda sin argumentos, porque como todos son iguales...
y así va la cosa" que básicamente quiere decir "yo voto a vox/podemos y me ofende que no seas capaz de posicionarte como yo"
Pero según tu punto de vista ¿Dónde está la equidistancia en el panorama político español?
#75 lo que ofende es colocarse en un centro equidistante.
Sobre la pregunta que me lanzas, la posición del equidistante es hacer creer que no se posiciona cuando suposición es la equidistancia, en beneficio de un status quo.
La equidistancia no tien partido, es la suma de lo peor de todos los partidos en defensa del status quo.
#92 Equidistancia es decir que tanto vox como podemos tienen sus cosas buenas y malas (sobretodo malas porque buenas pocas, aunque personalmente creo que podemos tiene más cosas buenas que vox, pero las malas son mucho peor las de podemos que de vox), que PP y PSOE no son tan diferentes a nivel de corrupción y de perpetuar lo que hay.
#94 Exacto, ante todo tu comentario solo defiende el status quo. Tu posicionamiento entre Podemos y Vox es equidistante porque tu intención no es la implicación en la defensa de valores o derechos. Solo igualar las diferentes posiciones y en consecuencia perpetuar el status quo que criticas a PP y PSOE.
#98 Si salen partidos que lo único que hacen es perpetuar el status quo, no es culpa mía decirlo si no de los que lo hacen. Como si aparecen 10 clones más que hacen lo mismo.
Y te aseguro que si no fuera por la deriva fascista de Podemos con el feminazismo estaría mucho más cerca de Podemos que de vox. Es que realmente de vox solo me gusta que son los únicos que se atreven a plantar cara al fascismo de podemos, a decir que el emperador va desnudo, aunque ellos también. Pero vaya, que ganar al fascismo con más fascismo no es buena solución seguro, y aquí da igual que veas vox vs podemos o podemos vs vox. Que la solución menos mala es PP o PSOE? seguro. Que es buena? Ni de lejos. Aquí en Catalunya además de esta lucha tenemos la de independentistas contra españolistas. Vamos, que si al final mucha gente no vota a mi no se me hace raro. ¿A ti si? Y lo peor es que ha calado muy profundamente lo de "conmigo o contra mi" y eso no va a llevarnos a estar mejor todos seguro, si no a luchar porque estén mejor "los míos" y no "los otros/los tuyos".
¿No?
#98 cualquier cosa que no sea instaurar una democracia formal y sacar a los partidos del estado para devolverlos a la sociedad civil es perpetuar el status quo.
#17 Es que no se critica la equidistancia, se critica la falsa equidistancia, esa que en cuanto rascas un poquito se cae como un castillo de naipes.
#99 #100 O sea la equidistancia que no apoya más tu punto de vista que el del otro, o sea que criticas la equidistancia y no la "equidistancia".
#2 "equidistante" es un insulto porque lo correcto es "conmigo o contra mi"... mal vamos...
#15 Equidistancia es el argumento del ultracentrista cuando se queda sin argumentos
#20 No te cebes que la pobre no sabe decir otra frase.
https://www.meneame.net/search?u=mariram&w=comments&q=equidistante
#61
#15 De hecho, en este contexto no hay disyuntiva. Lo correcto es que estés contra el nazi.
Creo que has resumido el problema de la equidistancia, siempre es más equidistante para un lado que para otro.
#82 Correcto. Pero ¿quién es el nazi?
#93 Si realmente no sabes distinguir a un nazi unas pistas: exaltación nacionalista, racismo, intolerancia y defensa velada o manifiesta de movimientos nazis y fascistas.
Si lo preguntas por Ferreras e Inda no creo que sean nazis "solo" han conspirado contra la democracia en España.
#15 Es que no se critica la equidistancia, se critica la falsa equidistancia, esa que en cuanto rascas un poquito se cae como un castillo de naipes.
#2 La equidistancia es su razón de ser...
#30 Mis dieses
#2 O el Losantos, ese que repetía lo del Ferreras de las 20 capas de calzoncillos no ha dicho ni mu. Amigo del Inda.
#2 No hay mas fascista que esos que van ahora por ahí llamando a otros equidistantes a modo de insulto.
#2 ni racismo ni antiracismo, ya se sabe. O incluso peor, los que cuando se estaban llevando a sus vecinos arrastras a campos de concentración o para fusilarlos y seguian diciendo "a mí la política no me interesa" porque a ellos no les afectaba. De esos hubo muchos aquí durante y tras la guerra civil.
#2 Sigue siendo "la secta" y su "informacion" no vale ni los bits que ocupa. Da exactamente lo mismo que sean de un bando o que al final resulten ser de otro. La misma mierda, mismo olor, la mires desde la izquierda, desde la derecha, norte, sur, este, oeste, arriba, ab... Bueno, abajo no, que tenerla encima da mucho asco.
Aunque igual es eso lo que os jode a muchos, que os pensabais que llovia cafe en el campo y...
#2 Si en una mesa hay un comunista y 10 que le respetan. Hay 11 comunistas. ¿Es asi tambien?
"Si una persona llama nazi a todo el que no piense como él, eso quiere decir que el nazi es él"
Refrán contra la dictadura de los políticamente correcto
#5 Estoy de acuerdo con ambos refranes.
#5 "si un tipo lleva simbología nazi, no es nazi, tu eres nazi por señalar a ese buen e inocente hombre y criticar su indumentaria."
Refrán muy de aquí de meneame desde que la guerra de Ucrania comenzó
#11 Perdona que te corrija, pero eso es de bastabte antes de la guerra de Ucrania
#12 Si la guerra la contamos a partir de la "operación especial" rusa, desde luego. En Ucrania lleva desde antes...
2019:
https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20191216/zozulya-ejercito-pueblo-provoco-pablo-iglesias-llamara/452455630_0.html
"Sin embargo, una imagen suya portando un rifle disparó las especulaciones sobre su inclinación política. Esto además de ser un confeso admirador de Stepan Bandera, figura reconocida del independentismo en Ucrania y honrado por las organizaciones de extrema derecha. Todo ello ha llevado a pensar en su simpatía por grupos neonazis, aunque él mismo lo ha desmentido en varias ocasiones."
#5 https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
#16 que vienes a decir con esa paradoja?
#21 No lo entiendes?????
#27 #31 si, claro que la entiendo, la cosa es el peligro de ese tipo de "paradojas mainstream"
Os cuento un poco;
Imaginad a una persona, que esté en contra de usar el lenguaje inclusivo, de la inmigración ilegal y de las cuotas de género.
Pues la "magia" hoy en día es que a esta persona la van a catalogar de Nazi o como la paradoja dice, de intolerante.
Pero nada más allá de la realidad, yo entiendo que cuando un "intolerante" quiere dialogar y expresar su opinión, sin ningún tipo de imposiciones o violencia, se le debe dejar expresar. Y es trabajo del resto contrarestar esas opiniones demostrando que se equivoca.
Es que veo que se usa mucho esto de la paradoja de Popper y quería un análisis un poco más profundo que un copy paste
#39 Un análisis más profundo y alejado de un copy/paste es lo que deberías de hacer siendo crítico. Más allá de tres argumentos "lenguaje inclusivo, de la inmigración ilegal y de las cuotas de género". Porque la cosa va mucho más allá.
Pero en meneame no se puede escribir un libro. Se apela a la inteligencia personal de cada usuario... creo
#39 No, si usted está en contra de la inmigración ilegal, pero tolera a las personas sea cual sea su condición de visado en el día día y en el tú a tú, si está en contra del lenguaje inclusivo, pero tolera a las personas que lo utilizan y lo promueven y si usted está en contra de las cuotas de género, pero tolera a las personas que la defienden, simplemente ahí no aplica la paradoja de la tolerancia y le están presentando una falacia como argumento, porque no respeta un principio del axioma.
Por eso me ceñí a sintetizarlo.
#47 ¿Eres de los que todavía creen que Hitler llegó al poder por la urnas? O al contrario ¿crees que llegó por la tolerancia de los tolerantes?
cc #27
#59 Soy de los que cree en el diálogo antes de la violencia y de los que cree en la violencia contra quienes no quieren usar el diálogo, por paradójico que parezca.
La palabra nazi la guardo para uniformados violentos que instigan a cometer delitos contra los derechos humanos, como Inda o Abascal y a los que directamente los cometen, como algunos cuerpos de las fuerzas de seguridad del estado en ciertos puestos fronterizos, a los corruptos con Ferreras, bueno, esos tienen otro nombre, como Bayer o BMW, bueno tienen muchos nombres, mercenario es uno de ellos.
Dije que ahí no aplica la paradoja de la tolerancia siempre que no exista persecución o discriminación, para dar a entender que por muy en contra que se esté de algo, mientras no se trate de imponer a los demás, no se es un nazi, por mucho que se lo digan, aunque quizá sí un ignorante, por querer poner puertas al campo y por ende ser fácil presa de los discursos de odio:
Las migraciones han existido toda la historia con todo tipo de políticas migratorias, son imparables, independientemente de lo que uno opine o la política fronteriza que quiera establecer, el lenguaje es una herramienta que se deforma con el uso y da igual si se está a favor o en contra de algo, si se usa, prevalecera, si cae en desuso morirá, respecto a las cuotas de género, a mí me parecen mal, porque demuestran lo jodidos que estamos para necesitarlas, estar en contra tampoco va a parar el feminismo.
Hay que llamar a las cosas por su nombre.
#39 Que exprese lo que quiera, pero que deje de pretender imponer sus ideales sobre los demás.
¿Qué pasa si yo quiero usar lenguaje inclusivo? Que estás en mi contra, por una chorrada que ni te va ni te viene, y eso es ser intolerante. Te dejaré opinar, pero si vienes a decirle a los demás lo que tienen que hacer sobre cuestiones de igualdad e inclusión, te voy a llamar lo que te corresponda. No serás nazi, serás fascista, machista, clasista o lo que sea.
#27 la gran mayoría de la gente no suele entenderla, los primeros quienes la enlazan.
no digo que sea tu caso, digo que es mas compleja de lo que la gente cree.
#21 "No se puede tolerar al intolerante si se pretende un estado de convivencia tolerante y de concordia."
ME dan risa estas discusiones absurdas sobre que es Nazi
, pero ya cansa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
#48 ¿Que parezca nazi me hace nazi? Eso se llama prejuicio
#84 Me encanta José Mota desde Cruz y Raya, pero este sketch es oro molió , como se suele decir en mi tierra
Una maravilla.
#16 Esa paradoja es en la que se base Putin cuando dice que va a desnazificar Ucrania
#5 Hay un libro que ya tiene unos años que va sobre eso.
#5 Tiene gracia. Este comentario en menéame debería estar blanco como la nieve.
#5 Si a estas alturas no sabes que tu comentario es el más habitual de los nazis para escabullirse, es que no aún no has visto el vídeo de josé mota. Por cierto, tomo captura de pantalla de los que te han votado positivo y ya veremos que hago con ello. Supongo que analizarlo y contar por aquí qué hay detrás de ese atrevimiento.
Para tí
#97 "tomo captura de pantalla de los que te han votado positivo y ya veremos que hago con ello."
Eso es muy nazi amigo
Inda y Ferreras pueden ser de derechas, falsos y manipuladores, ¿pero nazis?
Me da a mí que usáis nazi para señalar a quien no os gusta.
#25 Me da a mí que hay que echarle un poco de imaginación o voluntad para entender que les está llamando nazis.
Lo que hace es usar un dicho sobre los nazis para señalar que "aquellos que se sienten en la mesa a debatir con mierdas que difunden bulos conscientemente y no les recriminan nada, son tan mierdas ellos".
#55 Go to #37
#25 lo que quiere decir es que quien se siente con Ferreras es , por extensión, afín y colaborador necesario en su basura de falsedad y manipulación. A ver si extrapolamos un poquito.
#25 https://dle.rae.es/s%C3%ADmil
#25 Me da a mí que usáis nazi para señalar a quien no os gusta.
Eres un lince.
Este dicho viene al pelo para todos los equidistantes que justifican al nazi de Putin,muy acertado para el momento actual.
Si en una mesa hay 10 personas y no son de izquierdas (y de las mías), son nazis. Eso es asín.
No veo Al Rojo vivo nunca. De siempre he encontrado el prorgama falsote, incluso recuerdo en las elecciones generales de 2018 que estuve en un restaurante, cómo regalaron en plena campaña la última media hora (sino más, incluso una hora) a Ciudadanos y el eslógan todo naranjita para ellos. Mañana lo veré e incluso lo grabaré si es necesario.
#9 Me has dado una idea: haré lo mismo.
#9 Yo recuerdo ver, por curiosidad más que nada, los primeros programas. Eran en una nueva cadena (ahora extinta) llamada "la Sexta 2" y resultaba algo bastante novedoso. Recordaba un poco a Intereconomía, pero en este caso con rojos. Y joder, dejándolo muy claro: "Al rojo vivo". Daba mal rollo lo falsos que eran dejando claro lo rojos que eran, efectivamente muy falsotes.
Por supuesto, nazi es el que yo diga, faltaría más.
#29 [...] en base a lo que veo en el mundo exterior...
Pero lo que ves, lo verás en algún sitio, ¿no?, vamos, digo yo, porque igual la información te llega por inspiración divina.
#40 Por el sueldo que te cobran, el BOE y lo que ves en la calle. EN LA CALLE.
#73 "te falta calle, bro" hubiera sido una forma más apropiada de cerrar tu comentario
.
#40 Tiene muy buena vista. Aprendió en la universidad de la vida.
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
Quien pille la referencia entenderá la ironía en esta noticia.
Me tengo bastante respeto como para no ver esa mierda.
Mucho cuidado con los dichos usados, se pueden volver en contra
#50 Quita eso por favor, que es cuando Ferri era amigo y confidente...
Ahora es el enemigo número 1 en menéame... es decir un nazi y un fascista...
Si en una mesa hay un nazi, me gustaría quedarme ahí para que me explicara por qué es nazi y qué le ha llevado a coger ese camino. Quizás así me ayude a entender qué falla en la sociedad para que aún hoy día alguien crea que el nazismo es la solución.
Lo que no haré es ponerme hecha una histriónica "uuuu un nazi, si no lanzo aspavientos me confundirán con un nazi... y si no mostráis mi mismo histrionismo, también sois todos nazis!!".
#58 Eso está bien, pero como método de aprendizaje, no para desviar la atención de lo que hace el nazi.
Averigua lo que quieras, aprende, pero hay que oponerse y parar al nazi.
La equidistancia puede significar colaboracionismo en muchos casos. No es válido ser equidistante en todos los casos.
Aquí hemos visto a mucha gente desde que Rusia invadió Ucrania intentando ser equidistantes. Pero es que no se lo creen ni ellos que lo son.
De verdad la gente no ha entendido la analogía?
#88 Primero tendrán que descubrir que significa analogía.
Relacionada: https://diario16.com/la-otan-y-sus-vinculos-con-el-nazismo/
Pues a ver si va alguien con un poco de dignidad y les desmonta el chiringuito en directo. No hay valor!
Llevaba mucho tiempo sin ver esta frase por meneame.
Ya pensaba que se estaban perdiendo las buenas costumbres.
Ahora bien, si en una mesa hay 2 terroristas y 3 personas, ¿significa que hay 5 terroristas?
¿O aqui no aplica el dicho?
#55 Significa que te has topado con la mesa oficial de Bildu.
#55 Sí, también son todos terroristas. Esas 3 personas son entonces terroristas. Entonces cuando se sientan esos 3 en una mesa con otras 8 personas, hay 11 terroristas. Y así seguimos hasta llegar a la conclusión de que toda la población mundial es terrorista.
Y nazi también.
Buuuuuu, ya están estos marxistas buscando cancelar dos desinformadores a sueldo irrefutablemente expuestos como tal.
Sois muy intolerantes con los nancys. Incluso uno daba membrillo a Adrien Brody en El Pianista
Tan malos no serán.
#14 En los campos de concentración les daban plomo y zyclon b. Que majetes.
#32 Bueno, pero una cosa no quita la otra. No era nada personal
#34 Define personal. Me estoy perdiendo
#14 Era pepino. Y tocaba el piano. Murió en un campo soviético. Algo haría.
La equidistancia no es mala per sé. Lo que ocurre es que hay veces en las que no se debe ser equidistante
Si en una mesa hay un negro y 10 personas que le respetan, en esa mesa puede haber 11 nazis, y el negro es el de vox.
Vamos a ver, nazis:
Por muchos sofismas que uséis y por mucho que retorzáis los argumentos, a los nazis, fascistas, franquistas, falangistas y similares se les nota, se les conoce de sobra.
Con esos, tolerancia 0.
Yo con ciertos meneantes qe no nombraré porque no puedo hacer listas ni discuto. Veo su comentario más desafortunado, le digo lo que le tengo que decir y no vuelvo a ver sus respuestas, no me interesan sus vómitos.
Los equidistantes suelen hacer justo lo que luego ellos critican, cuando les viene a cuento.
Todos son iguales... cuando la cagan los míos. Cuando la cagan los otros, crítica dura y qué buenos somos.
#65 #76 Lo dice por los que simpatizan con Bildu, con Putin y montones asi qu hay hoy y ayer y mañana
Todo lo que ves en una mesa donde este bildu podemos y los etarras, son sujetos comiendo juntos de chachara con sonrisas de oreja a oreja
#76 pues ale, como alguien al que acusarías de equidistante, al block que te mando. Ya he leído tus vómitos y no quiero volver a tener la desgracia de tropezar con ellos.
Lo mismo aplica a los franquistas
¿Este refrán es de antes de arrasar Europa y hacer un genocidio o nuevo?
Lo digo porque antes de ir dando lecciones con refranes y frases de Paulo Coelho lo mismo hay que hacer reflexiones.
Sobre la noticia, irrelevante si me preguntas a mi, eso os pasa por ver la Tele y hacer caso a cuatro tontos que salen contando mierdas.
#1 ¿Por qué medios te informas tú? Por curiosidad
#6 Por canales objetivos, imparciales y veraces como OkDiario, 13tv o la Cope...
#6 #8 el diestro, el correo de españa, la razón…
#18 ¿Podemos añadir La Sexta a esa "ilustre" lista?
#18 El grupo de telegram....
#8 Hombre, entonces es dueño de la verdad absoluta.
#6 Por ninguno, son todos manipulación, me formo una opinión en base a lo que veo en el mundo exterior. Sobre la información que se da, lejos de la TV si tengo que creerme algo prefiero mirar Reddit y que me lo explique la gente desde su punto de vista ya que al menos así hay 1000 opiniones a contrastar.
#29 Venga, dilo. Todos son iguales
#1 Es de antes de los nazis, no te jode.
#1 Me han dicho que tienes un asiento reservado en esa mesa...
#71