Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#2 #5 #7 "yo soy inquilina y lo asumo" - Isabel Natividad Díaz Ayuso, lo "asume" con su sueldo de 103.090,32 euros anuales
https://transparentia.newtral.es/ficha/isabel-natividad-diaz-ayuso
Se mean en nuestra cara y dicen que llueve
https://transparentia.newtral.es/ficha/isabel-natividad-diaz-ayuso
Se mean en nuestra cara y dicen que llueve
#2:
Claro que eres inquilina y lo asumes, pero porque tienes el alquiler a un tercio de su valor real.
https://www.eldiario.es/madrid/empresario-intereses-madrid-ayuso-alojamiento_1_5956813.html
https://www.eldiario.es/madrid/empresario-intereses-madrid-ayuso-alojamiento_1_5956813.html
#11:
El final es acojonante. Pero acojonante. No sabe ni de lo que está hablando.
—–
Entrevistador: “Si tu casero te quiere subir el precio del alquiler, yo que sé, un 10%, un 15%, un 20%, ¿qué podemos hacer?”
Ayuso: "Pues a lo mejor buscar otra casa donde sea más accesible, yyy…… por supuesto buscar condiciones para que haya empleo y no que la empresa y los empleos y los fijos discontinuos sean tratados como merecen para que puedan tener como afrontar el pago de un alquiler."
—–
Entrevistador: “Si tu casero te quiere subir el precio del alquiler, yo que sé, un 10%, un 15%, un 20%, ¿qué podemos hacer?”
Ayuso: "Pues a lo mejor buscar otra casa donde sea más accesible, yyy…… por supuesto buscar condiciones para que haya empleo y no que la empresa y los empleos y los fijos discontinuos sean tratados como merecen para que puedan tener como afrontar el pago de un alquiler."
#5:
Una política que dice que no hay que hacer política.
Parece buena definición de Ayuso
Parece buena definición de Ayuso
#1:
Pues nada, los políticos están para no hacer nada... dejemos que el mercado se autorregule porque hemos visto que eso no funciona.
#13:
Yo soy inquilino y donde vivo es mi casa. No es mi propiedad, pero sí mi domicilio, mi morada, mi hogar, mi casa. Y el propietario aprecia que así la considere, porque trato a mi casa como a mi casa, no como a la de otro.
#8:
Puede que no lo sepas, pero si tienes que dedicar más de la mitad de tu sueldo para vivir en Madrid de alquiler esta señora se está riendo de tí mientras le regala dinero de todos a quién no le hace falta.
#201:
#11 #14 #36 #76. Ella misma sigue la linea de puntos que conduce a la pescadilla que se muerde la cola y se mete en un jardín sin salida. Su única salida es ponerle punto final a alguna frase con una sonrisa y esperar mejor suerte con la siguente pregunta.
En un país normal no la cogerian ni de cajera de supermercado, porque hasta para cajera de supermercado se exige a las personas cierto nivel de preparación; y os recuerdo una cosa, en política española el "despido libre" procedente nunca se aplica.
En un país normal no la cogerian ni de cajera de supermercado, porque hasta para cajera de supermercado se exige a las personas cierto nivel de preparación; y os recuerdo una cosa, en política española el "despido libre" procedente nunca se aplica.
#92:
El problema para mí no es el precio del alquiler, el problema es el PUTO alquiler. Que nos llevan vendiendo la moto de que ser propietario era malo, que si en otros países se vivía mucho de alquiler, bla bla bla.
¿y qué significa esto? Muy sencillo, si tienes 100 personas, las 100 personas tienen que vivir en algun sitio. Si antes 80 tenían casa en propiedad y 20 en alquiler, los 100 pisos se distribuían en manos de 80 personas.
Cuando sube el porcentaje de alquiler, pongamos que ahora tenemos 60 propietarios, y 40 inquilinos, los pisos siguen siendo los mismos, pero en manos de menos gente. Estás concentrado la riqueza y aumentando la desigualdad.
No sólo eso, si no que además, al concentrar en menos manos, aumenta el número de propiedades que tienen los que poseen propiedades, lo que les lleva a obtener más ganancias, y a su vez a aumentar el parque inmobiliario, en una espiral en la que al final, acabaremos con 10 personas teniendo los 100 pisos y extrayendo riqueza a los 90 restantes.
El alquiler es la mayor estafa para que una parte de la población le saque la sangre a la mayoría.
El alquiler sólo debería ser una opción en casos de movilidad, o, si tuviéramos un parque público de viviendas decente. En el resto, no es más que transferir rentas del trabajo y el esfuerzo de unos a las rentas pasivas de otros.
¿y qué significa esto? Muy sencillo, si tienes 100 personas, las 100 personas tienen que vivir en algun sitio. Si antes 80 tenían casa en propiedad y 20 en alquiler, los 100 pisos se distribuían en manos de 80 personas.
Cuando sube el porcentaje de alquiler, pongamos que ahora tenemos 60 propietarios, y 40 inquilinos, los pisos siguen siendo los mismos, pero en manos de menos gente. Estás concentrado la riqueza y aumentando la desigualdad.
No sólo eso, si no que además, al concentrar en menos manos, aumenta el número de propiedades que tienen los que poseen propiedades, lo que les lleva a obtener más ganancias, y a su vez a aumentar el parque inmobiliario, en una espiral en la que al final, acabaremos con 10 personas teniendo los 100 pisos y extrayendo riqueza a los 90 restantes.
El alquiler es la mayor estafa para que una parte de la población le saque la sangre a la mayoría.
El alquiler sólo debería ser una opción en casos de movilidad, o, si tuviéramos un parque público de viviendas decente. En el resto, no es más que transferir rentas del trabajo y el esfuerzo de unos a las rentas pasivas de otros.
Comentarios
Claro que eres inquilina y lo asumes, pero porque tienes el alquiler a un tercio de su valor real.
https://www.eldiario.es/madrid/empresario-intereses-madrid-ayuso-alojamiento_1_5956813.html
#2 #5 #7 "yo soy inquilina y lo asumo" - Isabel Natividad Díaz Ayuso, lo "asume" con su sueldo de 103.090,32 euros anuales
https://transparentia.newtral.es/ficha/isabel-natividad-diaz-ayuso
Se mean en nuestra cara y dicen que llueve
#15 Se mean en la cara de sus votantes, que son auténticos discapacitados intelectuales.
#16 no, no, en la nuestra también que permitimos que los medios y periodistas no les paren los pies cuando sueltan estas barbaridades en prime time
#17 ... ¿Sabes para que está eso que llaman publicidad institucional? ... ¡pues si para eso!
#16 #17 os guste o no, sus votantes y muchos que no lo somos, queremos seguridad para nuestras propiedades. Tal y como esta la cosa, mucho mejor un piso vacio que un mal inquilino, yo desde luego no alquilo el mio ni harto vino.
#156 y, además, #17 y #16 ..que forma más barata de insultar gratis a los millones de personas que votaron a ese partido.. solo porque no estás de acuerdo con lo que dice ayuso.
Te guste o no, es cierto lo que dice.
Vive de alquiler aunque pudiera pagárselo..pero el mensaje es que NO ES SU CASA , y la debe respetar . Al igual que haces con un coche de alquiler , unas pistas de pádel , un apartamento de vacaciones o un kayak.
El usarlo de forma habitual no te da derecho a que sea tuyo,.o como tuyo.
Pero lo fácil es pensar que los demás son todos idiotas menos uno mismo.
Luego dicen que si la superioridad intelectual y ya tal... Aquí hay un buen ejemplo. "Todos esos votantes son imbéciles"...
Es una pena.
#16 mas retrasado son los que votan para desincentivar que haya viviendas en alquiler imponiendo cuanto puede rentar y cuanto no tu inversión. Tu capital. El dinero por el que ya has pagado todos los impuestos habidos y por haber. Es indignante y de autentico discapacitado intelectual.
#15 El sueldo ese será un parte pequeña de sus ingresos, ingresos que "casualmente" habrán crecido mucho desde que es presidenta
#15 #2 se mea en sus votantes y los que se quedan en casa sin votar porque todos son iguales…
Pues nada a disfrutar de mayoría del PP por todos los madrileños … os juro que deseo que hundan la CAM
#99 Pero por qué deseas que se hunda. Es que me alucina ese odio absurdo.
Deja que la gente vote lo que quiera y que tenga los dirigentes que quieran. O solo valen los que te gustan a ti?
Yo voto en blanco desde siempre, pero jamás he entendido el que "odia" al que vota lo contrario. El que odia, si pudiera, eliminaría al contrario. Piénsalo
#15 No recordaba que se llamase Isabel Natividad Díaz Ayuso, juntas todas las letras, las iniciales son, I.N.D.A curioso.
#15 sobretodo cuando a ella le dan alojamiento gratis por parte de su amigo íntimo Sarasota.
#15 ahí sólo dice el sueldo, no los pluses por reuniones, kilometraje, representación, otros.... y seguro que vivienda.
Claro que no va a hacer nada. Estoy convencido de que se la pagan
#15 Y Rita maestre con sus 75mil.
#2 Ayuso lo explica como el culo pero es lógico que el precio lo ponga el vendedor-casero y no el comprador-inquilino, a la hora de generar un nuevo contrato.
Una política que dice que no hay que hacer política.
Parece buena definición de Ayuso
#5 "Haga como yo y no se meta en política"
#5 No es una política, ni siquiera va a los debates, es un bluff. Se sabe tres frases de teoría para salir del paso, luego tira de pinganillo.
Le falta una patata para el kilo..
#5 en otros ayuntamientos de ciudades tensionadas, cómo ha evolucionado el precio del alquiler? Cómo fue el famoso límite al alquiler de Barcelona? Ha servido de algo?
Esta semana se ha publicado el crecimiento de habitantes de España, que se concentra fundamentalmente en ciudades grandes como Madrid y Barcelona. Cómo ha evolucionado el número de viviendas disponibles VS número de habitantes (y gente que no vive pero querría vivir)?
Esas son las preguntas clave. Si hay déficit de oferta, ninguna política que no sea facilitar la construcción de vivienda (o reducir la demanda promoviendo que se muevan organismos y empresas a otras ciudades) va a solucionar el problema.
Pues nada, los políticos están para no hacer nada... dejemos que el mercado se autorregule porque hemos visto que eso no funciona.
#1 ¿ No hacer nada? Esto no estaría mal, me da que muchos van a tener que buscar casa en otra comunidad y levantarse un par de horas antes para llegar al trabajo
#64 Directamente no irían a ese trabajo... Tanto por ellos como por lo poco competitivos que serían valorados acabarían o teletrabajando o cambiando de sector, ni que sea plantando patatas. Pero no irían.
#1 La solución es construir más y para ello, dar más licencias. El problema no es el precio, es la escasez. El precio es sólo el síntoma. Sólo los que no entienden de economía se focalizan en el síntoma.
Casas vacías hay muchas... fuera de las ciudades donde nadie las quiere. Si no se construye en las ciudades es porque los políticos lo impiden.
#75 enternecedor...
#75 Si cada edificio que se construye tiene un 30% de vivienda pública te lo compro. El problema no es la escasez, el problema es la especulación, no te hagas el loco.
#78 eso encarece aun más la privada
Quién paga esas vivendas públicas que dices??
#87 El estado con contraprestaciones, bien sea parte del suelo o desgravaciones fiscales.
#75 Lo mismo que decían los liberales antes del 2008. Parece que todavía hay gente que quiere repetir los errores del pasado , u otra burbuja.
#87 Blackstone apoya tu comentario.
#87 eso se hace en Euskadi desde hace décadas
#78 la especulación es consecuencia de la escasez.
No le demos muchas vueltas. La vivienda es un bien codiciado para inversores y especuladored porque no pierde su valor debido a las regulaciones urbanísticas hacen muy difícil que vayan a construirse cientos de viviendas iguales en la misma manzana.
#78 70% de vivienda publica es un porcentaje mas razpnable actualmente
Q se construya a mas altura, mucha mas
#75 o sea, lo que lleva haciendo la mafia constructura del PP 30 años en mi ciudad. Resultado: casas vacías en toda la ciudad, especulación, falta de equipamientos sociales y ninguna vivienda pública. Viaja a Europa y verás que Spain is diferent.
#88 en Paris la vivienda es barata...
#88 no es diferent de París, Londres, Dublín o incluso Berlín. Pregunta y oirás las mismas quejas de los precios de la vivienda.
#75 Si la realidad no encaja con tus teorías liberales invéntatela.
#75 claaaro claaaro
#95 Yo no llamo idiota a nadie, y coincido en que eso no es una solución, pero reconozcamos al menos que cuando tenemos a mucha gente creyendo todo tipo de teorías de la conspiración es que tenemos un problema.
Yo me he sentado en una mesa con 8 personas, 6 o 7 de las cuales sueltan todo tipo de chorradas irracionales que les está llegando a través de whatsapp o facebook o youtube, y sobre las que no puedo argumentar, porque están totalmente alienados. Y no hablo de gente que sea derechista, sino que se ha ido tragando desde la pandemia un bulo detrás de otro que le han hecho demonizar a este gobierno o la idea de la izquierda en general.
Si te mueves en entornos con chavales de 16-20 años, están super derechizados. Ser franquista para muchos mola, los impuestos son lo peor, la izquierda sólo quiere crear una dictadura y acabar con la libertad. ¿y por qué? Pues porque es lo que reciben a través de sus redes sociales.
La derecha ha sabido meterse en redes, y controla además los medios tradicionales, y por supuesto, carece de toda ética a la hora de transmitir mensajes.
¿Cómo combates eso? Pues lógicamente, lo primero es no dar carnaza, y gente como Montero debería estar fuera de la política pero desde hace mucho.
A partir de ahí, volver a recuperar los medios en redes sociales, el trabajo a pie de calle, no sé, no soy experto, pero quedarse de brazos cruzados y lloriquear no es una solución.
#75 No hay escasez de viviendas en España y más si vemos a la natalidad. Lo que hay es escasez de vivienda nueva o relativamente moderna en barrios sin inmigración . Se construyó en el pasado siglo vivienda de escasa calidad que ahora es incluso difícil sacar al mercado sin una inversión en reforma. Desconozco Madrid, pero en Valencia (obviamente no en el centro) hay vivienda "tirada" de precio, que es precisamente donde muchos inmigrantes han ido a vivir. He estado viviendo en una casa de ese estilo, durante más de 6 años y ni me han robado, ni han violado a mi pareja... Mis tíos en Vallecas, vendieron su vivienda por menos de 150.000€, pero la gente dice que eso es el Bronx. Ellos han vivido allí toda su vida sin problemas de ningún tipo. Pero la aspiración es comprar un piso nuevo, sin gente de sudamérica en el rellano ya no digamos moros, como hicieron nuestros padres.
#96 Yo me he mudado a Valencia, no me he planteado irme a esos barrios, pero no porque tengan inmigrantes, sino sencillamente porque esos barrios son feos de cojones y porque los pisos son lo más cutre y deprimente que te puedes echar a la cara. Evidentemente si te lo puedes permitir te vas a otro lado.
#75 pisos para todos que nadie podrá comprar ni alquilar. Una brillante idea sin fisuras.
#75 pues no sé cómo será en Madrid , pero en Donostia donde el precio es más caro que Madrid, eso es falso,
Y lleva siendo falso varias décadas .
Y el precio es el síntoma, claro que es el síntoma, la enfermedad es permitir hacer negocio con una necesidad básica, permitir a fondos buitres que posean miles de viviendas es un aberración
#75 Cuando construíamos más que Alemania, Italia y Francia juntas, ¿ Cuanto bajaron los precios?
#75 No te esfuerces, están de campaña.
#75 Joder que pesadilla con lo de construir más. ¿Cuantos recursos y cuanto terreno tenemos que desperdiciar en construir más vivienda de la que hace falta para que "el mercado" haga su magia?
La solución es regular y construir solo lo que tenga demanda.
Aznar ya probó esa técnica que ofreces y mira como acabamos.
Claro, muchos de sus amigotes acabaron ricos. Por eso se hizo.
#75 claro que sí! que se lo digan a los ibicencos.
#75 si no se construye en las ciudades es porque ya están construidas. A no ser que quieras empezar a quitar parques, colegios, polideportivos y dotaciones para hacer bloques de 20 pisos
#75 Amén
#1 No hacer nada es mejor que hacer que cada vez haya menos oferta de alquileres y por tanto mayores precios.
El alquiler se dispara en Barcelona un 18% y la oferta de pisos cae el 59%
https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/economia/20220724/8428226/alquiler-dispara-barcelona-18-oferta-pisos-cae-59.amp.html?bshm=nce/2
#1 Cada vez que el mercado se autorregula pasan estos canallas a la acción para regularlo siempre a su favor.
#1 PSOE y Podemos se estan cargando la oferta de alquiler. Prefiero que no hagan nada, como Ayuso, a que hagan lo que han hecho y quieren seguir haciendo
#1 Si eso es así, echemos al 95% de los políticos y dejemos solo a los funcionarios y diez ministros. Listo.
El final es acojonante. Pero acojonante. No sabe ni de lo que está hablando.
—–
Entrevistador: “Si tu casero te quiere subir el precio del alquiler, yo que sé, un 10%, un 15%, un 20%, ¿qué podemos hacer?”
Ayuso: "Pues a lo mejor buscar otra casa donde sea más accesible, yyy…… por supuesto buscar condiciones para que haya empleo y no que la empresa y los empleos y los fijos discontinuos sean tratados como merecen para que puedan tener como afrontar el pago de un alquiler."
#11 yo tenía un colega que cuando se emborrachaba era exactamente igual... hablaba sin parar, esforzándose porque pareciese que controlaba, pero la mitad de lo que decía no tenía ni puñetero sentido.
Si no le dictan lo que tiene que decir, no sabe ni dar los buenos días.
#14 ¿Tu colega es ChatGPT respondiendo a preguntas complejas?
#11 #14 #36 #76. Ella misma sigue la linea de puntos que conduce a la pescadilla que se muerde la cola y se mete en un jardín sin salida. Su única salida es ponerle punto final a alguna frase con una sonrisa y esperar mejor suerte con la siguente pregunta.
En un país normal no la cogerian ni de cajera de supermercado, porque hasta para cajera de supermercado se exige a las personas cierto nivel de preparación; y os recuerdo una cosa, en política española el "despido libre" procedente nunca se aplica.
#11 Balbuceos inconexos porque quiere meter el "sanchismo". Pero primero que se la pela por completo cualquier subida.
#11 Le dio el cortocircuito.
Los replicantes de Blade Runner eran más humanos que esta tía.
#11 pero los fijos discontínuos en concreto eh? es un inciso muy relevante.
si ese saco de escombro tuviera que vivir de su intelecto trabajando estaría muerta hace años, pero es que no conocen el trabajo ni ella ni sus 10 estirpes anteriores
#81 Es evidente para todo aquel que no esté radicalizado que no es ninguna lumbreras. Ahora bien, tú tienes que estar muy radicalizado, o estar en el mismo saco de lumbrerismo que ella, cuando hablas de la estirpe (estirpes, sic) de esta señora. Si no tienes ni idea ni siquiera del significado de la palabra estirpe, y ni has conocido en absoluto a los que formaban parte de ella, no te empeñes en demostrarlo.
#11 a duras penas es capaz de acabar las frases, como para saber lo que está diciendo.
Acumula palabras sin ningún sentido.
Yo soy inquilino y donde vivo es mi casa. No es mi propiedad, pero sí mi domicilio, mi morada, mi hogar, mi casa. Y el propietario aprecia que así la considere, porque trato a mi casa como a mi casa, no como a la de otro.
#13 eso venia a decir.
#13 o cuando dice "la ha pagado religiosamente" sin tener en cuenta que lo más probable es que utilice parte del alquiler para pagar la hipoteca.
#80 Siempre he pensado que es una maniobra tremendamente arriesgada y lo he visto recomendado muchas veces, si te dejan de pagar nominalmente tienes dos propiedades pero estás en la puerta de la calle.
Supongo que a muchos no les queda más remedio.
Puede que no lo sepas, pero si tienes que dedicar más de la mitad de tu sueldo para vivir en Madrid de alquiler esta señora se está riendo de tí mientras le regala dinero de todos a quién no le hace falta.
#8 Ada Colau lleva no se cuantos años de alcaldesa en Barcelona, cuanto ha bajado el precio del alquiler con sus políticas?
A ver si el problema es de finde, de legislación estatal en tema de impuestos, okupacion, y ley de suelo .
#8 por esa razón me largué de Madrid.
prefiero vivir en una furgoneta o vivir en la miseria que tener que regalar mi esfuerzo y sudor a una manada de terratenientes y parasitos
#8 si le dedicas más de la mitad de tu sueldo al alquiler, no eres inquilino, eres Gili*****. O buscas un sueldo más alto o un alquiler más bajo.
Las empresas van donde hay gente y no al revés...
Al final tendremos que poner un test para ser inquilino según las zonas gentrificadas, con una numeración del 1 al 6 como los bancos y el riesgo del producto financiero que te están colando.
#8 Y estas siendo muy generoso con la mitad...
El problema para mí no es el precio del alquiler, el problema es el PUTO alquiler. Que nos llevan vendiendo la moto de que ser propietario era malo, que si en otros países se vivía mucho de alquiler, bla bla bla.
¿y qué significa esto? Muy sencillo, si tienes 100 personas, las 100 personas tienen que vivir en algun sitio. Si antes 80 tenían casa en propiedad y 20 en alquiler, los 100 pisos se distribuían en manos de 80 personas.
Cuando sube el porcentaje de alquiler, pongamos que ahora tenemos 60 propietarios, y 40 inquilinos, los pisos siguen siendo los mismos, pero en manos de menos gente. Estás concentrado la riqueza y aumentando la desigualdad.
No sólo eso, si no que además, al concentrar en menos manos, aumenta el número de propiedades que tienen los que poseen propiedades, lo que les lleva a obtener más ganancias, y a su vez a aumentar el parque inmobiliario, en una espiral en la que al final, acabaremos con 10 personas teniendo los 100 pisos y extrayendo riqueza a los 90 restantes.
El alquiler es la mayor estafa para que una parte de la población le saque la sangre a la mayoría.
El alquiler sólo debería ser una opción en casos de movilidad, o, si tuviéramos un parque público de viviendas decente. En el resto, no es más que transferir rentas del trabajo y el esfuerzo de unos a las rentas pasivas de otros.
#92 ejem… Si no hay vivienda pública y la gente no tiene ahorros para comprar…Donde vive mientras tu construyes los millones de viviendas necesarios? Con que dinero e impuestos construimos esos millones de viviendas…?
#92 exacto, toda vivienda tiene un propietario, lo que quiere la derechusma es que los curritos no sean propietarios en la puta vida, que tengan que pagar por vivir como en el medievo y, en cuanto sean viejos, a la puta calle porque con una pensión no podrán pagar ni un alquiler ni una residencia.
Estamos viendo a unos nuevos señores feudales que se están haciendo dueños de las ciudades, esas que hemos levantado con los impuestos de las rentas de trabajo.
Y no sólo vivienda pública, también debería haber locales públicos para combatir la especulación que hay, ya que con la "posibilidad" de que se reacondicionan como vivienda han subido los precios una barbaridad. Luego ves uno de esos pisos/locales y tienen unos problemas de humedad, ventilación y luminosidad tremendos.
#265 Si es irónico ¿quiere decir que no crees realmente en la propuesta que haces?
En fin, hacías una pregunta y yo he dado respuesta, una solución práctica. No pretendía ningún aplauso ni que me dieran un premio de ética. El problema es complejo. Tú dices que es mejor alquilar aunque alimentes la mano que te ahoga como comenta #92 y yo digo que es mejor okupar. Si sugieres con tu ironía que eso podría abrir la puerta a un incremento del hurto por su normalización (con una relación causa-efecto de carambola) pues aun así yo correría el riesgo de quedarme sin móvil ni ordenador (igual si vieras el cacharro desde el que te escribo lo entenderías mejor entre otras cosas comento en Menéame y no en Twitter porque no me corre Twitter el móvil y en el ordenador se me bloquea por el Javascript que tiene 😄 ).
Hará lo que diga florentino.
Yo soy inquina y lo asumo
#7 Yo soy
inquilinagilipollas y lo asumoApañao, pa que quedarse a medias
#46 Es q, que yo tenga competencias de algo no significa q lo q quiera el gobernatne sea lo que va a pasar en la realidad. Significa eso mismo. El gobierno quiere que haya más trabajo, y regula para ello, pero no se crea más trabajo por la voluntad del gobernante.
#47 Ay madre, anda, vete un ratito a comer cheetos.
#50 Ya. adiós
#51 sorry, dedazo
#58 ¬_¬
¿de verdad estoy hablando tan mal para q todos los mensajes se me voten en negativo?
#60 ha sido el dedo gordo del pie, es lo que tiene tener muñones en vez de dedos.
#60 Estás en una comunidad de izquierdas. Aquí el sentido común se penaliza con negativos.
Que sus líderes son Yolanda "piso de 400 metros pagado por todos, no por ella" Díaz, Mónica "pisazo al lado del retiro, de gente rica" García, Irene "chaletón pagado con herencia y pareja hombre, según ha dicho ella misma" Montero, Pedro "exresidente en Pozuelo" Sánchez.
Que aquì son gente tan cegada por sus ideas que sus líderes se pegan la gran vida burguesa mientras les venden que son "líderes obreros". Y hasta se permiten insultar a los obreros (gente trabajadora de verdad) que no les votan.
Ser rechazado aquí y votado negativo es un síntoma de estar sano y lúcido mentalmente. Lo contrario sería preocupante para cualquier persona normal.
https://www.vozpopuli.com/espana/yolanda-diaz-vivienda-oficial.html
Yolanda Díaz, obligada a desvelar que ocupa la mayor vivienda oficial del Gobierno: 443 m²
La titular de Trabajo es la última en revelar la información del inmueble, tras ser requerida por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. Supera en tamaño a la casa en la que vivía Salvador Illa
Isabel, tú eres inquilina pero la gran mayoría de los ciudadanos tienen sueldos que son la cuarta parte del tuyo. No tengas la poca vergüenza de hablar de ti como su fueras una más, expuesta igual a los problemas de ser inquilina.
#74 Más bien es la octava parte de su sueldo. Aparte paga un alquiler bastante por debajo del precio de mercado.
No entiendo el sentido de votar a alguien que vive tan fuera de la realidad de los ciudadanos.
#83 Pero el Coletas tiene una mansión. El traidor de la clase obrera.
#24 Fijar el precio máximo del alquiler solo ayuda a quien está el alquiler, no baja los alquileres futuros. Que se mantenga el precio por ley no significa que baje después. tenemos el ejemplo de las vivienda de renta antigua del franquismo.
#26 Pero chico, ¿por qué dices esas gilipolleces? Que es algo que ha funcionado en otras ciudades.
#28 Yo digo gilipolleces pq tu no sabes debatir. ¿Puedes ponerme en que ciudad ha funcionado?
El proximo insulto que reciba, vas a ignore. Creo q te estoy respondiendo con respeto, haz lo mismo por educación.
#31 Berlín.
#35 Veamos:
https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/10318939/01/20/Los-precios-del-alquiler-en-Berlin-suben-un-36-desde-su-intervencion-.html
Los precios del alquiler en Berlín suben un 36% desde su intervención
https://www.larazon.es/economia/20210307/hnian2a47ndeho4j2lts77a42e.html
Pero, en segundo lugar, la congelación también ha provocado un hundimiento de la disponibilidad de viviendas en alquiler. En particular, desde que se hizo pública la medida, los anuncios de los alquileres de inmuebles regulados se han hundido un 40%,
Y si lo anterior no te gusta, por la fuente, veamos newtral
https://www.newtral.es/limite-precio-alquiler-efectos-paris-berlin/20210316/
Un un informe, también del DIW, en este caso sobre la nueva normativa de Berlín, identifican “una disminución considerable en la cantidad de unidades de alquiler anunciadas”, lo que provoca que “los recién llegados y los jóvenes que alquilan por primera vez se enfrentarán a más obstáculos para encontrar un lugar adecuado para vivir”.
Si correcto, ha funcionado, ha bajado un 7,8% el precio. A cambio, tienes mas dificultad de encontrar casa.
Que es exactamente lo que he dicho, que ayuda a los q ya están y fastidia a los nuevos
Y Berlin, Alemania, no tiene una estructura de vivienda como la Española
La propiedad en Alemania es del 49,1%, en España del 75,8%
Eso te tendria q dar una pista.
#37 Ve buscando lo que ha pasado en otros países, anda. En realidad en Berlín funcionó pero se declaró como anticonstitucional, pero funcionar sí que funciona.
#38 #40 Pues me alegraré de que funcione la ley Central. Veremos en el tiempo si es verdad que funciona. Yo soy esceptico, pero bueno, es mi opinión.
#42 Lo que no entiendo es que has pasado de decir que Ayuso no podía hacer nada para controlar el precio del alquiler de las viviendas a simplemente asumir que a ti no te gustaría que lo hiciera, pero sí que puede.
#37 Igual hay que acompañarlo de otra ley que cruja e incluso expropie a los grandes tenedores que tengan la vivienda sin alquilar más de un determinado tiempo. La vivienda es un derecho antes que un negocio.
#31 Y te digo más, Alemania, Portugal, Italia, Francia, Dinamarca y hasta en ciudades de EEUU como San Francisco.
#28 En qué ciudades ha funcionado, perdona? El control de precios en el resto de Europa no ha funcionado en absoluto porque reduce la oferta todavía más: https://www.newtral.es/limite-precio-alquiler-efectos-paris-berlin/20210316
#_67 cumplo una labor social en la página. Voto negativo a gilipollas, indeseables, mentirosos y lameojetes. Y luego me tomo una cervecita viendo cómo derraman sus lagrimas por tal hinjustisia.
#69 Mis agradecimientos por el karma quemado. Ahí va mi aporte.
#56 Es q los pueblos (ciudad) no tienen tanta rotación que los barrios.
Cuando hablo de pueblo, lo hablo por su mentalidad. Elche es una ciduad pero tiene mentalidad de pueblo (por comentar un lugar cercano q conozco)
Pero aquí, llegué con 7K habitantes y ahora tiene 15K. Y no, no nos conocemos todos, obviamente, pero si q siempre ves a los mismos y te conoces a casi todos. Vamos, puedo ir a tocarle el timbre al alcalde y no pasa nada.
#45 Muy bien, pagas 3 veces más que yo en mi casa en propiedad con 160m2
Seguro q a ti te vale, a otros no. Lo q si se es q habiendo menos casas en el mercado, no va a haber precios más bajos
#49 Guau pagas menos que yo... Pues muy bien, yo disfruto de mi barrio favorito de Madrid con todo lo que conlleva por un precio bastante aceptable. Ya tengo mi casa en el pueblo para cuando sea viejo y me apetezca esa vida ...por otro lado, una casa de 70 MTS ya me cuesta limpiarla, como para meterme con 160, que perezon.
Habiendo más casas en el mercado lo que ha pasado es que los precios subieron como nunca...durante la burbuja.
#55 Yo ya viví en Madrid y prefiero el pueblo. La verdad. Vivo más tranquilo
Aun así, tengo familia, así q hay q darle espacio a la descendencia.
Mira, el tema de la burbuja, los pisos se podian comprar. Ahora q no hay vivienda, aquí los pisos están por 250.000€ minimo, cuando antes estaban en 90, 100 o 120. Antes se podian comprar, ahora no.
#57 Yo no tengo familia y a mí todavía me podría ver viviendo en un pueblo, mi mujer ni de coña. Nosotros, en pleno Embajadores al lado de Lavapiés, vivimos bastante tranquilos también, los colegas viven por aquí, bajamos a cenar, tomar cañas, al cine, al teatro (lo tengo en el portal literalmente) sin coger transporte ni nada... Esta parte es súper tranquila y encima trabajo en casa o a 5min andando cuando me toca ir, mi mujer a 40 min andando o 20 en bici o bus. A nosotros nos cuadra muy bien.
Y como bien dices, ahora ni puedes comprar casa en el pueblo, porque la subida es monumental... Y no ha habido regulación ni leches, al contrario, se ha dejado manga ancha a especuladores y otros humanos.
#62 Viví en Aluche. Se q los barrios son tranquilos. Pero es q sinceramnete, cuando tienes crios... Yo trabajo en casa (ahora mismo estoy curranding _|) pero no cambio esto por ninguna ciudad. tengo 15 min andando hasta la playa en un pinar espectacular. Conozco a todo el mundo, familia cerca, buen clima, tranquilo, mis fiestas populares, mi banda. no need more.
Si a ti te llena, especial. Y si tienes casa en el pueblo, no dejes de ir nunca. Hay q hacer pueblo siempre.
Sobre la subida de precios y la especulación. Aquí es q no hay terreno para construir, así q es normal q suba. Además, tenemos una presión burtal de compra de extranjeros. Los de aquí nos hemos quedado en comprarnos casas antiguas y reformarlas. Pero antes si podias comprar una casa de obra nueva. Ahora ya no.
la regulación es mayor (hipotecaria) y la construcción menor (no hay suelo, nadie quiere arreisgarse, precios altos de suelo, etc)
La reforma es el presente ahora mismo para muchos
#63 Solo faltaba que no hubiera más regulación hipotecaria después de la que montaron en 2008, vamos a ser medio razonables, no crees??? Eso de que nadie quiere arriesgarse con el suelo será en tu pueblo, Madrid está lleno de grúas.
Y para vivir en Aluche, yo viviría en mi pueblo de 100 hab. y vendría a Madrid que me lleva una hora y poco. Al pueblo claro que voy, todo lo que puedo, pero la vida de ciudad, pudiendo vivir en un barrio como el mío, se disfruta mucho. La playa si la echo de menos, viví en Cantabria no hace tanto, pero prefiero esto.
#66 No he dicho en ningun momento que la regulación más estricta en las hipotecas sea mala. Solo q es un hecho. Antes te lo regalaban, y ahora funciona mejor. Yo no me he quejado, solo constato un hecho.
Que yo he podido sacarme la hipoteca hace menos de 1 año. Y tengo suerte pq he pedido poco, no he necesitado ni aval ni nada, pero 3,5 (2,5 bonificado) estoy pagando. Eso si, Fijo, como los sabios economistas farloperos así dejaron por escrito.
#68 Yo lo que quería decir es que la desregulación de las hipotecas nos llevó a darnos la hostia que nos dimos... Aunque no lo planteé bien.
Te dejo currando y disfrutando tu nueva morada, me voy a dormir...mucha suerte
#70 Y las cajas gestionadas por el cuñado del diputado de turno que creia q habia dinero infinito. Ahora hay una mejor regulación. Antes se vivia de otra manera pq había más jamon. Pero los de los 80 , estamos repelando el jamoncito. Los nuevos, se van a tener q apañar con lo q hay y va a ser terriblemente dificil.
#71 Bueno, las cajas fueron un problema aquí, pero la situación fue la misma en medio mundo, echa un vistazo a la lista de bancos rescatados por Europa o USA.
La cosa pinta jodida y, en mi opinión, hace falta más regulación para parar este desmadre, no menos, ya vimos el resultado de dejar a esa gente hacer lo que quisiera, ahora toca otra estrategia.
#72 cuando hablo de más o menos regulación, al menos yo, es de que haya regulación adecuada y concisa.
Te explico. Ahora la regulación para autopromocion de vivienda te pide unas cosas q ¿sabes quien puede construirse su propia casa? Una persona con pasta.
La. Regulación puede ser más o menos, pero tiene si vas poniendo un día una cosa y al siguiente otra, o la vendes como buena pero no es lo q de pide, puedes tener toda la regulación q quieras q distorsionaras las cosas.
En alquiler, pues quieren cargarse lo, y va a haber menos, q junto con menos vivienda de obra nueva, la gente va a comprar casas antiguas.
Y si se preguntará la problemática del alquiler, a todas las partes, pues se podría llegar a un consenso. Pero como eso significa hablar con otros y no imponer, pues oye, veremos las consecuencias de esta ley. Q no son las esperadas.
Pero es lo q se quiere, imponer, enfrentar y tener razon, no hacerlo bien
#73 Esas regulaciones de las que hablas son impuestas por los mismos que piden desregulación, esos que quieren menos leyes para ellos y más para los pobres, que ya les hacen las casas ellos y que esos pobres paguen lo que yo pido, más cada día.
Hablas de esta nueva ley como impuesta, pues como todas, pero al menos esta, es la primera que cambia el foco e intenta proteger algo más al inquilino que lo que lo hacía lo que había hasta ahora, y no me refiero a que no se le pueda echar, sino a pagar menos.
Eso de lo que se quiere es imponer (por parte de la izquierda digo yo que dirás) es un poco chorra. Imposición la hemos tenido hasta ahora y no veo protestar al sector que se mete con esta ley por eso.
A mí me parece que hay mucha pataleta en este debate, no hemos visto los efectos de esta ley, pero si sabemos con certeza, las imposiciones del sistema anterior a hoy.
#97 las regulaciones no son impuestos, sino normas y procedimientos, y pueden ser impositivas o no.
Que esta ley, digas, q protege al inquilino, pues bueno ¿protegerá al nuevo inquilino o no? Pq si proteges al actual a costa del futuro, estas protegiendolo, pero no pensando en el futuro.
Y no veo q esta ley vaya a co seguir pagar menos, sino más, con más trabas.
Si pedir más cosas y es proteger al pobre, vamos apañados.
@mis_cojones_en_bata Oye, gracias por tu trabajo , todos los mensajes los has votado en negativos. gracias guapo
#54 a llorar a la lloreria, campeón
Y dale recuerdos a tu perrito lameojetes de @j.j.
#65 Yo a la lloreria, pero tu vas directo al ruedo como un toro al rojo. A tope con embestir.
#34 El problema están en las ciudades pq llevamos 300 años de movimiento de lo rural a la ciudad. Más trabajo de oficina, mejores trabajos.
Yo vivo en un pueblo de 15.000 habitantes. 450€ pagaba de alquiler por una vivienda de 3 habitaciones, garaje y a 250 metros de la playa.
#39 Yo vivo en un ático de 70 metros en el centro de Madrid con terraza de 12 MTS por 800 pavos, y el casero ni me pregunta que tal.
Eso no quita que la mayoría viva en cuchitriles pagando más que yo...
#39 con 15000 habitantes ya entra en la definición de ciudad.
#52 Real Villa.
Y esto es un pueblo, nos conocemos todos.
#53 si lo quieres considerar un pueblo y llamarlo pueblo vale, pero los núcleos urbanos de más de 10k hab, se consideran ciudades. Y permíteme que dude que os conozcas todos. He vivido casi toda mi vida en un barrio con más de 10k personas, entre la diferencia generacional, y la alta rotación que había era difícil seguir la pista a todos.
#12 Ya, de momento, toda la desregulación ha conseguido que los precios suban sin límite a la vista ... por lo tanto, intentar algo diferente es probable que de pié a algo diferente. Lo que no va a hacer que baje el alquiler es lo que dice la IDA esta.
#20 Hacer más regulación y que no puedas sacar a alguien que no paga seguro q hace bajar el alquiler por alguna razón.
Bueno, lo bueno es q hay una noticia del ElDiario que los arrendadores están pidiendo aun más cosas.
Pero oye, que en 10 min mi comentario se va a gris. Estoy seguro q eso hará que el alquiler baje. Yo por suerte, estoy fuera del sistema de alquiler. Así que suerte para los nuevos
#21 Estás diciendo que regular solo es hacer más difícil echar a morosos... Sí, supongo que sí el concepto de regular solo se basa en eso, es probable que los alquileres no bajen.
Lo que ha demostrado que no bajan es el modelo actual.
#22 Tu puedes regular de muchas maneras, y hay q regular en la realidad española, no es la mente ni en "si no hacen lo q yo digo, q se jodan". Eso no es legislar.
España es tierra de propietarios, no es tierra de grandes tenedores. Así que legisla y regula para pequeños propietarios, no para grandes tenedores. Osea, no bloquees a los pequeños propietarios con 2 años de juicios. ¿Sabes cuando salió más parque de viviendas en alquiler? Cuando se bajó el impuesto por sus rentas.
¿Sabes que ocurre conoces muchos casos de personas q no consiguen su piso cuando dejan de pagar los inquilinos? que no alquilas y prefieres asumir el coste de una casa vacia y se la das a tu hijo que ganar dinero por el miedo, real, de q te destrocen la casa.
#23 Saldría el parque que quieras cuando se hizo lo de los impuestos (que no me parece que tenga mucho que ver con lo que dices después de que te destrocen la casa), pero los alquileres no dejaron de subir.
Igual el problema no es otro que la falta de vivienda pública para alquiler, eso ha demostrado que mantiene los precios en sitios como Viena o Suecia hasta hace bien poco, creo recordar.
#27 Los alquiler no dejan de subir... en las ciudades. En los pueblos están cada vez más bajos.
El problema del alquiler sería... hablar con gente q tiene casa y pregutnarle pq no alquila, y eso a lo mejor da una pista para conocer el pq no hay más viviendas de alquiler.
Aun así, no vas a bajar el alquiler en el centro de la ciudad, por definición, es donde quiere irse la gente. En cualquier pueblo tienes casas de 4 habitaciones por 200 o 300€
#29 Claro que hay casas a esos precios en los pueblos, si los que desregulan se pasan el rato dando pasta para que todo se mueva a las ciudades, como Madrid y sus rebajas de impuestos a empresas, mientras abandonan los servicios de los pueblos ¿Qué quieres?
Por eso el problema está en las ciudades y no en los pueblos.
#21 Bueno ella es inquilina porque quiere ,
Avalmadrid fija en 311.000 euros el dinero que debe la empresa de los Ayuso por el préstamo impagado desde hace diez años
Ayuso y su hermano se apropiaron mediante donaciones de los inmuebles familiares que respondían del préstamo, así que la Justicia lo único que ha encontrado para embargar es "la parte legal de la pensión" de la madre
https://www.infolibre.es/politica/avalmadrid-admite-diez-anos-despues-impago-empresa-ayuso-sigue-recuperar-euro_1_1225940.html
Vamos que los madrileños pagamos viviendas para ella y su hermano ..
#21 Lo que hay que hacer es algo similar a esto:
http://www.navarra.es/home_es/Temas/Vivienda/Ciudadanos/
Realmente si tiraran de Constitución el problema de vivienda se acababa mañana. Precio del m2 regulado según el salario mediano de la zona e impuesto del 5% mensual del valor actual de la vivienda a partir de la tercera vivienda.
Que hacer negocio de alquilar o de tener pisos vacíos salga carísimo, ya verás como mañana tienes millones de pisos a la venta.
#100 Bueno, si sacamos la CE no se puede discriminar a unos ciudadanos respecto de otros, el trato tiene que ser el mismo. Si tiras el precio de los pisos, qué pasa con la gente que se ha hipotecado estos últimos 20 años pagando una gran parte de su sueldo para que a partir de ahora a los demás les venga casi regalado y lo que es peor, si les surge obligación de mudarse y tienen que vender, perderían gran parte de lo que se han gastado, el fruto de años de trabajo. Me parece bien que se endurezcan las medidas para los especuladores y se den ayudas a los jóvenes, pero tiene que ser una cosa gradual si no quieres j*** a medio país para favorecer a unos cuantos.
#100 suena a pensamiento mágico. Robamos al qué tiene propiedades y arruinamos a cualquiera que invierta en vivienda. Así seguro que conseguimos qué las ciudades donde hay demanda de vivienda mágicamente creen millones de vivienda.
Aparte de absurdo algo así es ilegal.
#41 La regulación es el marco regulatorio. Regular no significa hacer más o menos, es que cosas hay q hacer. Se puede regular diciendo q si no pagas, a los 3 dias te vas a la calle. Eso es regulatorio.
Y yo no he dicho q no se pueda regular, sino q la regulación es incorrecta
#43 Has dicho literalmente en tu primer comentario: "tener competencias no significa q se haga la voluntad del gobiernante". No me hagas trampas al solitario.
Es ridículo tratar de razonar con personas que hace tiempo dejaron de querer hacerlo, de la misma manera que es estúpido tratar de encontrar soluciones cuando los/las dictaminan pasan de razonar. Esta gentuza se debe al capital están y son para un puñado de personas que son las elites monetarias, no se va a poder razonar con ellos porque todo lo demás les importa nada. Y el masoquismo y la falta de empatía de quienes les vota es infinito.
Lo que no se es por qué la gente sigue queriendo ir a trabajar a Madrid (siendo de fuera). Se vive mil veces mejor en ciudades de tamaño menor pero menos congestionadas. Estuve un tiempo viviendo allí y al final me sentía como encerrado.
#79 porque hay más trabajo???
Madrid tiene un 14,2% de la población de España y un 17,2% del empleo
Es decir, que por población debería tener 2,9 millones de empleos pero tiene 3,5.
#89 Ya va siendo hora de descentralizar el país.
La capitalidad general engendros.
#98 como si no estuviera suficientemente descentralizado
Madrid tiene 120.000 funcionarios del estado más que Cataluña sobre una población trabajadora de 3,5 millones
Eso es todo lo que da de sí ser la capital
#89 Las vueltas que has dado para no utilizar tasa de paro, que es lo que de verdad importa y Madrid la tiene siempre rondando la media estatal. Me importa una mierda el empleo sobre la población general, lo que importa es sobre la población activa. ¿O ahora curran viejos y niños?
Asi es el libre mercado. Es lo que tiene votar a la derecha. A ver si votan mejor.
Tampoco está en su mano bajaré alquiler. Ni el gobierno.
Si nos creemos q las leyes van a conseguir lo q dice el político de turno...
#3 Claro que lo está, las competencias sobre vivienda son de las comunidades autónomas y claro que se pueden fijar los precios. Sois tan naif que no tenéis ni puta idea de cómo se puede legislar.
#4 El objetivo es meter a fuego en el subconsciente que los que mandan son intocables y que no se puede hacer nada para cambiarlo, Ahora es vivienda, pero lo hace con todo igual.
#10 es que el comentario es de una hijoputez increíble, si no se ve capaz de meter mano en estas labores que son de SU competencia debería dedicarse a otra cosa.
#4 tener competencias no significa q se haga la voluntad del gobiernante. Sino a puede legislar y hacer leyes.
Y veremos si esa ley baja el precio o no.
#12 Si tiene mayoría absoluta su partido puede fijar un precio máximo de alquiler, sin necesidad ni de pedir permiso a ningún otro partido.
#4 poder sí puedo, pero es que no quieeero ...
Que diría José Mota.
#4 fijar precios no resuelve nada porque va a seguir habiendo muy poca oferta .
Lo más seguro esq incluso empeore porte disminuirá la oferta e incrementará demandóña y chanchullos en B
#4 Fijar los precios del alquiler es receta para el desastre. Incentívalo fiscalmente penalizando la vivienda vacía y desgravando más el alquiler, construye vivienda en alquiler social, pero el fijar precios simplemente NO funciona.
#3
Por supuesto que está en su mano.
Un político gestiona el dinero público para facilitar la vida a la gente.
Crear vivienda pública o regular el mercado.
Esto no es una jungla liberal, la sociedad está para convivir, aportar o recibir, pero no para ir a tu bola.
#30 Estoy de acuerdo en lo de crear vivienda pública. pero regular el mercado (acotarlo) no rebaja el precio.
Y no se yo en q lugar del mundo un político decide y la vida real se pliega a lo que dice este gobierno.
#33 Vamos que hasta tú mismo dices que se puede regular, otra cosa es que a ti no te guste que se haga.
#3 Joder que no.
Si en vez de vender las viviendas públicas hace que haya 10 o 20 veces más verás como bajan los precios.
Y algo así a mayores:
http://www.navarra.es/home_es/Temas/Vivienda/Ciudadanos/