Publicado hace 1 año por meneanteBlanco a retinatendencias.com

Enfoque cortoplacista que hipotecará a las generaciones futuras. Así de tajante define la ministra de Ciencia e Innovación, Diana Morant, el recuperado interés de algunos por la energía nuclear. Lo apuesta todo a las renovables, al almacenamiento en baterías y al hidrógeno verde, y culpa a Putin de reabrir un debate energético que considera “falso”, dadas las promesas incumplidas constantes en cuestión de tiempos y costes.

Comentarios

p

#1 La toman los amos.

D

#1 esas decisiones las toma la cantidad de horas de sol, por ejemplo

cc #16

P

#1 ¿Quién las toma por curiosidad?

ÚltimoHombre

#17 Papá Noel

vviccio

#17 Lo amos de Ferreras, Inda y compañía.

Trigonometrico

#100.

parque-baterias-powerpack-tesla-instalo-australia-costo-66-ya-ha/best-comments

Hace 5 años | Por empe a forococheselectricos.com


bateria-gigante-tesla-australia-redujo-coste-servicio-red-90/best-comments
Hace 5 años | Por Nortec a electrek.co


La batería de Tesla en Australia ganó dinero al recargarse cuando el précio del MWh era negativo [ENG]
Hace 6 años | Por ccguy a electrek.co


.

california-baterias-acaban-superar-generacion-nuclear/best-comments
Hace 1 año | Por gelatti a twitter.com

Las baterías eléctricas superaron durante 30 minutos la producción nuclear en California. Es una gran noticia
Hace 1 año | Por blodhemn a xataka.com


GM y PG&E quieren usar las baterías de los coches eléctricos para suministrar energía a los hogares
Hace 1 año | Por Vergonya a eleconomista.es


Cómo ganar dinero con las baterías usadas procedentes de un coche eléctrico
Hace 2 años | Por pignito a forococheselectricos.com


California sustituirá plantas de gas por las baterías más grandes del mundo, una de ellas desarrolladada por Tesla [EN]
Hace 5 años | Por Nortec a utilitydive.com


Gracias a una batería de Tesla, una vivienda remota pudo estar 42h con electricidad durante un apagón [EN]
Hace 5 años | Por numero a cleantechnica.com

S

#76 Lo de la bateria es vender humo y lo del hidrogeno verde mas de lo mismo. Tanto las baterias como el hidrogeno tienen su aplicacion, no lo niego, pero NO es la que venden tan alegremente.

Chanquete37

#76 mierda te he votado negativo y no puedo revertirlo. Que sepas que apoyo tu comentario 100%. En general la peña no se entera de la necesidad de la nuclear simplemente porque no entienden las necesidades energéticas , las cuales, están complementadas por diferentes fuentes para distintos momentos de la demanda, además que la gente solo piensa en el consumidor y no la industria. Guste o no. La nuclear tiene que quedarse por mucho.

Trigonometrico

#76 La tecnología nuclear es enormente cara, y la energía nuclear por lo tanto también.

presidente-csn-urge-tomar-pronto-decision-sobre-almacenamiento/best-comments

Hace 1 año | Por bonobo a elboletin.com


140-000-toneladas-residuos-nucleares-sumergidos-sin-control-650/best-comments
Hace 6 años | Por Peybol a elconfidencial.com


Y la batería de Australia ahorró millones de dólares. Ojalá la toda la publicidad de Tesla sea como esa.

El_Cucaracho

#76 Se queja de los residuos nucleares, pero resulta que una central nuclear de última generación permitiría rehusar todos los residuos generados en España ña

Una cosa es que se aprovechen los residuos y otra que no los genere.

o

#76 danos datos please no he visto ninguna central con el 90% como dices.

Y no, no se construye poco por los políticos, se construye poco por el brutal coste de las mismas, o sobre coste mejor dicho, mira las que están en marcha...

o

#37 pues para tener claro que las renovables son el futuro y que se puede exportar un 10% de toda la e energia que consuma España es gracioso que no se plantee que la energía la produzca España y no endesa and cya

D

#48 que inviertan las eléctricas y luego si eso lo nacionalizamos en un periquete.

Ahora en serio, tienes toda la razón. Pero si invertimos con dinero público ya sabemos que luego se va a privatizar todo.

o

#54 igual que se blinda la deuda se podría blindar el capital público pero claro no verán mis ojos algo así en España, es la envidia que me Dan otros países donde todos los partidos se ponen de acuerdo para algunas cosas

D

#37 lo que dices de que el entrevistador va "a pillar" no es así, es una técnica periodística habitual que favorece al entrevistado, al darle la oportunidad de explicarse y contradecir las argumentaciones habituales, no es mala leche.
En la entrevista sólo veo que demuestra un conocimiento superficial (sólo jodería que no, siendo ministra), aunque es cierto que con la cantidad de pseudoanalfabetos e iletrados que pululan por estas esferas, es incluso loable. Decir que ha hecho los deberes... pues quizás, si son los deberes del instituto.
En lo que sí que demuestra estar a la altura es en la mentira, diciendo que "ningún país está planificando su futuro a base de nucleares". Supongo que la mitad de la población mundial no existe para esta tipa (China, India, Rusia....)

D

#6 Depende de lo que quieras de un ministro. Si te parece suficiente que haga bien las entrevistas entonces estoy de acuerdo.

Si quieres que los ministerios los lleven personas con amplia experiencia en los mejores entornos laborales posibles y que conozcan de primera mano los problemas y las oportunidades a las que se enfrenta el ministerio entonces entenderás la queja.

D

#58 y exactamente en quien piensas, de laa decenas de ministroa que hsmos tenido? Rajoy quizás? O el alcalde de vigo?

D

#70 En el ministro de ciencia, tecnología y universidades que teníamos antes. Era un perfil de la leche.

Como escribí en #3

"En ese puesto teníamos a un astronauta y a un emprendedor tecnológico. Joder. Para una que acertamos... "



Edito
Aunque hay ministros que cumplen. La ministra de trabajo tenía su propio despacho de trabajo. Luís de Guindo tenía amplia experiencia en el sector bancario y de inversiones.

D

#80 Uf perdona, pensaba que hablaba con un adulto.

D

#72 alguien sin experiencia en la gestión pública? Pues qué quieres que te diga, no sé si para gestionar un ministerio es la mejor idea. Un astronauta es alguien con la cabeza metida en un campo extremadamente reducido durante muchos años. No creo que sean gestores ideales, la verdad, aunque tampoco digo que fuera malo eh! pero no creo que se pueda medir la gestión de un ministro futuro basándonos en algo así.

RubiaDereBote

#6 Si esta ministra es competente entonces es que tienes fiebre alta.

Trigonometrico

#74 Pues vayámonos preparando para las pérdidas socializadas del hidrógeno verde.

Elduende_Oscuro

#6 Acierta en las nucleares, aunque se deja la razón principal: la producción de Uranio a nivel mundial ha pasado su pico y lleva años descendiendo. Yerra en lo demás, no vamos a poder sustituir las energías fósiles que también han pasado su pico (salvo el gas al que le queda poco) porque la disminución de esas energías fósiles afectará al transporte y la extracción de materiales, y hará que dejemos de poder extraer gran parte de esos materiales necesarios para ese cambio a renovables (dejando a parte de que no existen en la cantidad suficiente muchos materiales necesarios para ese cambio global). Es decir, de la crisis en la que estamos entrando, no va vamos a salir a nada parecido a lo que tenemos ahora.

f

#6 Haga lo que haga el gobierno y ponga a quien ponga, sera criticado siempre.

kumo

#3 Creo que es la primera vez que la oigo mentar o decir algo.

Me encanta que llame a las nucleares cortoplacistas lol y luego añada que Lo apuesta todo a las renovables, al almacenamiento en baterías y al hidrógeno verde que salvo las renovables, lo demás anda en pañales (al menos aquí). Eso es marcarse un brindis al sol. En 10 años... lol

Lo mismo es que el problema lo tenemos encima, no a diez años, reina. Cuando tú tengas el ministerio más que olvidado.

xiobit

#82 Te crees que en montar una nuclear no se tardan ese tiempo.
Para ahora mismo debemos apostar por las renovables.

M

#3 ¿ Tu te crees que una sola persona decide la política del Ministerio o tiene que gestionarlo todo directamente ?

El Ministerio tiene altos cargos, asesores, funcionarios... que son los que gestionan y deciden prácticamente todo. El ministro/a tiene funciones más de relaciones externas con otros ministerios, con el Presidente y con los medios de comunicación.

Por supuesto está bien que el ministro/a tenga cierta formación técnica en el área, más que nada para que sepa de que está hablando y no meta la pata. Y al menos esta tiene un título de Ingenieria y no creo que tenga problemas con eso, como si podría tener por ejemplo un psicologo o uno que hubiera estudiado Derecho.

Dicho esto no estoy de acuerdo en gran parte de lo que dice. La tecnología de baterías para el apoyo a renovables está aun poco madura y también va a tener un coste muy elevado tanto en lo económico como en lo medioambiental (hay que obtener muchos minerales y materias primas para fabricarlas). El complemento de la nuclear me parece el más adecuado por ahora, a la espera de que en el largo plazo se desarrollen las tecnologías de fusión o la geotérmica.

D

Y rezando para que dentro de 10 años nadie recuerde ésta noticia. 😂 😂

D

#18 no le des las gracias a él. Lo pagas tu en cada factura

l

#36 más bien pagas la moratoria nuclear, la disponibilidad que le pagamos a las de gas y lo que pagamos por el carbón. Échale un ojo a la factura y me cuentas que parte de ella es de la renovables

D

#41 hábilmente las sacaron de ahí hace un par de años. Ahora las pagas cada vez que echas gasolina (por ejemplo..).

Adrian_203

#41 La moratoria nuclear se acabó de pagar en 2015, pero a nivel legal terminó en 1997.
https://es.wikipedia.org/wiki/Moratoria_nuclear

ÚltimoHombre

#41 El déficit tarifario de Zapatero se debe, y digo se debe porque lo seguimos pagando, al impulso que se dio en su momento a las renovables. Hay que recordar que ese déficit llegó casi a los 30.000 millones.

Mubux

#36 Gracias Zapatero, las renovables, aun subvencionadas, son más baratas que el gas, y contribuyen a bajar la factura ahora mismo!

D

#67 habría que echar cuentas de lo que pagamos por otro lado y el ahorro que han supuesto.

Y no es que yo esté en contra de las renovables precisamente. Pero se ponen y quitan méritos muchas veces con argumentos muy endebles

WarDog77

#67 Si pagas la eólica a precio de gas no es culpa de la eólica.

juno78

#18 Me temo que hace muchísimo tiempo que ese "empujón" de ZP dejó de ser determinante. Aquella inversión se hizo cuando los sistemas de generación (sobre todo fotovoltaica) eran muy poco eficientes a la hora de generar si lo comparamos con la enorme inversión que se hizo.
Es cierto que sin esas inversiones no avanzarían la renovables, pero para la ridícula inversión en I+D que se hizo en años posteriores, resulta mucho más rentable seguir con la maldición que llevamos acarreando desde hace siglos, aquello de "que inventen otros" pero tristemente es así.

Adrian_203

#49 Las inversiones se siguieron haciendo, pero fuera de España.
Nuestra factura agradeció que dejaran de primar como estaban haciendo a las renovables. Todavía debemos parte de esas primas.
Seguimos teniendo 12.182 millones de deuda (2021) de un total acumulado de 38.625 (2013). Fuente: https://javiersevillano.es/DeficitTarifa.htm#deficit
PD: no todo el déficit es debido a las primas.

o

#87 Sinceramente si no se hubieran puesto puertas al campo y el sistema de primas hubiera sido lógico, como garantizar un precio mínimo anual de la energía a las renovables, quizás hoy en día estaríamos mejor y no pagaríamos a 200e el mega

WarDog77

#38 Eso no fue así. Cuando la crisis de la solar la grandes eléctricas les decían a los que tenían pequeñas y medianas plantas que "no valían ni para achatarrar". Unos años después les veías pegándose por comprar esas mismas plantas.

G

#18 Qué va. El gran impulso es de hace apenas 4 años y se debe sobretodo a que de golpe las energías solar y eólica son las más baratas. Ya no se instalan para captar subvenciones, se instalar porque son las más competitivas e instalar otras fuentes es tirar el dinero.

Adrian_203

#18 ¿Datos de esa independencia?.
Spoiler: falso.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=EU_energy_mix_and_import_dependency#Energy_mix_and_import_dependency
Ni siquiera en 2020 (ultimos datos) estamos por debajo de la media.

Aiarakoa

#84, es que hay que tener descaro para mentir como hace #18, no solo no estamos a la cabeza, sino que en 2020 fuimos el 10º país del UE-27 con mayor dependencia energética. Si nos ceñimos al UE-15 (los países anteriores a la expansión al Este de 2005, menos Reino Unido), la cosa mejora, 9º de 14 con más dependencia (o 6º con menor dependencia).

Pero, ¿liderar? ¿"(gracias) al empujón que le ido a las renovables Zapatero"? Esto es MeneaMatrix 2007-08 Reloaded, estamos igual que cuando empezó la crisis internacional e imperaba el negacionismo, no hay crisis, antipatriotas, brotes verdes, pues en mi pueblo están los bares llenos, blah, bleh, blih... es alucinante, el multiverso de la locura.

WarDog77

#129 Yo hablo de la producción electrica. En #84 se habla de toda la energía

j

#18 ¿Tienes algún dato que sostenga ese retorno de la inversión? Yo lo que veo en la omie es que si somos "independientes" no es por ninguna política adoptada por Zapatero.
Por ejemplo, en la última semana, incluso con las olas de calor y todo lo demás, las fuentes que más se han utilizado son la nuclear, ciclo combinado (gas) y viento. La solar solo se utiliza en las horas centrales del día.

T

#4 Esta señora podrá opinar lo que quiera que si la cosa no funciona la culpa será de otro.

P

#45 >> Esta señora podrá opinar lo que quiera que si la cosa no funciona la culpa será de otro.

De Putin. La culpa de todo lo malo que nos pasa es de Putin.

RubiaDereBote

#4 Cuando se da un plazo a más de 4 años es porque el único propósito es recrearte el oído. En 10 años, si estará, si nadie se acordará de ella, ni mucho menos de lo que dijo. Y cualquier previsión a tanto tiempo, de no cumplirse, se puede achacar a la gestión de otros, a todo lo que ocurra en esos años, etc...

Me parece de una irresponsabilidad tremenda hacer ese tipo de declaraciones a sabiendas de lo que realmente se persigue con ellas.

M

#61 Los buenos son los políticos cortoplacistas

D

#4 nadie la va a recordar la semana que viene

P

#10 Pues ahí tienes una de las claves para que la predicción de la energía barata se cumpla. Nuestra selección a la hora de depositar el voto.

jobar

#20 Por otro lado, tienes señoras que están más preocupadas de que los escaparates del Zara brillen como el sol de una mañana de verano en las salinas de Santa pola.

MAD.Max

#10 para empezar invertir, y mucho, en nuevasv infraestructuras y cableados que aguanten la demanda

Ovlak

Meterse a estas alturas de la película en nuevos proyectos nucleares es pegarse un tiro al pié. Sólo entiendo el debate de la nuclear con las centrales existentes, no con la posibilidad de tener nuevas centrales dentro de más de una década estando las renovables en plena y constante mejora en capacidad y tecnología año tras año.
Y creo que le ha faltado meter en la ecuación la eficiencia energética. Es un camino por el que todavía nos queda mucho que recorrer y para el que no dependemos de nadie.

D

#29 si las renovables están genial. Pero ¿q hacemos cusndo las renovables no funcionan? ¿Sacamos la energía de donde?

S

#31 Almacenamiento de energía (baterías, hidroeléctricas de bombeo), reducción de uso de energía (mejora de aislamiento, bombas de calor) y cambio de horarios (de verdad es necesario tener las refinerías de aluminio funcionando ahora? No pueden esperar un par de horas?)

Ahora vienen más preguntas:
* ¿Qué hacemos cuando los costes de construcción de las plantas nucleares se disparan muy por encima de los presupuestos? (https://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_nuclear_power_plants#Delays_and_overruns - ejemplo la planta Darlington Nuclear Generating Station de Canadá fue proyectada para costar 7.4 billones de dólares, y terminó costando 14.5 billones)
* ¿Qué hacemos cuando, por el cambio climático, la temperatura de los ríos sube como para que las plantas nucleares no puedan funcionar correctamente? Ejemplo: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-12/french-nuclear-output-seen-curtailed-as-river-temperatures-rise

T

#32 Sabes que las hidroeléctricas de bombeo son proyectos mastodónticos que cuestan lo mismo que hacer una central nuclear y los emplazamientos son bastante limitados.

D

#32 en baterías ¿existen almacenamientos de GWh? Que puedan abastecer el país durante 1 o 2 días?

Las factorías de aluminio. Crees q los altos hornos se enchufan y apagan en 10 minutos?

perrico

#31 Pregunta a los alemanes que pasa cuando el gas no llega y no lo pueden producir en su país.

D

#79 Que los Alemanes decidieran suicidarse cerrando las centrales nucleares y apostando todo al gas ruso es algo q ya aviso Trump hace unos años.

Ahora están abriendo los regalos q pidieron

perrico

#86 Tarde o temprano hay que cerrar unas instalaciones que han cumplido de sobra su vida útil. Son instalaciones con muchas décadas de funcionamiento y tecnología obsoleta. En ningún sector mantendrías unas instalaciones en esa situación y menos con los riesgos que eso implica.
Que depender del gas ruso ha sido un error es evidente, pero que la nuclear no es la panacea que nos quieren vender también es cierto. Es muy cara de construir y de operar. Sus mantenimientos son costosos y sigues dependiendo de terceros países para obtener el combustible.

riska

#35 justo venía a decir lo mismo. Casi el 80% lo estoy vertiendo a la red. Y el aire acondicionado a tope. Cuando se enterará la gente de los beneficios de la fotovoltaica...?

D

Una cosa que que salga barato y otra distinta es el precio que pagaran los consumidores, no creo que estas ratas vayan a renunciar a sus millonarias ganancias...

t

Una ministra socialista vendiendo humo.
Portada en MNM. lol

Vicente_Timón

Pues no será por lo que apoyan y facilitan el trabajo a los científicos españoles. Sin ir más lejos el CSIC lleva caído ya 15 días por un ataque informático. Que debería ser portada de Menéame pues hoy lo están sacando los.medios. Y lo digo porque los sufro somos los propios científicos los que nos estamos pagando nuestro trabajo dado que tenemos el internet privado nuestro para poder hacer algo. Donde cabe semejante aberración? En este país llamado España.

Catavenenos

#7 Es el coste de ejercer tu vocación en lugar de contribuir a la primera industria del país como es el turismo

WarDog77

#7 Yo también use el internet de mi casa para el curro durante la pandemia. Es más, actualmente el internet corporativo está tan capado por tema de los ciberataques que es casi imposible navegar por la web (la mitad de las páginas o no caragan o lo hacen mal) así que prefiero usar mi móvil para buscar lo que necesito y luego me lo envió al correo del curro.
Y si, trabajo para la administración.

Am_Shaegar

#7 Pues ya sabes.

Oposita para científico titular en otro país y deja la plaza para otro año que no le disguste España.

¿Por qué debería ser portada de los medios?

El CSIC es una agencia estratégica, y se debe controlar lo que se dice de ella, para no dar pistas a los intereses ajenos.

Los investigadores también tenéis responsabilidad con esto. Sobre todo los que han divulgado a la prensa y redes sociales.

Se comprende la frustración, pero lo único que conseguís así es hacerle daño gratuito a la entidad.

¿Qué estáis padeciendo una crisis?

Pues sed comprensivos, y sabed que todo ese tiempo sin red, vuestros técnicos han estado trabajando para solucionarlo.

Vuestros técnicos del CSIC y los de la SGAD, y el CCN.

meneanteBlanco

Eso de vender energía renovable me parece a mi que es una visión algo cortoplacista, porque en pocos años quien más quien menos habrá logrado autoabastecerse con hidráulica, eólica, geotèrmia... Que no sólo con el sol se puede uno cargar las pilas.
Me parece perfecto que todos lo apostemos todo a las renovables, pero me da pa mi que los españoles no seremos los jeques del futuro.

pip

#8 pues no lo sé, quizás sí que tenga razón y España por sus características sea una potencia en renovables. Mareas, sol, viento, y mucho terreno "para hacer cosas". No sé. Sus datos tendrá.

Patxi12

#33 #8 #19 #13
Aquí os dejo un blog de Antonio Martínez Ron que habla de renovables.
Quizá a alguno le cambie la percepción de las cosas... (como que España actualmente genera más energía eléctrica de la que consume).

P

#8 No tiene mucho sentido lo que dices. ¿Cómo va alguien a autoabastecerse con hidráulica, eólica o geotérmica? Eso es muy complicado. Te autoabasteces son fotovoltaica. La minieólica tiene muchas limitaciones.

meneanteBlanco

#19 De verdad crees que la energía que abastece a los volcanes no puede ser una alternativa viable?
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-02-28/mit-electricidad-termica-magma-fusion-plasma_3382337/

P

#26 Poder puede ser. Pero las posibilidades no alimentan tu vivienda hoy ni mañana.

En mi casa lo hace una instalación fotovoltaica con baterías. No hay que inventar la rueda.

l

#26 de momento eso es vaporware. Cuando tengan una central operativa que sea rentable hablamos

MAD.Max

#33 y los vehículos como los mueves? Ah, eléctricos? Y donde almacenas esa energía? Baterías? Y de dónde sacas los materiales para esas baterías si donde hay ese mineral en España no quieren dejar que lo extraigan? Ah, de fuera, donde también son escasos y ya no sería auto abastecimiento....
Sin contar con las limitaciones para cargar vehículos porque España tiene la mayor parte de viviendas en bloques y no hay espacio....


Muy bonito pero muy chungo lo de electrificar....

D

#33 sabes la cantidad de minerales y materias primas que no tiene España y de las que dependen las renovables?

El petróleo es una materia prima de la que dependen muchas cosas. Por eso hay jeques. Sin embargo placas y molinos puede poner casi cualquier país del mundo. Y cuando lo hagan se producirá una escasez de materias primas de las que sólo se abastecerán aquellos países que sean capaces de producirlas. Spoiler: España no será uno de esos países.

Psignac

#8 ¿Jeques? Eso lo serán los presidentes de Iberdrola, Endesa y Naturgy. Que a no ser que se cambie el marco legislativo o se introduzca una empresa pública en el mercado que haga competencia de verdad, ellos van a ser los únicos que van a ver beneficios y nosotros seguiremos pagando la electricidad tan cara como nos la puedan sacar.

D

#8 el precio es importante.

La energía solar en Noruega no es tan rentable (ni en Alemania) como en España. Si hay la mitad de sol, es el doble de cara

Y la geotermia está en mantillas, como la de las olas. Aún son carísimas

p

No sabia quien es esta mujer, viendo en fotos siempre me pregunto... ¿Esta gente usa ropa de un uso? Porque no se les ve repetir modelito en dos días distintos. El sector textil es uno de los más contaminantes que existen y no tiene ningún valor añadido tener cientos o miles de modelitos, es pura fachada, nunca me fio de alguien así.

c

¿Soy solo yo o a alguien más no le cuadra lo del hidrógeno verde? Si hay algún experto en la sala que nos lo explique.

No termino de ver q usar un 30-40 por en producir hidrógeno (pérdidas) más transporte compense....pero lo dicho no soy un experto en el campo

pip

#12 sin ser experto, entiendo que la ventaja es que el hidrógeno verde lo generas con la energía excedente que de otra forma solo podrías tirarla.
Imagínate que con el viento y el sol generas más de la energía necesaria para consumir durante el día... pues con el sobrante vas generando hidrógeno. Esa es la idea, tal como la entiendo.

P

#14 Es eso exactamente. Pero para tener excedentes tienes que cubrir ese 20 o 25% que ocupa el gas. Y una vez eso, generar x% más para producir hidrógeno.

Yo lo veo muy complicado para la generación eléctrica. Solo en aplicaciones muy concretas, como hidrógeno para industria pesada o fertilizantes.

MAD.Max

#22 y antes preferirán venderla fuera más cara

WarDog77

#12 Ahora con los combustibles tienes muchas más pérdidas.
El hidrógeno es un vector barato para almacenamiento y transporte de energía producido a coste 0 con los excedentes energéticos como dice #14. En vez de desconectar plantas y parques priduces hidrógeno. Además de que es una tecnología muy poco desarrollada por lo que tiene mucha capacidad de mejora, tanto en metidos de producción como en trasporte y consumo.

perrico

#12 De momento usarlo para hacer amoniaco y fertilizantes.
Cuando la energía de renovables sea excedentaria el coste va a ser marginal. Y la dependencia de combustibles fósiles es más costosa lo mires por donde lo mires.
El proceso de producción de petróleo no sé qué eficiencia energética tiene, pero toda la infraestructura que necesitas para procesar el combustible consume energía a los bestia.
La eficiencia de la producción de gasolina no creo que sea muy alta.

Pink_Hydrogen

Lo apuesta todo a las renovables, al almacenamiento en baterías y al hidrógeno verde, y culpa a Putin de reabrir un debate energético que considera “falso”

Ale, que nos pille confesaos...

D

Tonta diciendo tonterías.

M

#47 Creía que eras un tío.

p

¿Baratas para quién? ¿Para las eléctricas o para los clientes?

D

los políticos son expertos en promesas que nunca cumplen

perrico

El final del artículo es de traca (algo que no dice la ministra sino que el articulista añade de cosecha propia) .Asume que las baterías estacionarias para almacenamiento tienen que ser de litio y critica la dependencia del mismo.
Las baterías estacionarias, donde el volumen y el peso no es importante pueden ser de otros materiales más abundantes como el sodio, del que el mar está lleno.

j

Ingeniera de telecos con tres años de experiencia laboral, uno de ellos de docente en una empresa privada: https://www.modelocurriculum.net/biografias/politicos/diana-morant

Eso sí, en el PSOE empezó de concejala en Gandía hace 11 años. Ahí es donde tiene realmente experiencia "laboral".

Para este tipo de ministerios tan técnicos yo exigiría que el cargo de ministro lo ocupase gente con más experiencia, la verdad. Esta chica está ahí por sus méritos políticos, simplemente.

J

Lo que diga está panda, es mejor ni escucharlo.

D

#57 Publireportaje de ex alcaldesa de Gandía intentando conseguir visibilidad de cara a las aproximas elecciones. Nos van a prometer energía barata si les votamos.

editado:

Es flipante, en solo dos semanas lleva todos estos titulares:

"España tendrá en 2023 el mejor laboratorio de bioseguridad del
mundo"

“En cinco años no vamos a reconocer el país, vamos a
dar mayores oportunidades y mejor empleo”

"Diana Morant, a disposición de Pedro Sánchez y del PSOE, pero «ajena» a las «especulaciones»"

S

Que me recuerden resto dentro de 10 años por favor

demostenes

La energía nuclear de fisión no es una apuesta cortoplacista sino largoplacista y realista: Es la fuente de energía más barata y con menor impacto medioambiental.
Todas las renovables son de generación aleatoria y no constante: ninguna fuente de energía renovable puede almacenarse ni utilizarse de respaldo.
Si no añadimos fuentes de energía adicionales, en 10 años el precio de la energía se quintuplicará por la forzada transición a la movilidad eléctrica. Ahora mismo no hay suficientes Kw/h para un parque de 20 millones de vehículos. En 10 años tampoco lo habrá porque habría que empezar ya a crear plantas generadoras de energía (preferentemente nuclear si queremos un suministro constante)
Esta señora -que demuestra una gran ignorancia- en 10 años estará viviendo de su pensión de ministra y todo le dará igual.

D

#95 ¿la hidráulica no puede almacenarse ni utilizarse de respaldo?

Mltfrtk

Españoles dentro de diez años produciendo energía renovable y barata:

c

Pues yo creo que un teleco sabe bastante de Ciencia.

pezonenorme

Dentro de 10 años estaremos moribundos por el desierto nuclear en el que se convertirá Europa. Saludos a mi yo del futuro que espero que esté bien lejos cuando eso pase.

A

El que tenga muchas placas solares en el tejado, si.

s

Eso sí es pensar que los próximos gobiernos de españa harán un buen trabajo de gestión

D

Así es, cuando PP y VOX echen a tomar por culo la moratoria nuclear

D

#53 si no fuera rentable no habría que hacerlo. Son rentables porque hay demanda

D

Dentro de 100 años todos calvos...

tetepepe

Al paso que vamos, igual dentro de 10 años lo que no tendremos será alrededor.

SON_

Pues yo toda la entrevista me quedo con esto:
... el plan de España es que en 2030 seamos capaces no solo de abastecernos a nosotros como país, sino de producir el 10 por ciento de toda la energía que consumirá Europa, es decir, seremos exportadores de energía. Es una apuesta de futuro para que nuestros hijos y nuestros nietos tengan una fuente de riqueza que puedan aprovechar y exportar...

Y a los que se quejan todo el rato, miremos un poco hacia atrás, que hasta hace nada los políticos que teníamos, ni carrera, ni inglés ni nada. Vamos mejorando, un poco de optimismo!

Adrian_203

#90 Para exportar primero hay que interconectarse.
El 10% de la energía que consume Europa es un burrada. Además, que no es lo mismo energía que solo electricidad. Un 10% de electricidad de Europa sigue siendo una burrada y en 8 años es imposible salvo que Europa se vuelva un continente subdesarrollado excepto España.

e

Al venir de un político bulo seguro

D

El pensamiento mágico es lo q tiene,lo aguanta todo.

Mientras a subvencionar las placas solares a los. Chalés de los. Ricos para q carguen sus coches de 50.000e con el dinero del camarero de la esquina q vive en un piso

l

#27 o los gigawatios de plantas solares que se están montando ahora mismo y los que hay en proyecto

MAD.Max

#43 si hacen eso es porque es rentable, bien por la subvención (lo pagamos todos) bien por el precio

D

#53 #43 y esperemos q no se haga como con Zapatero, q nos costó un dineral sus subvenciones

manbobi

Desde que@baltok murió ya no hay delirantes defensas de la energía nuclear, insultos incluidos. Tenía su gracia.

D

#2 no quierrîa yo insultar, pero... Porqhé delirante defensa? Qué se pierde prolongando la nucelar? Qué se gana? Podemos actualmente preacindir de ella alegremente? O podemos quedarnos en pelotas y empezar a quemar los libroa del abuelo? No eran las renovables ya capaces de todo!? Entonces porqué estamos tan jodidos con el tema ruso/ucraniano?

manbobi

#69 Se puede defender, de forma educada, ingeniosa, cómica pero también faltona y delirante como hacía el indicado.

D

#81 ah, no conozco al susodicho, pensé que era delirante el alegato, pero veo que era la forma. Gracias por aclararmelo

D

#2 murió muerto?

manbobi

#88 Figuradamente, su espíritu sigue vivo y casi seguramente está clonado.

1 2