El Consejo Europeo tomó el viernes 18 de marzo una de las decisiones más tristes de su historia y una de las más difíciles de explicar desde el punto de vista del derecho internacional: los 28 jefes de Gobierno y Estado, reunidos junto al primer ministro turco Ahmet Davutoğlu, autorizaron la deportaciones masivas de personas que lleguen a suelo europeo a partir del próximo domingo, sin respetar los procedimientos y normas establecidas en la Convención de Ginebra para los refugiados que huyen de las guerras.
Comentarios
La única solución real es finalizar el conflicto y que vuelvan a sus casas. Pero claro, eso implicaría que EE.UU. dejase de mangonear donde le interesa, exactamente igual que la hipocresía del terrorismo, que es terrorismo sólo cuando no les conviene, el resto del tiempo son "rebeldes moderados".
Con todos los problemas socioeconómicos que tiene ahora mismo Europa, especialmente en los países mediterráneos, meter a toda esta cantidad de gente, que además viene de una cultura completamente diferente y no comparte los valores europeos no es una buena idea. No al menos si se hace como hasta ahora en Francia y Bélgica por ejemplo, con guettos de musulmanes radicales y una exigencia muy laxa en cuanto a obligaciones de cumplir con ciertos valores.
Los países que deberían acoger a los refugiados son los limítrofes a Siria (como de hecho ya se hace). Los que vienen aquí en vez de quedarse en países más cercanos intentan aprovechar la coyuntura para tener mejores condiciones, lo cual es entendible, pero no me parece viable si los números se cuentan por cientos de miles o millones.
Cualquier malpensado diría que determinados gobiernos están interesados directamente en agudizar las problemáticas que ya tiene la UE. Pese a que estoy radicalmente en contra de partidos como el de LePen y demás basura, es entendible que estas políticas les hagan ganar votantes.
Todo esto es mucho más complicado de lo que a veces parece que se plantea. Si entran todos el riesgo de la extrema derecha aumenta, si no entran quedan encallados a medio camino sin futuro. Más que entren en Europa o que se marchen a Turquía, parece que la solución es al menos asegurar la costa siria, la zona de clima mediterráneo, en diferentes particiones étnicas para crear zonas seguras donde los sirios chiitas, sunitas moderados, cristianos y drusos puedan regresar.
#1 si entran todos la extrema derecha aumenta y van a acabar en guerra. Que pena que no lo vean los comeflores.. y porquw nadie se queja de los HDP que crearon estas guerras y estan a millones de km los Yankis de mierda
Europa da asco y verguenza ajena.
Oscuro no, negro.
#19 Entonces, tú dejarías tu casita en el pueblo con tu tierra, tus gallinas y tu asistencia social, para irte de ilegal a alemania...
Yo no lo haría, y por eso pienso que un refugiado tampoco.
No se han colado en europa para buscar trabajo, sino para sobrevivir traquilos a la guerra.
#13 es mejor estar en una casita en el campo cuidando tus propias gallinas que acinado en un campamento en Turquía.
Si fuese yo, no tendría duda.
Los parados españoles que quieran irse a vivir al campo, que pregunten, porque hay ayuntamientos que no saben que hacer para atraer gente, y dan viviendas y tierras a parejas jóvenes con hijos.
Es cojonudo comparar un parado español, que está en su país con su gente en su cultura con su idioma, etc, con una persona que ha perdido todo excepto la vida huyendo de una guerra.
Los próximos podríamos ser nosotros.
Entiendo que a los ricos les importe tres pepinos, porque tienen recursos para ir a donde sea, y todas las puertas abiertas, pero lo pobres... Hay que ser gilipollas para pelearse por las migajas del pan que nosotros producimos y otros comen.
#14 es mejor estar en una casita en el campo cuidando tus propias gallinas que acinado en un campamento en Turquía
Sigues sin entender que el problema radica en que una vez dentro de Europa es muy difícil controlar por dónde van o vienen y que se concentren en países concretos pero bueno ¿o es que pretendes cercar las aldeas con alambre de espino para que no se muevan?
Europa ha optado por una solución precipitada, comprensible pero peligrosa. Turquía volverá a pedir pasta en el futuro amenazando con más avalanchas cuando la solución es una decidida intervención en la costa Siria y asegurar al menos la franja mediterránea del país para que los sirios puedan volver. Lo de Turquía es un parche. Un parche peligroso. Y dejar que entren puede desatar un conflicto que dilapide la democracia en Europa. Un riesgo demasiado alto para todos.
#16 Puedes quedarte en un pueblo cultivando tu tierra y con acceso a servicios sociales etc, o irte a tomar por el culo a un gueto de mierda sin dinero ni papeles.
¿qué haces?
Pues el Sirio hace lo mismo.
#18 Es que esa ecuación no es cierta. Una vez instalados en España, si un año después hace las maletas y se larga a Alemania no habría forma fácil de impedirlo.
A España y Portugal no van a venir van a los países en teoría más solventes de Europa ya en Holanda la religión mayoritaria es la islámica ,y ya verán el norte de Europa se llenara de musulmanes y sobre todo turcos es cuestión de una década ,la geopolítica de EEUU ha sido perfecta Europa en una crisis económica y social ,África y Asia en guerra continua y los únicos que intentan formar un bloque es Rusia ,China y Sudamérica la moneda única se tambalea sin remedio de recuperacion
¿Pero repartirse unas cuotas de acogida considerables es tan difícil? Véase el caso de Canadá.
#2 ¿Cómo evitas que luego se muevan entre países? ¿Qué pasa si no desean vivir en Portugal o Grecia en vez de Suecia o Alemania? Leo muchas quejas pero pocas soluciones.
#4 solución:
Cederles viviendas y tierras del entorno rural para que vivan de sus propios medios.
En España, (y en el resto de Europa) las zonas rurales se están despoblando, y son lugares aptos para que vivan y trabajen, comiendo lo que ellos mismos cosechan.
Evidentemente necesitarán ayuda porque no todo crece en la tierra, pero será menos que si los metemos en barracones a rascarse la barriga.
(Y posiblemente las extremas derechas también lo vean mejor)
#5 Eso no garantiza nada. Pueden llegar a un pueblo y que no les guste. Siria era antes de la guerra un país urbanizado y nada impediría que aun así desearan vivir en Berlín o Estocolmo antes que en la provincia de Soria o Teruel. Además, si das ayuda, casas y tierras gratis en España, ¿quién lo paga? las tierras tienen generalmente dueño, incluso si no se cultivan. Mucha gente local preguntará qué hay de lo mío.
#6 en donde les das casa, tienen casa, luz, tierras, etc.
En otro lado, no tienen nada.
Si quieren irse, se quedan sin la ayuda y pueden ser deportados por ilegales o lo que sea, sólo es cuestión de legislar.
Las tierras y casas que están abandonadas, por las que nadie paga la contribución no tienen más dueño que el estado.
Será por pueblos abandonados...
#12 Incluso sin propietario, las casas requieren reformas, los pueblos necesitan servicios públicos, equipamiento... Si ellos pueden tener todo eso, mucha gente en España en paro puede sentirse agraviada por no tener eso mismo. Además la vigilancia y control de población requiere recursos, un seguimiento. ¿Hasta cuando deben vivir ahí? ¿Un año? ¿5 años? ¿Y si los que llegan no son campesinos y no saben/quieren cultivar? ¿Qué hace un dentista, un farmacéutico, un oficinista o un trabajador de chapa y metal con una parcela? ¿Y si el primo de uno de ellos abre una panadería en Copenague y le ofrece trabajo?¿debe quedarse con su mujer y sus tres hijos en el pueblo de Soria? Le dejas irse, entonces ¿ese se puede marchar y los demás no? Te lo pongo difícil no por tocar los cojones, sino para evidenciar que todo esto es un lío monumental y que ninguna solución va a satisfacer a todos. Ninguna.
Salvo, claro, recuperar Siria a los sirios. O al menos parte de ella.
solucion apoyar a Assad y los rusos acabar con la guerra y mandarlos todos a casa.
irse de la Otan y dejar a USA solita destrozando el mundo sin nuestra ayuda
#8 Ups, te voté negativo sin querer. Te compenso en otro.
¿Alguien sabe por qué llevo 5 negativos?