Hace 6 años | Por efectogamonal a bbc.com
Publicado hace 6 años por efectogamonal a bbc.com

Los sindicatos dijeron que 5.3 millones de mujeres se haban unido a la huelga de 24 horas, respaldada por 10 sindicatos y algunas de las principales mujeres políticas de España. Cientos de miles de mujeres se han unido a las protestas callejeras en toda España, gritando "si nos detenemos, el mundo se detiene". Los eventos que marcan el día se llevan a cabo en docenas de otras naciones.

Comentarios

N

#9 Tal vez (y sólo tal vez) esto sirva para que los que viven dentro de la burbuja de sus redes sociales/agregadores de noticias/ foros de referencia, rodeados de los que piensan igual y les ríen las gracias,

Vean un caso atípico de "ver la paja en el ojo ajeno". En este caso no se trata de una viga en el propio, sino del Titanic con pasajeros y todo.

Te señalan la Luna y tú al dedo como campeón. Qué huevos tenéis algunos.

T

#9 Te leo y no sé cómo cogerlo...
Qué penica, madre.

D

#9 segun los sindicatos la huelga la han secundado mas de 5 millones de mujeres y no se ha alterado el normal funcionamiento de la sociedad lo mas minimo. Ni problemas en hospitales, ni en comercio ni en transporte. A ver si es que las prescindibles son las mujeres y nosotros aqui preocupados

D

#35 en la salud se pactaron minimos absurdos, por lo menos donde yo vivo, en plan 90%.

No obstante una cosa es secundar la huelga y otra ir a la mani. Secundar, secundo quien quiso y pudo... Igual nos vamos a creer que en la españa de 700 eurismo y los contratos basura, las personas son libres de hacer huelga sin represalias...

D

#9 ¿se ha parado el mundo?

Alguien ha notado los efectos de la huelga?

Se han dado datos del consumo eléctrico como en otras huelgas generales?

Feindesland

#17 Oye... ¿Soy sólo yo, o también tu crees que esto lo ha organizado alguien que quiere evitar que la población se una contra los verdaderos problemas?

¿Toda esta mierda no te suena a divide y vencerás?

G

#22 Las causas por las que se hace las desconozco. Pero que es un hecho objetivo que hay una serie de ideas políticas muy identificables con la nueva izquierda europea que están siendo promovidas desde el poder económico y que es gracias a este que se han hecho hegemónicas y se han impuesto socialmente, de eso no tengo ningún a duda.
Tengo algunas sospechas. Imaginó que estas políticas de identidad de minorías (de genero, raciales, etc) redirigen a la izquierda hacia una vía muerta. Era lo que pensaba en su día el historiador marxista Eric Hobsbawm, que la izquierda se estaba suicidando con ello.
Antes la dialéctica era fácil, oprimidos y opresores, clase trabajadora y burguesía. Ahora si eres hombre trabajador y negro heterosexual puedes ser un oprimido en tu condición de trabajador y miembro de una minoría racial pero un opresor privilegiado en tus condiciones de varon y heterosexual. Es decir, la fragmentación total de la sociedad...

Feindesland

#24 Pienso exactamente eso. Considera tu comentario suscrito al 100%.

Yo le llamo proceso de engorde y esterilización. Al mismo tiempo que se le dan recursos a una idea, se esteriliza al grupo que está detrás de ella. La idea final es que se conformen con victorias simbólicas sin llegar a aspirar a ningún cambio real que suponga un coste económico para los poderosos.

Lo tuyo lo sacaste de Eric hobsbawm. Ok. Gracias. Lo busco (no lo conocía)

Lo mío salió de Joseph Goebbels, grandioso hijo de puta, pero poco sospechoso de ser tonto del culo.

G

#25 Si me me permites un consejo para ahorrarte en la medida de lo posible el esfuerzo de buscar entre la basta obra de Hobsbawn, busca "Eric Hobsbawm: La izquierda y la política de la identidad".
Hay más escritos de él sobre este tema en conferencias y artículos de opinión, pero creo que ahí lo expone brillantemente. Yo en lo único que diferiría es que él parece que lo atribuye a un accidente histórico de una izquierda que se ve obligada a adaptarse a unos cambios sociales que ha habido en las sociedades capitalistas occidentales desde los años 60. Creo que aún habiendo algo de eso, hay mucho de inducción externa por parte de actores ajenos a la misma con intereses absolutamente contrapuestos a lo que defendía la izquierda antes (la lucha de clases) y con una agenda propia.

Feindesland

#26 gracias

Aficionado_1

#26 #27 ¿Se puede saber de qué carajo habláis vosotros dos? Aquí se viene a soltar bilis en uno u otro sentido, no a dialogar sobre motivos ulteriores o chorradas de esas.

Va, situaos en uno de los bandos y empezad a soltar improperios a la de ya.

Feindesland

#28 Te hemos dejado acojonao, ¿eh?

lol lol

D

#24 tinfoil

cromax

#17 ¡Guau! ¿Y quién lo habrá convocado? ¿Los aliens? tinfoil tinfoil tinfoil
La teoría de la conspiración feminista cobra fuerza en mnm...
Con copia para #22

SFJ

#22 ¿Acaso el machismo no es un problema verdadero? Y ojo, que yo no apoyo el feminismo burgués de poner más mujeres en los consejos de administración y otros puestos opresores.

SFJ

#17 "Una huelga desde arriba". No tienes ni idea de cómo se ha gestado esto.

T

#11 Ha sido un exitazo sin parangón.
El día 9, a todas las mujeres les habrán doblado el sueldo y/o tendrán un carguito.

marola

#31 A mi me habrán descontado la parte correspondiente pero lo doy por bueno simplemente por decirte que gracias a que existen tipos como tú me decidí a ir al paro.
De hecho los comentarios irrespetuosos hacia las mujeres que leo aquí, en Menéame, fue lo que me hizo inclinar la balanza.

T

#42 Define tipos como yo...
Porque, te adelanto que estoy a favor de la equiparación de condiciones de trabajo no entre hombres y mujeres sino, yendo más allá, homogeneizando las condiciones de trabajo a todas las personas dentro de la zona Euro, para empezar. Lo mismo que exigiría unas condiciones laborales mínimas equiparables a las de aquí a todos aquellos países desde donde se importen productos. Eso o no se importan.
También estoy en contra de los matrimonios forzados o acordados, de la mutilación genital, de los crímenes de honor, etc...
Y estoy a favor de las huelgas bien hechas. Las que producen un perjuicio en la empresa como muestra de la fuerza del trabajo. Una huelga que sirva para equilibrar la balanza entre capital y mano de obra, no me gusta una huelga que cuenta con el beneplácito de los mismos que prostituyen tus condiciones de trabajo y las mías.
A algún cordero, esa huelga le servirá para pensar que ha hecho algo. Alguien que piense, se dará cuenta de que tras un paro así no ha cambiado nada de nada.

marola

#62 No sé si tú entras dentro de los usuarios que el 8m se dedicaron en Menéame a evitar que llegaran a portada cualquier noticia relacionada con las manifestaciones o los paros y ningunear las reivindicaciones que por mil motivos nos llevaron a la calle.
Si eres de esos, que no hacen más que con sus acciones justificar la movilización, me refería a ti.
No hay más.
De cualquier forma por el tono de tu respuesta no creo que entres en el perfil al que me refería.
Un saludo

celyo

#11 El éxito será cuando sus reivindicaciones sean escuchadas.

Hacer 1 día de huelga para luego volver a la realidad y comentar al día siguiente como moló la manifestación, me parece una victoria pírrica.

nitsuga.blisset

#12 Comparto tu sentimiento, pero no son tantos. Son 30 pelagatos.

falconi

#13 Me consta que es una minoría ruidosa y activa, por lo que no dejo de esbozar una 'maliciosa' sonrisa de satisfacción..

efectogamonal

#12 Este es el nivel, los usuarios de este portal aun no están preparados, pero te aseguro, no les va a quedar otra.

LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO 🔥

Seguimos

falconi

#14 Creo que lo único de lo que no me cabe duda, es de que:

LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO 🔥

efectogamonal

#19 Asín es.

Y levantarnos cada vez con más fuerza, las veces que haga falta, hasta lograr el objetivo, sin prisa, pero sin pausa 🔥

cromax

#12 Pues te lees como dos usuarios de aquí hablan de la conspiración feminista intergaláctica y te harás una idea...
Es muy triste lo sucedido el 8M en este espacio.
A ver, si hubiera un millón de fachas en las calles pidiendo que se linchara a los inmigrantes me gustaría que fuera portada por mucho que me repugnara la noticia.
Pero es mejor meter la cabeza en el culo y negar que las cosas existen.

T

#12 a ver si lo que han querido hundir no es el feminismo sino las mentiras del neo-feminismo. Igual, eh?

falconi

#39 O igual no, ¿eh? y es una percepcion sesgada y subjetiva de tu cosecha. Ya que eso a lo que hago referencia, se ha hecho indiscriminadamente..

T

#58 igual es sesgada y subjetiva en tanto y en cuanto es mi motivo y, de acuerdo a lo que les he leido a otros, parece que también andan por los mismos lares. Que eso no significa que todos y cada uno lo hagan por lo mismo, pues no conozco la opinión de todos ellos, pero de los que se han manifestado y yo haya leido, curiosamente coinciden bastante.

falconi

#59 Pero es que, como digo, no han intentado hundir unas sí y otras no dependiendo de su contenido. Sino que han ido a por todas a muerte como chacales irracionales. Sin distinción ni miramiento alguno. Haciendo categoría de la anécdota, como siempre.. hay multitud de testigos. Para qué negar la evidencia ¿..?

T

#60 Yo, que haya visto, han sido o sensacionalistas o erróneas o ambas. Es posible que no las haya visto todas, pero las que he visto no me han parecido merecedoras de subir a portada sino al contrario.

Y más apoyando a un movimiento que, si bien tiene algunas reclamaciones legítimas, se aprovecha para implantar su ideología supremacista neo-feminista.

falconi

#61 Eso no es feminismo. El feminismo defiende la igualdad de derechos entre hombres y mujeres; y si no lo hace, deja de serlo por definición. Pero esto es muy básico, deberías entenderlo sin necesidad de explicarlo. Percibo, no obstante, que prefieres utilizar a esas cuatro fanáticas para desacreditar a todo el movimiento real deliberadamente. Llámale a eso "hembrismo", o como te parezca mejor. Pero el calificativo de 'feminismo', ya sea con prefijos o apellidos, le queda grande a lo que describes.

T

#64 No, perdona pero no. O no perdones, pero no.

El feminismo llamado "de tercera ola" (que no es que los anteriores no tuvieran su punto similar también) es supremacismo neo-feminista. Ponga lo que ponga el diccionario, que igual habría que actualizarlo.

Serán tres o cuatro las que dicen que hay brecha salarial en tanto que se cobra más siendo hombre por el mismo trabajo, lo cual es FALSO, pero se lo creen todas y lo defienden todas. Y en los casos en los que sea cierto, que denuncien y nos harán un favor a todos.

Feminismo ese que dices es el que pervierte el lenguaje, usando modos "inclusivos" que en realidad son aún más separadores entre hombres y mujeres. El feminismo ese que dices, es el que quiere cuotas en el poder y en los consejos de administración, así, por sus santos ovarios. No importa tanto la aptitud, cualificación, experiencia, etc. Mira tú, un caso reciente, el amigo pdr snchz que querían que en el puesto que ha conseguido de Guindos hubiera una mujer, porque tenía que ser una mujer, no importaban las capacidades. Eso no le hace favor a nadie, al contrario, perjudica a la mujer. Lo que habría que hacer sería una exposición de motivos de por qué se elige a una persona sobre otra, independientemente del sexo que sea (que no género), que es como se hace cuando se aprueban oposiciones... o eso creo ¿no? Por cierto, creo recordar que el personal de recursos humanos, en general, suele ser mayoritariamente femenino. Qué cosas.

E incluso aunque te comprase el argumento, que ni de coña, sobre que son tres o cuatro (porque aunque sean tres o cuatro las instigadoras, les siguen todas, porque para eso está la sororidad y otras paridas por el estilo) también son tres o cuatro (sobre medio centenar) los que cada año matan a sus (ex)parejas.

Por cierto ¿sabemos algo de las estadísticas sobre hombres muertos a manos de sus (ex)parejas femeninas? Esos datos no interesan, y eso es el feminismo de estado, pues es el gobierno del estado el que debiera dar esas estadísticas pero ese número no se publica.

Tres o cuatro... ya. No sé si eres hombre o mujer, pero en caso de que seas hombre... deberías hacértelo ver antes de estar tan seguro de lo que dices al respecto.

falconi

#65 "Pero el calificativo de 'feminismo', ya sea con prefijos o apellidos, le queda grande a lo que describes."

T

#66 repetir con negrilla no hace que tengas razón.

falconi

#67 No ha hecho falta.

T

#68 no, lo que hace falta es que tengas un discurso razonado y correcto.

falconi

#69 Eres tú quien no quiere razonar que 'feminismo' significa lo que significa, para hacer que signifique lo que tú pretendes que signifique. Eso es lo que pasa.

T

#70 Como ya dije en otra ocasión, también la RAE dice que la tortilla española es huevo cuajado en patatas previamente fritas, sin hacer mención a la cebolla y no por eso vamos a quemar el diccionario.

No se trata tampoco de que sea lo que yo quiera que signifique, más bien al contrario, si por mí fuese, ojalá se correspondiese con lo que el diccionario dice, pero la realidad nos indica que no es así. Y ya empezando por el nombre, como queriendo decir que las mujeres son mejores que los hombres porque lo que a ellas se les asocia es más ético y justo que lo que se asocia al hombre. Si quisieran decir que va de igualdad, lo llamarían igualitarismo, y no es el caso.

Y segundo y último, si fuese sobre igualdad, no tendrían una ley ad-hoc en la que por un mismo hecho se le sanciona más al hombre que a la mujer, sólo por el sexo de víctima y victimario (lo que provoca situaciones "divertidas" en caso de agresiones en parejas homosexuales) y por lo que otros miembros del mismo sexo hayan podido hacer "históricamente".

Vamos hombre, háztelo ver. Por supuesto que nadie que tenga dos dedos de frente puede decir que feminismo es un movimiento a favor de la igualdad. A lo mejor lo fue alguna vez. Ahora mismo no. Ni de coña.

falconi

#71 Concluyo que no entiendes nada sobre el feminismo, y te centras en cuatro fanáticas a las que le dan voz para desacreditar a todo el movimiento en su conjunto con todo lo que implican sus reivindicaciones legitimas. El enfoque es erróneo de base, por lo que todo lo que viene después se queda cojo. Muy en sintonía con los argumentarios de los partidos que muestran una desconexión alarmante sobre esta cuestión.

T

#72 Concluyo que sólo quieres entender lo que te da la gana. Es normal, está estudiado y reconocido que a la gente le cuesta aceptar que sus ideas son erróneas y tú no ibas a ser una excepción.

Cuatro fanáticas dice... si fuesen cuatro, no me molestaría lo más mínimo. Incluso cinco y puede que hasta seis. Pero eres tú uno de los que les dá pábulo. Nada hombre, cuando el día de mañana te veas afectado por alguna política neofeminista, no protestes.

Bueno, ya sé que no protestarás, porque ni te darás cuenta y puede que hasta aplaudas. Así nos va.

falconi

#73 No defiendo un desequilibrio judicial y desigualitario que, ciertamente, se está produciendo, y que es objetivamente injusto. Por no hablar de custodias y demás.. en mí no encontrarás un fanático que no sabe dónde tiene el culo ni lo que le conviene. Pero, con carácter genérico, no podemos sentirnos tan atacados cuando son ellas las que llevan siglos y siguen sufriendo claras injusticias anacrónicas en pleno siglo XXI. Muchos hablan así hasta que ven a un familiar directo por el que sienten gran aparecido del género femenino; y, de repente, cambia la perspectiva. He vivido de cerca, aunque no directamente, un caso de maltrato y siento comprensión ante ese tipo de circunstancias de naturaleza feminista.

T

#75 JAJAJAJA por favor!!! ¿Cómo puedes sostener tanta incoherencia?

Es decir que, claro, claro, hay un desequilibrio judicial que se está produciendo y es injusto (y que, por definición, no puede ser cosa de tres o cuatro locas de la colina, o no habría llegado a rango de ley ¿verdad?). Es decir, que claro, claro, hay una evidente desigualdad en la asignación de custodias de los hijos, con una mayoría abrumadora hacia la madre y, sólo recientemente, apenas se va abriendo hueco la custodia compartida (y esto lo ven las feministas como un ataque a sus avances. Las mismas que dicen que los hombres deberían compartir más las tareas de casa más de lo que lo hacen son las mismas que luego no quieren que se declaren custodias compartidas ¿ves la incoherencia, coñe, ves la puñetera incoherencia o no la ves?).

Pero a pesar de eso "y demás", resulta que, bah, pelillos a la mar porque, total, las mujeres han estado siempre discriminadas (falso, ni siempre, ni todas, ni sólo ellas) y vamos, que por un poco que nos toque ahora a los hombres pasarlo mal pues tampoco pasa nada ¿no? ¿esa es tu idea, verdad? Vamos hombre.

Mira que no te deseo ningún mal, pero si no abres los ojos ahora ante lo que estás diciendo, ojalá esas injusticias que se están produciendo en nombre del neo-feminismo te afecten y aprendas por experiencia lo que no quieres aprender por razonamiento.

Y no me vengas con lo de ejemplo cercano por maltrato, porque de eso también tengo. Y no cambio una puñetera coma en todo lo que he dicho. Al delincuente hay que condenarlo adecuadamente, pero al delincuente, no a todos los de su sexo por lo que no han hecho ¿te enteras?

T

#72 Y ahora que alguien ha enlazado esto, te lo enlazo a ti

parabola

#12 Qué alguien mande una Buambulancia!

celyo

#12 ¿Realmente se han hundido tantas noticias descartadas?

Se empiezan a ver ciertas noticias del evento, incluso hay un artículo en primera plana de un usuario contando su experiencia.

sinson

#3 Llamemoslo misoginia, que si lo denominas con otro nombre a algunos les crecen los pelos (depilados) del pecho.

T

#1 ¿Te gustan las alitas de pollo?

T

#16 básicamente: "Se ha juntado mucha gente y ahora se chupan las... digo los... eso mismo"

Es difícil que la reivindicación llegue a ningún sitio cuando el "enemigo" no existe en forma de persona o grupo con nombres y apellidos. Todos se solidarizan con la causa y nadie se da por aludido.

Entre eso y todas las mentiras que acompañan algunas reivindicaciones justas, lo normal y esperable es que lo de ayer no sirva para absolutamente nada.

Excepto, eso sí, que algún débil mental se crea que por ser hombre ya es violador en potencia y opresor del sexo (que no género) femenino, incluso si tiene un sueldo de mierda o está en el paro.

Lykidiaon

Ha sido muy vergonzoso seguir el día de hoy, revisando la portada cada diez minutos, y ver como meneame ha decidido esconderse en un día como este.

La politica del karma debería revisarse si unos pocos pueden decidir sobre las noticias que llegan a portada y añadir un sesgo tan marcado (da igual si progresista o reaccionario) a lo que el portal ofrece.

Una pena que los forococheros tengan tanto poder.

Trakatra

Enhorabuena a las mujeres por el éxito de las concentraciones y manifestaciones. Ha sido un buen día reivindicativo.

Ánimo!

a

5 Millones? No creo
Huelga de 24 horas? Era de dos horas
10 sindicatos? Seguro, aqui todos chupan del vote

a

#4 #5 #34 insultos y burla.

5 millones no creo que hayan sido, tal vez 2.

La huelga estaba convocada para dos horas, no es un invento mio, y no era general, solo para mujeres

10 sindicatos, nada que agregar.

N

#54 era una huelga general para quien quisiera hacerla claro
Las dos horas era una propuesta de UGT CCOO
Me sumo #4

D

#2 Hola padefo.

D

#5 #5 llámale más bien PPadefo, de inocente nada.

cromax

#2 Joder, que vergüenza ajena da tu comentario.
Y cúrrate un poco la ortografía, que duele leerte.

tiopio

“No llores como mujer lo que no supiste defender como hombre”

La Sultana Aixa a su hijo Boabdil,

D

#44 Tú sigue ahí, mientras las demás nos adentramos en el siglo XXI.

Algunos pensáis que el feminismo está en guerra contra vosotros, pero os equivocáis. Sois irrelevantes.

D

37 votos negativos en esta noticia: ¡37!
Por dios, que os den cuenta en forocoches y dejar de joder al resto.

D

#48 es que es erronea... ¿Tu has visto los datos de consumo de luz? 5 millones, ja!

D

#49 has votado sistemáticamente todas las noticias relacionadas al 8-M como erróneas o cansinas.
Y me hablas del consumo de luz.
Tu tienes tu creencia, y tus ganas de dar por saco. Para eso: forocoches; y dejas al resto en paz.
Eres un troll, lo sabes y eres feliz. Así que por mi parte, chao pescao!

D

#52 no es cierto, no a todas sino a las que manipulaban, por desgracia la inmensa mayoria. Tu en lugar de contestar mi argumento te marcas un ad hominem, y yo soy el trol....

D

#53

D

#55 que trolaco

D

Hace falta tambien el dia del corrupto , el dia del ladron politico y España revientaaaaaaaaaaaaaaaa¡¡