Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Multas exprés, sin controles metrológicos ni baremos claros, si das positivo te jodes, da igual si es un 1% o un 0,0001%, sin importar que sea algo que te tomaste ayer porque te lo recetó el médico o si vas puesto de cocaína hasta las cejas.
Las multas de Drogotest no cumplen el control metrológico (14-jun-2015)
Las multas de Drogotest no cumplen el control metrológico (14-jun-2015)
#6:
Lo que no me parece bien es lo de retirar el carnet para toda la vida. Es inconstitucional por tratarse de una condena perpetua y en España no existen. Aquí creemos que las personas pueden cambiar, rehabilitarse.
Un ejemplo esperpéntico: a un joven lo pillan 2 veces habiendo consumido cánabis (no estando colocado, sino habiéndolo consumido entre 4 y 6 horas antes, pues así están las cosas ahora). Retirada de por vida. Ala, le jodemos la vida a esta persona para siempre. Ni podrá trabajar (si depende de un vehículo) ni hacer una vida normal. Todo por un error que cometió de joven. A los 40 años a lo mejor es una persona que ni consume ni nada, padre de familia con obligaciones. PERO DA IGUAL, la cagaste con 18 y eso es de por vida. Antes de que me salte el imbécil de turno, que se informe, que no hace falta ir colocado para que te endiguen la multa y los 6 puntos si vas de cualquier droga que no sea alcohol, pues es la única en la que se permite un mínimo legal para ir conduciendo.
No sé que coño tienen que escuchar los imbéciles estos para darse cuenta de que es imposible hacer esa mierda con la gente en España al menos con La Constitución en la mano.
Un ejemplo esperpéntico: a un joven lo pillan 2 veces habiendo consumido cánabis (no estando colocado, sino habiéndolo consumido entre 4 y 6 horas antes, pues así están las cosas ahora). Retirada de por vida. Ala, le jodemos la vida a esta persona para siempre. Ni podrá trabajar (si depende de un vehículo) ni hacer una vida normal. Todo por un error que cometió de joven. A los 40 años a lo mejor es una persona que ni consume ni nada, padre de familia con obligaciones. PERO DA IGUAL, la cagaste con 18 y eso es de por vida. Antes de que me salte el imbécil de turno, que se informe, que no hace falta ir colocado para que te endiguen la multa y los 6 puntos si vas de cualquier droga que no sea alcohol, pues es la única en la que se permite un mínimo legal para ir conduciendo.
No sé que coño tienen que escuchar los imbéciles estos para darse cuenta de que es imposible hacer esa mierda con la gente en España al menos con La Constitución en la mano.
#20:
La cosa es, ¿qué es punible? Conducir "bajo los efectos de las drogas" o "con presencia de drogas"?
Porque no es lo mismo, ni parecido.
Que por echarme tres canutos un Viernes noche e irme a dormir, el sábado a las 6 de la tarde, por mucho que me vayan a salir los identificadores de THC bailando la conga, no estoy "bajo los efectos" de la droga si no he consumido más.
Además, ¿qué ratio de falsos positivos tienen? ¿Qué márgenes de error? ¿Desde qué porcentaje de presencia de drogas se considera ir bajo sus efectos?
Suena a idea desnortada para aumentar la recaudación.
Porque no es lo mismo, ni parecido.
Que por echarme tres canutos un Viernes noche e irme a dormir, el sábado a las 6 de la tarde, por mucho que me vayan a salir los identificadores de THC bailando la conga, no estoy "bajo los efectos" de la droga si no he consumido más.
Además, ¿qué ratio de falsos positivos tienen? ¿Qué márgenes de error? ¿Desde qué porcentaje de presencia de drogas se considera ir bajo sus efectos?
Suena a idea desnortada para aumentar la recaudación.
Comentarios
Multas exprés, sin controles metrológicos ni baremos claros, si das positivo te jodes, da igual si es un 1% o un 0,0001%, sin importar que sea algo que te tomaste ayer porque te lo recetó el médico o si vas puesto de cocaína hasta las cejas.
Las multas de Drogotest no cumplen el control metrológico (14-jun-2015)
Las multas de Drogotest no cumplen el control metr...
recurreit.org#3 tienen que recaudar, después ese dinero sera para que algún político/banquero se compre algún barco.
Lo que deberían es mejorar las infraestructuras y dejar las multas, pero que ese dinero sirva para mejorar las infraestructuras, no para dar pluses a nadie.
Lo que no me parece bien es lo de retirar el carnet para toda la vida. Es inconstitucional por tratarse de una condena perpetua y en España no existen. Aquí creemos que las personas pueden cambiar, rehabilitarse.
Un ejemplo esperpéntico: a un joven lo pillan 2 veces habiendo consumido cánabis (no estando colocado, sino habiéndolo consumido entre 4 y 6 horas antes, pues así están las cosas ahora). Retirada de por vida. Ala, le jodemos la vida a esta persona para siempre. Ni podrá trabajar (si depende de un vehículo) ni hacer una vida normal. Todo por un error que cometió de joven. A los 40 años a lo mejor es una persona que ni consume ni nada, padre de familia con obligaciones. PERO DA IGUAL, la cagaste con 18 y eso es de por vida. Antes de que me salte el imbécil de turno, que se informe, que no hace falta ir colocado para que te endiguen la multa y los 6 puntos si vas de cualquier droga que no sea alcohol, pues es la única en la que se permite un mínimo legal para ir conduciendo.
No sé que coño tienen que escuchar los imbéciles estos para darse cuenta de que es imposible hacer esa mierda con la gente en España al menos con La Constitución en la mano.
#6 Toda la razón, salvo en que es constitucionalmente imposible, en este país, y con la consti en la mano, hacen encaje de bolillos si es preciso.
#10 Siempre pueden reunirse PP y PSOE por la noche y cambiarla. Eso es cierto.
#6 SUBO LA APUESTA a los 19 tienes un amigo gilipollas perdido que te echa el humo del porro a la cara estando en casa y das positivo ( que tambien es posible)
#13 Tengo un amigo federado en Tiro con Arco, subcampeón de España este año, por cierto
Bueno, pues yo soy consumidor habitual y cuando estamos juntos ambos hemos de tener cuidado (con respeto absoluto por ambas partes), porque corre el riesgo de dar positivo en los controles antidopping.
Pues los controles de tráfico son "más hijoputas".
#18 su madre dira que su niño es bueno que son las malas compañias
#6 cuidado que el otro dia un par de usuarios me acusaron de decir que estoy a favor de que la gente conduzca borracha solo porque comente que no me parece bien que te puedan sancionar porque el dia anterior te tomaste una cerveza sin...
#21 No me preocupa lo que piensen de mí los usuarios de Menéame. Pero gracias por el aviso.
Estupendo tu jarabe con codeína te va a quitar el carnet. Genios, un país de genios!!!
La cosa es, ¿qué es punible? Conducir "bajo los efectos de las drogas" o "con presencia de drogas"?
Porque no es lo mismo, ni parecido.
Que por echarme tres canutos un Viernes noche e irme a dormir, el sábado a las 6 de la tarde, por mucho que me vayan a salir los identificadores de THC bailando la conga, no estoy "bajo los efectos" de la droga si no he consumido más.
Además, ¿qué ratio de falsos positivos tienen? ¿Qué márgenes de error? ¿Desde qué porcentaje de presencia de drogas se considera ir bajo sus efectos?
Suena a idea desnortada para aumentar la recaudación.
#20 pues las máquinas actuales, si no recuerdo mal, a partir de 20 nanogramos ya detectan. Y no detectan ni cantidad neta ni concentración, simplemente presencia.
Vamos, que es recaudación ilegal y represiva.
¿Pero seguirán sin hacer esas pruebas a los agentes?
#8 Sí, fundeu también amplia la acepción: http://www.fundeu.es/recomendacion/expres-con-tilde-y-terminado-en-una-sola-s-1030/
#9 Pues ya está.
#2 Pues no lo entiendo, me parece mucho más elegante que ese "express" entre comillas.
deberian hacerlos obligatorios para todos los politicos y funcionarios, drogotest antes de entrar y al salir del trabajo.
En castellano existe la palabra "exprés", ¿por qué se empeñan en complicarse tanto la vida?
#1 Porque la versión en castellano no la usa ni los de la RAE
#2 "RAPIDO" es verdad no lo utiliza nadie.
#1 La definición de la RAE solo se refiere al café y al tren, así que tampoco creo que sea correcto. http://dle.rae.es/?id=HKvKmmE
#5 Pues mira, eso no lo sabía. Ya me quedo con la duda... El Diccionario Panhispánico de Dudas amplía las acepciones, pero aclara mucho más el tema: http://lema.rae.es/dpd/?key=expr%C3%A9s
Yo me la hago si los polis se la hacen conmigo. Que habría que ver si ellos están multando o no bajo los efectos de las drogas o el alcohol. Puto país de mierda.
Todo en el acto.... Sales de casa con coche, con cuatro duros en la cuenta, y te paran. En 10 minutos vuelves a casa en bus, la cuenta a cero, sin carnet, el coche a saber, y como en la oca: vaya a la salida y empiece de nuevo. Salvo si tiene el comodín del político. Esos se pueden equivocar más de una vez. Pero no es que les joda que circulen de una manera o de otra, es que les jode que sea largo y costoso demostrarlo. Llevo 8 años esperando a ver que (NO) le va a pasar al Millet y resto de chorizos del caso Palau, y lo que no habrá costado.
País.
La pela es la pela, lo aplican hasta los anticatalanistas. Joder, que listos.
Por ésta medida represora yo ya tengo un brebaje que evita el test, pero no siempre. Escoria policial...
Art. 21 del Reglamento General de Circulación: "Todos los conductores de vehículos y de bicicletas quedan obligados a someterse a las pruebas que se establezcan para la detección de las posibles intoxicaciones por alcohol. Igualmente quedan obligados los demás usuarios de la vía cuando se hallen implicados en algún accidente de circulación."
Artículo 28. Pruebas para la detección de sustancias estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustancias análogas.
1. Las pruebas para la detección de estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes u otras sustancias análogas, así como las personas obligadas a su realización, se ajustarán a lo dispuesto en los párrafos siguientes:
a) Las pruebas consistirán normalmente en el reconocimiento médico de la persona obligada y en los análisis clínicos que el médico forense u otro titular experimentado, o personal facultativo del centro sanitario o instituto médico al que sea trasladada aquélla, estimen más adecuados.
A petición del interesado o por orden de la autoridad judicial, se podrán repetir las pruebas a efectos de contraste, que podrán consistir en análisis de sangre, orina u otros análogos (artículo 12.2, párrafo segundo, in fine, del texto articulado).
b) Toda persona que se encuentre en una situación análoga a cualquiera de las enumeradas en el artículo 21, respecto a la investigación de la alcoholemia, queda obligada a someterse a las pruebas señaladas en el párrafo anterior. En los casos de negativa a efectuar dichas pruebas, el agente podrá proceder a la inmediata inmovilización del vehículo en la forma prevista en el artículo 25.
Hay que saberse las leyes para poder usarlas en tu propio beneficio.
Con qué es lo hagan sólo a Albert ya me vale.