Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El señor Navarro si tuviera decencia dimitiria tras perpetrar semejante chapuza. Aquí no pasa nada, y los consumidores serán los perjudicados por mucho que el señor Navarro diga que no lo serán. Al tiempo.
#43:
#1 El sistema de etiquetas se implantó en 2016.
El señor Navarro fue sustituido en 2012 y vuelto a incorporar en 2018. Durante el tiempo que Navarro no estuvo en la DGT se perpetraron algunas atrocidades y tuvieron que cambiar varias veces de dirección. (grandes gestores se llaman)
Como mucho podremos culparle de haberlo arreglado antes.
es.wikipedia.org
El señor Navarro fue sustituido en 2012 y vuelto a incorporar en 2018. Durante el tiempo que Navarro no estuvo en la DGT se perpetraron algunas atrocidades y tuvieron que cambiar varias veces de dirección. (grandes gestores se llaman)
Como mucho podremos culparle de haberlo arreglado antes.
es.wikipedia.org
#40:
#14 la explicación la dan en el artículo y será igual con la nueva etiqueta sólo que quizá no tan obvio: "El mismo deberá llegar después de ser consensuado tanto con las ciudades como con el sector automotriz." Con el sector automotriz no hay que consensuar nada, se hace una normativa y que la cumplan. Si resulta que no hay más coches eco que los que no producen gases durante su funcionamiento, pues se asume y ya está. Lo demás es hacer el tonto y gastar dinero público en bobadas. Me recuerda a cuando te mandaban una carta a casa diciendo que es que tu coche ya era muy viejo y que igual mejor comprarte otro nuevo, por eso de que en un accidente podéis morir tú y los tuyos... Señor Navarro, ajusto mi conducción a las condiciones del vehículo, del tráfico y de la carretera. Tontos no somos, y peor aún, somos lo suficientemente inteligentes como para saber cuando le están apretando las tuercas desde el "sector automotriz" Déjese de pamplinas y compórtese con la dignidad que le requiere el cargo.
#26:
#8 Ya que veo que no te has leído la noticia, te pongo el párrafo en que te lo aclara para tu tranquilidad:
"Para los vehículos que ya se encuentran en circulación, se espera que no haya efectos retroactivos, ya que el propio Pere Navarro tiene en cuenta que muchos compradores pueden haber hecho la selección de su compra en función de la etiqueta que estos llevan y que un cambio en su valoración podría ser un agravio para ellos: "La gente se ha comprado el vehículo en función de su etiqueta. No podemos decirles que aquello que se ha comprado ahora no vale y se lo vamos a cambiar", ha aclarado Pere Navarro en declaraciones recogidas por Europa Press."
"Para los vehículos que ya se encuentran en circulación, se espera que no haya efectos retroactivos, ya que el propio Pere Navarro tiene en cuenta que muchos compradores pueden haber hecho la selección de su compra en función de la etiqueta que estos llevan y que un cambio en su valoración podría ser un agravio para ellos: "La gente se ha comprado el vehículo en función de su etiqueta. No podemos decirles que aquello que se ha comprado ahora no vale y se lo vamos a cambiar", ha aclarado Pere Navarro en declaraciones recogidas por Europa Press."
#13:
Lo lógico, sensato y deseable sería que las emisiones se midiesen en la ITV, y la pegatina te la diesen allí en consecuencia con lo que consuma tu coche.
Pero claro, estoy deseando que las ITV sirvan para algo más que robarle a la gente.
(Me falta como solucionar el problema de medición con los hibridos).
Pero claro, estoy deseando que las ITV sirvan para algo más que robarle a la gente.
(Me falta como solucionar el problema de medición con los hibridos).
#32:
#1 Despropósitos como contar como híbrido un coche de gas natural (cuando no es híbrido, simplemente utiliza dos combustibles distintos y emite más NOx incluso que con gasolina) o otorgar la etiqueta eco a un mierdas midrohibridadas que no ayudan ni a reducir el consumo un 5% en la mayoría de casos...
Lo de los híbridos enchufables podría pasar si sus dueños realmente lo enchufasen en casa y circulasen siempre en ciudad en modo eléctrico, por lo que para darle la pegatina eco a estos, se debería contar también con un certificado de plaza de garaje con cargador.
Lo de los híbridos enchufables podría pasar si sus dueños realmente lo enchufasen en casa y circulasen siempre en ciudad en modo eléctrico, por lo que para darle la pegatina eco a estos, se debería contar también con un certificado de plaza de garaje con cargador.
#3:
Se las podían haber metido por el culo antes de venderlas.
#6:
Naturalmente espero que la nueva etiqueta sea gratuita o ya me pueden ir esperando. A pesar de las dudas que tenia con la actual pase por el aro y pague para que no haya servido para nada. La 1ª vergüenza para ti, si me vuelves a engañar vergüenza para mi.
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Mejores hilos
El señor Navarro si tuviera decencia dimitiria tras perpetrar semejante chapuza. Aquí no pasa nada, y los consumidores serán los perjudicados por mucho que el señor Navarro diga que no lo serán. Al tiempo.
#1 lo que han hecho es un despropósito
Suvs con etiqueta eco por tener una autonomía eléctrica ridícula que NUNCA se utiliza porque si le das zapato, salta el motor...
#14 la explicación la dan en el artículo y será igual con la nueva etiqueta sólo que quizá no tan obvio: "El mismo deberá llegar después de ser consensuado tanto con las ciudades como con el sector automotriz." Con el sector automotriz no hay que consensuar nada, se hace una normativa y que la cumplan. Si resulta que no hay más coches eco que los que no producen gases durante su funcionamiento, pues se asume y ya está. Lo demás es hacer el tonto y gastar dinero público en bobadas. Me recuerda a cuando te mandaban una carta a casa diciendo que es que tu coche ya era muy viejo y que igual mejor comprarte otro nuevo, por eso de que en un accidente podéis morir tú y los tuyos... Señor Navarro, ajusto mi conducción a las condiciones del vehículo, del tráfico y de la carretera. Tontos no somos, y peor aún, somos lo suficientemente inteligentes como para saber cuando le están apretando las tuercas desde el "sector automotriz" Déjese de pamplinas y compórtese con la dignidad que le requiere el cargo.
#1 Despropósitos como contar como híbrido un coche de gas natural (cuando no es híbrido, simplemente utiliza dos combustibles distintos y emite más NOx incluso que con gasolina) o otorgar la etiqueta eco a un mierdas midrohibridadas que no ayudan ni a reducir el consumo un 5% en la mayoría de casos...
Lo de los híbridos enchufables podría pasar si sus dueños realmente lo enchufasen en casa y circulasen siempre en ciudad en modo eléctrico, por lo que para darle la pegatina eco a estos, se debería contar también con un certificado de plaza de garaje con cargador.
#32 tontería, el gas natural es de los menos contaminantes. No sé si concretamente el NOxes peor que la gasolina, pero en todo lo demás sí.
energia.gob.es
#13 Un análisis de homologación es mucho más complicado de lo que se hace o se puede hacer en una ITV. Los híbridos es sólo una pequeña parte del problema.
#17 Puedes hacerlo. Pero si tu coche lo homologaron según la norma Euro II (seamos optimistas), no creo que contamine menos que un Euro VI. Es más, es posible que ahora mismo ni cumpla la norma por la que lo homologaron por deterioro del motor.
#23 Me gustaría ver esos papeles.
#32 Un coche de gas no se considera híbrido, se considera de gas ¿de dónde has sacado eso? Y normalmente los vehículos de GNC contaminan mucho menor que los diésel o gasolina, especialmente partículas.
#38 En Madrid mandaron la pegatina por correo gratuitamente a todos los coches. Creo que en Barcelona también.
#41 El problema es que la tecnología y la normativa de homologación marcan las emisiones reales. Puede haber dudas con la etiqueta ECO, sobre todo en algunos casos, pero en el resto es bastante acertado.
#61 No, las pegatinas van con la normativa con la que homologaron el coche. Si se podían vender coches Euro III pero tu coche es Euro IV tendrás pegatina amarilla (por ejemplo). Otra cosa es que se haya metido mucho la pata a la hora de dar etiquetas, que también ha pasado.
#70 Más bien 40 km, pero...
#96 El GNC gana sobre todo en partículas, que es uno de los grandes problemas de la contaminación local, junto con el NOx. Y con los NOx tampoco pierde, como mucho queda neutral.
#96 si hubieras mirado el link hubieras visto que el gas emite muuucho menos NOx que el diésel (no pone con respecto a gasolina, pero con diesel5 sí).
Por otra parte, el problema de los coches es que emiten los compuestos donde vive la gente. El cómputo global es importante (de todo el ciclo), pero mucho menos que el local pues es donde se respiran los gases.
#32 con GNC las emisiones son mucho menores. Con GLP, pues depende de cuánto lo uses y consumas de gasolina... Si lo coges para "ir a comprar el pan", estás usando gasolina ida y vuelta, si haces largos trayectos de autovía con GLP, entonces contaminas menos.
El vehículo que menos emisiones contaminantes produce es la bicicleta no eléctrica
#95 depende de cuanta fabada coma la "fuente de emisiones"
#101 #95 La bicicleta electrica, puede producir menos emisiones que a traccion humana. La Agricultura necesita mucha energia para fertlzantes y motores, tractores, transporte, etc.
rodadas.net
Se podria extender a patinetes, pero la bicis asistida tiene otras ventajas.
#32 No se cuenta el coche de gas natural como híbrido, no sé de dónde sacas eso. Se le dio la etiqueta ECO, igual que al GLP, para intentar paliar los efectos del diesel en lo que se implantaban otras tecnologías. El gas natural y el glp no buscaban ser la alternativa a la gasolina sino al diesel. Estás un poco perdido, porque sacar el NOx en estos combustibles es ridículo ya que emiten poquísimo en comparación con los diesel, aun emitiendo más que los gasolina.
#1 El señor Navarro no fue el que introdujo la etiquetas que ahora conocemos. Es el que quiere solucionar la chapuza que otros hicieron.
#1 El sistema de etiquetas se implantó en 2016.
El señor Navarro fue sustituido en 2012 y vuelto a incorporar en 2018. Durante el tiempo que Navarro no estuvo en la DGT se perpetraron algunas atrocidades y tuvieron que cambiar varias veces de dirección. (grandes gestores se llaman)
Como mucho podremos culparle de haberlo arreglado antes.
es.wikipedia.org
#1 totalmente de acuerdo. Yo me compré hace un año mi coche entre otras cosas por la certificación ECO. Me gasté varios miles de euros más por ser híbrido que si hubiera comprado un diesel. Ahora viendo esto no me extrañaría que me quitaran la certificación. Y aquí no pasa nada oye, nadie compensa al consumidor engañado.
#62 "La gente se ha comprado el vehículo en función de su etiqueta. No podemos decirles que aquello que se ha comprado ahora no vale y se lo vamos a cambiar".
#1 ¿Por qué serán los consumidores los perjudicados? Ha dicho que la modificación no tendrá efectos retroactivos, si tienes un vehículo con etiqueta ECO la seguirás teniendo
#76 Evidentemente no te pueden quitar la etiqueta, pero pueden hacer que tu etiqueta no signifique nada, pueden decidir que a partir de tal fecha tu etiqueta eco ya no tenga descuento en la zona azul, o que no tenga bonificación en el impuesto municipal de vehiculos, o pueden decidir que para circular en periodos de alta contaminación haya que tener una etiqueta X nueva que se inventen y que esté por encima de la Eco.
#87 pero lo harán a todos los que tengan la ECO, eso ya es cosa de la ordenanza municipal, como ya hacen con las ventajas de la 0 sobre la ECO
#1 Este señor Pere Navarro veremos si tiene decencia o no dependiendo de si se plega a los deseos de los fabricantes de automóviles COMO SÍ HIZO QUIEN DISEÑO EL SISTEMA, QUE NO FUE PERE NAVARRO.
El sistema actual es un paripé perpetrado por el PP para contentar a Europa y a los fabricantes de automóviles, pero que no sirve para nada y perjudica al ciudadano de a pie, y ahora toca arreglarlo.
Un poco de seriedad joder, que se os llena la boca de insultos y críticas furibundas sin sentido ninguno y sin fundamento.
Vaya puta mierda de sociedad enfrentada y cabreada se nos está quedando.
Por cierto, el artículo dice claramente que no va a tener efecto retroactivo, así que otra crítica sin sentido que estoy leyendo en otros comentarios. ¿Se habrán leído la noticia?
Se las podían haber metido por el culo antes de venderlas.
#3 si llamabas a tu seguro te daban (no se si sigue así) un código para que en correos no tuvieras que pagar
Que ya la estarias pagando en el seguro, claro.
#5 Anda, pues yo la pagué en Correos
#36 y yo, y en la moto, que al final no me queda claro si en Madrid hay que tenerla o no, porque en tráfico no consiguieron decírmelo. 5 EUR de regalo para nada
#47 Pero mucha gente no sabe eso y sigue pasando por caja, cuando solo hay que hacer una llamada
#73 realmente lo justo sería que si haya efectos retroactivos, los coches contaminantes fuera de las ciudades independientemente del año en que se hayan vendido. Además de que la norma actual está hecha a la medida de la trampa de los fabricantes, para que puedan seguir vendiendo coches contaminantes. Pero claro, eso genera "inseguridad jurídica", término muy manido cuando afecta a según quién (A los poderosos, básicamente).
Lo lógico, sensato y deseable sería que las emisiones se midiesen en la ITV, y la pegatina te la diesen allí en consecuencia con lo que consuma tu coche.
Pero claro, estoy deseando que las ITV sirvan para algo más que robarle a la gente.
(Me falta como solucionar el problema de medición con los hibridos).
#13 Yo tengo híbrido y en la ITV te miden los gases en modo mantenimiento con solo el motor de combustión funcionando, con lo cual acaba midiendo de más porque vas a ir parte del tiempo con el motor eléctrico sin prácticamente emisiones.
Una valoración más justa es la que ya hacen a los fabricantes, todos los coches deben pasarla por lo que dando las etiquetas en función de esas si sería una mejora. Así al menos se evitan la trampa de los coches de alta cilindrada con un mini motor eléctrico solo para tener la etiqueta.
#13 Decir que las ITV solo sirven para robar a la gente es como lo de que se pagan muchos impuestos para beneficio de los políticos que se lo llevan muerto.
Naturalmente espero que la nueva etiqueta sea gratuita o ya me pueden ir esperando. A pesar de las dudas que tenia con la actual pase por el aro y pague para que no haya servido para nada. La 1ª vergüenza para ti, si me vuelves a engañar vergüenza para mi.
#6 lo que van a cambiar es la forma de obtener la clasificación. No como conseguir la pegatina
#34 y en Barcelona. Prohibido circular sin etiqueta.
#6 La nueva será para coches nuevos. La "antigua" va a seguir valiendo. Es decir los microhíbridos ya vendidos van a seguir siendo ECO por mucho tiempo.
Yo llevo esta ....
Puedo asegurar, papeles en mano, que por los escapes de mi BMW de inicios de los 80 sale aire menos chungo que el que sale por algún coche de los 2000...
Pero a mi me dan pegatinas con calaveras, aún habiéndome dejado unos cuantos doblones en que el carruaje siga en perfectas condiciones.
Edito. Si, como la de #22
#22 éste es tu vehículo cnet2.cbsistatic.com
Chapuza tras chapuza...
#4 Y tiro porque me toca.
Ponen unas etiquetas que no van con lo que contaminan el coche, sino con la normativa más laxa que podían venderse los coches en el momento de la compra. El mismo coche matriculado el 31 de Diciembre de 2005 o 2 de Enero de 2006 no tienen en principio la misma pegatina, has de estar peleando con fabricante, concesionario, ITV y DGT para que lo puedas cambiar (sin contar los costes, a cargo del propietario del coche).
Cuando hay dos maneras de hacer, la que considera todas las posibles variables y la fácil, ellos tiran por la fácil. Los demás que arreen.
#48 si es así, perfecto, lo asumo y no lo meteré en ciudad, pero que midan en condiciones qué contamina y en función de eso, prohiban.
Si llevo un vehiculo que queme directamente petroleo con un tubarro gordo cual chimenea pero llevo un motor electrico que aporte 0.00001% de la potencia del vehiculo ya es ecologico? .
#28 Con el sistema antiguo te daban la pegatina ECO. Y si el coche era capaz de moverse un par de KM sólo con el motorcillo eléctrico, ya era CERO
La gente se ha comprado el vehículo en función de su etiqueta. No podemos decirles que aquello que se ha comprado ahora no vale y se lo vamos a cambiar.
O sea, que un SUV con etiqueta ECO o CERO no perderá valor, porque se podrá vender un vehículo contaminante. Pero que tendrá la etiqueta CERO porqué en su día tuvo la etiqueta de forma errónea.
"El mismo deberá llegar después de ser consensuado tanto con las ciudades como con el sector automotriz."
¿Pero qué coño hay que consensuar con una industria que se dedica a mentir en las emisiones?
#19 Pues cómo mentir más.
Por ejemplo, cómo favorecer a los vehículos contaminantes para que los CEOs actuales tengan buenos resultados en corto, aunque luego toda la industria española se vaya a la mierda en largo.
La etiqueta ambiental debería ser parte de la ITV, que se dejen de chorradas sacacuartos.
#20 Pues si, estoy de acuerdo. Y debería tener en cuenta la media de kilómetros que se hacen al año. Un 4x4 que se usa 10 días al año no debería pagas más que un SUV híbrido que se usa a diario.
Hay otra cuestión que no se tiene en cuenta. Yo hago entre 2000 y 3500 km al año. Por mucho que contamine mi coche, es una ínfima parte del que hace 25.000 km al año. Y sin embargo, los requerimientos para la pegatina y para la ITV son los mismos.
#92 Si, correcto. Y alguien con un Hummer híbrido de 3 toneladas, con una autonomía eléctrica de 20 Km, que lo use 8 horas al día tendrá más privilegios que tu y pagará menos impuestos.
#48 ¿Qué contamina más, mi coche del año 90 al que hago 1000 kilómetros al año, o un SUV ultraeficiente al que le hacen 50.000 kilómetros al año?
#90 Obviamente en ese caso, tu coche del año 90 porque solo hace 1000km/año, y el suv 50.000km.
De hecho recomiendo que los coches antiguos se mantengan para gente que apenas los usa, como es tu caso.
También recomendaría eliminar el impuesto de transmisiones de vehículos, para facilitar la segunda mano y que los coches tengan el dueño y uso mas adecuado en cada momento.
Y que la gente que mas los use se pase al electrico puro.
Por ello también aconsejo una subida de los impuestos de los carburantes (diesel y gasolina) puesto que de ese modo el que haga pocos km mantendrá el gasolina (le afecta poco) y el que vaya a hacer muchos km y haga cuentas ya piense en un electrico o un coche que consuma poco.
Me he leído la noticia pero no aclara mucho .... yo tengo un coche del 96 que no pienso vender y que uso y que ME ENCANTA, y sé que contamina menos que muchos de los que actualmente van con su pegatinita, sobre todo los suv híbridos que van con un gasolina 4.0 y 500cv, pero como llevan un mini motor eléctrico que les da una autonomía de 600 metros pues ya le dan la pegatina para entrar a todos los sitios. Yo quiero que midan cuánto contamina mi coche y si pasa la prueba me den la pegatina correspondiente. Cabrones.
#17 Tu coche envenena (NOx,PM) mucho más que cualquier coche nuevo.
Estoy a favor de que se haga una prueba en condiciones reales de los coches antiguos, puesto que son el principal foco de envenenamiento de la población en entornos urbanos. El NOx especialmente de diésel de los vehículos antiguos es un orden de magnitud mayor.
Otra cosa es el CO2 (cambio climático) que es muy fácil de medir porque ese si es proporcional al consumo, y ahí puede que contamine menos que otros.
Y consensuado con los ayuntamientos...
Hace años que se redujo el tráfico en el centro de las ciudades gracias a zonas de residentes, zona azul...
Pero ahora van a volver a llenarlo porque cada vez más coches con motor de combustión reciben etiqueta cero, que desastre...
“ Pere Navarro tiene en cuenta que muchos compradores pueden haber hecho la selección de su compra en función de la etiqueta que estos llevan ”
Pues claro, *ilipollas
He visto Porsche Cayenne con etiquetas ECO. Es para fliparlo. Solo porque ponía "Hybrid".
Aunque no esté de acuerdo para este caso, entiendo el motivo de no aplicar retroactividad.
Eso sí, creo que la etiqueta debería revocarse en caso de venta.
#63 María Seguí Gómez y Gregorio Serrano López, directores de la DGT entre 2012 y 2018 y encargados de perpetrar este sistema.
#100 Gracias.
He estado buscando y no veo que los encargados pagaran las consecuencias de este sistema.
María Seguí dimitió por trapicheos:
lasexta.com
Gregorio Serrano López fue el que gestionó la nevada desde su casa, a parte de otros trapicheos, pero no pagó el pato por nada de la estiquetas.
Visto lo visto, nadie ha asumido responsabilidades por la chapuza de las etiquetas, los responsables o dimitieron o fueron sustituidos por otras cuestiones.
"Esta modificación surge como respuesta a un sistema que desde el primer día ha estado basado en la tecnología de propulsión que equipan los vehículos y no en las emisiones reales que genera su utilización en condiciones normales, por lo que la propia Dirección General de Tráfico estima que no se adecúa a la realidad."
Entonces están reconociendo públicamente que fue una chapuza. Supongo que alguna dimisión o cargar alguna responsabilidad en alguien ya tal. Tócate los cojones.
Ahora digo digo y luego digo Diego. De chiste lo de la DGT, como siempre.
Leído en otra web, porque la noticia de la sexta está redactada por el becario:
No se descarta la creación de una etiqueta D para turismos que, aun contaminando menos que aquellos que obtienen la C, no merezcan la ECO.
Uno de los errores que se achacan a la actual clasificación es que la última citada, el penúltimo escalón antes de la Cero, se otorga a muchos modelos por el mero hecho de contar con algún tipo de electrificación, y no por las emisiones reales de partículas y de CO2. Y las miradas se dirigen en particular a los coches microhíbridos, que integran un pequeño sistema de 48 V como apoyo al motor de combustión.
Gracias a esa hibridación ligera obtienen la etiqueta ECO y quedan equiparados a los híbridos (eléctricos o de gas), pero no por eso dejan de ser contaminantes. Al menos algunos. Y muchos de ellos, de hecho, homologan unas emisiones de CO2 muy elevadas. Valgan como ejemplo el Maserati Ghibli (con 330 CV y entre 192 y 216 gramos de dióxido de carbono por kilómetro), el Mercedes AMG GT (435 CV y 202 g/km de CO2) o el Audi Q8 (hasta 340 CV y 208 g/km).
#0 Lo he sacado de aquí: motor.elpais.com
¿Y no vale con la pegatina de las ITV señor ministro? ... ¿por que se revisan si no los coches?
#12 no, la empresa de algun amigo que hace pegatinas tiene que ganar €
#12 En la ITV el control de gases es mínimo. La revisión es más por seguridad que por otra cosa, por lo que a menos que tengas algo dañado y que el vehículo contamine más de lo que debería (para ese modelo), no te dicen nada.
#60 pues a mí me lo echaron para atrás una vez por el tema de gases, ahora lo revoluciono bien antes de llevarlo para que eche toda la carbonilla y pasa la ITV, ya ves que estupidez de revisión hacen.
#91 #81 A eso me refiero, los motores al envejecer funcionan peor que la referencia (el modelo nuevo). Si se le hace un buen mantenimiento (incluyendo la limpieza de la carbonilla) al motor deberían seguir pasando las inspecciones, por viejos que sean y por mucho que contaminen (porque siempre fueron así).
Me he encontrado en situaciones donde he tenido que frenan para dar distancia extra al vehículo de delante porque la humareda que echaba me quitaba toda la visibilidad y eso es peligroso. Algo de control de gases tienen que hacer en la ITV, pero no son controles muy exahustivos.
#97 en mi caso el coche no echa nada de humo visible, simplemente se usa mucho por ciudad y la carbonilla se acumula y si no le hago eso no pasa la ITV.
#60 Los gases es el gran temor de todos los que tenemos coches viejos cuando vamos a la ITV.
Me cago en la puta madre de la puta administración y sus gilipolleces que nos cuestan a las personas normales tiempo y dinero
Si aceptamos que un coche "viejo" que en su día cumplía rigurosamente todas las normativas deja de tener acceso a ciertas zonas porque han cambiado las leyes, pues lo mismo debería ocurrir con los menos viejos.
Como mucho yo daría una moratoria de unos pocos años para aplicar la prohibición, y mientras tanto al primer Porche "híbrido" echando humo por el tubo de escape en zona "eco" multa al canto y a por el siguiente.
Desde el principio no estaba muy claro la normativa de las pegatinas. No recuerdo bien, pero creo que en Madrid fue obligatorio en algún momento y por eso nos toco pagar 5 euros en correos. Además se está trabajando en una normativa a nivel Europeo, sería grandioso cambiar las actuales y en unos meses pasar a la pegatina Europea.
Objetivo de las pegatinas:
Me voy a comprar un Suv híbrido con ruedas de 25 pulgadas y 2000 kg de peso para moverme de una manera sostenible por la ciudad y no tener que juntarme con la chusma del transporte público.
Y qué pasa si te compraste un coche hace 6 meses, un coche que tuviera la mejor categoría ambiental según el anterior sistema, y ahora con el cambio de criterio, de repente tienes limitaciones?
Supongo que la gente empezará a pedir compensaciones, esto va a ser un desmadre
#8 les sale gratis son el gobierno, en este país las leyes adhoc no tienen implicaciones.
#8 Según dice en el meneo, no se aplicará con retroactividad.
#10 No es relevante que no te puedan cambiar la pegatina, lo relevante es que cambien la normativa para que ya no se pueda circular por donde antes si se podia con la misma pegatina a la vez que crean mas clasificaciones.
#8 pero te has leído la noticia?? Ya veo que no.
Van a arreglar, se supone, la chapuza, pero sin efectos retroactivos
#16 pues va a haber un monton de coches con pegatina 0 que no se la merecen (todos esos hibridos enchufables que andan mas rato a gasolina que en electrico).
#8 Ya que veo que no te has leído la noticia, te pongo el párrafo en que te lo aclara para tu tranquilidad:
"Para los vehículos que ya se encuentran en circulación, se espera que no haya efectos retroactivos, ya que el propio Pere Navarro tiene en cuenta que muchos compradores pueden haber hecho la selección de su compra en función de la etiqueta que estos llevan y que un cambio en su valoración podría ser un agravio para ellos: "La gente se ha comprado el vehículo en función de su etiqueta. No podemos decirles que aquello que se ha comprado ahora no vale y se lo vamos a cambiar", ha aclarado Pere Navarro en declaraciones recogidas por Europa Press."
#26 Yo me compré un diesel en 2003 porque me dijeron que era una maravilla y que gastaba muy poco. Cuando se inventaron esta última normativa me sentí bastante agraviado. Porque, parece ser que, por lo visto, mi coche contamina más que un Audi Q7 o un Audi Q8.
#46 Es que tu coche gasta muy poco, ahí no te mintieron. Otra cosa es que contamine mucho. En 2003, además, nadie podía prever que en una década iban a cambiar las normativas.
Aunque si actuamos sin informarnos y nos fiamos "de que nos digan que", pues pueden pasar cosas como esta.
comentarios destacados