Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿También modificarán esta? No se ve con mucho criterio de igualdad
#3:
No se si os habreis fijado, de unos años a esta parte estan cambiando el patron de los anuncios de television, antes muchos eran abiertamente machistas donde las mujeres en ocasiones no eran mas que un reclamo sexual, esto afortunadamente ha cambiado, simplemente se ha cambiado a la mujer por el hombre, donde en muchos casos se les trata de idiotas ( El del seguro del coche donde la que ha sufrido un incidente pide que cambien al vecino gordo y feo por uno mas joven y atractivo), como niños, ( el del seguro de coche donde el gombre entra en casa diciendo que su coche ha sufrido un arañazo y ella le trata como a un crio), o sexualizandolos ( como el de la colonia donde un marinero con todo el pecho descubierto esta en un barco a merced de la tormenta, siendo la tormenta el deseo de un mujer)... como estos hay muchos mas.
Con esto lo que quiero decir es que si antes estaba mal que esto ocurriese con las mujeres, tambien esta mal que esto ocurra con el otro sexo, sin embargo este tipo de anuncios no tienen ningun tipo de reproche por parte de las autoridades y politicos que exigen, con razon, respeto e igualdad para las mujeres
P.D: A mi personalmente me parece perfecto cualquier anuncio, simplemente pongo de manifiesto la hipocresia actual
Con esto lo que quiero decir es que si antes estaba mal que esto ocurriese con las mujeres, tambien esta mal que esto ocurra con el otro sexo, sin embargo este tipo de anuncios no tienen ningun tipo de reproche por parte de las autoridades y politicos que exigen, con razon, respeto e igualdad para las mujeres
P.D: A mi personalmente me parece perfecto cualquier anuncio, simplemente pongo de manifiesto la hipocresia actual
#5:
Si se hiciese la sustitucion gradualmente mientras se van desgastando las señales me parece bien porque la sustitucion no tiene costo extra.
Si hay que cambiar todas las señales, que creo que es lo que se va a hacer, un gasto innecesario.
Pero es lo de siempre: el dinero publico no es de nadie (da igual cuando y que ideologia este al mando).
Si hay que cambiar todas las señales, que creo que es lo que se va a hacer, un gasto innecesario.
Pero es lo de siempre: el dinero publico no es de nadie (da igual cuando y que ideologia este al mando).
Comentarios
¿También modificarán esta? No se ve con mucho criterio de igualdad
#6 Es una mujer con el pelo corto y pantalones, claramente.
No se si os habreis fijado, de unos años a esta parte estan cambiando el patron de los anuncios de television, antes muchos eran abiertamente machistas donde las mujeres en ocasiones no eran mas que un reclamo sexual, esto afortunadamente ha cambiado, simplemente se ha cambiado a la mujer por el hombre, donde en muchos casos se les trata de idiotas ( El del seguro del coche donde la que ha sufrido un incidente pide que cambien al vecino gordo y feo por uno mas joven y atractivo), como niños, ( el del seguro de coche donde el gombre entra en casa diciendo que su coche ha sufrido un arañazo y ella le trata como a un crio), o sexualizandolos ( como el de la colonia donde un marinero con todo el pecho descubierto esta en un barco a merced de la tormenta, siendo la tormenta el deseo de un mujer)... como estos hay muchos mas.
Con esto lo que quiero decir es que si antes estaba mal que esto ocurriese con las mujeres, tambien esta mal que esto ocurra con el otro sexo, sin embargo este tipo de anuncios no tienen ningun tipo de reproche por parte de las autoridades y politicos que exigen, con razon, respeto e igualdad para las mujeres
P.D: A mi personalmente me parece perfecto cualquier anuncio, simplemente pongo de manifiesto la hipocresia actual
#3 yo lo que quiero es que quiten a Joaquín del anuncio de Guillette, me da igual un tio que una tia que une tie.
#3 👏 👏 👏
Si se hiciese la sustitucion gradualmente mientras se van desgastando las señales me parece bien porque la sustitucion no tiene costo extra.
Si hay que cambiar todas las señales, que creo que es lo que se va a hacer, un gasto innecesario.
Pero es lo de siempre: el dinero publico no es de nadie (da igual cuando y que ideologia este al mando).
#5 Alguien recibira unos suculentos sobres
Ha salido ya más veces por aquí. Están ya en el BOE las nuevas señales, y no, no era una mujer que lleva a un niño, eran un niño y una niña de distintas edades.
Todo en esa combinación es machista, si la niña lleva al niño es una carga de trabajo de cuidados extra que recae sobre la mujer y si el mayor es el chaval es un ejemplo de dominación del hombre.
Cuando realmente sí tienes dos hijos es el mayor el que se hace cargo de ayudar a cruzar al pequeño en la mayoría de casos
#8
Del articulo:
"Sobre introducir criterios de igualdad, ha recordado que en muchas señales "aparece el hombre y la mujer es la que lleva al niño" y "como todo cambia y cambia muy deprisa parece una buena práctica (modificarlo)" y hacerlo "con un poco de sensibilidad y de igualdad".
#12 el artículo dirá misa. Ha salido ya antes por aquí, en 2020, 2022...
https://www.motorpasion.com/seguridad/dgt-va-a-cambiar-estas-senales-trafico-para-evitar-estereotipos-genero
https://www.elprogreso.es/articulo/espana/nuevas-senales-t/202211162032451617200.html
https://motor.elpais.com/actualidad/senales-de-trafico-fiscalia-machistas/amp/
https://www.autobild.es/reportajes/nuevas-senales-trafico-llegan-2023-como-debes-respetarlas-1159417
Señal P-21: esta señal indica la proximidad a una zona escolar y cambiará la ubicación del niño y la niña, pasando la niña a estar delante y llevar de la mano al niño, ambos al colegio. La medida se adopta por “cuestiones de género” en el que se busca potenciar la igualdad entre hombres y mujeres también en la señalización vial
#14 Veremos las que terminan saliendo. En realidad me da igual como sean mientras cumplan su objetivo...y se hace sin costo extra.
#15 si es que ya están los diseños publicados en el BOE... En el último enlace los puedes ver
#18 He visto tu enlace y cambian la p21 (niña y niño en zona escolar)
Pero en la noticia nombran otras y además dicen que "se está en el periodo de informe de los diferentes ministerios"
No pueden estar publicadas en BOE si todavía no han informado el resto de ministerios de si son procedentes o no. La p21 ya pasaría hace 2 años por ese trámite, pero ahora hay más
Yo creo que van cambiando señales cuando lo ven necesario, y a todas les van a meter esa perspectiva de género. Y ahora tocarán más y por eso lo cita Pere Navarro en una entrevista
#19 ¿Cuál de ellos has visto? Porque en uno en concreto (creo que el último) salen el resto de señales que tienen cambios.
Por ejemplo la de Hipermercado que en lugar de hacer la compra una mujer ahora la hace un hombre
https://www.motorpasion.com/espaciotoyota/estos-motivos-dgt-para-cambiar-e-introducir-nuevas-senales-trafico/amp
Otra noticia de hace un año con lo mismo
#20 Pues miré el último, el de autobild, como decías que era el último enlace.... pues eso hice.
Ya veo que en el de motorpasión ponen alguno más, pero de todas formas sigue vigente lo que te dije: no pueden estar en BOE si están sujetos al informe de otros ministerios, que es lo que dice esta noticia.
Lo que está claro es que están cambiando bastantes, y será un proceso sino continuo si gradual
¿Y cuanto dices que nos va a costar la tontería?
Ahí ahí, gastando el dinero en cosas importantes
Lógico sería presentar a un ser no binario que llevase de la mano a un niñe.
Escuché esta mañana al impresentable del jefazo de la D.G.T. y es que no puede dar más vergüenza ajena, no puede ser más impresentable ni opositando.
Además de la mamarrachada esta de la señalética, porque es una auténtica mamarrachada, pues es cuestión de representar un humano, punto, salió lo de si prohibir fumar al conducir. Resulta que sí lo ve como un peligro o algo, pero que fueron a ver lo que hacían en otros países europeos (no sólo con esto, pero esto en particular) y resulta que como nadie lo ha prohibido, entonces que no se atreven a prohibirlo.
Es decir, que no tiene ni puta idea de qué hacer, solo ve lo que han hecho en otros lados (estaban consultando con Francia creo que lo del carnet B1 para menores), lo de hacer algo correcto por su cuenta no, no vaya a ser.
Qué tremendo inútil, impresentable, inepto, incapaz y otras cosas que se me ocurren pero estamos en horario infantil.
Si se trata de poner diferentes las nuevas señales que haya que poner, voto a favor. Si se van a dedicar a sustituir señales que cumplen perfectamente su función por otras con el coste correspondiente sin necesidad, prefiero que se las metan por el culo. Para gilipolleces de gastos no estamos.
Esto va a causar más de un dolor de pene.
Pues siendo modernos y ateniendonos a la sociedad actual propongo:
Una señora llevando al perrito faldero, y, al llegar al centro del paso, que eche una mierda como un caballo.
Lo veo día sí, día también; ya va siendo hora de actualizarse
Queremos señales de no-binarios llevando a niñes mientras pagamos 1200 de alquiler!!
Creo que el feminismo actual, al igual que todos los movimientos y modas, no pasarán el filtro crítico del paso del tiempo...a
Algunas declaraciones de eminentes feministas serán ejemplo de infundía..
#11 Lo que no soportará el filtro del tiempo será el comportamiento de los cómplices de la derecha criminal española en casi todos sus ámbitos, la gente se preguntará como una especie de homínido más avanzada intelectualmente podía convivir con otra que adolece de tantas obvias y evidentes taras
#27 habla por tí y deja de proyectar tus mierdas en los demás...
#28 Hablo por mi, no soy representante de nadie, ni nadie me paga, ojalá todas las multicuentas de derechas de mierda que pudren esta web pudieran decir lo mismo
En algo que estaremos la mayoría de acuerdo es que dentro de las prioridades de gasto del gobierno, esta partida en concreto debería estar muy, pero que muy abajo en la lista y por "no se sabe que motivos" esta bastante arriba.
es un asunto de urgente necesidad, vivienda, sanidad ya si esoooo. Por favor que no estamos pa chorradas, y esta es una de tantas.