Ex compañeros de estudios de Devin Kelley lo recuerdan violento, asocial y ateo, aunque no lo creían capaz de perpetrar un asesinato masivo en Texas Relacionada y portada: Numerosas víctimas por disparos en una iglesia baptista cerca de San Antonio, Texas (ENG)
Comentarios
Cómo se lo montan los yankis.
"Era el único ateo que conocía","un ateo, un marginado"...
Está claro, el próximo gran enemigo serán los ateos.
Resumiendo, aislamiento social, arranques de violencia contra personas y animales.... Un enfermo mental de libro.
#3 Otro caso aislado
#7 Por eso la epistemología religiosa se conoce con el nombre de estulticia en honor a sus seguidores, los estultos.
#27 Si cualquiera se saca de la manga, lo que sea, no tenerlo en cuenta no es una creencia, puede ser perfectamente ignorado.
O tengo que entrar a debatir cualquier ocurrencia.
#7 Por eso siempre que te pregunten que si eres creyente, hay que contestar "¿creyente en qué?". Me maravilla como el pensamiento mágico se ha apropiado de la palabra "creeyente".
Es curioso que solo pongan las creencias (en este caso ausencia) de los violentos cuando no son cristianos
#5 Creer que Dios no existe no deja de ser una creencia.
#7 sin embargo saber que no existe no lo es.
#13 Creer saber que no existe es una creencia.
Los cristianos más fervientes afirman saber que Dios existe, por ejemplo
#17 Creer saber que creer saber es lo mismo que saber a secas sí que es una creencia.
#20 Eso es lo que tu te crees
#17
¿Entonces creer saber que no existe pape noel es una creencia?
#7 no es una creencia, acaso es una creencia no creer que cerdos vuelan?
#7 Si el ateísmo fuera una creencia la calvicie sería un peinado.
#21 Si los chistes se correspondieran con la realidad, Chiquito seria presidente.
#31 Los chistes suelen (entre otros) resaltar contradicciones lógicas basadas en usos incorrectos (pretendidos) de acepciones.
Creer: a) Creer por fe, esto es, sin pruebas. b) Creer por evidencia, esto es, con pruebas, básicamente por ciencia.
No creer en asuntos sin pruebas (objetivas , por supuesto) como por ejemplo la existencia de dios, implica que dios no existe.
Si no tienes creencias de la clase "a"no tienes ni un pelo de ... creyente.
#7 Los ateos opinamos que probablemente dios no exista en base a las pruebas recogidas hasta ahora ( no creemos nada si encontramos pruebas de los contrario afirmaremos su existencia, pero eso no ha ocurrido y todas la pruebas parecen afirmar que no ocurrirá) y sabemos que el cristianismo y todas las demás religiones son farsas por sus incoherencias inherentes doctrinales y su incontable cantidad de inexactitudes, errores y falacias recogidas en sus libros sagrados
#24 Que no exista el Dios cristiano, musulmán o Budista no significa que Dios no pueda existir.
Desgraciadamente no podemos afirmar ni negar que Dios exista, y posicionarnos en un bando u otro no dejará de ser una creencia, por mucho que pretendas saber
Por eso Sócrates afirmaba ser el más sabio por saber que no sabía nada, mientras otros creían saber...
#27 te he puesto que por las pruebas aportadas hasta ahora, la propia inexistencia de estas pruebas apunta a que no existe, no es definitivo, pero sí más probable.
Tú no puedes aportarme pruebas de que no exista una tetera rosa orbitando en un planeta a mil millones de años luz, pero es poco probable que esto ocurra y desde luego no puedes afirmar que exista sin haberlo investigado y demostrado
#28 No te estoy discutiendo la existencia o no de Dios, sólo afirmo que ambas posturas son creencias.
Sin importar cuales sean más probables.
#30 Es posible que mañana te caiga un avión en la cabeza, pero es altamente probable que no, yo optaría por no creer que sí y mirar al cielo continuamente para no parecer un sonao, como parecen los creyentes
#33 Dios me cuidará.
#34 pero sin nada que muestre que te cuida salvo que quieres creer que te cuida...
pero sin violación de las leyes de la termodinámica que implicaría la intervención de algo ajeno al conjunto de elementos de la realidad en liza
#33 Los aviones existen. La idea de que te pueda caer un avión en la cabeza es un enunciado que parte de cosas reales comprobables no es una explicación del reino de la fantasía y es algo comprobable o refutable si se tienen medios para ello
#30 no. no es creencia la existencia de papa noel como la de no existencia de papá noel. No existe porque no hay pruebas que indiquen su existencia (papa noel) y sabemos que es fruto de la fantasía
Y sí algo no es fruto de la fantasía y por tanto se conoce porque hay algo real que lo sustente entonces se podrá probar su existencia algún día y es falsable (es decir también su no existencia) sino es fruto de la fantasía dado que no hay nada de la realidad que lleve a enunciar su exitencia y ha sido creado solo por la fantasía y puesto en el reino de la fantasía sin contacto alguno con la realidad para que tenga influencia cotejable
El Dios del antiguo testamento sí influía en la realidad y era falsable y es falso por ello claro
#27 "Desgraciadamente no podemos afirmar ni negar que Dios exista"
¿Lo mismo puede aplicarse a los pitufos o los unicornios invisibles o solo se aplica a dioses?. En caso de que solo se aplique a dioses, ¿cuál es la diferencia entre la creencia en la existencia de un pitufo y dios?
Parafraseando: Desgraciadamente no podemos afirmar ni negar que los pitufos existan.
#27
*
osicionarnos en un bando u otro no dejará de ser una creencia, por mucho que pretendas saber
*
No es cierto. POr ejemplo pueden existir pruebas objetivas de dios. O puede que no las pueda haber jamás
El el primer caso ya lo sabremos y si existe algún día las ha de haber. Si es imposible que las haya ni a favor ni en contra jamás es que la afirmación es fruto de la fantasía (como que hay un unicornio rosa invisible en el exoplaneta proxima b -a ver cuando le ponen un nombre-) y en ese caso no existe como toda cosa que decimos que no existe porque está en esa situación sin dudar en a vida cotidiana
#5 Creo que eso te lo estás inventando. Además, según esta noticia, una cosa tiene bastante relación con la otra.
Bueno,en eso no se equivocaba,si crees en dios muy listo no se es.
#4 Un poco más listos que este asesino yo diría que sí.
Para que quede claro, una persona que negaba la existencia de la tetera de Russell ha cometido una masacre. Conclusión: cuidado con esos extremistas que predican la inexistencia de la tetera de Rusell, son peligrosos.
"pensaban que somos tontos... Y yo se lo acabo de confirmar. ¡Chupaos esa, ateos!".
Newton creía en Dios, Einstein creía "en el Dios de Spinoza" (el filósofo Spinoza postulaba un concepto de Dios diferente al del catolicismo tradicional; el de Spinoza era, entre otras cosas, un Dios no personal; muchos pensadores occidentales y orientales han tomado en consideración diversos conceptos de Dios similares en profundidad al Dios que postulaba Spinoza), muchos científicos y personas tenidas por inteligentes creen en Dios. No creo que creer en Dios convierta a alguien en estúpido. Hay creyentes estúpidos y ateos estúpidos. También hay creyentes inteligentes y ateos inteligentes.
Por otro lado, además de la creencia tenemos la experiencia (en el caso de los pocos que han experimentado Eso). Los místicos afirman haber experimentado a Dios. Y aunque afirman que Eso que han experimentado no hay palabras para describirlo, reportes similares se han dado en místicos de distintas tradiciones (en el cristianismo, en el hinduismo, en el budismo, entre los sufíes, etc). Para algunos, Dios es el ser. Y nadie duda del ser (nadie dice: "yo no soy; no existo").
En fin, que hay muchos matices. Tenemos los conceptos de Dios típicos de las masas en las diversas religiones (fácilmente refutables en su mayoría), además están otros conceptos más sutiles que han interesado a personas más intelectuales (Einstein, muchos científicos y filósofos, etc), y por el otro lado también tenemos a ateos que dan argumentos simplones y ateos que dan argumentos convincentes y razonables. No creo que nadie sea más listo que otro por el mero hecho de encuadrarse en un grupo u otro.
#32
*
palabras para describirlo, reportes similares se han dado en místicos de distintas tradiciones (en el cristianismo, en el hinduismo, en el budismo, entre los sufíes, etc). Para algunos, Dios es el ser. Y nadie duda del ser (nadie dice: "yo no soy; no existo").
**
Pero aquí hablamos de muchas cosas muy diferentes entre sí desde un tipo personal hasta percibir de firma indirecta como el neocortex nos genera la realidad que experimentamos vivir (todo pasa dentro nuestro a partir de información tomada como una recreación o un reflejo) o el panteísmo-deísmo de Einstein... Si yo llamo dios al universo el universo existe es indudable
Y a todas esas cosas las llamas Dios... Así yo también demuestro lo que me de la gana. Pero cada cosa se ha de tomar de forma independiente y ver lo que hay a favor y en contra de ella, sin hacerla pasar por otra de la lista
Un desequilibrado mental con acceso a armas.
Yo no soy supersticioso y estoy en contra de todas las supersticiones.
Que porcentaje de ateos viven en la carcel?
Que porcentaje de ateos pederastas?
Que porcentaje de ateos asesinos?
Era militar no?
Pues sí, los que creen en seres fantásticos, de verdad, son estúpidos, aunque entre los creyentes hay mucho "postureo" también. No obstante, aún más estúpido resulta quitar la vida a alguien porque creas que son estúpidos.
El Español también ha publicado una noticia similar, pero con su habitual amarillismo. Por si a alguien le interesa:
https://www.elespanol.com/mundo/america/eeuu/20171106/259974911_0.html
#1 Y en despierta.info directamente se inventan que entró con una bandera antifascista y dijo que estaba iniciando una guerra.
http://www.despiertainfo.com/2017/11/06/antifascistas-americanos-tirotean-a-los-fieles-de-una-iglesia-en-texas-causando-mas-de-20-muertos/
Razón no le falta, solo que el fue mas estúpido al matar estúpidos son horda te ganan por experiencia y se reproducen con la bendición de su dios.
Sale mas rentable como americano plantar un cruz invertida en tu propiedad y esperar que ellos solos venga por ti tienes todas las de la ley para matar
indiosestúpidos en tu propiedad.