Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pero ellos no se han muerto.
Son dos sicopatas.
Sin más.
Son dos sicopatas.
Sin más.
#5:
Típicos gilipollas magufos, que no permiten que les digan cuatro medicuchos y asistentes sociales que deben alimentar a su hijo... De estos estamos rodeados por miles, y gracias a que no muchos llegan a este nivel no tenemos muertes así a diario. Pero no os quepa la menor duda de que las hay en similares circunstancias.
Son los necios tarados antivacunas, negacionistas de la medicina, la ciencia y el puto sentido común que tanto abundan hoy en día... Los "libres despiertos e informados" en el Youtube y el Telegram...
Son los necios tarados antivacunas, negacionistas de la medicina, la ciencia y el puto sentido común que tanto abundan hoy en día... Los "libres despiertos e informados" en el Youtube y el Telegram...
#82:
#42 No dice que lo expusieran al Sol. La noticia dice que querían alimentarlo de "prana". Una gilipollez aún mayor puesto que la luz existe y el prana no.
El periodista no lo tiene muy claro.
El prana es una energía mística o asín, de la India, que se supone sube por los chakras, que tampoco existen, y cuando llega arriba te iluminas cual bombilla cabezona.
Creo que la "onda vital" de Goku es la versión china.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prana
El periodista no lo tiene muy claro.
El prana es una energía mística o asín, de la India, que se supone sube por los chakras, que tampoco existen, y cuando llega arriba te iluminas cual bombilla cabezona.
Creo que la "onda vital" de Goku es la versión china.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prana
#42:
#1 E ignorantes de la vida: No se puede exponer directamente al sol a un bebé de entre 6-12 meses porque no tiene la piel ni los sistemas de defensa desarrollados.
Además, existen tipos de cancer de piel que dependen del daño solar acumulado a lo largo de la vida: pasa en agricultores o personas que trabajan al sol. Si no hubiera muerto de inanición, podrían haberle inducido problemas a futuro.
Posdata: hay que explicarle a esos padres que su niño no era un cactus.
Además, existen tipos de cancer de piel que dependen del daño solar acumulado a lo largo de la vida: pasa en agricultores o personas que trabajan al sol. Si no hubiera muerto de inanición, podrían haberle inducido problemas a futuro.
Posdata: hay que explicarle a esos padres que su niño no era un cactus.
#4:
Cuando ser vegano te parece poco y propones ser autótrofo.
#29:
#12 Lee el artículo, el influencer de 43 años tenía lavado el cerebro a la mamá de 33, él no permitía que ni siquiera el bebé fuera amamantado con leche humana. Estos influencers dictadores tiránicos se llevan por encima a cualquiera con el fin de mantener su dominancia machista y ególatra! Y no vengan veganos, ni influencers de estilos de vida "sanos" a voltear la mirada que lo que pasó es gracias a sus conductas antiéticas
#13:
#12 seguro que también hubo muchas personas que les dijeron lo contrario.
En el colegio les explicarían los seres vivos. Las diferencias entre animales y plantas, lo que es la fotosíntesis.
Incluso en secundaria darían las mitocondrias y los cloroplastos...
Pero ellos decidieron que esa información de esas personas ere menos relevante que la del iluminado que les dijo que mejor alimentarse del sol. A saber de donde sacaron esa idea.
Lo mismo oyeron que el sol es la fuente de la energía de todos los seres vivos y ellos hilaron alguna teoría chunga.
Los culpables son ellos solos.
En el colegio les explicarían los seres vivos. Las diferencias entre animales y plantas, lo que es la fotosíntesis.
Incluso en secundaria darían las mitocondrias y los cloroplastos...
Pero ellos decidieron que esa información de esas personas ere menos relevante que la del iluminado que les dijo que mejor alimentarse del sol. A saber de donde sacaron esa idea.
Lo mismo oyeron que el sol es la fuente de la energía de todos los seres vivos y ellos hilaron alguna teoría chunga.
Los culpables son ellos solos.
Comentarios
Pero ellos no se han muerto.
Son dos sicopatas.
Sin más.
#3
Exacto, su bebé puede vivir de la luz solar, pero ellos van picoteando.
Atados desnudos en mitad del desierto sin nada más los dejaba yo.
#8 ¿Que quieres, que terminen obesos?
#8 Mejor en medio de la selva y untados en miel
#8 uo los dejaba encerrados en una cueva sin ver la luz del dia, a ver si encima con la mierda de la dieta solar van a morir felices.
El niño no pudo elegir, ellos tampoco deberian
Además que tomar leche de teta no es comerte a tu madre, me cago en la puta
#8 ME vale tambien en la tundra siberiana, el fresco es bueno para el cutis
#8 Yo les imponía la misma dieta a ver cuánto tardaban en quedarse en los puros huesos.
#8 No, lo siento pero no. Con agua y comida para que duren lo más posible. Que se quemen y se los coman los bichos poco a poco.
#5 Esta gente no es típica ni gilipollas.
Esta gente son unos homicidas.
Unos criminales que han cercenado la vida de un inocente.
Como destaca #3, ellos no se han muerto. Así que la muerte por inanición se la dejaron al indefenso.
#14 Son típicos porque abundan. Mas de lo que crees. Se presentan en los centros de salud y hospitales, de forma despótica y agresiva, todos los días.
Son una plaga de idiotas que no solo perjudican a sus familias, sino que joden por doquier con sus insensateces.
te puedo asegurar que si, son autenticos gilipollas descreídos.
#3 Yo antes de la guerra era muy rusofobo , ahora mas
Típicos gilipollas magufos, que no permiten que les digan cuatro medicuchos y asistentes sociales que deben alimentar a su hijo... De estos estamos rodeados por miles, y gracias a que no muchos llegan a este nivel no tenemos muertes así a diario. Pero no os quepa la menor duda de que las hay en similares circunstancias.
Son los necios tarados antivacunas, negacionistas de la medicina, la ciencia y el puto sentido común que tanto abundan hoy en día... Los "libres despiertos e informados" en el Youtube y el Telegram...
#5 No, los típicos no dejan morir a su bebé.
#10 los antivacunas lo pretenden también, pero tienen suerte de que la inmunidad de grupo funciona
#10 Como le he dicho a otro meneante son "típicos" porque son muchos, y son todos iguales de insensatos, necios y conspiranoicos. Todo es mentira para ellos, excepto lo que han leído en internet de otro estúpido o sacacuartos.
El gilipollas se convierte en "típico" cuando su número y notoriedad aumenta.
#89 son muchos los que dejan morir a sus bebés? De dónde sacas esa estadística?
Ya sabemos que la estupidez abunda... Pero meter en el mismo saco a necios e insensatos con gente que deja morir de inanición a su bebe... No, esto es algo más que lo típico.
#29 No es cosa exclusiva de hombres, Pues anda que no hay mujeres magufas. En España está el caso de Mario Rodriguez,
https://www.apetp.com/index.php/caso-de-mario-rodriguez/
Y en su caso uno de los mayores culpables fue su madre,una magufa que murió de cancer y que previamente había perdido su brazo por no haberse tratado de otro. Tan magufa era que antes de morir grabó un vídeo, exonerando al curandero (video financiado por la revista magufa y negacionista Discovery D salud)
#12 #5
#47 Por supuesto, no digo lo contrario.
#86 No no, el comentario no iba por tí. Os he citado más que nada, por si os interesaba conocer el caso nacional más "famoso".
Mis disculpas.
#93 Sin problema alguno. No hay que disculparse. Y gracias por el apunte.
#94 El padre publicó un libro sobre el tema, allá por 2018. Explica que se siente culpable porque no hizo las cosas bien ( dejó a su familia por otra mujer) y eso causó hostilidades entre ellos. No habla mal de su mujer, pero sí que describe situaciones en donde se puede ver que es una magufa desde los pies a la cabeza ( y contradice el testimonio que dio la mujer a Discovery Dsalud).
#95 Discovery Dsalud es la publicación más magufa y bulera editada en estos lares. No dicen una verdad aunque se lo diga el autocorrector del Office...
#99 Su fundador es uno de los antiguos directores de MÁS ALLÁ y jura haber contactado con un alien, mediante ouija ( mientras estaba sentado en una mesa de bar, tomando algo)
#100 Hijo puta... Qué cabrón... Con la ouija... Así no le tenía que invitar al carajillo... Encima de subnormal, agarrao.
#0 #33 #5 #58 En EEUU existe el caso de Seth Welch y su mujer. Él un fanático religioso narcisista y antivacunas y su mujer, del mismo palo ( aunque la defensa intentó alegar que simplemente estaba dominada por su marido). Su hija menor ( de 8 meses) murio de inhanición y entre sus propias deposiciones. Cuando descubrieron que había muerto, lo primero que hicieron fue llamar a un abogado.
Les cayó la perpetua a los 2. Pero el tipo se hizo " viral", por su reacción al enterarse de la condena.
#98 Poco les ha pasado para lo que merecen ambos. El problema es que son legión. Conocí en pandemia a una pareja que ponia pegatinas con temas negacionistas en los colegios, haciendo proselitismo de las magufadas a la entrada a los padres. Les dejaban más o menos a su rrollo (cosa que yo no entendía) hasta que un día empezaron a dirigirse a los críos preguntándoles si sus papás les querían ¿Cómo les ponían la mascarilla que les iba a matar? A él le rompieron la mandíbula, a ella la arrastraron de los pelos... No les he vuelto a ver más que en su negocio (herboristeria y temas esotéricos)... Ahora hacen vida en redes sociales... Por eso digo que son un puto peligro que hay que señalar y prevenir que pasen a mayores. Un loco de estos negacionistas se mete en un cole y te monta la de dios es cristo.
Cuando ser vegano te parece poco y propones ser autótrofo.
#4 Imbéciles, se proponen ser imbéciles... Pobre chiquillo...
#4 la verdad que lo del veganismo no tiene mucho sentido, casualmente hace días me pase por un pollo asado, que cada x semanas me da por pillar uno para unos cuantos, y veo en el menú, comida vegana, pensé, se referirá a vegetariana, porque lo de vegana no es sólo no comer nada de origen animal, es algo más, vamos que no puedes poner comida vegana en un sitio que vende carnes y demás.
La cuestión que la gente no sabe ya ni a qué mierdas apuntarse por decir que perteneces a un colectivo más especial que el resto.
#24 el veganismo si que tiene sentido. No seas ventajista comparando esto con el veganismo
#70 no, no tiene sentido vender veganismo en un sitio que es imposible que lo sea, has pillado la idea que tiene mi mensaje ?
#71 tu mensaje no tiene sentido. Empiezas diciendo que el veganismo no tiene sentido( la noticia no va de veganismo) y despues hablas de una anecdota aun mas sin sentido. Claro que puedes tener un menu vegano en una polleria. Ser vegano no te prohibe ir a los sitios que tengan carta diversa, si quieres ir a comer con amigos no veganos es muy normal ir a sitios asi. Otra cosa es que lo que te sirvan sea mentira pero eso ya entra en otra materia
#72 sabes que he comentado un mensaje?podrías empezar por eso, por el principio.
Y no, no puedes tener un menú vegano en una polleria, explicame que diferencia hay entre un menú vegano y vegetariano ? Y empezamos por ahí
#74 por que no puedes tener un menú vegano en una polleria?! Un menú vegano es aquel que no tiene nada de origen animal, un menu vegetariano es aquel que no sirve carne.
#75 no, veganismo es una filosofía, por cierto, el menú vegetariano no contiene nada de origen animal, otra cosa son los añadidos que le añaden, como leche huevo y demás, que no son dietas vegetarianas, si no añadidos, vegetariano, o vegetariano puro o como lo quieran llamar no pueden consumir alimentos de origen animal, si luego se dan cuenta que cuesta, y que no es posible, y le llaman lactovegetarianos o ovovegetarianos o la mezcla de ambos, es simplemente porque mire usted, que me fallan las matemáticas.
Y de eso importa bien poco, el veganismo, incluye estás versiones, y el añadido de la parte filosófica, así que si, una polleria si puede dar menús vegetarianos, pero no veganos.
#76 si tienes ganas de hablar ve a chatgp, me has pregunta por diferencias entre un menu vegano y uno vegetariano. En un menú vegetariano puede haber huevos y leche pero no carne, en uno vegano no. Aqui la filosofia de vida no pinta nada porque no estabamos hablando de ello. Tu has venido aqui a hablar de tu libro y cansas
#83 Deberías mejorar tu capacidad lectora, amigo, ya que has malentendido por completo el comentario de #24.
No tiene que sentido ir de vegano en la página 2 del menú cuando ofreces carne en la página 1, es incongruente. El veganismo es algo más que no comer carne.
#96 jaja a mí me ha ignorado, deduzco que porque le importa bien poco la realidad, ha venido a discutir y los argumentos es lo de menos. Porque anda que es complejo el "veganismo".
no, los lactovovegetarianos pueden comer lácteos y huevos, lo llevo diciendo desde el principio, más aun, el veganismo son exactamente iguales en dieta que los vegetarianos, pero no pueden comer nada que genere un sufrimiento animal, es por eso, que en una polleria no pueden poner un menú vegano, pero si vegetariano, tan difícil es entenderlo?
Me cuelgo de mi mismo #76 que #/83 se habrá dado cuenta de la burrada ignorante que ha puesto y me ha ignorado
#75 pues porque es una venta de pollos, ahí con los cadáveres de pollo dando vueltas en el asador, uno enzartado detrás del otro, escurriendo grasa encima de las brasas y emanado ese olor característico a ANIMAL, a carne de ANIMAL preparada a punta de calor.
Si eso a un vegano no le echa pa' atrás, pues que se lo haga mirar de su guía espiritual.
#4 "que vegano ni que niño muerto" contestó el padre
#38 que chiste más hdp. Pero me lo he reído.
#4 ya ves
#4: O tal vez sean veganos de Nivel V, no comen nada que arroje sombra.
(Los Simpson)Nadie tiene la culpa de que sus padres sean gilipollas...
#1 Gilipollas no son, de serlo habrían empezado a alimentarse ellos del sol a ver.
#1 E ignorantes de la vida: No se puede exponer directamente al sol a un bebé de entre 6-12 meses porque no tiene la piel ni los sistemas de defensa desarrollados.
Además, existen tipos de cancer de piel que dependen del daño solar acumulado a lo largo de la vida: pasa en agricultores o personas que trabajan al sol. Si no hubiera muerto de inanición, podrían haberle inducido problemas a futuro.
Posdata: hay que explicarle a esos padres que su niño no era un cactus.
#42 De menos de un año que si no lo que dices es que de 0 a 6 meses sí se puede y luego de 6 a 12 no.
#53 Cierto como que es sábado. He acotado mal, si me necesitáis estaré cayendo por el pozo de la vergüenza
#77
Iremos a por la caja de la vergüenza y la cruzcampo
#84 Jajajaja
#42
El tema no es que lo pongan al sol, que como dices, no es una buena idea. El tema es que no le daban de comer.
#66 Me refería a lo de comer con el cactus, por lo de la poca agua y eso...
#42 No dice que lo expusieran al Sol. La noticia dice que querían alimentarlo de "prana". Una gilipollez aún mayor puesto que la luz existe y el prana no.
El periodista no lo tiene muy claro.
El prana es una energía mística o asín, de la India, que se supone sube por los chakras, que tampoco existen, y cuando llega arriba te iluminas cual bombilla cabezona.
Creo que la "onda vital" de Goku es la versión china.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prana
#1 son 100tifikos.
Tienen el cerebro de un vegetal.
Esta dieta se llama "prana", que es una abreviatura de "morirás a edad temprana"
#36 Que curioso. El chiste te lo he leído con la voz de Marcos Mundstock, que fue miembro de Les Luthiers.
#57 es que, de cada diez comentarios que hago, cinco son la mitad
Para mi falta algo en todo esto. Alguien les dijo que era posible. Alguien con influencia, a quien llegaron a creer cuando dijo que esto podía hacerse. Esa persona es la culpable indirecta y es la persona a la que hay que apuntar con la ley.
#12 seguro que también hubo muchas personas que les dijeron lo contrario.
En el colegio les explicarían los seres vivos. Las diferencias entre animales y plantas, lo que es la fotosíntesis.
Incluso en secundaria darían las mitocondrias y los cloroplastos...
Pero ellos decidieron que esa información de esas personas ere menos relevante que la del iluminado que les dijo que mejor alimentarse del sol. A saber de donde sacaron esa idea.
Lo mismo oyeron que el sol es la fuente de la energía de todos los seres vivos y ellos hilaron alguna teoría chunga.
Los culpables son ellos solos.
#12, la creencia en el prana como fuente de alimentación es antigua (y es una exacerbación de la creencia en alimentos con más o menos riqueza en prana, algo de yoguis, creo), así que probablemente el culpable indirecto es un ente tan o más difuso que el que hace a otros creer en los chemtrails o en los chips de las vacunas.
#12 Yo me sé de unos que se lo creen (o creían) y todo fue viendo vídeos de youtube y leyendo artículos de magufos.
#12 Lee el artículo, el influencer de 43 años tenía lavado el cerebro a la mamá de 33, él no permitía que ni siquiera el bebé fuera amamantado con leche humana. Estos influencers dictadores tiránicos se llevan por encima a cualquiera con el fin de mantener su dominancia machista y ególatra! Y no vengan veganos, ni influencers de estilos de vida "sanos" a voltear la mirada que lo que pasó es gracias a sus conductas antiéticas
Negligencia, no.
Asesinato.
Otra muestra más de los peligros del pensamiento mágico.
Deberían dejarlo en una celda muy amplia con cuatro paredes pero sin techo y sol para desayunar, sol para comer y sol para cenar.
#30 creo que sería mejor una jaula, que el primer sol de la mañana es el que más alimenta
Creo que el premio Darwin también se aplica a los que se cargan a su propia descendencia.
Lamentablemente se ve que en ellos mismos no lo probaron.
Para ser coherentes del todo deberían ellos mismos hacer lo propio
Si "prana" es alimentarse del sol, sin comida ni agua, el niño murió de sed, no de hambre.
Bien que los hijos de puta si que comian
Mierda de pseudociencias...
Espero que en prisión les den la misma dieta que ellos le dieron a su bebé, esa dieta de luz y sol en las que tan ciegamente creen.
Así se respetan plenamente sus creencias, no podrán quejarse.
Me pregunto que hace este influencer ruso matando bebés, en lugar de estar en el frente, como otros hombres sanos y fuertes y que no son unos sicópatas como sí que es él.
al frente, primera línea o a Siberia (por supuesto, solo y sin nada para cazar, ni beber. Que se alimente del sol, como hizo con su pobre hijo).
Ya podrían haber sido ellos en vez de el pobre bebe. Hay que ser putos gilipollas, espero que algún día sean conscientes de lo que han hecho a su bebe.
¿Como hemos llegado a este nivel de estupidez humana? algo muy mal esta haciendo la humanidad para que en 2023 pasen estas mierdas.
Ya no estamos en la edad media como para tener esta serie de pensamientos tan estúpidos, la ciencia avanza y con ello la educación. Tenemos hasta inteligencias artificiales, es que no hay excusa para mierdas de estas.
#31 Facil. Permitiendo respetar creencias per sé y censurándonos nosotros mismos (a no criticarlas ni cuestionarlas).
Respeta mis ideas. Las pelotas.
Carnet obligatorio para ser padre, ya.
Hemos llegado al límite de la evolución y esto demuestra que ahora toca lo contrario la involución, cada vez más gilipollas
Putada. Pero peor hubiera sido que hubieran mentido, alimentando al bebé de forma normal por detras de las cámaras. Entonces tendrías un puñado de crédulos dispuestos a hacer lo propio.
No estoy a favor de la eugenesia pero deberían ser esterilizados por el bien de la humanidad.
Que los suelten en Bajmut y que coman plomo.
Creían que tenían una planta o que?
#46 Nuestro sistema digestivo es muy versátil, está hecho para aprovechar muchas cosas, mucho más que la mayoría de los animales, y si incluimos la cocina, aún más cosas.
Hippies de mierda hijuelagranputas todos, cuando entenderán que los seres humanos estamos diseñados para comer carne de manera copiosa y alimentar a nuestras crías con leche vacuna y materna.
#33 hombre, diseñados para comer carne vacuna, no sé yo, una gran parte de la humanidad es intolerante a la lactosa después del destete. Por suerte la mayoría de los occidentales no, si no podría ponerme hasta arriba de queso
#46 La intolerancia aparece cuando has madurado completamente (25 años, sí no es coña terminamos de madurar a los 25-28 años) que es cuando dejas de secretar lactasa.
#55 en serio? Pensaba que era a los 4 o 5, gracias por el apunte
#59 Si mal no recuerdo, evolutivamente los occidentales hemos mantenido la producción de lactasa hasta los casi 30 tacos pero en asia y otros lugares es habitual que alrededor de los 8 no les siente bien la leche. Cosas de la cultura y en europa era un alimento de rápido acceso y meridianamente barato.
#60 También depende creo de la cantidad de leche que tomes en tu vida. Si te cortan la leche después de la lactancia y luego te cargas un vaso con 20 años lo mismo te sienta mal. El cuerpo deja de producir la enzima ya que no es necesaria. También si tomas leche regularmente toda tu vida la producción tarda mas en ralentizarse y detenerse.
#69 Efectivamente. No tanto detenerse pero sí se ralentiza mucho.
El problema era que estaban en Rusia. De haber sido otras latitudes, hubiera sido un plan sin fisuras.
Como el burro del gitano, que ya lo tenía acostumbrado a no comer cuando fue y se murió.
pues no veo fallos en la logica
#7 "Si hay calculadoras que funcionan así, ¿Por qué no con un bebé?"
#11 Por que el bebé no hace raíces cuadradas
#7 es que en Rusia tienen poco sol, aquí en españa hubiese funcionado mejor
Esto puede contar como premio Darwin
Esto tendría que haber sido una noticia del mundo today, no una de verdad
Menudas influencias para aquellos que los siguen
Poniéndome al sol lo único que he logrado ha sido quemaduras. Tontolpijo
Darwinismo vicario. Dep.
El Universo puede ser infinito o finito. Hoy me han demostrado que la estupidez humana no tiene límites.
pues él no tiene ninguna pinta de alimentarse de prana
pobre criatura. Sólo espero les pese en la conciencia por el resto de su triste vida
Vaya 2 putos subnormales de mierda, ojala se pudran en la peor carcel que haya