Hace 8 años | Por --256178-- a 20minutos.es
Publicado hace 8 años por --256178-- a 20minutos.es

La agresión ocurrió el pasado sábado cuando una joven entró en un local y empezó a recibir insultos y golpes por su condición de transexual. Los amigos del detenido jalearon la paliza ante la pasividad de los testigos. [...] Entonces, el empleado del local le dijo "pase señorita", a lo que un chico exclamó que no era una "señorita" sino un "maricón". La joven recibió gritos e insultos de "maricón", "travelo", "puta" y "travesti" mientras siguió siendo golpeada y apaleada.

Comentarios

D

#7 los gañanes que utilizan la fuerza para imponer sus creencias, costumbres o incultura, deberían pensar, si es que pueden, que ellos son los diferentes, raros y poco a poco se irán consumiendo abandonados en sus casas o en cualquier cárcel

Paracelso

#7 Sí habéis visto el corto Zero supongo que estarás de acuerdo que lo vean en las escuelas y aprendan algo además de otros tantos que deberían ser portada de YouTube , yo lo he hecho con mis sobrinos y es sorprendente cómo con 3 años es capaz de discernir que los gays son hombres que se quieren igual, los pobres gente que necesita ayuda y los negros son simplemente otra raza sin ser diferente.

unaqueviene

#45 Es que lo raro es pensar otra cosa y que la educación diga lo contrario o pase de decir lo que está bien. A mí lo que me flipa es como la gente se esfuerza en hacer el mal con lo fácil que es no moverte ni por hacer el esfuerzo.

D

#1

Pues Galicia no es que sea particularmente tolerante con los gays

jamma

#3 Santiago es la aldea más grande de Europa, será eso.

D

#3 Que carallo vas a saber tú si no saliste de tu casa en tu vida.
Galicia no es tolerante con los gays, pero la agresión fue en tu villa y no en mi ciudad.

D

#12 de dónde ssacáis que Galicia no es tolerante?

Me encantan esas afirmaciones gratuitas y sacadas de la manga

D

#72 Vuelve a leer mi comentario.

c

#23 a Jesús Vazquez lo de que es gallego creo que se le ha olvidado.

ewok

#50 Bueno, pero es gallego de origen, y no por eso creo que tuviera problemas por ser gay y decirlo abiertamente. Su tocayo el exconselleiro de Educación, Xesús Vázquez Abad, no sé si es gay, pero, sin ánimo de crítica, tiene mucha más pluma... y tampoco creo que tuviera problema en 'salir del armario' ya que llegó al PPdG de la mano de Araújo, el primer cargo del PP español casado por el matrimonio homosexual. En fin, no sé, igual son más tolerantes en Andalucía, #3 sabrá por qué lo dice.

x

#3 O si, o no, quien sabe...

M

#3 #40 No dais ni una lol

N

#3 ¿Y tu eso como lo sabes? Un Dominicano comete una agresión en Madrid jaleado por sus amigos y tu vas y te pones a opinar de Galicia sobre algo de lo que no tienes datos objetivos. Además de xenófobo, manipulador.

jamma

#4 Éso tampoco...

Vimam

#4 será transfobia

D

#8 Tienes que leer el mensaje al que respondo, ¿"no queremos mierda transfobia"? no creo. La discriminación se llama transfobia y la gente que discrimina transfóbica.

M

#4 Tu creés que estos garrulos están para hacer tantas distinciones? Si la apalearon fue por no ser "normal" y buena cristiana, como todo "español de bien".

atordo

#28 Temo que no hayas leído con atención la noticia. En este caso, "dominicano de bien".

P

#1

Me parece muy bien, pero hacednos el favor de no mandarnos otro Franco.

Arcueid

#40 Franco nació en Ferrol, no en Santiago. En Ferrol también nació gente de diferente calado ideológico, como el fundador del PSOE y la UGT.
Dejémoslo en que hay un poco de todo, como en el resto de España.

D

#27 supongo y digo supongo que es porque al fin y al cabo es la palabra de uno contra otra tiene que ver el juez si hay indicio de delito. Es lógico por la presunción de inocencia, pero en estos casos en que te agreden pues es verdaderamente una putada...

Guanarteme

#35 Que te metan en el calabozo no te quita un ápice de presunción de inocencia. No sé si cuando llegaron los policías había testigos, en cuyo caso ya no sería solo un testimonio.

D

#36 por propia experiencia, la gente en estos líos se suele ir. Sólo tendría al dueño del bar, ella frente a los colegas. Al calabozo me extraña que te puedan llevar sin una orden.

D

#37 Al calabozo te llevan a criterio de las fuerzas de seguridad, no necesitan una "orden"

D

#36 #27 Te quitan libertad por una mera falta, algo por lo que el codigo penal impide detener.

QuieroUnDonut

#52 #36 Hace años socorrí a una mujer dominicana que iba gritando socorro, intentó parar un coche y todo, pero las mujeres que iban dentro no le abrieron la puerta, solo pararon y cogieron y hicieron una llamada. Yo fui a preguntar que le pasaba y entonces me di cuenta de que le sangraba la frente y de que iba detrás de ella un hombre negro muy alto. Le pegué dos gritos al tío y se largó. Luego fuimos a la poli, al ambulatorio y a mi casa para que pasara la noche. Unos días después fue el juicio, y ella me pidió que no dijera la verdad porque no quería que lo echaran del país y tal.

Pero la cosa es que yo soy chica y bajita, y ese tío no se atrevió a pegarme a mí porque igual ya no iba a quedar tan impune. Porque no se meten con cualquiera, saben escoger a su víctima y con otro ya se lo piensan.

P

#27

Algo así no se puede hacer gracias a la izquierda que no ha hecho otra cosa desde 1978 que legislar a favor de los delincuentes. A disfrutar de lo votado.

D

#39 De hecho yo tampoco lo entiendo ya que se trata de una mera falta.

Eso ha simple vista, ya que recuerdo la noticia y las lesiones eran leves. Una mera pelea, vamos.

D

#43 hasta 4 años de prisión para quienes “fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio,

http://www.interior.gob.es/documents/642012/3479677/triptico_delitos_odio_+espa%C3%B1ol.pdf/da933f74-107c-4ea7-94fe-dd36840975be

" Si una persona se ha mostrado hostil hacia ti por tu raza, orientación e identidad sexual, religión, creencias o discapacidad, ha cometido un delito de odio."

D

#54 Confundes una mera lesión con promover o incitar el odio o la persecución.

El Código Penal actual lo considera una falta de lesiones con el agravante de motivos racistas, ideologicos, etc. El nuevo lo llama delito menor, pero básicamente es lo mismo, asi como las penas. Una multa que será de 150 o 200 euros y una indemnizacion de 50 euros.

No se puede detener en estos casos. Lo dice expresamente la norma.

D

#43 no es una pelea es una agresión.
Con agravantes por cierto.

D

#64 La agresión no está prevista en el Codigo Penal como delito o falta.

Lo que estan previstas son las lesiones, tambien con la agravante de motivos racistas, ideológicos, etc.

El caso es que es una mera falta y no se puede detener por una mera falta. Esto es un mero juicio que se resuelve con una multa de 150 o 200 euros y una indemnizacion de 50 euros. La detención no está justificada.

D

#73 Ah vale, que eres un cuñao-abogao. Vale vale.

Del texto:

"quien ha sido acusado de un delito contra la integridad moral, otro de lesiones y otro contra los derechos fundamentales (delito de odio)"

Calla si dice 3 delitos y no faltas. Ays que ni siquiera te has leído la noticia, cuñao.

Lo que yo quería aclarar sin entrar en figuras penales es que no es una pelea porque no hubo respuesta. Es una agresión de un zumbao a una mujer por odio y nada más. Si no acaba en el trullo un poquito me parecerá mal.

Decir que es una pelea es disculparle, que es lo que llevas intentando en todo tus comentarios.

D

#75 Vale, entonces resulta que eres un bocazas.

Fuente original http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.html y no la primera tonteria que me cuentan o que leo sin saber interpretar.

El art. 170.1 castiga las amenazas dirigidas a atemorizar a poblaciones, grupos étnicos, culturales o religiosos o colectivos sociales
El art. 314 a los que produzcan una grave discriminación en el empleo, público o privado,[...] o difundieren informaciones injuriosas sobre estos grupos o asociaciones y los artículos 511 y 512 CP regulan la denegación de prestaciones a personas o asociaciones, siempre y cuando éstas tengan derecho a ellas, por razón de su ideología, religión, nacionalidad, etnia o raza.
El art. 510 castiga los delitos de incitación al odio o a la violencia, contra grupos o asociacione

Por lo tanto, se trata de una mera falta de lesiones prevista en el art. 617.1, con el agravante general del art. 22

Te pongo en negrita los detalles, para facilitarte la lectura no sea que te entre un derrame cerebral pensando.

D

#76 que sí cuñao-abogao. Que sí.

D

#77 Es que estas cosas os pasan por bocazas. Leeis y os comeis cualquier cosa.

Por cierto, no trataba de disculpar nada. Trataba de describir una situación y punto.

D

#78 te dan la razón como a los tontos y sigues? Que bocazas ni que ocho cuartos fachorro? Luego cuando te interesa defender la ley mordaza no se puede poner en cuestión a la policía para nada pero cuando se trata de lo que te interesa es una pelea y la policía no hace bien su trabajo.

Una agresión tránsfoba no es una pelea, so facha
.

Que no, cuñao-abogao, que pegando los trozos que te interesan del CP no tienes razón. Que no.

Y ahora dejame en paz, que atufas a rancio a millas.

D

#79 Para hablar de "cuñao-abogao" el unico que ha ido de cuñao has sido tu, si te refieres a ello como hablar sin tener ni puta idea de lo que se habla, que es lo que os pasa a los culturetas de Meneame que vais de todologos.

Como eres incapaz de decir nada contra lo que te estoy diciendo, imagino que habras estado buscando en Google y tal, pues vienes con este discursito.

Anda y deja de hacer el ridiculo.

Por cierto, yo no se si atufare o seré rancio, pero prefiero que se respete escrupulosamente la letra de la ley a que alguien venga y diga que por el hecho de ser mariquita se le tiene que dar un tratamiento especial que no tenemos el resto de seres humanos. Si a cualquiera de nosotros le dan dos hostias en un bar, nadie viene y detiene al agresor y tampoco sale en la prensa. Sin embargo, los mariquitas en ocasiones aprovechan su condición para convertirlo en una ventaja, como los dos mariquitas que salieron en prensa diciendo que los habian echado de una caseta de Sevilla por besarse en público cuando la realidad es de que se trataba de una caseta privada de uso exclusivo por los socios.

Lo digo porque antes de sacar las guillotinas, algo muy propio de los que sois defensores de las libertades y amantes de los derechos humanos, aguanta un poquito vaya a ser que luego resulte que no le dieran dos ostias por ser mariquita si no por hacer o decir algo inapropiado que violentase al que tu ya quieres meter en la carcel por crimenes que solo existen en tu cabeza por que lo escuchastes en algún sitio y tu diarrea mental te impide cuestionar la basura que lees.

D

#76 No te quedes a medias,
Art 510 Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html

D

#81 PROMUEVAN O INCITEN AL ODIO contra un grupo o porque pertenezca a un grupo. No me vengas con historias, a ver si te crees que si pegas a un mariquita, por ser mariquita ya tiene una especial proteccion que no tenemos el resto de mortales

solrac79

#21 You win!

chemari

Valiente hijo de puta. Parece mentira que aun sigan pasando cosas así, que entres a un bar y que te insulten y te peguen por las buenas. Ni que estuvieramos en Rusia. Por mi extradición para el mongolo este.

D

bastante tienen con que su cabeza y su cuerpo no toquen la misma melodía como para aguantar a cuatro mongolos. Si no estas a gusto en un sitio miras para otro lado o te vas sin hacer ruido y punto.

D

#67 "su cerebro también es masculino, por eso genera testosterona"

Amigo, genera testosterona porque tiene testículos... A un hombre si lo castras deja de generarla, por muy cerebro masculino que tenga.

Presumo que lo que estás afirmando de las personas trans es algo que tú estás dando por sentado sin haberte informado, ya que los avances científicos confirman justo lo contrario a lo que dices, y no hace falta más que una búsqueda rápida en google para confirmarlo. ¿Quieres una visión científica? Pues abre los ojos:

Los cerebros de las personas transexuales muestran diferencias biológicas
http://www.lavanguardia.com/salud/20121113/54354443401/cerebros-transexuales-diferencias-biologicas.html

Las personas transexuales tienen conexiones en su cerebro que concuerdan con el género al que desean pertenecer
http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,644264&_dad=portal&_schema=PORTAL&id_noticia=1385

Mujeres transexuales tienen un número de neuronas en el núcleo límbico que entra dentro del rango femenino
http://press.endocrine.org/doi/full/10.1210/jcem.85.5.6564

"En todos los 42 cerebros de personas transexuales recogidos para este estudio, se encontró que el BSTc tiene una estructura concordante con la identificación psicológica como varón o hembra. Se deduce que el BSTc es una pieza importante del circuito neuronal sexual, y que está implicado en el desarrollo de la identidad del género (Kruijver y otros., 2000). [...] en el caso de las mujeres trans (n=7), una vez estudiados el tamaño de este núcleo y su número de neuronas, se encontraban en el mismo rango que en los controles femeninos(n=13) y, por lo tanto, mujeres en la población general... cerebro disponible de un hombre trans el volumen y la estructura de este núcleo se encontraban en el rango de los controles masculinos (n=21) y, por lo tanto, los hombres en la población general." www.shb-info.org/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/shbdocm.pdf Y en gráfico (cis es antónimo de trans, la gente cis es la mayoría de la población)

En cuanto al ejemplo de la persona sin pierna, la equiparación sería correcta si afirmases que como los humanos tenemos dos piernas y esa persona sólo una, no es humana aunque su cerebro le diga que tendría que tender dos piernas. Los humanos venimos en todos los formatos, las mujeres también vienen en todos los formatos. Hay mujeres con pene, con vagina, con las dos cosas, con genitales intermedios entre una cosa y otra o con solamente un simple agujero para mear. Hay mujeres con vagina y testículos internos, mujeres con barba, mujeres sin útero, mujeres con más testosterona que el promedio de los hombres... Y mientras ellas tengan identidad sexual de mujeres, son mujeres, sea como sea su cuerpo.

NapalMe

#70 Gracias por la información, lo leeré a ver...

Mark_

Iba a decir algo sobre la pasividad de la gente ante cualquier suceso similar pero...¿quien DE VERDAD reaccionaria diciendo algo, cuando sabes que la reacción va a ser peor que ignorarles?

Otra cosa es cuando se llega a la agresión física. Entonces es cuando si creo que muchos, por lo menos, intentaríamos poner a la chica a salvo.

QuieroUnDonut

#9 Un comentario humillante es una agresión. La gente debía haberle ayudado aunque no la hubiesen tocado.

Battlestar

#19 Con honestidad yo veo un grupo de dominicanos insultando a quien sea y la verdad, probablemente no intervendria, mas que nada porque no la tomen conmigo.

Si la cosa va a mas, como fue el caso, pues si, pero me levantaría disimuladamente y llamaría a la policía no tengo los huevos de meterme por medio.

Se que suena cobarde, pero no voy a dármelas de valiente diciendo que la defendería, porque si es un energúmeno aislado no te lo piensas, pero si esta allí con sus colegas vitoreándole lo que piensas es "si me meto me linchan a mi"

D

#52 A ver si te crees que todos los que van aquí de héroes intervendrían en ninguna de estas cosas. La realidad es que a golpe de teclado y a vista del karma es muy fácil decir que uno se pondría el traje de Batman y reduciría a los agresores con técnicas ninja y luego llevaría a la agredida en un corcel blanco hasta el castillo del reino de la gominola, pero es algo bastante alejado de la realidad.

Lo más probable es que, como mucho, quien presenciara cualquier tipo de agresión o acoso, como mucho llamase a la policía. Y de hecho sería lo más sensato, prudente y efectivo.

QuieroUnDonut

#9 Pues me parecería mal que la gente de alrededor no le respondiera nada al que te dice eso. Entiendo que si tú contestas puede ser el comienzo de una pelea o dar pie a que el troll te agreda. Pero la gente que lo presencie lo tiene que condenar y no dejar a la víctima sola. Vamos digo yo.

Mark_

#24 si te fijas cuando ocurren éstas cosas, siempre habrá miradas de complicidad y muchos "tranquilo, no te preocupes". A veces las consecuencias de alzar la voz son más que lo que vas a conseguir callándote y seguir a lo tuyo. Esas personas sólo quieren notoriedad y respondiendo, la consiguen.

D

#9 Aunque a lo mejor lo que podría haber tenido menos consecuencias, tampoco sabemos si la iban a dejar en paz, y por la reacción que tuvieron, no me extrañaría que se hicieran los ofendidos si la ignoran y hubiera terminado igual.

Tampoco veo porque alguien tendría que dejar que le digan nada, ni porque habría que vivir en miedo permanentemente. También supongo que la situación, al estar en un local y rodeada de "gente", le daría cierta sensación de seguridad.

QuieroUnDonut

Yo mido metro y medio, y no me habría podido resistir a por lo menos, liarme a gritos. ¿Pero qué le pasa a la gente que lo vio y no hizo nada?

D

#38 Yo no estaría tan orgulloso. Con sus gritos la única utilidad que pudo obtener es que la agredieran gravemente a ella también, además de aumentar el nivel de decibelios y poco más. Si hubiese llamado a la policía se hubiese podido hacer algo, el agresor hubiese sido identificado, la mujer hubiese tenido opción de denunciar en ese u otro momento y, en caso de ocurrir algo más grave en otro momento, la policía ya tendría más elementos para actuar.

Pero no, mejor pegar cuatro gritos para sentirse bien con uno mismo y volver a casa sin haber arreglado nada y con suerte de no llevar abierta la cabeza.

QuieroUnDonut

#61 Te falta empezar todo diciendo: paparruchas!!

valzin

#61 Gracias por el positivo a pesar de tu crítica.
Desde ese día lleva el número de la policía (había cambiado de móbil y yo no sabía que no lo llevaba).
Hablé con ella de la importancia de esa llamada y más cuando ella sóla no es capaz de parar una situación.
La policía fue porque algún vecino llamó.
Sí, me siento muy orgullosa de su actuación, a pesar de las amenazas que recibió, de los empujones que recibió del hombre para quitársela de encima y seguir pegando a la mujer, a pesar del miedo que sentí y del riesgo que ella corrió.
El tiempo y los años le enseñaran a actuar mejor pero ella no pasó de largo, no se quedó como mera espectadora como el resto.

D

#60 La identidad sexual es diferente en hombres y en mujeres, y ésta no se define por quién es mejor en letras y quién en ciencias, sino por cómo nuestro cerebro se relaciona con nuestro cuerpo sexuado y por cómo nos entendemos en el mundo y en relación con los demás. En este sentido sí, hombres y mujeres somos diferentes en la forma en la que nos percibimos a nosotros mismos. Creo que conocer sobre esto es esencial para que la gente comprenda mejor qué significa ser trans, y esto fomente un mayor respeto. Lo desconocido muchas veces causa rechazo.

Aquí un sexólogo experto en esta cuestión explicándolo:



Y aquí algo de información sobre la base biológica de la identidad sexual: http://www.golfxsconprincipios.com/lamoscacojonera/la-base-biologica-de-la-identidad-y-la-orientacion-sexual-inah3-y-bstc/

D

Estos "mongolos" jurásicos se merecen aislamiento y pudrirse un tiempo en la cárcel.A lo mejor no cambian,pero que se jodan.

M

#13 O que se los jodan...

P

#13

Es imposible la izquierda ha construido un ordenamiento jurídico en donde este tipo de alimañas están bien protegidos, suerte ha tenido la víctima de no haber sido detenida, lo que me extraña es la empatía de algunos izquierdistas cuando por lo general son los primeros en hacer burla de las víctimas de cualquier tipo de violencia, no hay mas que ver ese concejal de Ahora Madrid.

Aergon

#41 Te refieres a que en las cárceles ya no se viola a gente gracias a la izquierda española? Y para ti eso es un problema?
Creo que tienes el cerebro demasiado enterrado en la caverna facha. Todo este caso apesta a rancio español franquista, típico de la marca España del pp donde todo el que no es blanco, cristiano y de derechas es un peligro o una inconveniencia a la que se puede insultar, linchar y hasta asesinar

g

Tampoco olvidemos la violencia institucional hacia l@s transexuales: enlentecimiento de trámites para cambiar nombre, interminables exámenes psicológicos y psiquiátricos, la no cobertura de la asistencia médica en cuestiones relacionadas con el cambio de sexo...

NapalMe

Joder como está la gente, no entiendo como no pueden simplemente dejar en paz al hombre...¿no tienen nada mejor que hacer? ¿no hay futbol en agosto?¿Dejara de ser trans por mierdas así?

Marco_Pagot

#10 a la mujer*.

D

#10 Llamarla hombre es igual de dañino que Llamarla travelo, pero sin sonar feo. Negar a las personas trans quiénes son es la base de la violencia transfóbica.

Es una chica, la testosterona masculinizó su cuerpo pero no su cerebro, y las personas somos nuestra mente antes que todo lo demás. ¿O un intersexual (conocidos como hermafroditas, pero no les gusta ese nombre) es un/a mujombre? También son mujeres y hombres según la identidad sexual que tengan.

D

#57 Si su mente es de mujer, y ésta es diferente a la de un hombre (puesto que si no, no diríamos que su mente es de mujer), ¿mentalmente son diferentes las mujeres y los hombres? Es decir, hombres y mujeres somos diferentes en cuerpo y en mente.

Esa misma explicación que "sirve para evitar" la violencia transfóbica puede servir para justificar la violencia machista, por ejemplo.

Casi mejor evitamos buscar justificaciones para evitar una violencia, que debe carecer de justificación por sí misma, no por ninguna otra explicación.

NapalMe

#57 Discrepo, su cerebro también es masculino, por eso genera testosterona, y controla su cuerpo como si fuera masculino, sus partes masculinas funcionan perfectamente, y no intenta hacer al cuerpo nada "femenino", por eso debe inyectarse estrogenos, si su cerebro fuera femenino no haria falta, la único que tiene de femenino es la zona de identidad sexual, solo un "flag" en el cerebro, y en mi opinion no es suficiente para afirmar que "es una mujer". No tengo ganas de discutir el tema, por lo que no contestare, solo pondré el ejemplo de que quien ha perdido una pierna y el cerebro le dice que sique allí, en realidad no la tiene aunque se ponga una bionica.
¿Tener una vision científica y no buenrollista es ser mala persona? no puedo evitar que lo creyais así, es vuentro problema, yo a esa persona la respeto y creo que debe hacer lo que quiera con su cuerpo y que nadie se deberia meter con eso.
Por cierto, casos de cerebros de un sexo en cuerpos del otro sí existen, el cerebro intenta tranformar el cuerpo creando problemas medicos. En ese caso aceptaria sin problemas que la identidad se rige por el cerebro, ya que actua fisicamente como tal.

p

¿Por qué hay que redundar en que es "mujer" transexual? ¿Hablaríamos de "mujer periodista", "mujer frutera", "mujer profesora"?

Propongo que sustituyamos el titular original, que podríamos calificar de cisexista,

"Detienen en Santiago al presunto agresor de una mujer transexual en un bar de Madrid"

Por algo así:

"Detienen en Santiago al presunto agresor de una transexual en un bar de Madrid"

O mejor aún:

"Detienen en Santiago al presunto agresor de una mujer en un bar de Madrid".

Claro que algunos me dirán, con razón, que hay que dejar caer por algún lado que la agresión ha sido de carácter transfóbico.

Entonces, qué tal estas variantes:

"Detienen en Santiago al presunto agresor tránsfobo de una mujer en Madrid"

"Detienen en Santiago al presunto autor de una agresión tránsfoba en Madrid"

"Detienen en Santiago al presunto tránsfobo que agredió a una mujer en Madrid"

"Detienen en Santiago al tránsfobo que presuntamente agredió a una mujer en Madrid"

simiocesar

#20 cambia mujer por persona.
Que más da sino que sea hombre o mujer

simiocesar

#31 oiga usted, presuntamente lo hizo.

D

#20 En mi opinión eso es rizar el rizo, en este caso es relevante que sea transexual, realmente hasta diría que si sobra algo quizás sea lo de mujer. Y en el caso de periodista mujer, si ambas cosas son relevantes se puede dejar claro el genero de otras formas.

polvos.magicos

El mismo trato ara los mismos cafres, ojo por ojo.