La policía acusa a la mujer de "incitación". Tal y como se puede ver en el vídeo, el detective Adrian Smith le explica que la detención es por "una publicación de Facebook, en relación con una protesta por el confinamiento que pusiste ese mismo día". La mujer respondió que no había violado ninguna ley al hacer esa publicación, pero el agente la contradijo: "En realidad lo has hecho, estás infringiendo la ley. Por eso te arresto". https://www.abc.net.au/news/2020-09-02/woman-charged-ballarat-covid-protest-live-stream/12623118
Comentarios
#5 26 millones?
Victoria (Australia)
5,603,100 hab.
• Densidad 24,51 hab/km²
https://es.wikipedia.org/wiki/Victoria_(Australia)
galicia
2 701 743 hab.
• Densidad 93,18 hab/km²
https://es.wikipedia.org/wiki/Galicia
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#73 (escribas lo que escribas, saludos )
*no me jodáis, las televisiones si pueden difundir mentiras religiosas y otras mentiras- estupideces y vemos normal que detengan y requisen todo material informático a una persona por un puto comentarios en una red social.
#9 Igual no lo expresé bien. 26 millones son todos los australianos (aprox. diez veces la población de Galicia), y el confinamiento fue en toda Australia, aunque el 90% de los fallecidos se concentran en Victoria.
#13 Falso. El confinamiento ha sido diferente en los distintos estados de Australia. En marzo se decretó confinamiento en algunos estados y con difentes restricciones. Algunos estados salieron del confinamiento mucho antes que otros. Victoria fue el estado que más tarde aflojó las restricciones, gradualmente entre final de mayo y junio, y tuvo que volver a confinarse en julio. Les quedan otras 3 semanas de confinamiento duro y luego aflojarán progresivamente según cuántos casos de media diaria tengan. Ahora mismo no hay ningún otro estado con confinamiento.
#16 En Victoria son los casos de esta noticia y de #1, ayer mismo prorrogaron las medidas en el Estado de Victoria y en Melbourne en particular, pero en marzo, cuando en Europa se anunciaban medidas por dos semanas, el Primer Ministro de Australia dijo que tendrían que imponer medidas duras que cambiarían por completo la vida "durante al menos seis meses". El Ministro de Salud también dijo entonces que esas medidas se podrían ir modificando, pero estaban pensadas para seis meses.
"We view this as a six-month window for Australia. Now, that time might be shorter, it might be longer, but that's our best estimate on the arc and course of the virus".
https://www.health.gov.au/ministers/the-hon-greg-hunt-mp/media/interview-with-david-speers-on-abc-insiders-about-coronavirus-covid-19-with-the-chief-medical-officer
#17 El primer ministro en Australia puede decir lo que sea, que los que se gobiernan son los estados. Y para empezar lo único que dijo es “medidas duras”, no confinamiento: aquí entra cerrar las fronteras, pagar ertes, etc. Es falso totalmente lo que dices: “en Australia decretaron un cierre de seis meses.”
El confinamiento lo gestionan los estados y como te digo fue bastante corto comparado con el de España. En Victoria donde fue el más largo fue desde el 23 marzo hasta el segundo fin de de junio. Ni 3 meses.
Ahora, en Melbourne, Victoria, después de relajar las medidas en un mes pasaron de 10 casos al día a 700 y tuvieron que volver a confinar. Y hasta finales de julio no recomendaron usar máscarilla en Melbourne.
Algunos estados llevan con las fronteras cerradas entre ellos hace meses, otros sólo las han cerrado cuando explotó el brote de Melbourne y se están protegiendo. Por eso excepto Victoria los demás estados llevan haciendo vida normal, con distancia y sanitizer, desde mayo.
Y ahora el primer ministro es el que lleva meses pidiendo a los estados que habran las fronteras: https://www.abc.net.au/news/2020-09-07/coronavirus-victoria-lockdown-roadmap-andrews-morrison-at-odds/12635318
La diferencia es que a Australia no están llegando vuelos, ni siquiera de australianos repatriados (hay miles atrapados en el extranjero que no encuentran vuelo de vuelta) y se ha controlado mejor la pandemia por tener las fronteras cerradas y también por que la gente vive muy esparcida.
#61 Australia es un país muy descentralizado, pero además de lo que dijo el Primer Ministro se convocó el National Gabinet*, que marcó las líneas a seguir durante seis meses, aunque las irían modelando según evolucionase la situación. Entre esas líneas estaba limitar las reuniones a dos personas máximo, tanto en exteriores como en interiores, salvo en unidades familiares, funerales (máximo 10 personas) y bodas (máximo 5), y que había que quedarse en casa salvo para estas excepciones:
shopping for what you need - food and necessary supplies;
medical or health care needs, including compassionate requirements;
exercise in compliance with the public gathering requirements;
work and study if you can’t work or learn remotely.
Luego los Estados decidieron cómo aplicar las sanciones, que según el lugar variaba entre A$11,000 y A$50,000 e incluso penas de cárcel, y fueron cambiando a lo largo de los meses, en los que cancelaron todo tipo de eventos, desde ferias a exámenes, festivales de cine, jazz, etc.
* https://www.pm.gov.au/media/national-cabinet-statement
#63 Lo que marcó fue recomendaciones. Te invito a contactar con gente que viva allí y que te cuenten de primera mano.
#21 Lo de que intentan perpetuar una pandemia es una interpretación tuya. Que alguien esté en contra del confinamiento no quiere decir que esté en contra de todas las medidas contra el virus. Es muy posible que simplemente no comparta la estrategia del gobierno, por ejemplo. ¿Y te parece bien que por eso se pueda detener a alguien?
Parece que los mass media han hecho un buen trabajo todo este tiempo para conseguir que gente como tu esté de acuerdo en semejante atentado a la libertad de expresión, y no se plantee ni por un momento que pueda haber otra estrategia posible. E incluso defendiendo que se acalle y se detenga al que quiera protestar y proponer otra manera.
#24 supongo que si se ha detenido esta mujer no es porque este encontra del confinamiento sino por intentar convocar una manifestación.
La podrían haberte tenido por convocar una manifestación anti confinamiento o por el derecho de los canguros, en ambos casos se estaba exponiendo a un riesgo a quienes asistirán a la manifestación. Si, el riesgo se podría haber atenuado manteniendo distancias y llevando mascarillas pero ¿quién iba a vigilar que se tomarán esas medidas de seguridad?
Doctrina del Shock en estado puro.
Otro caso en el que detienen a un hombre también en Australia por el mismo motivo:
https://www.lifesitenews.com/news/watch-australian-police-break-down-doorarrest-man-for-promoting-anti-lockdown-protest
#1 #2
Casi todos los casos son en el estado de Victoria, donde son esta noticia y la de #1. De los 762 fallecidos, 675 son en Victoria, las mismas cifras que en Galicia teniendo 26 millones de habitantes, casi diez veces la población gallega. En marzo, cuando en España recién había decretado el estado de alarma por 15 días prorrogables y Portugal se lo planteaba, en Australia decretaron un cierre de seis meses.
Australia in Lockdown Measures to combat Covid-19 for at Least 6-Months
https://sydneynews.sydney/sydney-news/australia-in-lockdown-for-at-least-6-months/6690/
#5 Densidad de población amigo, Australia tiene la densidad de un poblado asturiano en comparación con cualquier ciudad de Galicia grande, ya lo sabes ahora obtusin.
#22 Teniendo razón... tampoco hagamos trampas al solitario.
En la ciudad de Melbourne (Victoria) viven casi 5 millones de personas (el doble que en toda Galicia). Y Melbourne no tiene “la densidad de un poblado asturiano”.
#30 Vale, tienes razón.
#22 ¿obtusin? ¿Qué mierda es eso?
#30 Por ahí va.
#34 Es como obtuso pero menos, en diminutivo, y dicho con todo el cariño del mundo.
#36 Ya, 91° de cariño.
#1 Y ese se llama Bartolo!
¿Cuantos agujeros tendrá su flauta?
#41 A ver si lo he entendido bien: promueve una protesta contra el confinamiento, para cuya realización hay que saltarse el confinamiento… No sé, yo diría que está incitando a la gente a saltarse el confinamiento para protestar contra el confinamiento. ¿O es que iban a protestar desde casa? Porque la página del enlace que ha puesto #1 tiene una protesta (en forma de firmar una petición) y la página sigue activa, no la han cerrado.
Y aunque eso no lo especifica la noticia en castellano, la noticia en inglés a la que enlaza la primera si que da a entender que estaba alentando a la gente a salir de sus casas para acudir a la protesta:
"Any gathering of this nature is in blatant breach of the Chief Health Officer's directions and puts Victorian lives at risk," police said.
"Those still thinking of attending the protest … can expect a swift and firm response from police.
"We will have no hesitation in issuing $1,652 fines to anyone who is breaching the restrictions on the day, or making arrests if necessary."
En cuanto a lo otro, completamente de acuerdo, esposar delante de sus hijos a una mujer que no ofrece ninguna resistencia me parece desproporcionado.
Pues lamentable. Que no se pueda, no ya manifestarse, sino promover una protesta en una red social, y ser detenido por ello, en una democracia.
#11 Pues a mi me parece bien. Basta ya de idiotas que intentan perpetuar la pandemia y que intentan que más gente muera y/o que otros enfermen de por vida.
#21 Por esa regla de tres, se habría detenido a quienes en enero y febrero avisaban de que se venía una pandemia mientras el 99% de la población afirmaba que estaban creando alarma de forma intencionada y sin motivo. Opinar algo o comunicarlo en contra del pensamiento general, no debería ser delito.
#38 bueno habría una diferencia entre ambos casos: no es lo mismo crear alarma que incitar hay que la gente se exponga a un riesgo.
#11 Yo voy a hacer un llamamiento que la gente circule mínimo a 150Km/h por autopista, que a menos velocidad es muy lento y me jode. ¿Que es ilegal esa velocidad? ¿Que estoy incitando a quebrantar la ley? ¿Y A MÍ QUÉ?
#28 Hay una diferencia entre organizar una protesta porque quieres que el límite de velocidad sea 150 o incitar a una persona a ir a 150. En este caso no dice que incitara a la gente a saltarse el confinamiento sino que incito a la gente a protestar contra el confinamiento, son dos matices importantes. Pero es más aunque fuera así, sigue siendo una medida totalmente desproporcionada esposar a una embarazada (o en general a cualquier persona) por una cosa así, como ya han dicho bastaba con una citación judicial o simplemente llevarla a declarar a la comisaría.
#11 La democracia te da derecho a decidir quien eliges para que te gobierne, no te da derecho a contradecir las leyes de la naturaleza, promover el suicidio en masa o provocar accidentes (por poner unos simples ejemplos). La excusa de la democracia no es una carta blanca para decir lo que te salga de las pelotas (y mucho menos si estás objetiva y demostradamente equivocada)
#26 A lo que orwellianamente se tilda de "negacionista del covid" en muchas ocasiones simplemente es disenso acerca de versiones oficiales. Mira a este premio Nobel por ejemplo:
#29 El mismo espabilado que decia en marzo que Israel no iba a sufrir mas de 10 muertes ...
https://www.jpost.com/israel-news/nobel-laureate-israel-will-have-no-more-than-ten-coronavirus-deaths-621407
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Australia
Coronavirus Cases:
26,322
Deaths:
762
#2 Hay más pegas con el covid aparte de las muertes.
Mucha gente queda incapacitada para volver a trabajar:
Fibrosis pulmonar, dificultad respiratoria, insuficiencia renal aguda, afectación cardíaca, apoplejías, trombosis, etc...
#4 Me interesa ese dato. ¿No tendrás alguna referencia que afirme eso? Me refiero a un estudio serio.
#23 Lo máximo que puedo darte: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
#53 Muchas gracias. He encontrado esto:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32474093/
copio y pego de google translate (mis disculpas por no traducir):
“Actualmente, existe evidencia convincente de que el SARS-CoV-2, el agente etiológico de COVID-19, puede afectar el sistema nervioso, con daño y alteraciones neurológicas. Estos trastornos neurológicos se agrupan en varias categorías, que van desde síntomas inespecíficos y moderados como dolor de cabeza, mialgia e hiposmia hasta síntomas graves que incluyen enfermedad cerebrovascular e infecciones intracraneales. Los síntomas neurológicos graves, como la enfermedad cerebrovascular aguda, se presentan solo en una minoría de pacientes con factores de riesgo habituales y se asocian con un pronóstico precario. Sin embargo, la mayoría de los pacientes con COVID-19 presentan solo síntomas neurológicos menores o leves.
El tratamiento de los pacientes con COVID-19 debe incluir una evaluación clínica, radiológica y neurológica de laboratorio temprana, con un seguimiento estrecho, especialmente en las formas graves. Los estudios futuros deben evaluar las consecuencias tardías y a largo plazo de los pacientes actuales con COVID-19 con compromiso neurológico.”
No sé, pero creo que las afirmaciones de #4 parecen algo adelantadas al conocimiento que hay actualmente sobre el virus. Podría tener razón pero no hay base científica aún. Obviamente no quisiera dar a entender otra cosa con mi comentario. Hay que ser precavido ante este escenario de incertidumbre.
#57 Está bastante claro que hay evidencias aunque todavía no se conozca el alcance y las consecuencias aparentemente pueden ser devastadoras a efectos de la salud y vida laboral.
Dado que las consecuencias superan y por muchísimo a los inconvenientes del estacionamiento social y de las medidas higiénico-sanitarias ahora es precisamente cuando la gente tendría que poner en práctica el principio de precaución y no jugársela a una carta no usando la mascarilla por argumentos estúpidos o puede que lo lamenten el resto de su vida.
#4 ¿Cuanta es “mucha”?
Dado que segun el estudio de seroprevalencia tuvimos casi 3 millones de contagios de Coronavirus... ¿cuantas incapacidades permanentes tenemos / tendremos?
#25 No creo que tengas cifras fiables sobre esto hasta dentro de 2 ó 3 años.
#54 Pues no parecia que fuera el caso por la forma en que lo afirmaba #4. Parecia que tuviera la certeza de que sea algo cierto y confirmado.
#4 mucha? Cuanta?
#49 Quita el “mucha” de su comentario. ¿Que le preguntarías entonces?
#52 cuanta gente? Me haría la misma pregunta. Cuanta. Porque si los casos son pocos, está siendo alarmista. Por eso pregunto. Por saber
#20 ¿Tenían que haberle metido 7 tiros por la espalda?
#32 pero que dices. Uno bien apuntado deberia bastar.
Menuda diferencia con los vídeos en Estados Unidos. Es todo mucho más tranqui.
Lo que no entiendo es el protocolo de esposar a alguien por esto cuando claramente ni es un delito violento, ni parece un escenario mínimamente peligroso.
Y en pijama...que eso es imperdonable Carmena!!!
#3 creo que han querido usarla de ejemplo de lo que puede pasar, una manera de avisar a la gente que lo que diga en las redes sociales puede llevarles a la carcel.
El problema es que esto también se puede aplicar con fines políticos... y no es más que una forma de censura.
A pesar de que la opinión de esta señora me parece deleznable, lo considero vergonzoso por parte de la policía de un país civilizado.
#6 Si lo quisiesen usar como ejemplo, lo habrían grabado ellos, no los afectados. De no hacerlo la repercusión sería mucho menor.
#8 Ellos no pueden grabarlo, su marido les ha hecho un favor.
Ellos se hubiesen limitado a contarlo a la prensa como hicieron con Bartolo... el otro detenido.
(no puedo tomarme en serio ese nombre)
#10 No sabía de tu conocimiento de la legislación australiana. Menudo nivel.
#6 Totalmente.
Si no quisieron que borrara el post inmediatamente, no hay necesidad de llevarsela esposada. En un país civilizado, te llega una citación judicial, o si es urgente te pide la policía que les acompañes, pero no esposada una mujer embarazada que no opone resistencia.
Creo que sin duda hay que actuar contra los negacionistas del covid, pero no es necesario algo tan vergonzoso como esto.
#3 ni parece un escenario mínimamente peligroso.
¿Cuantas muertes por contagio considerarías minimamente peligrosas?
/Para los despistados, aconsejo mirarse el art 18 del cp vigente en España: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t1.html#a18
#42 Pero entonces le pones mascarilla, no esposas que hacen que se altere más y empeoras la situación desde el punto de vista del contagio.
#44 ¿Qué parte de mi pregunta bien concreta no entiendes o no quieres responder?
#3 No me extrañaría que el promocionar reuniones multitudinarias durante una pandemia o negar esa misma epidemia pudiera ser visto como terrorismo (al fin y al cabo la pandemia provoca mas muertos en un solo país que TODO el terrorismo mundial). Si fuera en este sentido no me extraña el uso de esposas.
También muy "guai" la excusa de "tengo una eco" o "estoy embarazada".
- Claro señora, está usted embarazada! Mate, envenene, robe y haga lo que le salga de las pelotas, es usted de azúcar...
A mí me parece que se tendría que tener en cuenta la capacidad de una persona para promover una manifestación. Una don nadie no puede promoverla. No es lo mismo que la promueva una persona popular que un don nadie.
Lo mejor es apagar internet e irse al campo....
Saldremos más fuertes... en nivel de estupidez, claro.
Nadie se imagina el inmenso placer que me produce ver este vídeo...
Venia a poner un comentario sesudo pero el acento australiano hace mucha gracia mate!
Lo más sorprendente de todo es que no se llevaran al marido también detenido por seguir grabando
en vertical.
Ojalá hagan lo mismo en España
#45 Si, seguro que lo han hecho ya... Miguel Bosé ha desaparecido, seguro que está metido en una celda ya que ha desaparecido de todas sus redes sociales...
Chiste: Esto es una persona blanca, gilipollas por cierto, que la arresta la policia y se comporta de manera civica, sin complicar la situacion.
#14 Chiste: Esto es otra persona blanca, gilipollas también, que la arresta la policía, se resiste, agrede a los agentes y les roba el coche, y no le meten siete tiros por la espalda.
#15 hace como que quiere pillar algo del coche?
#15 pues por gilipollas. Tenian que haber disparado.