Portada
Hace 8 meses | Por Lord_Cromwell a marca.com
Publicado hace 8 meses por Lord_Cromwell a marca.com
Detienen a la mamá youtuber Ruby Franke por abuso y desnutrición de sus seis hijos

Detienen a la mamá youtuber Ruby Franke por abuso y desnutrición de sus seis hijos

 marca.com

Ruby Franke, una madre estadounidense conocida como una "mamá youtuber", es conocida por su canal '8 Passengers' en la que muestra su día a día junto a sus seis hijos. Pero ahora ha sido detenida tras ser acusada de abuso infantil agravado y desnutrición. La policía de Ivins, en Utah, ha confirmado la detención de la youtuber y su socia Josi Hildebrandt. Todo ha surgido a raíz de que uno de sus seis hijos se escapara de casa por la ventana y les dijera a los vecinos su situación familiar. Los vecinos notaron que tenía cinta aislante en los...

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 11.2k 184

Comentarios

E
editado

Pues la verdad es que, pese a lo truculento de la noticia, no me sorprende.
Creo que hay ciertas madres que tienen hijos como una manera de realizarse como mujeres. Esto es, que sus hijos son un medio para cumplir con las expectativas de su película de autorrealización vital y por lo tanto, para ellas, sólo son un instrumento identitario.
Es un fenómeno que creo haber observado en varias ocasiones.
Creo que está madre cumple con el perfil.
Generalmente todas las mujeres que "fardan" de ser madres y de sus vidas, tienen en, en mayor o menor medida, este punto... Creo.

V 46
K 314
shake-it
editado

#1 Es la sociedad patriarcal la que machaca a las mujeres con el mensaje no muy disimulado de que si no son madres no son mujeres completas. Ciertos sectores retríógrados/reaccionarios/conservadores de la sociedad también tienden a trivializar la maternidad y la paternidad, es algo que hay que hacer como ir a la Univerdidad, comprarse una casa o ir los domingos a misa, ignorando lo trascendental que es dar este paso porque pasas a ser directamente responsable de una vida humana, sacrificando en parte la tuya propia. La natalidad es algo más que aportar mano de obra al mercado.

V 61
K 281
Condenación
editado

#3 La culpa siempre es de otros.
Supongo que ya le habrás pedido perdón a tu madre, como beneficiario de esa conspiración social de la que la habéis hecho víctima.

V 65
K 258
shake-it

#5 Hasta nunqui

V 15
K 88
c

#7 yo como lo tengo en ignore pues....

V 3
K 44
shake-it

#86 Pues ahí va ir. Le he dejado unas horas para que conteste algo si quiere y al saco de los indeseables

V 1
K 6
mosayco

#5 Si echas la culpa a la sociedad a la que perteneces no estás tirando balones fuera, solo estás asumiendo la realidad y tu parte de culpa. Digamos que... has abierto los ojos.
Tu sarcasmo es muy simplista.

V 6
K 72
Manolitro

#57 si la culpa es de todos, no es de nadie

V 5
K 31
m

#69 típica falacia neoliberal

V 3
K 42
mosayco

#69 si la culpa es de todos, menuda sociedad de mierda, punto.

V 0
K 9
c

#69 Como el dinero público, evidente

V 1
K 9
hey_jou
editado

#5 te sorprendería la de no pocas madres de generaciones anteriores que te reconocerían (muchas no lo harán porque no está bien visto) que se metieron a ser madres porque "era lo que tocaba" sin saber muy bien dónde se metían ni el coste que les supuso entonces... por no hablar de los embarazos no esperados de esos tiempos, cualquiera que conozca hermanos que se lleven bastantes años años de diferencia son un buen ejemplo la mayoría de las veces. todo esto no significa que no quieran a sus hijos, pero es obvio que no lo eligieron.

pero sobre quién es el culpable, yo no entiendo por qué tienen que ser excluyentes, o la culpa de uno o de otro factor...¿por qué no los dos?

esto es como el chiste de "¿el hijo de puta, nace o se crea??":
¿es la sociedad patriarcal la que la ha hecho así, o ya era así y la sociedad patriarcal ha potenciado su actitud?
¿una persona es delincuente porque vive en un ambiente de pobreza, o ya tiene una tendencia a cometer delitos y el ambiente de pobreza facilita que acabe delinquiendo?

pues seguro que hay algo de las dos cosas y obviando el hecho que cada caso es un mundo y no hay regla única: sí se puede intentar minimizar/eliminar los factores que puedes controlar; no puedes controlar el número de personas que nacen con taras psicológicas perjudiciales para la sociedad, pero sí puedes reducir el impacto social que fomenta que esas personas puedan desarrollar sus sociopatías.

V 5
K 41
l

#1 Iñaki pimuel ha hecho varios libros Amor 0, Famlia 0. Dice que esta/ba preparando un libro sobre las madres, pero medio en broma, dice que tendra que salir del pais. Es muy tabu criticar a las madre.
Hay sindromes de madres muy toxicas, como las munchausen que son dificilmente desemascaradas y la victimas comprendidas por el Halo de las madres. Al efecto las mujeres son maravillosas se une el halo maternal.

Como medicos, politicos, policias, etc. Tienen una gran responsabilidad y te pueden salvar la vida o todo lo contrario.


Por cierto esta señora a Hackeado a Darwin, a tenido 6 hijos y ahora estan criandose a cargo del Estado.



#84 no puedes controlar el número de personas que nacen con taras psicológicas perjudiciales para la sociedad,
De hecho nuestras sociedad esta propiciando que personas mas inteligentes y clase media-normal tengan muchos menos hijos o incluso ninguno. En cambio la gente tiene menos posibilidades de darle una buena vida a sus hijos tienen mas descendencia.
Ver trailer de Idiocracia.

Incluso se facillita que condenados por delitos graves tengan descendencia y se finacia su crianza, cuando no delicuentes no cuentan con los recursos o seguridad para criarlos.

En el otro extremo, muy ricos a los que tener hijos no les supone ningun sacrifico economico ni de tiempo porque pueden pagar gente para asistirles en la crianza.

V 2
K 19
Ysinembargosemueve

#5 Tu la tuya, Perti.

V 0
K 8
Kichito

#3 La reproducción es un proceso biológico patriarcal que inventó diosito (hombre) para someter a las hembras.

V 20
K 73
jobar

#16 La reproducción no, pero no vas desencaminado respecto de los roles de crianza en nuestras sociedades.

V 5
K 48
mosayco

#16 La reproducción no, pero la 'obligación social/moral' de reproducir... de dónde sale entonces?

V 8
K 90
A

#61 ¿De que obligación hablas?

V 2
K 21
mosayco

#67 Es de lo que trata este hilo.

V 1
K 19
Manolitro

#61 De la evolución de los organismos pluricelulares

V 1
K 19
mosayco

#70 Somos animales racionales, al menos algunos, el resto de humanos solo animales según tu punto de vista...

V 0
K 9
Kichito

#61 Sigo XXI, de vuestra imaginación.

V 0
K 9
c

#61 Las obligaciones morales salen de dentro de cada uno.

V 0
K 6
A

#16 Es un invento patriarcal

V 1
K 14
Ysinembargosemueve

#16 La reproducción NO, el qué usando la reproducción mantengan a algunas mujeres cómo sus esclavas y les dejen esa "parte" de su vida como dueñas de tener hijos, cosa que por otro lado ellos NUNCA podrán, se ha utilizado en el patriarcado hasta la saciedad

V 1
K 18
E
editado

#3 pues, creo que es un error aludir a factores externos, en las personas que actúan de esta manera. Creo que, aludir al patriarcado y a otros sectores de población, es la manera más fácil de dispensar la responsabilidad personal, para orientarla, falazmente, a la lucha social que conviene a cada movimiento.
Creo que hay que tener en cuenta que, hablamos de hechos biológicos estructurales para todo ser vivo con dimorfismo sexual.
Bajo tu premisa, existe acaso la responsabilidad individual?

V 20
K 142
daTO

#17 exacto, bajo el patriarcado vivimos todos, pero no todos hacemos estas locuras. Hay algo más,

V 2
K 22
K

#63 Hay una elite rica millonaria que nos gobierna, si quieres llamarlo patriarcado pues vale, pero tiene más semejanza con el dinero que tienes que nada que tenga que ver con PATER, PATRIARCADO, MACHISMO, ETC.

V 1
K 17
shake-it

#17 Siempre existe la responsabilidad individual. No existe libertad sin responsabilidad. Lo que he dicho es que existe una presión hacia las mujeres para procrear, una presión que proviene de una sociedad patriarcal, no estoy justificando que haya pésimas madres. Hay pésimas madres al igual que hay mujeres que son malísimas personas, al igual que los hombres. No creo que sea tan difícil de entender, aunque ya se me han tirado a la yugular los de siempre.

V 2
K 28
Tanenbaum

#93 Pero esa presión de la que hablas, ¿quieres decir en la actualidad? Porque si es así, discrepo.

V 0
K 6
shake-it
editado

#97 Tradicionalmente ha sido muy explñicita y directa. A día de hoy creo que sigue existiendo de forma algo menos evidente. Se hace más evidente cuanto más reaccionaria es la sociedad y en Europa vamos en esa dirección en los últimos años. El discurso de la ultraderecha no está muy lejos dela distopía de El Cuento de la Criada

V 1
K 25
slayernina

#97 en la actualidad te miran como si tuvieras 3 cabezas y no te falta el comentario de "ya cambiarás de opinión" cuando dices que no quieres hijos, no nos vengamos arriba

V 0
K 10
F

#97 De verdad piensas que en la actualidad no hay presión social a las mujeres para ser madres? Pero tú de qué cueva te has escapado?

V 1
K 10
E

#93 MMM... Entiendo...
Y... No crees que puede haber una presión biológica para la procreación?
Algún tipo de instinto que impele a la perpetua ión de una información genética?
Yo, lo que creo es que la no comprensión y aceptación de este hecho tan comprensible desde la perspectiva natural, favorece que se instalen otros planteamientos más teóricos o culturales...
Quiero decir que, a mi juicio, todos tenemos una presión biológica por ser padres/madres. El cómo lo razonarlo o racionalizarlo, depende de cada persona.
A este efecto, creo que no puede aludirse a un patriarcado como origen de los desvaríos personales. Para mí es más fácil explicar estos fenómenos desde la ignorancia de la naturaleza humana.
Por no entrar en el concepto patriarcado, que es como un cajón de sastre en el que cabe todo lo que quieras.
Generalmente, este fenómeno se da entre mujeres y los hombres no solemos participar de esta ideación. O al menos no de manera evidente... Creo...

V 3
K 35
K

#17 es la moda....
curiosamente las mujeres en ningún caso ejercen machismo ni patriarcado...

V 1
K 17
E

#96 el patriarcado... Ese cajón de sastre en el que cabe todo lo que se quiera... Discriminaciones a la mujer, privilegios a la mujer, discriminaciones a los hombres, privilegios a los hombres, cambio climático... Y todo lo que se te ocurra...
Vamos es un concepto comodín imposible de definir y que es muy conveniente para justificar ciertos postulados políticos de género, sin actitud crítica ni postulado científico...
Joer qué pena...

V 2
K 20
Ysinembargosemueve

#96 Quien te crees que ha parido a los machistas?, el machismo no tiene sexo.

V 0
K 8
Beltenebros
editado

#3
Sin querer quitar importancia a tu argumento, también hay que ver el extremo contrario: si todas las mujeres decidieran centrarse exclusivamente en su vida/ego y no tuvieran descendencia, la Humanidad desaparecería en muy poco tiempo.
Porque se supone que todas las mujeres tienen los mismos derechos, no creo que defendamos que unas vivan cómodamente, sin preocupaciones, y otras lo contrario.
¿Verdad?

V 5
K 61
SR_gago

#20 Hay gente a la que le gusta tener hijos, lo que se critica es que socialmente se "culpe" o "desprecie" a la gente que no.
No es desigualdad que unos tengan hijos y otros no y decir que una persona que no los tiene se "centra en su ego" es básicamente ejemplificar este problema.
Igualmente decir que una persona sin hijos no tiene preocupaciones, pues en fin, que quieres que te diga.
Sobre la primera parte, si algo sobra en el mundo son personas, el problema no es que si no tuviéramos tantos hijos nos extinguiríamos, el problema es que el sistema socioeconómico que se ha decidido elegir y que se basa en el crecimiento/consumo/producción en crecimiento constante, necesita que cada vez haya más gente a la que explotar y eso, cuando la gente explotada decide algo que al sistema no le gusta, se rechaza y estropea ese sistema "perfecto".
El problema no es ver los dos sentidos, el problema es que un argumento respeta a las personas y el otro los ve como máquinas de producir para alimentar el sistema. A determinada gente se le llena la boca con la libertad, pero cuando tu libertad perjudica al capitalismo es que eres un egoísta, un triste, te centras en tu ego, morirás solo y todas esas brujas que se lanzan para tomar la decisión por ti.
 

V 3
K 31
Beltenebros

#52
No has entendido mi comentario.
Y, además, en ninguna momentos hablo de tener "tantos hijos", sino de tenerlos, lo cual incluye una/o solo.

V 0
K 16
SR_gago

#52 si, con lo de tantos, a parte de no hablar de ningún número en concreto, hablaba de forma total, algo como "si no tuviésemos tantos hijos como antes" o como ahora, no hablaba de una persona teniendo un número concreto de hijos. Pero bueno, creo que expresé un argumento que contravenía lo que comentabas, si no te entendí, disculpa. 

V 0
K 6
mosayco

#20 Déjate de suposiciones de novela scifi, eso jamás podría ocurrir.

V 0
K 9
Beltenebros
editado

#65
Si les cuentas a personas del medievo sobre diferentes electrodomésticos actuales, te dirían que les hablas de ciencia+ficción.

V 1
K 26
shake-it

#20 Si lees atentamente en ningún momento he dicho que las mujeres no deban procrear. Lo que he dicho es que se presiona socialmente a aquellas que no lo quieren hacer.

V 3
K 45
Beltenebros

#89
Yo no he interpretado eso de tu comentario. No te preocupes. Intentaba aportar un matiz, que entiendo se puede entender equivocadamente.

V 1
K 31
p

#3 El problema no es solamente ese. Sí, por un lado el remanente conservador que aún queda presiona a las mujeres con ser madres pero por otro lado una parte importante del "feminismo" las presiona con ser "independientes". Del mismo modo que a una mujer que decide ser independiente le puede afectar la presión por ser madre, a una mujer que decide ser madre le afecta también la presión por ser independiente, en el sentido de que se sienten mal si deciden, porque es lo que quieren, pedir una reducción de jornada para cuidar de los hijos, por ejemplo. Por eso son tan peligrosas las ideologías que pretenden imponer una forma de comportarse en lugar de aceptar que puedan tomar la decisión que les parezca más adecuada.

V 2
K 22
SR_gago

#30 Creo que desde el feminismo, quitando a la gente que evidentemente no está en sus cabales precisamente lo que se pide es que la mujer tenga libertad para decidir tener hijos o no, reducirse la jornada o no, que se la reduzca el hombre si así lo prefieren y que esto no afecte a su empleo, a sus derechos o a su acceso al mercado laboral. Vamos, creo que uno de los pilares del feminismo es mejorar la conciliación y que esto se haga para ambos progenitores, no solo para las mujeres.
Dicho esto si, locos y locas los hay en todos lados, pero el sector feminista que rechaza el tener hijos de pleno o que tomes reducciones de jornada es minoritario mientras que prácticamente la sociedad en bloque no acepta que tu decidas sobre tu opción de tener hijos o no.

V 3
K 36
mosayco

#30 Desde cuando el feminismo 'impone' nada?? Creo que el concepto 'independiente' que manejas tiene muy poco que ver con la independencia en términos de igualdad.
Esa teoría de que las mujeres 'se sienten mal' por pedir una reducción de jornada para crianza es absurda. La ideología feminista defiende precisamente que las mujeres (y los hombres) puedan decidir libremente, sin coacciones, a esa 'independencia' se refiere.
Hablas sin saber, lástima.

V 2
K 27
p

#73 Desde cuando el feminismo 'impone' nada?? Creo que el concepto 'independiente' que manejas tiene muy poco que ver con la independencia en términos de igualdad.

El feminismo no es un ente homogéneo. Claro que hay una parte, hoy día importante, que pretende imponer a la mujer un modo de comportarse que considera el adecuado. Creo que eres tú quien habla sin saber.

V 0
K 10
shake-it

#30 Muy interesante tu comentario. Dentro del feminismo se haplanteado en numerosas ocasiones esta cuestión y como suele suceder en este movimiento, se generó un pequeño cisma. Pero es un tema que da para mucho.

V 0
K 15
U

#3 y por eso mal nutre a sus hijos alguien que no conoces y del que has leído, si es que lo has hecho, un articulo en internet.

La culpa, del patriarcado.

De verdad, alucino con algunos.

V 15
K 133
MAOTSENG

#34 Me llamo Iñigo Montoya. El patriarcado ha matado a mi padre, prepárate para morir

V 5
K 49
A

#34 "Para un martillo todo son clavos"

V 2
K 25
shake-it

#34 No me creo que seas tan corto de entendedera scomo para pensar que he justificado a la loca esta en mi comentario, de lo que deduzco que tu comentario sólo puede proceder de un odio profundo a todo lo que huele a faminismo y una alergia a la palabra "patriarcado"

V 2
K 14
SirMcLouis

#3 La sociedad patriarcal? pero que cojones estás diciendo? con el resto estoy más o menos de acuerdo, pero no se que cojones tiene que ver aquí la sociedad patriarcal porque esto viene de todos los lados.

V 1
K 21
mosayco

#35 Si como dices, viene de todos los lados, eso define lo que es una sociedad, que no habla de un colectivo o de una secta. La sociedad patriarcal no es un club privado de aristócratas.

V 1
K 17
SirMcLouis
editado

#76 Yo prefiero entonces llamarle "la sociedad" no la "sociedad patriarcal" apuntando el dedo a un colectivo en concreto. La sociedad la hacemos todos, unos con más poder que otros, pero todos participamos. No la organiza un conjunto de sabios subidos a una piedra, y si así fuera es porque nosotros les dejamos.

A ver si empezamos a tener un poco más de responsabilidad y dejamos de echar valones fuera y la culpa a otros. No podemos usar el comodín del patriarcado para todo joder.

V 4
K 46
mosayco

#79 Insistes en que 'patriarcal' es un colectivo, pero solo es una característica de la sociedad que vivimos. Existen también otras características aplicables a nuestra sociedad, todas la definen, no se trata de colectivos ni minorías. Revisa los conceptos y deja los prejuicios.

V 1
K 17
SirMcLouis

#92 los que parece que tenéis prejuicios sois vosotros que tenéis que poner adjetivos cuando se habla…. es los que no entiendo.

V 0
K 10
mosayco

#94 Te suenan mejor 'sociedad capitalista', 'sociedad digital', verdad? Esas características sí las entiendes, lo dicho, que revises los conceptos!

V 0
K 9
K

#76 pero donde esta el patriarcado?. si es que es que combates un enemigo que salpica a todos los hombres pero no sabes ni lo que es, y que los hombres ni comparten.

V 2
K 30
mosayco

#100 Si estás cegado tienes un problema que yo no puedo resolver.

V 0
K 9
javiers_1

#35 Es como ETA o el comunismo para la derecha pero versión woke. La culpa de todo es del heteropatriarcado.

V 1
K 16
A
editado

#3 Ten en cuenta que "la mano de obra que algunas mujeres aportaron al mercado" son la mano de obra que te instaló electricidad e internet en tu casa con la que puedes estar escribiendo ese mensaje.

V 0
K 9
shake-it

#40 lol

V 0
K 15
UsuarioUruk

#3 yo apuntaría más a un estilo de vida superficial y narcisista, y no a la presión de dar hijos a un marido.

V 2
K 29
mosayco

#47 a un marido y para que nos cuiden en la vejez, al estado para que pague nuestras pensiones, a la sociedad para formar parte de ella, a las tradiciones/costumbres, a la religión...

V 1
K 19
shake-it

#47 Yo también. No sé en qué momento has entendido lo contrario.

V 0
K 15
cromax

#3 A quién se le ocurre nombrar el patriarcado, hombre.
¿No te has enterado que los sociólogos, historiadores, antropólogos, filósofos y demás mindundis están equivocados y tal cosa no existe?

V 1
K 32
shake-it

#51 lol

V 0
K 15
S

#3 “Uno de sus hijos escapó por la ventana pidiendo ayuda, además de agua y comida” 

V 1
K 14
dav

#3 Lo que hay que leer, la "mamá youtuber" es detenida y nos encontramos con que "Es la sociedad patriarcal la que machaca a las mujeres", pues vale, la culpa es de la sociedad, de los sectores "retríógrados" o de vete a saber quien

V 1
K 19
A

#3 Claro que sí. Lo que hacen mal los hombres es culpa suya y lo que hacen mal las mujeres... Pues también.

V 3
K 32
D

#3 ¿Es un comentario irónico? ¿VERDAD?

V 1
K 10
D

#3 Una sociedad civilizada sólo tiene sentido si las personas en ella se sienten lo suficientemente seguras y cómodas como para querer hacer una familia, tener hijos o adoptarlos. Ese es el sentido de una sociedad, lo que tú propones si hubiera muchas personas como tú es otra cosa, una cosa sin futuro.

V 0
K 7
shake-it

#78 Yo propongo una sociedad igualitaria y, valga la redundancia, feminista. Si crees que una sociedad parotaria y justa es una sociedad sin futuro, es una opinión que no comparto y de la que, educamente, discrepo radicalmente.

V 1
K 25
Willou

#22 En #3 tienes la respuesta.

V 0
K 10
shake-it

#91 Flipo con el retraso que tienen algunos. En ningún momento he justificado ni a esta ni a ninguna mujer que sea una pésima madre. Simplemente he comentado, a raíz de otro comentario, la presión machista que existe sobre las mujeres para procrear. No sé si es tu caso, pero existe una pandilla de unicejos machistas que cegados por su misoginia han entendido lo que les ha salido de sus huevos morenos y se me han tirado a la yugular; el esmegma les ha subido hasta el cerebro y tienen la compresión lectora de una ameba. No hay como poner la palabra "·patriarcado" en un comentario para que todos los subnormales machistas se solivianten...

V 3
K 43
D

#3 Jajajaja, ya salió el patriarcado.

V 0
K 9
javiers_1

#3 la culpa es siempre de los demás. Pobres mujeres que el macho ibérico español las obliga a quedarse embarazadas.

Ya faltaba alguien que le echara la culpa a los hombres y al heteropatriarcado.

¿Sabéis que sonáis como Franco con el complot judeo masónico verdad?

V 1
K -9
neiviMuubs

#1 es un clásico en algunas madres, hace como treinta años de aquel anuncio de pepsi que parodiaba el tema:



En los padres también se da pero diría que por roles de género ellos lo hacen menos obvio en público, mientras que en privado pueden ser mas agresivos y autoritarios respecto a estas cosas (p.e. el personaje del padre de cierto alumno en El club de los poetas muertos)

V 11
K 103
E

#11 pues sí, muy bueno el anuncio...
Creo que ser padre o madre en los tiempos actuales, está lleno de trampas psicológicas... Postureo, proyección, despotismo ilustrado... Y muchas otras que ahora no se me ocurren...
Yo con mis hijas siempre he intentado tener claro que son personas con un destino propio y que, pese a que son mi responsabilidad, no soy dueño de su destino...

V 1
K 14
MoñecoTeDrapo

#29 Ni el capitán de su alma
(Invictus.- W.E. Henley)

V 0
K 9
zeioth

#1 Sin entrar a generalizar, youtube es una plataforma que tiene todos los ingredientes para atraer a gente con trastorno de personalidad narcisista: Posibilidad de crear un falso yo, fama superficial, proyección de un "yo" glorioso, atención...

V 19
K 168
E

#19 pues creo que tienes toda la razón...
Gracias...

V 0
K 6
m

#19 de hecho, de eso se nutre mayormente, sobre todo los de nicho adolescente

V 0
K 7
PasaPollo

#1 Los canales "familiares" son un pozo de mierda enorme. Ya había oído hablar de ésta y de otros similares. Me parece increíble que no se regule la exposición de menores en Internet.

V 53
K 418
E

#21 estoy de acuerdo con tu premisa...

V 0
K 6
Jesulisto

#21 Yo también alucino con eso. Espero que el día de mañana esos hijos les pidan cuentas a sus padres por haberlos tratado como mercancía

V 4
K 47
Kipp

#28 Y el dinero ganado de vuelta!

V 1
K 20
Dramaba

#21 No son los usanos los que explotan a sus propios hijos en concursos infatiles de belleza y demás historias? Poco van a regular por esos lares, creo yo...

V 2
K 25
Ovlak
editado

#21 No se regula por cobardía, porque estamos en una sociedad que prácticamente ha aceptado que los hijos son propiedad de sus padres, que pueden y deben hacer lo que les venga en ganas con ellos, cuando en realidad los hijos no son de su propiedad sino de su responsabilidad. Son individuos con sus derechos y libertades y cuyos padres deberían ser los primeros en salvaguardarlos. Mira la que le montaron a la ministra Celaá por decir algo en este sentido. Y cualquier intento que haga el estado por evitar situaciones de este tipo será calificada como una intromisión intolerable en los derechos de los padres.

Me horroriza ver como muchos padres exponen a los críos en las redes sociales sin prácticamente ningún escrúpulo, o lo difícil que resulta hacerle entender a familiares que no quieres que saquen fotos de tus hijos y, mucho menos, que las compartan con sus amistades a través de Whatsapp. Acaloradas discusiones he tenido al respecto.

V 10
K 109
maria1988

#36 Uff, no podría estar más de acuerdo. Es que me pone negra lo de «pero manda alguna foto», siempre de gente que sabes que la van a compartir con todo el mundo o a ponerla de imagen de perfil.

V 1
K 18
l

#36 Yo creo que es una batalla casi perdida. La tecnologia tambien tieene la culpa porque permite delinquir casi sin querer.

Respecto a la discusion de si los padres son de los padres o del estado. Como siempre ninguno de los extremos tienen razon.
Hay veces que hay que proteger a los hijos de sus padres y otras veces a los hijos del Estado. Lo mas evidente es la mala gestion del bulling y que donde deben cuidarlo lo maltraten, pero hay otra ocasiones en las que el Estado abusa de niños a veces de forma muy grave, como las chicas de centros de menores prostituidas.
Es un tema por el que se debe estar alerta y combatirlo, como minimo informando.
Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin un resplado judicial -Comando Actualidad en RTVE

Hace 4 años | Por lectorcritico a rtve.es
Publicado hace 4 años por lectorcritico a rtve.es

Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin ...

 rtve.es



#133 A lo mejor habria que inventar una licencia o DRM para informacion personal y no permita reenvios y notifique de ellos. Las funciones seria otro debate.
Nada es infalible, pero ya no se difundiria informacion personal sin darse cuenta.


#158 #21 Yo diria que sobre el papel tienen una proteccion razonable, pero en la practica nadie vela porque se apliquen los derechos legales.

#146 Además se necesita mucho dinero para cualquier cosa judicial, Tambien debes tener un plan B por si no ganas el juicio y mas importante es si lo padre son malos de verdad, pero no se ha podido probar.

V 1
K 21
KoLoRo

#21 Debería ser las plataformas las que metan mano en estas cosas. Otra cosa es que no hagan una mierda por que la pela es la pela.

V 1
K 20
Marco_Pagot
editado

#21 lo peor es que muchas veces los menores son expuestos semidesnudos. Y hay canales españoles así. Es un imán para pedofilos y pederastas.

Son madres (que, ojo, también son los padres o incluso los dos) que se han creado una “verdad” o “realidad” para no cuestionarse lo que hacen. Para ellos es una justificación que, habiendo sufrido el embarazo y el parto del niño, ellas tengan derecho a hacer con ellos lo que les dé la gana.

Al final la seguridad del menos les da igual, porque hay dinero. Porque hay regalos de las marcas. Porque “somos famosos”.

V 1
K 24
c

#21 De hecho, sí que está regulado. No en internet, evidentemente, que es una casa de putas sin luz. Pero esos niños pueden denunciar a su madre por exposición de su intimidad propia y meterla en el talego. Otra cosa es que nadie les haya informado. Porque esos niños realmente son personas con todos y cada uno de los derechos que se nos otorga a todos, aún siendo menores. No por ser su madre tiene derecho a mostrar su vida privada, aunque para ganar pasta así lo haga y se crea con derecho "porque yo los he parido". En Australia ya hubo un caso similar y los niños ganaron el pleito a los padres.

V 0
K 6
Kipp

#21 En una de estas que estás con shorts de youtube cayó un vídeo suyo en el que si mal no recuerdo delegaba a los mayores la seguridad de los niños incluida la comida (imagina a un niño de 7 años asegurando los cinturones de su hermano de 2 y de 3 años y similar). Estos niños no pasaban de los 6-7 años y viendo lo que les daban de comer y las bromas que les hacían (que de broma tenían lo que yo de monja, que uno de los niños lloraba realmente asustado) denuncié el canal y por lo visto hay gente que la defiende.

En USA no se regula nada porque son los padres los que deciden dicha exposición.

V 0
K 7
UsuarioUruk
editado

#1 tio esto no es realizarte como mujer (ni como madre). Es enriquecerse a costa de niños que pares y no cuidas.

V 0
K 9
Chinchorro
editado

#1 Los padres que gritan como energúmenos en el furbo cuando juegan sus hijos y se meten de ostias con otros padres energúmenos también se realizan como hombres y vuelcan sus frustraciones y sueños no cumplidos en ellos, supongo. No es un fenómeno exclusivo de las mujeres.

Cosa que no quita por supuesto que esta individua sea una psicópata abusadora y explotadora infantil.

V 3
K 30
F

#1 Hay muchas mujeres así y es lamentable. El crío solo es el objeto con que el calmar sus propios traumas.

V 0
K 10
Ysinembargosemueve

#87 Traumas qué les crea la propia sociedad haciéndoles creer que su función en en la vida es parir.

V 1
K 18
Zotal
editado

#1 nah, ser madre es realmente la hostia, y realmente es una manera de realizarse -en parte- como mujeres. Pero ser madre SOLAMENTE no llena a nadie, mas que de miseria emocional. Se necesita algo mas allá del puro hecho biológico.

La pauta que tu describes no es la que yo aprecio. La que veo es la de la "misericordia interesada" o "bondad narcisista": Hacer lo que haces no por el bienestar de tus seres queridos, si no para aglutinar reconocimiento que además exiges a cambio de tu sacrificio.

Eso en una madre es años de terapia de chavales en el futuro.

V 1
K 19
D
editado

Fanáticas de pro-vida. Que hay que tener muchos niños porque mola y la vida es muy guay.
El canal parece que lo ha inhabilitado o se lo han cerrado, pero en Facebook aun tiene su antigua cuenta
https://www.facebook.com/8PassengersPage/?locale=es_ES

En España también hay alguna de estas familias supernumerosas con canal en Tik Tok o Instagram, que viven bien y quieren hacer creer que esa es la vida guay que se puede vivir con tantos vástagos. Cuidado con estos ...

V 23
K 203
Fisionboy

#2 Tengo yo dos y algunos días son una puta locura. No sé cómo lo hace esta peña, rollo Verdeliss para poder dedicarle tiempo a los 8 churumbeles de los que presume. Solo para salir de paseo necesitarán un microbus, no me jodas.

V 8
K 72
D

#4 Viiven de las redes sociales. Las marcas les pagan, les dejan vehículos, etc... Pero dependen siempre de tener algún peque en la casa, que es donde está el negocio de material y productos para bebés.

En el momento que los críos pasan a la adolescència se les acaba tema y patrocinios. Así que tienen que tener uno siempre. En el fondo dan pena por tener que mantener una vida así

V 14
K 139
babybus
editado

#6 De todo se puede construir un negocio. Si estás dispuesto a publicar tu vida en las redes, tener bebés para vender productos de bebés es una negocio sin duda. Y cuando tu bebé dejar de ser bebé, puedes tener otro bebé. Y así hasta que no puedas tener mas bebés, pero para entonces, de una forma u otra habrás tenido la oportunidad de acumular suficiente riqueza (en forma de propiedades, audiencia, o lo que sea) como para no tener que preocuparte de nada. Y por el camino, ahora tienes 8 o 10 hijos que viven sus vidas, y con los que tienes un vínculo.

A mi pena no me da. Me da mas pena el que pasa 8 horas al día metiendo atún en una lata.

V 0
K 6
c

#4 Fácil, los hermanos mayores acaban siendo los padres de facto de sus hermanos mas pequeños

V 9
K 80
Amonamantangorri

#4 Las madres del Opus aguantan gracias a su fe y búsqueda de la santidad. Y algún lorazepam seguro que también ayuda.

V 2
K 33
Kipp

#27 y a los hijos mayores que acaban criandoles a los pequeños.

V 1
K 19
rafaLin

#4 Amordazándalos para que se callen mientras grabas el video, no hay otra manera.

V 0
K 10
Gilbebo

#2 Land of the mormons.

V 2
K 29
p

#2 Como decía George Carlin, son pro-vida hasta que el bebé nace, luego que le den por culo.

V 3
K 34
c

#2 "quieren hacer creer que esa es la vida guay que se puede vivir con tantos vástagos"

¿Y no se puede? Pregunto.

V 0
K 6
l

Al menor lo llevaron al hospital con "heridas severas y desnutrición" y la Policía de Ivins encontró a otros de los hijos de Ruby Franke en las mismas condiciones. Los cuatro restantes ya los han dejado en el cuidado de los servicios sociales. En las redes sociales los seguidores de su canal han comentado que se sienten aliviados porque ellos llevaban años viendo su contenido y denunciando cómo se portaba la youtuber con sus seis hijos.

Años denunciando y no se hizo nada... clap

V 12
K 118
D

#9 "Años denunciando"... en la redes sociales.
Pues normal que no se hiciera nada.
Estas cosas se denuncian en la policia

V 4
K 35
V

#24 Al parecer si se hizo.

> Franke's oldest daughter, Shari, shared another post on her Instagram story celebrating the arrest, saying: "Today has been a big day. Me and my family are so glad justice is being served. We've been trying to tell the police and CPS for years about this, and so glad they finally decided to step up."

https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2023/08/31/ruby-franke-8-passengers-vlogger-arrested-child-abuse-charges-daughter-shari-speaks/70730970007/

V 6
K 61
angelitoMagno

¿Alguien había oído hablar antes de esta mujer? Es decir, ¿qué relevancia tiene para nosotros que en EEUU hayan detenido a una youtuber?

V 4
K 54
Kipp
editado

#32 Salen bastantes canales de estos. A mí me salían hasta que vi uno que me dio MUY MAL ROLLO y lo denuncié en youtube. Hay bastante gente que hace shorts de youtube con una porra hijos en plan familia feliz ganando una pasta por ellos.

editado:
sí, concretamente esta youtuber me salió en shorts

V 0
K 7
sauron34_1

Con seis hijos puedo adivinar que atea precisamente no es. Supongo que su moral es para los no nacidos, luego ya que se cuiden solos.

V 4
K 49
StuartMcNight
editado

#8 6 hijos y reside en Utah. Yatusaes.

editado:
Aqui nos cuentan algunos detallitos mas que nos ayudan con las pistas... https://www.nbcnews.com/news/us-news/neighbors-say-tried-help-ruby-frankes-kids-youtubers-arrest-child-abus-rcna103145

V 10
K 124
Jesulisto

#14 Si, creo que pertenece a la orden de las Hijas de Hutah.

V 3
K 43
mudito
editado

#14 rednecks. Descendientes de Cletus

V 2
K 30
LeDYoM

#39 Cletus es el antepasado listo.

V 0
K 10
MoñecoTeDrapo

#8 Será probablemente miembro de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

V 1
K 20
sauron34_1

#56 #54 no iréis muy desencaminados.

V 0
K 13
MoñecoTeDrapo

#95 https://www.ghbase.com/ruby-franke-religion-ethnicity-nationality/?expand_article=1

V 0
K 9
Krab

#8 Siendo de Utah, apostaría a que son mormones. Y en temas de hijos son al estilo del Opus.

V 1
K 17
Hangdog

#0 Duplicada
La youtuber popular por dar consejos sobre maternidad que fue arrestada por sospechas de maltrato a su hijo

Hace 8 meses | Por Pilar_F.C. a bbc.com
Publicado hace 8 meses por Pilar_F.C. a bbc.com

La youtuber popular por dar consejos sobre materni...

 bbc.com

V 2
K 36
mudito

Más YouTuber que mamá

V 2
K 26
AntonPirulero

Ruby Franke...nstein

V 2
K 25
D

A todos aquellos y aquellas que mercantilizan a sus hijos en la redes sociales deberían quitarles la custodia.

V 2
K 21
o

#37 Pues yo las he tenido con familia/amigos por insistir en que no quiero ver a mis hijos en ninguna foto en internet, menos mal que al cabo del tiempo lo entendieron o por no escuchar sermones y reprimendas solo me ha tocado discutir un par de veces

V 2
K 29
Candidatas
21
meneos
actualidad Está pasando otra vez
31
meneos
actualidad Milei redobla los insultos contra Sánchez y hace malabares para justificar su viaje a España
50
meneos
actualidad Autodenominados "guardias humanitarios", estos activistas israelíes llevan dos días protegiendo de los ataques de colonos extremistas a los camiones de ayuda con destino a Gaza
23
meneos
actualidad La red eléctrica se está resintiendo, y no por los coches eléctricos: por la enorme demanda de inteligencia artificial
29
meneos
actualidad El impactante daño que el enojo le produce al cuerpo: cómo afecta al corazón, al estómago y al cerebro
17
meneos
actualidad “Retírese inmediatamente”: crece la tensión en el estrecho de Taiwán con nuevos cruces de guardacostas con buques militares de China
14
meneos
actualidad Ebro desvela a nivel mundial el S700 y el S800, los dos SUV que fabricará en Barcelona este año
17
meneos
actualidad Director de ‘The Apprentice’ resta importancia a amenazas de demanda por su explosivo filme sobre Trump
20
meneos
actualidad Derrumbe en Playa de Palma: La investigación analiza los informes técnicos para saber si era ilegal
27
meneos
actualidad Un donostiarra con doble vida, el 'cocinero' del mayor laboratorio de 'speed' de Europa
22
meneos
actualidad Los fantasiosos proyectos de ocio de García-Page sufragados con fondos europeos
40
meneos
actualidad Rusia amenazó con atacar objetivos militares del Reino Unido si Ucrania bombardea su territorio con armamento británico
39
meneos
actualidad Facua denuncia a la promotora de Taylor Swift en el Bernabéu por prohibir comida y bebida
16
meneos
actualidad (Esta ciudad) no es para mí... Ni para ti
27
meneos
actualidad Unos padres madrileños recuperan la custodia de su bebé diez meses después tras ser acusados de malos tratos: "Ha sido devastador"
Dramaba
editado

“Everyone is just breathing a collective sigh of relief, because we thought they were going to come out of that house with body bags,” a male neighbor said.

Madre mía, cómo estaría el tema con los niños y la zumbada esta para que los vecinos pensasen algo así... wall

V 2
K 20
salchipapa77

O sea que al final, lo de esta tarada es por la sociedad patriarcal creada por los hombres. No sé si estás de broma la verdad.

V 2
K 20
elGude

Imposible. ¿Una mujer blanca y americana haciendo estas cosas? Imposible.

V 1
K 19
D

#12 La culpa será del sistema, revistas, marido o cualquier otra cosa menos ella. Al tiempo.

V 2
K 22
elGude

#22 Si fuese extranjera, saldrían con "son sus costumbres" y bla bla bla

V 1
K 21
mosayco

#22 ella es culpable por dejarse 'seducir' por el lado oscuro

V 0
K 9
mudito

#12 ¿Has visto "Me llamó Earl"? Todos los que viven en el parque de caravanas son como la mujer esta.

V 1
K 20
elGude

#45 Gracias por demostrar el punto.

V 0
K 10
S

Por lo poco que cuenta la noticia no parece que el marido pinte mucho en esa casa. Quizás solo sea que la tía es una tonta hija de puta.

V 1
K 17
p

Michael Motors calienta que sales lol

V 0
K 10
1 2