Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Su labor es intoxicar y eso ya lo han hecho. Ahora a por otra noticia con la que marranear y luego a por otra.
Es la nueva técnica; negar los asesinatos por machismo, o que exista racismo en España (gente de VOX negando el racismo, ojo) o que haya delitos por homofobia. Es su manera de diluir el problema y en un futuro, pedir que se eliminen los delitos de odio. De hecho, una de las cosas que siempre le pide VOX a Ayuso es que derogue las leyes de protección LGTBI ya aprobadas.
No son inocentes. Están buscando crear un ambiente social donde esos crímenes tengan menos condena y sean casi bien vistos socialmente, porque después de todo, quienes los comenten son de los suyos y les hacen el trabajo sucio.
Exactamente como hacen con el pin parental; buscan que la educacion pública no pueda borrar la homofobia de sus hijos y que estos puedan ahostiar a maricas en el cole libremente, porque "todas las ideas son respetables hasta la homofobia"
Ya no necesitan campos de concentración si se crea el ambiente social adecuado...
Es la nueva técnica; negar los asesinatos por machismo, o que exista racismo en España (gente de VOX negando el racismo, ojo) o que haya delitos por homofobia. Es su manera de diluir el problema y en un futuro, pedir que se eliminen los delitos de odio. De hecho, una de las cosas que siempre le pide VOX a Ayuso es que derogue las leyes de protección LGTBI ya aprobadas.
No son inocentes. Están buscando crear un ambiente social donde esos crímenes tengan menos condena y sean casi bien vistos socialmente, porque después de todo, quienes los comenten son de los suyos y les hacen el trabajo sucio.
Exactamente como hacen con el pin parental; buscan que la educacion pública no pueda borrar la homofobia de sus hijos y que estos puedan ahostiar a maricas en el cole libremente, porque "todas las ideas son respetables hasta la homofobia"
Ya no necesitan campos de concentración si se crea el ambiente social adecuado...
#13:
#7 la nueva no es negar los asesinatos machistas y homófobos, es decir que existen pero solo los cometen moros y sudacas, así matan dos pajaros de un tiro. He llegado a leer por aquí que la izquierda quiere inmigrantes ilegales para que aumente la violencia de género y así poder quejarse después
#1:
Donde están ahora los de "no hombre, era por el lance de la pelea, lo de maricón se lo dijeron por casualidad como el que te llama cabrón"?
#4:
#2 #0 No es así, es lo que pide una de las partes:
Así se lo comunicó hoy a la juez el letrado de la Asociación por la Libertad Afectiva y Sexual (Alas A Coruña), que tratará de demostrar y convencer a los nueve miembros del jurado de que el linchamiento que sufrió este auxiliar de enfermería homosexual por una manada de energúmenos en la madrugada del 3 de julio en la zona de ocio nocturno coruñesa no es un simple crimen sino un asesinato homófobo.
la instructora del caso, comunicó en persona a los cuatro adultos arrestados por estos hechos que ha abierto contra ellos una causa del tribunal del jurado por los posibles delitos alternativos de homicidio u asesinato, una imputación que podría concretar más a la vista de cómo evolucione la investigación,
Sea cual sea el delito por el que la instructora decida dictar el auto de apertura de juicio oral, la principal acusación contra los tres varones y la mujer mayores de edad detenidos será la de asesinato.
Así se lo comunicó hoy a la juez el letrado de la Asociación por la Libertad Afectiva y Sexual (Alas A Coruña), que tratará de demostrar y convencer a los nueve miembros del jurado de que el linchamiento que sufrió este auxiliar de enfermería homosexual por una manada de energúmenos en la madrugada del 3 de julio en la zona de ocio nocturno coruñesa no es un simple crimen sino un asesinato homófobo.
la instructora del caso, comunicó en persona a los cuatro adultos arrestados por estos hechos que ha abierto contra ellos una causa del tribunal del jurado por los posibles delitos alternativos de homicidio u asesinato, una imputación que podría concretar más a la vista de cómo evolucione la investigación,
Sea cual sea el delito por el que la instructora decida dictar el auto de apertura de juicio oral, la principal acusación contra los tres varones y la mujer mayores de edad detenidos será la de asesinato.
#12:
#9 Las partes pueden pedir dos de pollo y una hamburgesa mixta con lechuga.
Hasta que no se cierre la instrucción y el juez califique los delitos a juzgar, como si piden cafe con leche.
Lo tienes en la propia noticia: Sea cual sea el delito por el que la instructora decida dictar el auto de apertura de juicio oral, la principal acusación contra los tres varones y la mujer mayores de edad detenidos será la de asesinato.
Hasta que no se cierre la instrucción y el juez califique los delitos a juzgar, como si piden cafe con leche.
Lo tienes en la propia noticia: Sea cual sea el delito por el que la instructora decida dictar el auto de apertura de juicio oral, la principal acusación contra los tres varones y la mujer mayores de edad detenidos será la de asesinato.
#35:
#30 y a ti parece darte igual que en los mensajes posteriores del asesino escribiera "Vaya la paliza que le he dado a ese maricón de mierda" o similar.
Los delitos de odio pretenden un castigo ejemplar para reforzar la defensa de colectivos históricamente maltratados. A ver si así se enteran de una puta vez.
Los delitos de odio pretenden un castigo ejemplar para reforzar la defensa de colectivos históricamente maltratados. A ver si así se enteran de una puta vez.
#41:
#30 no, un asesinato no es simplemente un asesinato.
No es lo mismo matar a alguien porque le quieres matar, (a tu mujer, a tu suegra a tu jefe) que trincarte a alguien al azar porque pertenece a un colectivo que crees que no debería existir (los rubios, los zurdos, los homosexuales o esa asquerosa gente que va a todas partes con el palillo en la boca, dios, no se puede ser mas asqueroso.)
En eso radica el delito de odio y por eso es agravante, porque gente que te ha hecho mal hay contada, gente random que pertenece a un colectivo, muchos.
y que pasada la juerga se reunieran todos para lidiar como librarse de la muerte del "maricon" parece algo bastante determinante a ojos de la fiscalía.
No es lo mismo matar a alguien porque le quieres matar, (a tu mujer, a tu suegra a tu jefe) que trincarte a alguien al azar porque pertenece a un colectivo que crees que no debería existir (los rubios, los zurdos, los homosexuales o esa asquerosa gente que va a todas partes con el palillo en la boca, dios, no se puede ser mas asqueroso.)
En eso radica el delito de odio y por eso es agravante, porque gente que te ha hecho mal hay contada, gente random que pertenece a un colectivo, muchos.
y que pasada la juerga se reunieran todos para lidiar como librarse de la muerte del "maricon" parece algo bastante determinante a ojos de la fiscalía.
#86:
#69 La historia humana, en especial la Europea de los últimos siglos, te contradicen.
Se mata por etnia, color, religión, sexo, condición sexual, ideología... Se mata a los gays, a las mujeres que no desean seguir con sus exparejas y estos las matan (por que eran suyas), a los adversarios políticos, a los de otras etnias o nacionalidades.
En los últimos 100 años (por acotar algo) no hemos dejado de matarnos, en unas ocasiones mas que en otras, por esos motivos.
No se si lo dices por que repites las retahílas que te han metido en la cabeza o estas troleando al personal.
Se mata por etnia, color, religión, sexo, condición sexual, ideología... Se mata a los gays, a las mujeres que no desean seguir con sus exparejas y estos las matan (por que eran suyas), a los adversarios políticos, a los de otras etnias o nacionalidades.
En los últimos 100 años (por acotar algo) no hemos dejado de matarnos, en unas ocasiones mas que en otras, por esos motivos.
No se si lo dices por que repites las retahílas que te han metido en la cabeza o estas troleando al personal.
#47:
#37 pues una persona que desconocía hasta la orientación sexual de su hijo. Por otro lado ser el padre de ya te da una potestad divina para que tu opinión sea la única? Ni sabemos la relación que tenía con su padre, así que me fio más de la fiscalía y de sus amigos que del propio progenitor, que ya puestos podría actuar de abogado de los acusados.
#6:
#2 #0 La fiscalia tampoco lo ha pedido La Fiscalía pide que se impute por asesinato a los cuatro adultos detenidos por el crimen de Samuel Luiz
#43:
Puedes leer la noticia e interpretar que el hecho de que la acusación te acuse de algo no implica que ese algo ocurriese.
"Alas A Coruña, que gestiona el Observatorio contra la LGTBIfobia de la ciudad, se empleará a fondo en probar que el «o dejas de grabar o te mato, maricón», con el que el principal agresor inició la paliza, según una testigo, y el «maricón», con el que se refirieron horas después a Samuel en la reunión en la que debatieron cómo eludir la acción de la justicia, según el sumario, prueban el móvil homófobo."
Es decir, que una asociación pro LGTB va a INTENTAR probar que el haber dicho esas palabras en esos dos momentos implica que el crimen se produjo por la condición sexual de la vícitima y no por otro.
Yo estoy convencido que les van a meter ese delito porque si no la turba de este país se volverá loca, y al fin al cabo, como son unos hijos de pu*a que se jodan, pero el motivo real lo sabemos todos, pero va justo en el sentido contrario del discurso victimista de las minorías.
"Alas A Coruña, que gestiona el Observatorio contra la LGTBIfobia de la ciudad, se empleará a fondo en probar que el «o dejas de grabar o te mato, maricón», con el que el principal agresor inició la paliza, según una testigo, y el «maricón», con el que se refirieron horas después a Samuel en la reunión en la que debatieron cómo eludir la acción de la justicia, según el sumario, prueban el móvil homófobo."
Es decir, que una asociación pro LGTB va a INTENTAR probar que el haber dicho esas palabras en esos dos momentos implica que el crimen se produjo por la condición sexual de la vícitima y no por otro.
Yo estoy convencido que les van a meter ese delito porque si no la turba de este país se volverá loca, y al fin al cabo, como son unos hijos de pu*a que se jodan, pero el motivo real lo sabemos todos, pero va justo en el sentido contrario del discurso victimista de las minorías.
#45:
#13 El discurso de que no quieren que venga gente de culturas "salvajes" porque no respetan a los demás. Y luego los ves despotricando contra el "lobby gay", las "feminazis", los "comeflores", la "izmierda" y defendiendo los "valores tradicionales" que son la virilidad, la familia de hombre y mujer, la heterosexualidad, la fuerza, la religión, el sentimiento nacional... justo lo que dicen que nos hace mejores es lo que más odian. La verdad es que parecen un reflejo de lo que dicen temer, quizá tiene sentido: temen que su modo de vida tradicional sea sustituido por otro modo de vida tradicional, similar pero no el mismo, venido de fuera. De hecho es algo que afirman cada vez que pueden. Y piensan que "la izmierda" es débil porque no es intolerante como ellos y no podrá evitar dicho cambio.
#28:
#1 Es lo que dijo la policia: que no encontraba motivaciones homófobas.
La fiscalía puede pedir que se les juzgue por una serie de cosas , y el juez admitirlo, pero no significa que finalmente sean condenados, porque se requieren pruebas solidas para condenar por homofobia.
Y el Código Penal deja bien claro que el insulto no es suficiente para ser homofobia
La fiscalía puede pedir que se les juzgue por una serie de cosas , y el juez admitirlo, pero no significa que finalmente sean condenados, porque se requieren pruebas solidas para condenar por homofobia.
Y el Código Penal deja bien claro que el insulto no es suficiente para ser homofobia
Comentarios
Donde están ahora los de "no hombre, era por el lance de la pelea, lo de maricón se lo dijeron por casualidad como el que te llama cabrón"?
#1 Su labor es intoxicar y eso ya lo han hecho. Ahora a por otra noticia con la que marranear y luego a por otra.
Es la nueva técnica; negar los asesinatos por machismo, o que exista racismo en España (gente de VOX negando el racismo, ojo) o que haya delitos por homofobia. Es su manera de diluir el problema y en un futuro, pedir que se eliminen los delitos de odio. De hecho, una de las cosas que siempre le pide VOX a Ayuso es que derogue las leyes de protección LGTBI ya aprobadas.
No son inocentes. Están buscando crear un ambiente social donde esos crímenes tengan menos condena y sean casi bien vistos socialmente, porque después de todo, quienes los comenten son de los suyos y les hacen el trabajo sucio.
Exactamente como hacen con el pin parental; buscan que la educacion pública no pueda borrar la homofobia de sus hijos y que estos puedan ahostiar a maricas en el cole libremente, porque "todas las ideas son respetables hasta la homofobia"
Ya no necesitan campos de concentración si se crea el ambiente social adecuado...
#7 la nueva no es negar los asesinatos machistas y homófobos, es decir que existen pero solo los cometen moros y sudacas, así matan dos pajaros de un tiro. He llegado a leer por aquí que la izquierda quiere inmigrantes ilegales para que aumente la violencia de género y así poder quejarse después
#13 Buena puntualización.
#7 #14 Es su manera de diluir el problema y en un futuro, pedir que se eliminen los delitos de odio Lo triste es que parece que os alegraríais mucho si fuera un crimen homófobo porque así podéis seguir retorciéndolo para favorecer una causa política y aprovechar para atacar a otro partido (injustamente o no, eso os da totalmente igual).
También os da igual lo que diga una amiga de los agresores (que yo no sé si es cierto o no pero ni vosotros tampoco): "Si llega a ser otro chico, aunque no fuera gay, hubiera sido al chico igual y porque en su pandilla hay un gay" https://www.20minutos.es/noticia/4759447/0/la-amiga-de-los-agresores-de-samuel-no-fue-un-crimen-homofobo-llega-a-ser-gordo-y-le-dirian-tu-gordo-de-mierda/?autoref=true ... con descartarla por ser mentira de esa mujer o por el color del medio que la publica os vale (realmente no os importa un carajo), pero no teneís en cuenta que de ser cierto lo que dice, los medios que son de vuestro color no lo podrían porque no les interesaría (pero a vosotros la verdad poco os importa ya que tenéis otra motivación).
Me haceís recordar un vídeo de Tele5 de hace bastantes años en el que el 'periodista' animaba a unas mujeres en un balcón para que insultar a la Pantoja... y ellas le seguían el juego.
Un asesinato es un asesinato, da igual la motivación, el género ni el color y debe ser castigado en todo caso con las máxima consecuencias en todo caso.
El padre no dijo que no dijo que no fuera un crimen homófobo, sino que pidió que no se utilizara políticamente. Y recuerdo perfectamente cómo lo trataron por ello llamándolo mal padre, que si era de vox y mil asquerosidades más propias de miserables subseres humanos.
#30 y a ti parece darte igual que en los mensajes posteriores del asesino escribiera "Vaya la paliza que le he dado a ese maricón de mierda" o similar.
Los delitos de odio pretenden un castigo ejemplar para reforzar la defensa de colectivos históricamente maltratados. A ver si así se enteran de una puta vez.
#30 Estoy de acuerdo en que siempre debe ser (y de hecho es) un agravante, con lo que no estoy de acuerdo es con los juicios populares ni con que se tergiverse un hecho (cuando se haya demostrado) para usarlo políticamente, y menos aun para acusar a un padre o a cualquiera que no quiera prejuzgar sin haber teminado una investigación.
#35 No me da igual, pero al igual que tú, no tengo ni puta idea de si lo mismo que dijo maricón podía haber dicho hijo de p*, gordo o cabrón (de hecho no dudo que usaran algunas de esas expresiones también)... más aun cuando ni si quiera lo conocía. Esos tíos eran escoria y no era su primera pelea.
#30 #35 ¿Nunca habéis llamado cabrón o hijo de p* a alguien sin la intención de dar el significado que tienen esas expresiones? a ver si váis a ser lo únicos...
Absolutamente todos los delitos en los que haya violencia deben tener un castigo ejemplar, y da igual si es por odio (aunque se tenga en cuenta como agravante), por pura diversión, para quedarse con los bienes de otro o por lo que sea.
#87 pero le dijo maricón, y lo repitió después. Maricón así usado es homofobia pura y dura. No tiene más.
#30 no, un asesinato no es simplemente un asesinato.
No es lo mismo matar a alguien porque le quieres matar, (a tu mujer, a tu suegra a tu jefe) que trincarte a alguien al azar porque pertenece a un colectivo que crees que no debería existir (los rubios, los zurdos, los homosexuales o esa asquerosa gente que va a todas partes con el palillo en la boca, dios, no se puede ser mas asqueroso.)
En eso radica el delito de odio y por eso es agravante, porque gente que te ha hecho mal hay contada, gente random que pertenece a un colectivo, muchos.
y que pasada la juerga se reunieran todos para lidiar como librarse de la muerte del "maricon" parece algo bastante determinante a ojos de la fiscalía.
#41 Estoy alucinando con tu comentario, y no poco precisamente. En serio?
Quién coño va por ahí a todos lados con un palillo en la boca tras quitarse los paluegos?
Antiguamente igual sí, como los carpinteros y el lápiz de 2 mm en la oreja, pero hoy?
#56 aún queda algún miserable de esa calaña, si no los ves por tu barrio, esa suerte que tienes.
#56 cada vez son menos.... El trabajo ya está casi hecho.
#41 esos que van con el palillo son los peores. Que asco me dan
#13 El discurso de que no quieren que venga gente de culturas "salvajes" porque no respetan a los demás. Y luego los ves despotricando contra el "lobby gay", las "feminazis", los "comeflores", la "izmierda" y defendiendo los "valores tradicionales" que son la virilidad, la familia de hombre y mujer, la heterosexualidad, la fuerza, la religión, el sentimiento nacional... justo lo que dicen que nos hace mejores es lo que más odian. La verdad es que parecen un reflejo de lo que dicen temer, quizá tiene sentido: temen que su modo de vida tradicional sea sustituido por otro modo de vida tradicional, similar pero no el mismo, venido de fuera. De hecho es algo que afirman cada vez que pueden. Y piensan que "la izmierda" es débil porque no es intolerante como ellos y no podrá evitar dicho cambio.
#13 Un plan sin fisuras.
#13 yo no he leído nada de eso, no niego que hay gente que sí el asesino es extranjero carga más los comentarios, pero no en los extremos que tu dices.
Si hay mucho comentario que tira de estadística, y ahí, proporcionalmente extranjero vs patrio, el primero sale perjudicado, luego viene la explicación fácil de "la cultura" y ahí es donde el debate se vuelve interesante y complejo, por qué el factor socializacion (cultura, educación, economía, edad, religión, analfabetismo o formación superior, carácter personal, familia. ..) tiene un peso importantisimo en la construcción del sujeto social y ahí, es fácil señalar las ventajas de occidente sobre las de otros lugares y obviar las que no interesan...
Al final, lo que si estoy seguro, es que apenas hay debate político sincero sobre estos aspectos, izquierda y derecha cuentan medias verdades según les interesa
#13 También he llegado a oír por aquí que a VoX le parece bien que se asesinen a gays. Y en uno de los comentarios más votados
#7 VOX dice que no existe el racismo y la homofobia en España para poder serlo con total libertad. Total, ¿cómo voy a ser homófobo yo, si en España ya no hay homofobia?
Pues exactamente por eso.
#7 Pues muchos pensamos que si la investigación descarta la homofobia, es porque probablemente no se trate de un crimen homofobo, y que si la investigación apunta a que se trata de un crimen homofobo, probablemente lo sea. Que cosa mas rara eh?
Ya se que algunos prefieren creer lo que les dice eldiario o publico, pero qué sé yo.
#70 Habla de que de primeras, en vez de escuchar a los testigos amigos de la víctima y a las pruebas que se conocían hasta ese momento, se procede a restarles credibilidad y a defender a los agresores.
Muy parecido a lo que pasó con el caso de la manada. Curiosamente vuelve a repetir patrón el mismo sector de personas y medios de comunicación.
#1 ya te lo digo yo, escondidos
#1 recordemos que hasta el propio padre de la víctima dijo que no se trataba de un crimen homófobo.
#20 ya, pero lo que diga el padre es irrelevante cuando ya ha quedado probado por la policía en su sumario que siguieron llamando a Samuel "maricón de mierda" en los mensajes posteriores a su muerte que se intercambiaron
#22 perdona, creo que no me he expresado bien, de hecho critique en su momento las palabras del padre y alguno se me tiro encima diciendo que ni los amigos de la víctima tenían derecho a opinar y que la palabra del padre era lo único importante.
#24 Sí, disculpa, también te había entendido mal, luego releyendo he visto que el comentario iba dirigido exclusivamente a las palabras del padre que incluso los exculpaba.
He editado el anterior comentario para reflejar solo la objeción respecto al padre y no a tu comentario.
#20 pero quien coño es el padre de la víctima para fastidiarnos nuestro relato politico!!!
#37 pues una persona que desconocía hasta la orientación sexual de su hijo. Por otro lado ser el padre de ya te da una potestad divina para que tu opinión sea la única? Ni sabemos la relación que tenía con su padre, así que me fio más de la fiscalía y de sus amigos que del propio progenitor, que ya puestos podría actuar de abogado de los acusados.
#47 aquí todos parecen conocer mejor los echos sucedidos que el propio entorno de la víctima... Desde el primer momento además.
#99 precisamente los que presenciaron esos hechos, lo tachan de crimen homófobo. Pero supongo que el padre es omnipresente.
#99 El entorno de la víctima no tiene por qué conocer en absoluto la situación por la que estaba pasando, si es que hablamos de un acoso prolongado.
Hablando de un ataque esporádico, darle cualquier veracidad al entorno de la víctima, salvo que hayan estado de testigos, es absurdo. A no ser que haya interés en mantener algún tipo de línea argumental (lo cual es coherente en el sentido de que aquí cada cual acepta y difunde una absurdez más grande con tal de vender su libro).
#37 Alguien que ni estuvo delante cuando mataron a su hijo ni leyó los insultos homófobos que se mandaban los asesinos tras matarle ni tiene los conocimientos del letrado que dice tener pruebas de la homofobia tras el asesinato.
#37 No sabía que el padre había estado allí presente en el momento del asesinato.
#20 ¿Cuándo ha dicho eso?
En cualquier caso, el padre no es testigo. Y es más, hay cosas de su hijo de las que se enteró el mismo día que tú.
#50 aquí
padre-samuel-pide-quitar-banderas-politicos-manifestacion-joven/3
El padre de Samuel pide quitar "banderas y po...
20minutos.es"mi hijo salió a cenar con unas amigas. Estaba haciendo una videollamada y a uno no le gustó. Él intento evitar el problema, nunca se metía en peleas",
#53 Lo de que no quiere banderas o que sea un símbolo. Ya lo había visto, y en ningún momento dice que no se trate de un crimen homófobo.
#54 lo dice de forma explícita e inequívoca en la cita que te he puesto. Resume el asesinato como una videollamada que a uno no le gusto. Cuando claramente se trata de un crimen homófobo.
#58 Ahí dice lo que pasó que ya sabemos, no dice nada de si fue o no un crimen homófobo.
Y te vuelvo a repetir, el padre de Samuel no es un testigo. Sólo es su padre, que además se enteró de que su hijo era gay el mismo día que tú.
#62 en ningún momento habla de la orientación sexual de su hijo, más allá de pedir que no se convierta en un símbolo, que eso es una cosa que no depende de él por suerte. Esa ocultación de un hecho tan notorio cuando ha sido asesinado a palos al grito de “maricón” te demuestra que el padre no solo no quiere reconocer la motivación de los hechos, si no que además pretende rebajarle gravedad al asunto y limitarlo a una tonta confusión. Me fio mucho más de los testigos y amigos que si que lo tacharon como un asesinato homófobo.
#68 No me gusta ser cruel con él porque es una víctima más, pero Samuel tenía 24 años, tenía su carrera, su trabajo, su estabilidad, y sin embargo no creyó conveniente contarle a su padre que era gay. Cuando dice que no quiere banderas, a lo que se refiere es a la bandera arcoiris, evidentemente. Yo no le nominaría para padre del año, y lo dejo ahí.
#20 ¿creés que estos energúmenos no le habrían matado si fuera heterosexual?
No me parece mal que les caiga más pena a estos infrahumanos pero que se esté polemizando con esto me recuerda a cuando los del PP la armaron porque no querían que se llamase "matrimonio" homosexual.
#73 desconozco el desenlace en ese caso, lo único que sabemos es que una persona fue asesinada al grito de maricón, sí eso no lo convierte en un crimen homófobo…
#76 si hubieran gritado "gordo", habría sido un crimen gordofobo?
#81 si la persona tuviera sobrepeso por supuesto.
#81 No se, pero si su abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.
#76 La agravante en cuestión es "Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, edad, orientación o identidad sexual o de género, razones de género, de aporofobia o de exclusión social, la enfermedad que padezca o su discapacidad, con independencia de que tales condiciones o circunstancias concurran efectivamente en la persona sobre la que recaiga la conducta".
De modo que si el hecho de ser homosexual no influyó en la decisión de cometer el delito, no puede aplicarse la agravante. Que no digo que sea el caso.
#73 Pues no se. Tú si?
#73 igual era un poco amanerado y de ahí que les aflorara La homofobia con el muchacho
#20 NO, dijo que no queria que se usara la muerte de su hijo politicamente, que es justamante lo que muchos estais haciendo.
#77 los derechos humanos ya tal
#78 ¿ Que tendran que ver con este crimen, o que el padre pida que no usen el asesinato de su hijo politicamente ?
#77 El padre tiene todo el derecho del mundo a dar su opinión, y es muy respetable. Los demás también a dar la nuestra cuando se mata salvajemente a alguien que pertenece a la misma comunidad.
#77 Políticamente lo están usando desde la derecha para evitar que lo tachen de homófobo. Hasta han vuelto con la cantinela de los videojuegos violentos...
Pero la culpa es de la izquierda, que lo politiza todo. Hasta un asesinato al grito de maricón de mierda.
#1 Es lo que dijo la policia: que no encontraba motivaciones homófobas.
La fiscalía puede pedir que se les juzgue por una serie de cosas , y el juez admitirlo, pero no significa que finalmente sean condenados, porque se requieren pruebas solidas para condenar por homofobia.
Y el Código Penal deja bien claro que el insulto no es suficiente para ser homofobia
#28 ¿y que dice de pegar una paliza durante 6 minutos entre varios hasta matarlo, llamandolo maricón antes, durante y después? poque no fue sólo un insulto, ¿no?
#28 El codigo penal español es un disparate con toda su ideologia de genero y motivaciones ideologicas. un disparate que no hay por donde cogerlo.
Un puñetazo que produzca en la frente 2 puntos de sutura por el motivo X deberian tener la misma condena si es por el motivo Y. Cualquier persona que defienda otra cosa tiene mi rechazo frontal.
LLevamos una serie de noticias que el escandalo ya no es el asesinato, la agresion o el insulto, sino la supuesta ideologia que hay detras, menudo disparate.
NADIE ASESINA A NADIE POR SER gay, o negro, yo no compro ese argumento y me podeis freir a negativos.
#69 La historia humana, en especial la Europea de los últimos siglos, te contradicen.
Se mata por etnia, color, religión, sexo, condición sexual, ideología... Se mata a los gays, a las mujeres que no desean seguir con sus exparejas y estos las matan (por que eran suyas), a los adversarios políticos, a los de otras etnias o nacionalidades.
En los últimos 100 años (por acotar algo) no hemos dejado de matarnos, en unas ocasiones mas que en otras, por esos motivos.
No se si lo dices por que repites las retahílas que te han metido en la cabeza o estas troleando al personal.
#86 Tratas de razonas con un BOT.
Seguro que del caso Alsasua no dice lo mismo
#86 matar A no es matar POR
#69 "NADIE ASESINA A NADIE POR SER gay, o negro"
No lo sabía, ya me puedo ir de cruising por las dunas de Arabia Saudí.
#69 La agravante de cometer el delito por motivos discriminatorios debe demostrarse, de modo que, si efectivamente nadie asesinara a nadie por ser gay o negro, en ningún asesinato se debería apreciar esa agravante. Creo que hay una diferencia entre matar a una persona porque te llevas mal con ella en particular y matarla por pertenecer a una determinada minoría, porque en ese caso eres una amenaza para toda esa minoría.
No defiendo la LIVG y su presunción de machismo, pero pienso que esto es bastante distinto.
#28 La policía ya ha cambiado esa suposición ya que han encontrado mensajes entre ellos insistiendo en los insultos homófobos
El código penal lo tuvo muy claro como otro que yo me sé que dijeron que llevaba tirantes con la bandera de españa que nunca aparecieron pero bien que metieron delito de odio porque alguien lo dijo
#1 Y quizá se los condene por eso, pero todavía no han sido juzgados, ¿eh?
#46 La noticia es clara "serán juzgados" no que lo hayan sido ni que hayan sido condenados, lo que sucede ahora es que ya hay probabilidad de que sean condenados mientras mucho cuñado por aquí insistía que no, que no era posible siquiera juzgarlos por ello.
Y lo vuelvo a repetir, la policía tiene pruebas en mensajes de texto que siguieron con sus insultos homófobos, con lo cual la palabra de la testigo ya coincide con los mensajes. Vamos que hay pruebas suficientes, no como otros que llevan tirantes con la bandera de españa que nunca aparecen pero bien que te meten delito de odio.
Ya sabemos como va la justicia en este país de mierda
#1 yo sigo pensando que no le dieron por ser gay sino que al darse cuenta que lo era, lo insultaron con eso y se refirieron a él con eso.
En cualquier caso me alegro que los juzguen con todo agravante que se pueda por HDLGP.
QUE SE PUDRAN.
#49 Seguría siendo delito de odio
Cámbialo por un "negro de mierda" al darse cuenta de que era negro y ya tienes tu delito de odio, pues aquí también
#95 si no es la motivación, yo no lo veo igual, lo siento. No es lo mismo matar a un 'negro de mierda' que matarlo por ' negro de mierda'. Aunque lo odies. Vomitivo ambas pero no lo mismo
#1 hola, sigo opinando lo mismo.
Un saludo
#60 Entiendo que no va contigo, lo que dices es muy razonable. Creo que va por comentarios como #51, que tienen clarinete lo que pasó ese día.
#1 Yo por ejemplo manifesté mis dudas, ¿qué problema hay con eso? Con la información que había al principio no lo veía claro. Pero con lo que están diciendo estos días la policía, ya dando más datos, ahora sí lo veo y doy la razón a quien diga que hubo motivación homófoba. Y me parece estupendo que empapelen a esa escoria humana y les carguen crimen homófobo.
Pero honestamente creo que aquí la peña os habéis puesto muy en plan talibán con las opiniones disidentes. Yo con poca información y sólo porque dijeran que los agresores habían gritado "maricón" en el momento del ataque, pues no lo veía. Es una palabra que se usa de forma habitual en este país como insulto, a quien piensen que es gay o simplemente a quien quieran acusar de flojo o débil que son cosas que a ojos de los agresores son negativas. No veo por qué no se puede expresar esa opinión aquí sin que venga alguien como una fiera a ponerte de vuelta y media.
#60 nada, nada, eres de Vox y odias a los homosexuales.
#60 ¿Qué has leído que te ha hecho cambiar de opinion?
#1 Pues reconociendo que si el juez lo ha considerado después de analizar las pruebas, es que será así. Es lo que tiene opinar con los datos, y no con el folleto del partido.
#9 Las partes pueden pedir dos de pollo y una hamburgesa mixta con lechuga.
Hasta que no se cierre la instrucción y el juez califique los delitos a juzgar, como si piden cafe con leche.
Lo tienes en la propia noticia: Sea cual sea el delito por el que la instructora decida dictar el auto de apertura de juicio oral, la principal acusación contra los tres varones y la mujer mayores de edad detenidos será la de asesinato.
#12 Las partes piden en base a pruebas y las pruebas son que se siguieron refiriendo a Samuel cómo "maricón de mierda" en los mensajes que se intercambiaron tras su muerte.
#12 digas lo que digas, y muestres lo que muestres, en meneame ya se ha tomado la decisión, HOMOFOBIA, y como insistas un poco mas, vas a terminar siendo tu también un homófobo....
Puedes leer la noticia e interpretar que el hecho de que la acusación te acuse de algo no implica que ese algo ocurriese.
"Alas A Coruña, que gestiona el Observatorio contra la LGTBIfobia de la ciudad, se empleará a fondo en probar que el «o dejas de grabar o te mato, maricón», con el que el principal agresor inició la paliza, según una testigo, y el «maricón», con el que se refirieron horas después a Samuel en la reunión en la que debatieron cómo eludir la acción de la justicia, según el sumario, prueban el móvil homófobo."
Es decir, que una asociación pro LGTB va a INTENTAR probar que el haber dicho esas palabras en esos dos momentos implica que el crimen se produjo por la condición sexual de la vícitima y no por otro.
Yo estoy convencido que les van a meter ese delito porque si no la turba de este país se volverá loca, y al fin al cabo, como son unos hijos de pu*a que se jodan, pero el motivo real lo sabemos todos, pero va justo en el sentido contrario del discurso victimista de las minorías.
Desconozco el sistema judicial español (por suerte).
Esto implica que el fiscal solicita una pena que incluye el agravante, que el juez/los jueces (no se en qué casos hay más de uno) ven indicios de ello y autorizan que se solicite esa pena o cómo funciona la cosa? O ambas cosas tienen que darse?
#2 #0 No es así, es lo que pide una de las partes:
Así se lo comunicó hoy a la juez el letrado de la Asociación por la Libertad Afectiva y Sexual (Alas A Coruña), que tratará de demostrar y convencer a los nueve miembros del jurado de que el linchamiento que sufrió este auxiliar de enfermería homosexual por una manada de energúmenos en la madrugada del 3 de julio en la zona de ocio nocturno coruñesa no es un simple crimen sino un asesinato homófobo.
la instructora del caso, comunicó en persona a los cuatro adultos arrestados por estos hechos que ha abierto contra ellos una causa del tribunal del jurado por los posibles delitos alternativos de homicidio u asesinato, una imputación que podría concretar más a la vista de cómo evolucione la investigación,
Sea cual sea el delito por el que la instructora decida dictar el auto de apertura de juicio oral, la principal acusación contra los tres varones y la mujer mayores de edad detenidos será la de asesinato.
#4 #6 Y? que parte no entiendes de que con que lo solicite una de las partes será juzgado por ello? Que luego el jurado dictamine que sí o que no, pero el hecho es ese, se va a añadir por una de las acusaciones.
cc #2
#2 #0 La fiscalia tampoco lo ha pedido La Fiscalía pide que se impute por asesinato a los cuatro adultos detenidos por el crimen de Samuel Luiz
La Fiscalía pide que se impute por asesinato a los...
eldiario.es#6 chsss, calla, que les rompes la fantasía.
#6 Por poner una de las más recientes "La Fiscalía no recurrirá la decisión del TSJM de archivar la querella contra Monasterio".
Sinceramente, la fiscalía no es adalid de nada en este país. Tiene menos credibilidad que el testimonio de estos asesinos.
Después de leer las noticias pensaba que los asesinos eran activistas pro LGTB
#8 que juegan al fortnite.
#17 putos niños rata
Me alegro enormemente y ojalá les caiga la permanente revisable aunque lo que más me gustaría es que se "suicidaran" en la cárcel.
#11 ni 5 años. ya te lo digo
#15 Pues ojalá vayan a paliza diaria y el último dia hagan como el Epstein
#18 "Ejke loj de la izquierda buscamos la reinsercion en la sociedá de los culpagblej, el que vea la carcel como venganza sosiá ej fascistha"
#21 Yo soy de izquierdas y considero que alguien que asesina deja de ser una persona y no merece ni el aire que respira.
#27 ¿por ejemplo Stalin?
#38 No soy comunista, además Stalin era un puto genocida
#15 no soy adivino, pero lo mismo no, porque el asesinato son bastante más de 5 años. La juez a instructora lo va a calificar como asesinato. No me parece que se vayan a librar los ya identificados.
Pues me alegro¡ ojala les caiga la maxima
El titular es bastante sensacionalista y/o confuso.
La propia noticia dice que lo solicita una de las acusaciones particulares, pero el propio articulo dice que hasta que la jueza no dicte el auto de apertura de juicio oral no se sabrá, lo único que se sabe es que será como mínimo por asesinato.
Por lo que no serán juzgados por asesinato homófobo si no que la jueza valorara si se juzga como asesinato homófobo tal y como pide una de las acusaciones.
#42 Estas noticias son para presionar a la justicia, se ha hecho toda la vida.
que falta condenaaarles, que ansias que sois, caray
Avisa cuando estén en la calle o con una pena ínfima los menores
#3 Es que nadie va a pensar en los niños
#3 No son menores
#10
en tu entradilla.en la noticia2 lo son.
Ya no esta? Hmmm
#3 Son nuestros niños.
La ley del Menor debe cambiar urgentemente.
Te refieres a la policía que es la que dijo en primer lugar que el asesinato no tenía motivaciones homofobas?
Ah que la policía es facha, ok...
#82 En Coru llevan años denunciando agresiones homofobas y hace poco hubo una con porra extensible, normal que la policia tenga presiones políticas para que no tengamos mala publicidad
#82 Pues es curioso, o más bien llamativo, que la policía dijera en primer lugar que el asesinato no tenía motivaciones homófobas.
Se supone que primero va la investigación y luego las conclusiones, no al revés.
#82 Parece que han aparecido más pruebas desde el primer día.
Si consiguen demostrarlo... Pero me temo que no.
¿El origen de la pelea es la preferencia sexual de la víctima? No, es una supuesta grabación. Si desconocían su orientación sexual, el delito de odio no existe porque no es el motivo.
Ahora, a esta panda de gilipollas, estaría bien que les apliquen las penas íntegras. Esto no es una pelea uno contra uno, donde un mal golpe te lleva a una desgracia, esto es una jauría de hijos de puta llendo a por una persona. Y al senegalés al que intentaron zurrale y amenazaron de muerte... ¿Eso no lo juzgan?
#67 El origen, pero la motivación del ensañamiento para que le apalearan durante minutos hasta su muerte puede ser perfectamente que vieran que era gay.
Ala chatos! A mamarla!
Que bien, lo mataron de una paliza, pero en vez de por matarlo de una paliza que parece poco, es por homofobia, asi matamos dos pajaros de un tiro, esto consolara a la familia, a su padre, a sus amigos y al pobre chaval y ademas podremos restregarselo a la cara a Vox, que segun dicen, aunque nadie lo haya leido, escuchado ni visto que lo dijera nadie en VOX, no hay homofobia, ni racismo, no machismo y todo es culpa de los inmigrantes negros y moros, que lastima que no sea una mujer asi podriamos meter el machismo tambien.
En estos casos es imposible hacer justicia. Sólo puedo desear que caigan con todos los cargos.
Bien hecho, así en la cárcel dejarán de jugar a los perniciosos videojuegos y al rol ese.
Donde esta la mierda voxemita condenando el.asesinato?
#55 Ya lo condeno, pero tu a lo tuyo pequeñin
Si fuese por mi, los metería en la celda y tiraría la llave.
correcto, espero que el jurado y el juez, estén clarividentes en su decisión, es un crimen complicado de juzgar con "justicia ciega".
y que mas da el movil???? por que debe tener mas reproche penal asesinar por X razon que por Y razon? te lo juro que no lo entiendo, ademas es imposible de demostrar. Ademas, nadie asesina por esas razones, eso es un disparate de tomo y lomo.
Vox a la hoguera!!
#32 y arriba el atleti
(¿y qué coño pinta vox en todo esto?)
#39 Porque según mucha gente en menéame desde que salió VOX los homófobos, los machistas et al están desatados, dándole panes al personal sin ton ni son.
#57 No, si la culpa de que la extrema derecha Española vote a Vox va a ser nuestra
Explican muy bien cuántos años se añade a la condena al pasar de homicidio a asesinato, siendo 25 lo máximo. Pero cuánto se les puede sumar al añadirle asesinato homófobo? Puede añadirles más años a esos 25 que dice el artículo?
#72 las penas de cárcel, por homicidio o asesinato, en este país, son ridículas.
#96 la ppr está muy bien. Basta con que la extiendan a todo asesinato
Qué te pasa en la lengua.
En casos tan claros como éste deberían celebrarse juicios rápidos, con todas las pruebas que hay, deberían estar ya condenados y sentenciados por asesinato hace semanas.
Ya saben, asesinos, si quieren disfrutar de la justicia garantista, sean educados con sus victimas y no les insulten.
#83 Ya saben, asesinos, si quieren matar al maricón sin que les caigan agravantes, invéntense cualquier excusa para iniciar la agresión, que por muy burda que sea, siempre habrá quien se la crea.
#85 Por que es menos grave matar a un heterosexual según tu?