Agentes de la Guardia Civil de Griñón han detenido a un antiguo profesor en litigios con el colegio Tomé y Orgaz de Casarrubuelos y a una de las maestras que estaba dentro del grupo de 'Whatsapp' cuyas conversaciones con comentarios vejatorios contra alumnos salieron a la luz.
Jejje, ¿nadie comenta nada? ¿y eso? O es que, en el fondo, sospechamos que la mayoría de los profesores se las gastan así.
estas son algunas de las perlas que se pueden leer en los mensajes: "«No puedo tragar que cuatro analfabetas cuestionen mi trabajo. Si no quieren ver que tienen hijos subnormales...», «Ningún moro es bueno. Más hijoputas imposible» o «Aprobé a los burros sólo por poner el nombre, ni en la aldea más remota de Asturias son tan palurdos» "
especialmente me encanta la profesionalidad mostrada en la que marco en negrita.
#1 Sin ánimo de defender a los integrantes del grupo, la noticia cuenta que los detenidos son los que han divulgado los mensajes. De hecho mencionan que los detenidos modificaron el contenido de los mensajes para hacerlos más impactantes... En este caso las víctimas son los profes que atacas, y merecen la defensa de la justicia porque estamos en un estado de derecho. Si el comportamiento de los profesores era más o menos ético ya no lo puedo medir, pero mientras no trascendía del ámbito privado su actitud no iba en contra de la ley.
#3 Yo ni defiendo ni ataco, pero los que ESCRIBIRON los mensajes fueron los profesores, puesto que la demanda/detención es por revelación de secretos y no por falsedad o cualquier otra cosa. Las modificaciones, según la misma noticia, fueron para buzonear.
Por otro lado: "Detenidos dos profesores del grupo de 'Whatsapp' de Casarrubuelos
Dada la trascendencia social que tuvieron los hechos, los Agentes visionaron todas las noticias relacionadas con el tema, que les permitieron identificar tanto al profesor que difundió los mensajes, como a la otra profesora que se los facilitó y que estaba en el grupo de mensajería.
es decir, quienes vulneraron la ley (imagino que por motivos de celos profesionales y demás rencillas) fueron otros profesores, o sea, que todo queda en el gremio.
#4 te entiendo, mi mujer es orientadora, pero eso no es óbice para que, cuanto menos, sea poco ético. Y no digo ya soltar sapos y culebras por la boca (eso lo hacemos todos), pero la falta de profesionalidad que muestra, al menos uno de ellos, (los apruebo con poner el nombre) es para que se queda sin trabajo, entre otras cosas porque luego, cuando otro compañero se esfuerza por los chavales no vale de nada porque gente como esa se carga la reputación de todo el colectivo.
Amplio el comentario porque acabo de leer esto en un medio de comunicación: "Tras elaborar un informe, la inspección educativa de la Dirección General del Área Territorial Sur concluyó que se debían abrir expedientes disciplinarios tanto a la directora como a seis de los once profesores por los comentarios despectivos que los docentes hicieron en Whatsapp y que fueron buzoneados de forma anónima a los vecinos del pueblo.
"Considerando que alguna de las manifestaciones pudieran haber vulnerado los derechos de los menores citados en las conversaciones publicadas", el informe de la inspección educativa también proponía trasladar el caso a la Fiscalía de Menores "para su conocimiento y valoración". Los inspectores de la Consejería señalaron en su informe que la directora del centro y también administradora del grupo de conversaciones "en ningún caso debió permitir que se vertieran ese tipo de comentarios por los miembros del grupo" que se podían considerar "vejatorios, denigrantes e improcedentes del personal docente a su cargo".
#1 Yo también estoy de acuerdo con varios mensajes. Estuve 4 años de profesor de actividades extraescolares, impartiendo "informática". Hubo un padre que vino a decirme que enseñara a su hijo a manejar el Microsoft Office. A niños de 7 años. Mi respuesta fue "pero si tu hijo a duras penas sabe leer y escribir, ¿para qué voy a enseñarle a manejar un procesador de textos? Y está empezando a sumar y restar ¿Para qué quiere conocer una hoja de cálculo?". Vaya cara de panoli puso. En realidad me hubiese gustado decirle eso de que era un analfabeto (al menos en temas informáticos) y que cómo se atrevía a cuestionar mi trabajo.
Otro niño era de los que siempre estaba dando por culo. No hacía los ejercicios que se le mandaban, o si los hacía, era deprisa y corriendo, y mal. Continuamente tenía peleas con los otros niños. Ni aprendía él, ni dejaba aprender a los demás. Pues vino la madre a preguntar qué tal le iba. Le dije que se distraía mucho, que no prestaba atención, y que no se paraba a hacer los ejercicios bien. Lo que me hubiese gustado decirle es que su hijo era un subnormal metepatas, y que si por mí fuera, lo hubiese largado de la actividad extraescolar hace mucho. Para redondear le hubiese dicho que el chaval sólo valdrá para tareas agrícolas.
Cualquiera diría al leerte que eres el mejor profesor de informática del mundo y si los niños se distraen es porque, a pesar de la excelente motivación que les proporcionas, son engendros que sólo valen como mano de obra barata.
#6 Se distraían porque había 19 niños para 10 ordenadores, y pegados unos a los otros. Pero una cosa es que se distraiga uno, le llames la atención, y vuelva a su trabajo, y otra que el niño pase olímpicamente y venga a pasar el rato porque en la calle se aburre, o porque a los padres les viene bien tenerlo entretenido en ese horario.
Y de hecho, estaban motivadísimos conmigo, porque los ejercicios que les ponía no eran plastas, y porque cuando acababan y yo verificaba que estaba bien hecho, los dejaba conectarse a internet para jugar o chatear. Aprendieron que lo mejor era concentrarse y hacer el ejercicio pronto y bien, para después tener más tiempo de ocio.
#7 Ahí estoy de acuerdo contigo. Probablemente al niño no le interese la informática y esté ahí sólo porque los padres no tienen ese tiempo para él. Pero eso no tiene nada que ver con que el crío sea subnormal y sólo valga para tareas agrícolas (utilizando tus palabras).
Entiendo que debe ser frustrante y que uno necesita desahogarse, pero tratar a los críos de subnormales así a las bravas no me parecen formas.
Otro tema sería el desprecio a las tareas agrícolas. A más de uno me gustaría a mi ver cómo se desenvuelve en el campo.
He dicho para el campo como podría haber dicho cualquier otra profesión que no necesite especialización (las únicas para las que va a estar cualificado ese niño que no quiere formarse), no porque desprecie a los jornaleros agrícolas. De hecho, ha sido la profesión de mis padres, y a mucha honra. Yo mismo he tenido que dedicarme a tareas agrícolas en otras épocas de mi vida.
#7 Tranquilo, #4 pretenderá que el profesor se convierta en payaso para distraer a sus alumnos y que tengan la "motivación" necesaria. Así son los padres progres, el alumno no tiene que esforzarse en nada, y si no aprende, es culpa del profesor.
Muchas verdades deben de haber en esos mensajes que, por si se le escapaba a alguien, forman parte de una conversación PRIVADA.
#10 Si por motivar a los alumnos entiendes convertirte en un payaso tienes un problema de conceptos. A lo mejor conoces a muchos "padres progres" que piensan como dices, pero no tiene nada que ver con lo que yo intentaba expresar (y no, no soy padre aún)
#12 Ups, me he liado. En lugar de #4 quería nombrar a #6, menos mal que lo has entendido.
Bueno, te comento, en el ámbito educativo hoy en día, los pedagogos intentan establecer como verdad absoluta que los niños tienen que aprender divirtiéndose, lo que por supuesto no tiene nada de malo siempre y cuando lo que se intenta imponer sea coherente con el contexto del aula.
#13 Vale, vale, ahora entiendo lo que querías decir. Y oye, que en cierto modo estoy de acuerdo con ambos. Es imprescindible que los críos lleven aprendido de casa un mínimo de "saber estar" cuanto menos para poder trabajar con ellos. Lo único es que me sentó un poco mal un mensaje tan soberbio en el que se tacha a un niño de "subnormal que sólo vale para el campo" por distraerse en una actividad extraescolar.
Yo que no soy profesora pero he sido alumna, puedo decir sin equivocarme de mucho, que a algunos niños hay que darles de comer a parte y que vaya tela también algunos padres...
Evidentemente los comentarios son de pésimo gusto. Yo, que soy profe, no hablaría de mis alumnos en ese tono ni en privado. Pero debemos pensar en lo siguiente:
¿Y si nuestras conversaciones privadas, entre amigos de confianza, fuesen filtradas y saliesen a la luz?
Pensadlo. ¿No habéis dicho nunca ninguna burrada? ¿Nunca habéis comentado en privado, cabreados "ese fulano es un puto imbécil, matarlo era poco.." o similares? ¿Opináis que si trasciende una frase vuestra diciendo algo similar la gente debería pensar que queréis matar a alguien porque es poco inteligente?
Quiero dejar claro que me espantan esas conversaciones, pero no hay que sacar las cosas de quicio. Rebuscar las frases que dice en privado una persona, en un momento en que probablemente está cabreada y frustrada, no sirven para juzgar el carácter de esa persona.
Y desde luego, las personas que las filtraron son culpables de un delito y me parece cojonudo que paguen por ello.
#15 Pues si. Yo en casa con mi mujer me he cagado bien en los muertos de más de uno del curro más de una vez.
Yo creo que la seguridad que te da el ámbito privado te permite decir burradas para desahogarte, aunque no las pienses realmente o aunque luego sepas ser un profesional y no dejar que te influyan para hacer bien tu trabajo.
Lo que me sorprendió en su día era la cantidad de gente que defendía que una conversación de un grupo de WhatsApp no era privada.
Comentarios
Jejje, ¿nadie comenta nada? ¿y eso? O es que, en el fondo, sospechamos que la mayoría de los profesores se las gastan así.
estas son algunas de las perlas que se pueden leer en los mensajes: "«No puedo tragar que cuatro analfabetas cuestionen mi trabajo. Si no quieren ver que tienen hijos subnormales...», «Ningún moro es bueno. Más hijoputas imposible» o «Aprobé a los burros sólo por poner el nombre, ni en la aldea más remota de Asturias son tan palurdos» "
especialmente me encanta la profesionalidad mostrada en la que marco en negrita.
Y seguirán ejerciendo, claro.
#1 Si lo hubiera escrito yo, no lo hubiera hecho mejor.
Totalmente de acuerdo.
#1 Sin ánimo de defender a los integrantes del grupo, la noticia cuenta que los detenidos son los que han divulgado los mensajes. De hecho mencionan que los detenidos modificaron el contenido de los mensajes para hacerlos más impactantes... En este caso las víctimas son los profes que atacas, y merecen la defensa de la justicia porque estamos en un estado de derecho. Si el comportamiento de los profesores era más o menos ético ya no lo puedo medir, pero mientras no trascendía del ámbito privado su actitud no iba en contra de la ley.
#3 Yo ni defiendo ni ataco, pero los que ESCRIBIRON los mensajes fueron los profesores, puesto que la demanda/detención es por revelación de secretos y no por falsedad o cualquier otra cosa. Las modificaciones, según la misma noticia, fueron para buzonear.
Por otro lado: "Detenidos dos profesores del grupo de 'Whatsapp' de Casarrubuelos
Dada la trascendencia social que tuvieron los hechos, los Agentes visionaron todas las noticias relacionadas con el tema, que les permitieron identificar tanto al profesor que difundió los mensajes, como a la otra profesora que se los facilitó y que estaba en el grupo de mensajería.
es decir, quienes vulneraron la ley (imagino que por motivos de celos profesionales y demás rencillas) fueron otros profesores, o sea, que todo queda en el gremio.
#4 te entiendo, mi mujer es orientadora, pero eso no es óbice para que, cuanto menos, sea poco ético. Y no digo ya soltar sapos y culebras por la boca (eso lo hacemos todos), pero la falta de profesionalidad que muestra, al menos uno de ellos, (los apruebo con poner el nombre) es para que se queda sin trabajo, entre otras cosas porque luego, cuando otro compañero se esfuerza por los chavales no vale de nada porque gente como esa se carga la reputación de todo el colectivo.
Amplio el comentario porque acabo de leer esto en un medio de comunicación: "Tras elaborar un informe, la inspección educativa de la Dirección General del Área Territorial Sur concluyó que se debían abrir expedientes disciplinarios tanto a la directora como a seis de los once profesores por los comentarios despectivos que los docentes hicieron en Whatsapp y que fueron buzoneados de forma anónima a los vecinos del pueblo.
"Considerando que alguna de las manifestaciones pudieran haber vulnerado los derechos de los menores citados en las conversaciones publicadas", el informe de la inspección educativa también proponía trasladar el caso a la Fiscalía de Menores "para su conocimiento y valoración". Los inspectores de la Consejería señalaron en su informe que la directora del centro y también administradora del grupo de conversaciones "en ningún caso debió permitir que se vertieran ese tipo de comentarios por los miembros del grupo" que se podían considerar "vejatorios, denigrantes e improcedentes del personal docente a su cargo".
#1 Yo también estoy de acuerdo con varios mensajes. Estuve 4 años de profesor de actividades extraescolares, impartiendo "informática". Hubo un padre que vino a decirme que enseñara a su hijo a manejar el Microsoft Office. A niños de 7 años. Mi respuesta fue "pero si tu hijo a duras penas sabe leer y escribir, ¿para qué voy a enseñarle a manejar un procesador de textos? Y está empezando a sumar y restar ¿Para qué quiere conocer una hoja de cálculo?". Vaya cara de panoli puso. En realidad me hubiese gustado decirle eso de que era un analfabeto (al menos en temas informáticos) y que cómo se atrevía a cuestionar mi trabajo.
Otro niño era de los que siempre estaba dando por culo. No hacía los ejercicios que se le mandaban, o si los hacía, era deprisa y corriendo, y mal. Continuamente tenía peleas con los otros niños. Ni aprendía él, ni dejaba aprender a los demás. Pues vino la madre a preguntar qué tal le iba. Le dije que se distraía mucho, que no prestaba atención, y que no se paraba a hacer los ejercicios bien. Lo que me hubiese gustado decirle es que su hijo era un subnormal metepatas, y que si por mí fuera, lo hubiese largado de la actividad extraescolar hace mucho. Para redondear le hubiese dicho que el chaval sólo valdrá para tareas agrícolas.
En fin, muchas historias...
#4 Vaya tela...
Cualquiera diría al leerte que eres el mejor profesor de informática del mundo y si los niños se distraen es porque, a pesar de la excelente motivación que les proporcionas, son engendros que sólo valen como mano de obra barata.
#6 Se distraían porque había 19 niños para 10 ordenadores, y pegados unos a los otros. Pero una cosa es que se distraiga uno, le llames la atención, y vuelva a su trabajo, y otra que el niño pase olímpicamente y venga a pasar el rato porque en la calle se aburre, o porque a los padres les viene bien tenerlo entretenido en ese horario.
Y de hecho, estaban motivadísimos conmigo, porque los ejercicios que les ponía no eran plastas, y porque cuando acababan y yo verificaba que estaba bien hecho, los dejaba conectarse a internet para jugar o chatear. Aprendieron que lo mejor era concentrarse y hacer el ejercicio pronto y bien, para después tener más tiempo de ocio.
#7 Ahí estoy de acuerdo contigo. Probablemente al niño no le interese la informática y esté ahí sólo porque los padres no tienen ese tiempo para él. Pero eso no tiene nada que ver con que el crío sea subnormal y sólo valga para tareas agrícolas (utilizando tus palabras).
Entiendo que debe ser frustrante y que uno necesita desahogarse, pero tratar a los críos de subnormales así a las bravas no me parecen formas.
Otro tema sería el desprecio a las tareas agrícolas. A más de uno me gustaría a mi ver cómo se desenvuelve en el campo.
#8 A los críos no. A ESE crío en particular.
He dicho para el campo como podría haber dicho cualquier otra profesión que no necesite especialización (las únicas para las que va a estar cualificado ese niño que no quiere formarse), no porque desprecie a los jornaleros agrícolas. De hecho, ha sido la profesión de mis padres, y a mucha honra. Yo mismo he tenido que dedicarme a tareas agrícolas en otras épocas de mi vida.
#7 Tranquilo, #4 pretenderá que el profesor se convierta en payaso para distraer a sus alumnos y que tengan la "motivación" necesaria. Así son los padres progres, el alumno no tiene que esforzarse en nada, y si no aprende, es culpa del profesor.
Muchas verdades deben de haber en esos mensajes que, por si se le escapaba a alguien, forman parte de una conversación PRIVADA.
#10 Si por motivar a los alumnos entiendes convertirte en un payaso tienes un problema de conceptos. A lo mejor conoces a muchos "padres progres" que piensan como dices, pero no tiene nada que ver con lo que yo intentaba expresar (y no, no soy padre aún)
#12 Ups, me he liado. En lugar de #4 quería nombrar a #6, menos mal que lo has entendido.
Bueno, te comento, en el ámbito educativo hoy en día, los pedagogos intentan establecer como verdad absoluta que los niños tienen que aprender divirtiéndose, lo que por supuesto no tiene nada de malo siempre y cuando lo que se intenta imponer sea coherente con el contexto del aula.
#13 Vale, vale, ahora entiendo lo que querías decir. Y oye, que en cierto modo estoy de acuerdo con ambos. Es imprescindible que los críos lleven aprendido de casa un mínimo de "saber estar" cuanto menos para poder trabajar con ellos. Lo único es que me sentó un poco mal un mensaje tan soberbio en el que se tacha a un niño de "subnormal que sólo vale para el campo" por distraerse en una actividad extraescolar.
Yo que no soy profesora pero he sido alumna, puedo decir sin equivocarme de mucho, que a algunos niños hay que darles de comer a parte y que vaya tela también algunos padres...
Evidentemente los comentarios son de pésimo gusto. Yo, que soy profe, no hablaría de mis alumnos en ese tono ni en privado. Pero debemos pensar en lo siguiente:
¿Y si nuestras conversaciones privadas, entre amigos de confianza, fuesen filtradas y saliesen a la luz?
Pensadlo. ¿No habéis dicho nunca ninguna burrada? ¿Nunca habéis comentado en privado, cabreados "ese fulano es un puto imbécil, matarlo era poco.." o similares? ¿Opináis que si trasciende una frase vuestra diciendo algo similar la gente debería pensar que queréis matar a alguien porque es poco inteligente?
Quiero dejar claro que me espantan esas conversaciones, pero no hay que sacar las cosas de quicio. Rebuscar las frases que dice en privado una persona, en un momento en que probablemente está cabreada y frustrada, no sirven para juzgar el carácter de esa persona.
Y desde luego, las personas que las filtraron son culpables de un delito y me parece cojonudo que paguen por ello.
#15 Pues si. Yo en casa con mi mujer me he cagado bien en los muertos de más de uno del curro más de una vez.
Yo creo que la seguridad que te da el ámbito privado te permite decir burradas para desahogarte, aunque no las pienses realmente o aunque luego sepas ser un profesional y no dejar que te influyan para hacer bien tu trabajo.
Lo que me sorprendió en su día era la cantidad de gente que defendía que una conversación de un grupo de WhatsApp no era privada.
#15 yo esas cosas no las dejaría nunca por escrito.
#18 Yo tampoco. Cualquier cosa que lances a Internet puede acabar en cualquier sitio.
Edit...