Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se supone que todo aquel que tiene que trabajar con niños debe de tener un certificado de no tener antecedentes pedófilos. Alguien ha cometido una irregularidad grave.
#10:
#3 No hace falta irse a casos extremos, ni que sean sobre pedofilia. Hay delitos donde la posibilidad de reincidencia es ridículamente alta. Normalmente, además de la pena de prisión, se acompañan otras medidas como libertad vigilada (acudir al juzgado casa semana a firmar, comunicar cambios de domicilio y viajes al extranjero) e inhabilitación para ciertos cargos u oficios. Más allá, controlar la actividad del penado con antecedentes no sólo es muy difícil sino que puede ser anticonstitucional, ya que se intenta proteger al que ya es inocente por haber cumplido la pena y haber superado el tratamiento.
#5 La pedofilia es algo que comienza con la propia pubertad. Un heterosexual de 40 años no se convierte de la noche a la mañana en pedófilo. Los pocos casos que se dan en los que un pedófilo busca ayuda profesional son aquellos de personas que han tenido una vida sexual normal activa y de repente empieza a tener fantasías con menores, por lo que no lo ve normal y traba de buscar solución.
#7 #8 Los antecendentes penales son más difíciles de tener en cuenta cuando el trabajo no está institucionalizado. Un pedófilo con inhabilitación para trabajar con menores puede poner un cartel ofreciendo clases particulares, y el padre del alumno no puede tener acceso a los antecedentes penales de esa persona sin un motivo como ser profesional del ramo o tener un contrato firmado. Con los voluntarios, al tratarse de horas no lectivas y con personas que no tienen contrato, es muy complicado que te aprueben el acceso a sus antecedentes penales.
En otros países como Estados Unidos, se elaboran listas públicas de agresores sexuales. Y mientras pueda parecer beneficioso por el conocimiento común, también estigmatiza a aquellos que accidentalmente descargaron pornografía infantil, o tuvieron relaciones con un menor sin saber que era menor. En España y Europa sigue primando la privacidad del acusado ya que, al no haber baremo de peligrosidad, no se quiere correr el riesgo de perjudicar a una persona completamente sana, rehabilitada o sin signos patológicos relativos al delito del que se le acusa o ha sido imputado.
Hace poco leí la noticia de un hombre que está acusado por corrupción de menores en España, investigado por el FBI. Todos sus datos son secretos y el juicio se celebró a puerta cerrada. Resulta que consultando el sumario (que sí es abierto) el individuo es colaborador de la policía, con informes forenses que demuestran que no es un pedófilo y con datos que demuestran que usaba técnicas online para la identificación tanto de pederastas como de sus víctimas. Si a ese tipo lo exponen públicamente, le destrozan la vida, sin ningún tipo de merecimiento. Porque más allá del código penal está la custodia judicial efectiva, y aunque los delitos estén tipificados en el código penal, son jueces y fiscales los que deben baremar la importancia y repercusión de esos datos, y la protección de la integridad del acusado.
Por decirlo de otra manera, imaginemos que se creara una lista pública con todos los jóvenes que en su momento realizaron actos de la Kale Borroka, que a vistas de la legislación son incluso más importantes los actos de desobediencia civil y anticonstitucionalidad que los delitos sexuales cometidos contra menores (y lo estamos viendo ahora con las acusaciones de sedición). Los derechos humanos no pueden aceptar que una persona sea catalogada durante toda su vida o que sea perseguida por sus delitos o errores pasados. Quizá parezca trivial que compare el terrorismo con la pederastia pero para mí son casos relacionados en tanto que afectan a las partes más débiles de nuestra sociedad. Y ser juez y fiscal, y actuar en consecuencia, es muy complicado.
#5 La pedofilia es algo que comienza con la propia pubertad. Un heterosexual de 40 años no se convierte de la noche a la mañana en pedófilo. Los pocos casos que se dan en los que un pedófilo busca ayuda profesional son aquellos de personas que han tenido una vida sexual normal activa y de repente empieza a tener fantasías con menores, por lo que no lo ve normal y traba de buscar solución.
#7 #8 Los antecendentes penales son más difíciles de tener en cuenta cuando el trabajo no está institucionalizado. Un pedófilo con inhabilitación para trabajar con menores puede poner un cartel ofreciendo clases particulares, y el padre del alumno no puede tener acceso a los antecedentes penales de esa persona sin un motivo como ser profesional del ramo o tener un contrato firmado. Con los voluntarios, al tratarse de horas no lectivas y con personas que no tienen contrato, es muy complicado que te aprueben el acceso a sus antecedentes penales.
En otros países como Estados Unidos, se elaboran listas públicas de agresores sexuales. Y mientras pueda parecer beneficioso por el conocimiento común, también estigmatiza a aquellos que accidentalmente descargaron pornografía infantil, o tuvieron relaciones con un menor sin saber que era menor. En España y Europa sigue primando la privacidad del acusado ya que, al no haber baremo de peligrosidad, no se quiere correr el riesgo de perjudicar a una persona completamente sana, rehabilitada o sin signos patológicos relativos al delito del que se le acusa o ha sido imputado.
Hace poco leí la noticia de un hombre que está acusado por corrupción de menores en España, investigado por el FBI. Todos sus datos son secretos y el juicio se celebró a puerta cerrada. Resulta que consultando el sumario (que sí es abierto) el individuo es colaborador de la policía, con informes forenses que demuestran que no es un pedófilo y con datos que demuestran que usaba técnicas online para la identificación tanto de pederastas como de sus víctimas. Si a ese tipo lo exponen públicamente, le destrozan la vida, sin ningún tipo de merecimiento. Porque más allá del código penal está la custodia judicial efectiva, y aunque los delitos estén tipificados en el código penal, son jueces y fiscales los que deben baremar la importancia y repercusión de esos datos, y la protección de la integridad del acusado.
Por decirlo de otra manera, imaginemos que se creara una lista pública con todos los jóvenes que en su momento realizaron actos de la Kale Borroka, que a vistas de la legislación son incluso más importantes los actos de desobediencia civil y anticonstitucionalidad que los delitos sexuales cometidos contra menores (y lo estamos viendo ahora con las acusaciones de sedición). Los derechos humanos no pueden aceptar que una persona sea catalogada durante toda su vida o que sea perseguida por sus delitos o errores pasados. Quizá parezca trivial que compare el terrorismo con la pederastia pero para mí son casos relacionados en tanto que afectan a las partes más débiles de nuestra sociedad. Y ser juez y fiscal, y actuar en consecuencia, es muy complicado.
Comentarios
Se supone que todo aquel que tiene que trabajar con niños debe de tener un certificado de no tener antecedentes pedófilos. Alguien ha cometido una irregularidad grave.
#1 Hoy dia prima la seguridad del delincuente sobre la de la victima. La familia real y su cohorte de politicos ladrones no pueden tirar piedras sobre su propio tejado.
#4 Bonito discurso.
¿Por qué España tiene un 32% más de presos que el resto de Europa?
http://www.elmundo.es/sociedad/2016/04/21/5718be2722601d71268b4638.html
#6 porque se encarcela a cualquier robagallinas
#6 Por que hay un 35% mas de delincuentes. Y yo diria que el doble.
#4 ¿Qué seguridad del delincuente?
El Certificado de Delitos de Naturaleza Sexual es obligatorio presentarlo con trabajo o voluntariado con menores.
Es decir, hay que demostrar que se es inocente.
Vaya demagogia.
#4
#1 Desde los 16 años, ahora 22 y ya con antecedentes...
#3 No hace falta irse a casos extremos, ni que sean sobre pedofilia. Hay delitos donde la posibilidad de reincidencia es ridículamente alta. Normalmente, además de la pena de prisión, se acompañan otras medidas como libertad vigilada (acudir al juzgado casa semana a firmar, comunicar cambios de domicilio y viajes al extranjero) e inhabilitación para ciertos cargos u oficios. Más allá, controlar la actividad del penado con antecedentes no sólo es muy difícil sino que puede ser anticonstitucional, ya que se intenta proteger al que ya es inocente por haber cumplido la pena y haber superado el tratamiento.
#5 La pedofilia es algo que comienza con la propia pubertad. Un heterosexual de 40 años no se convierte de la noche a la mañana en pedófilo. Los pocos casos que se dan en los que un pedófilo busca ayuda profesional son aquellos de personas que han tenido una vida sexual normal activa y de repente empieza a tener fantasías con menores, por lo que no lo ve normal y traba de buscar solución.
#7 #8 Los antecendentes penales son más difíciles de tener en cuenta cuando el trabajo no está institucionalizado. Un pedófilo con inhabilitación para trabajar con menores puede poner un cartel ofreciendo clases particulares, y el padre del alumno no puede tener acceso a los antecedentes penales de esa persona sin un motivo como ser profesional del ramo o tener un contrato firmado. Con los voluntarios, al tratarse de horas no lectivas y con personas que no tienen contrato, es muy complicado que te aprueben el acceso a sus antecedentes penales.
En otros países como Estados Unidos, se elaboran listas públicas de agresores sexuales. Y mientras pueda parecer beneficioso por el conocimiento común, también estigmatiza a aquellos que accidentalmente descargaron pornografía infantil, o tuvieron relaciones con un menor sin saber que era menor. En España y Europa sigue primando la privacidad del acusado ya que, al no haber baremo de peligrosidad, no se quiere correr el riesgo de perjudicar a una persona completamente sana, rehabilitada o sin signos patológicos relativos al delito del que se le acusa o ha sido imputado.
Hace poco leí la noticia de un hombre que está acusado por corrupción de menores en España, investigado por el FBI. Todos sus datos son secretos y el juicio se celebró a puerta cerrada. Resulta que consultando el sumario (que sí es abierto) el individuo es colaborador de la policía, con informes forenses que demuestran que no es un pedófilo y con datos que demuestran que usaba técnicas online para la identificación tanto de pederastas como de sus víctimas. Si a ese tipo lo exponen públicamente, le destrozan la vida, sin ningún tipo de merecimiento. Porque más allá del código penal está la custodia judicial efectiva, y aunque los delitos estén tipificados en el código penal, son jueces y fiscales los que deben baremar la importancia y repercusión de esos datos, y la protección de la integridad del acusado.
Por decirlo de otra manera, imaginemos que se creara una lista pública con todos los jóvenes que en su momento realizaron actos de la Kale Borroka, que a vistas de la legislación son incluso más importantes los actos de desobediencia civil y anticonstitucionalidad que los delitos sexuales cometidos contra menores (y lo estamos viendo ahora con las acusaciones de sedición). Los derechos humanos no pueden aceptar que una persona sea catalogada durante toda su vida o que sea perseguida por sus delitos o errores pasados. Quizá parezca trivial que compare el terrorismo con la pederastia pero para mí son casos relacionados en tanto que afectan a las partes más débiles de nuestra sociedad. Y ser juez y fiscal, y actuar en consecuencia, es muy complicado.
#10 Te voy a contestar sobre la comparación de Kale Borroka, creo que es desafortunada. Si alguien ha hecho Kale borroka y ha cumplido su pena, las posibilidades de que vuelva a hacerlo son mínimas. Sin embargo si alguien es un pedófilo condenado, la reincidencia es muy elevada porque realmente no son delincuentes, son enfermos mentales que probablemente no se hayan curado (la cárcel no cura), por tanto, alguien condenado por abusar de niños no debería poder trabajar con ellos nunca.
#21 Discrepo, porque creo que caes en un error de concepto. Si alguien realiza actos de "terrorismo" callejero, la motivación no puede ir separada de la conducta personal, que en este caso es violenta. Que la motivación para esos actos concretos desaparezca no impide que aparezcan otras motivaciones que lleve al sujeto a consumar actos violentos. En la otra perspectiva, es como si dijeras que el pedófilo actuó porque estaba sólo y tenía poco contacto social, y es poco probable que reincida ahora que tiene pareja estable e hijos. Sin llegar a comparar violencia con agresividad sexual, las probabilidades de reincidencia van más allá de la mera motivación. Es por eso que en justicia es muy complicado que la situación personal sirva como atenuante, siendo más plausible en casos en los que el individuo tenga sus facultades mentales comprometidas.
#1 en Madrid desde luego, no se pide ese certificado a los profesores de las extra-escolares. No es algo que la Dirección de Área solicite. Y si te piden que estén dados de alta en Seguridad social y tal. Por lo que muy implementado no está el protocolo, si es que existe. No se si hay alguna ley a nivel nacional o norma que obligue. Hablo en los colegios públicos, las actividades que organiza el AMPA.
#7 http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/ciudadanos/tramites-gestiones-personales/certificado-delitos
En la Comunidad Valenciana es obligatorio, desde profesores hasta monitores de comedor y todos aquellos que están con niños.
#8 Efectiviwonder.
#8 Cruz Roja también. En toda España.
#7 A los profesores de extraescolares se supone que los contratas tú por lo que debes ser tú quien pida referencias.
#16 llevas razón desde el 2015 el AMPA solicita, e informa al cole de que es negativo, pero no da el certificado a nadie. Me retracto de mi mensaje anterior. La secretaria, me lo ha confirmado....
#1 EDIT fallo mío
#1 cruz roja lo que pide es un documento firmado donde juras que no tienes antecedentes de delitos sexuales o terrorismo, con lo cual si es falso es delito de perjurio.
El certificado expedido por una autoridad corroborando esas circunstancias sería en caso de que alguien te denuncie por perjurio.
En este caso me da que a mayores hay perjurio y no es un suma a la condena, es un multiplica a la condena.
"El detenido, que cuenta con antecedentes por tenencia de material pedófilo, ha sido puesto a disposición judicial este viernes."
¿Por qué alguien con antecedentes así puede trabajar con menores? Algo falla si no se revisan los antecedentes.
Si es gratis, el producto eres tú.
Abusaba de ellos sin cobrarles. Era benéfico.
#12 Ah, si?? A mí me cobró!! Malparido hijuepuita!! Tan feo me debió ver?
Siempre puede pedir trabajo en un colegio católico.
Justo hace unos dias vi un documental sobre Richard Huckle. En casos extremos como estos se deberia extremar el seguimiento de estos hijos de puta. Relacionada (aunque antigua): http://www.formulatv.com/noticias/55698/iker-jimenez-pederastia-cuarto-milenio-silencio-medios-alcasser/
El cuento de la zorra y los huevos ...
@blackheart, porque no nos cuentas de los abusos que sufriste de pequeñx?