Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
Esta es la parte que más me interesa: La niña ha sido ingresada en un hospital y los exámenes iniciales han indicado que no ha sufrido agresión sexual ni lesiones físicas.
Qué angustia de noticias.
Qué angustia de noticias.
#3:
Salvaje. Antes de apostar a los hijos, se apuesta a la suegra y a la parienta, por ese orden.
#11:
la pequeña podría haber sido utilizada como esclava sexual o que podría haber sido vendida en el mercado negro de cuerpos humanos.
joder macho, el padre ha roto la aguja del medidor del mal
joder macho, el padre ha roto la aguja del medidor del mal
#17:
#7 Me parece un comentario muy interesante. De hecho he estado buscando información al respecto. Lo más destacado en medios en el último año:
http://www.teinteresa.es/espana/TRATAMIENTO-MENORES-ENTREDICHO-ESTUDIO-INFANTILES_0_1477052843.html
http://www.telecinco.es/telemania/tribunales/tribunal-supremo-condena-revista-falta-pixelar-cara-hijos-silvia-jato_0_2091600246.html
http://cadenaser.com/ser/2015/11/27/tribunales/1448643237_823893.html
El último me lleva a esto, http://idibe.org/2016/01/07/jurisprudencia-intromision-derecho-propia-imagen-menor-publicacion-fotografias-no-pixeladas-tomadas-sin-consentimiento-progenitor-publico/
Parece que la clave es que la imagen muy probablemente este tomada por el capullo de la partida que dice ser padre. No menciona si la imagen es en España o fuera, son imágenes en medios españoles.
Por otro lado me encuentro con esto:
'(…) En suma, para que la captación, reproducción o publicación por fotografía de la imagen de un menor de edad en un medio de comunicación no tenga la consideración de intromisión ilegítima en su derecho a la propia imagen (art. 7.5 de la Ley Orgánica 1/1982), será necesario el consentimiento previo y expreso del menor (si tuviere la suficiente edad y madurez para prestarlo), o de sus padres o representantes legales (art. 3 de la Ley Orgánica 1/1982), si bien incluso ese consentimiento será ineficaz para excluir la lesión del derecho a la propia imagen del menor si la utilización de su imagen en los medios de comunicación puede implicar menoscabo de su honra o reputación, o ser contraria a sus intereses (art. 4.3 de la Ley Orgánica 1/1996).'
Al final no queda del todo claro, seguiré mirando.
http://www.teinteresa.es/espana/TRATAMIENTO-MENORES-ENTREDICHO-ESTUDIO-INFANTILES_0_1477052843.html
http://www.telecinco.es/telemania/tribunales/tribunal-supremo-condena-revista-falta-pixelar-cara-hijos-silvia-jato_0_2091600246.html
http://cadenaser.com/ser/2015/11/27/tribunales/1448643237_823893.html
El último me lleva a esto, http://idibe.org/2016/01/07/jurisprudencia-intromision-derecho-propia-imagen-menor-publicacion-fotografias-no-pixeladas-tomadas-sin-consentimiento-progenitor-publico/
Parece que la clave es que la imagen muy probablemente este tomada por el capullo de la partida que dice ser padre. No menciona si la imagen es en España o fuera, son imágenes en medios españoles.
Por otro lado me encuentro con esto:
'(…) En suma, para que la captación, reproducción o publicación por fotografía de la imagen de un menor de edad en un medio de comunicación no tenga la consideración de intromisión ilegítima en su derecho a la propia imagen (art. 7.5 de la Ley Orgánica 1/1982), será necesario el consentimiento previo y expreso del menor (si tuviere la suficiente edad y madurez para prestarlo), o de sus padres o representantes legales (art. 3 de la Ley Orgánica 1/1982), si bien incluso ese consentimiento será ineficaz para excluir la lesión del derecho a la propia imagen del menor si la utilización de su imagen en los medios de comunicación puede implicar menoscabo de su honra o reputación, o ser contraria a sus intereses (art. 4.3 de la Ley Orgánica 1/1996).'
Al final no queda del todo claro, seguiré mirando.
Comentarios
Simpson did it
#12 Venía a comentar lo mismo. Me acabo de llevar una pequeña decepción al ver que no era el primer comentario.
#12 "ven con tu nuevo papi"
#12 Doh'! Tenía casi una escalera.
Para los que no lo sepan, tener casi una escalera es la jugada con la que tienes menos que nada, es menos que tener una pareja, que si es pequeña lo normal es no apostar.
#45 Se agradece la explicación, había pasado por alto ese detalle.
BUENO... ¿PERO GANÓ O NO?
#2 Claro. Ahora tiene dos hijas en casa.
#5 BUENO, MIENTRAS NO SEAN DOS SUEGRAS, HA GANADO
#2 #4 #6 ¿A qué viene tanta mayúscula?
#55 NO SÉ
#2 Pues claro imbécil, ¿si no por qué iba a ser noticia?
#2 ni la entradilla lees tio!
#2 All-in
En apoyo a Fran Rivera
#1 Estos japoneses están enfermos.
Salvaje. Antes de apostar a los hijos, se apuesta a la suegra y a la parienta, por ese orden.
#3 LA SUEGRA NO LA QUIEREN. LA PARIENTA, DEPENDE
#4 porque chillas?
#59 PORQUE ES UN ESCÁNDALO
#70
#72 Y yo que iba a echarte la bronca por no poner la versión original de Rafael... Ignorante de mi.
#78
#3 Que ignorante, la suegra se apuesta cuando vas de farol que así nadie va
#28 Gracias por ilustrarme, lo pondré en práctica en la próxima partida.
Esta es la parte que más me interesa: La niña ha sido ingresada en un hospital y los exámenes iniciales han indicado que no ha sufrido agresión sexual ni lesiones físicas.
Qué angustia de noticias.
la pequeña podría haber sido utilizada como esclava sexual o que podría haber sido vendida en el mercado negro de cuerpos humanos.
joder macho, el padre ha roto la aguja del medidor del mal
#11 y el HdP que la aceptó como apuesta...
#11 Hay que ser legal, si pierdes pagas.
#11 O podría no haberlo sido. Lo mismo hasta su nuevo padre podría haber sido un padrazo para ella, mucho mejor que el original que la usó como apuesta. Puestos a elucubrar y decir chorradas...
#0 ¿Podemos pixelarle la cara a la niña? Gracias.
#7 Demanda a A3Media
#7 Aunque quisiera, no puedo. Es como está en la noticia. En todo caso, los medios no pixelan caras de niños en lugares remotos.
#7 Por supuesto:
#7 Me parece un comentario muy interesante. De hecho he estado buscando información al respecto. Lo más destacado en medios en el último año:
http://www.teinteresa.es/espana/TRATAMIENTO-MENORES-ENTREDICHO-ESTUDIO-INFANTILES_0_1477052843.html
http://www.telecinco.es/telemania/tribunales/tribunal-supremo-condena-revista-falta-pixelar-cara-hijos-silvia-jato_0_2091600246.html
http://cadenaser.com/ser/2015/11/27/tribunales/1448643237_823893.html
El último me lleva a esto, http://idibe.org/2016/01/07/jurisprudencia-intromision-derecho-propia-imagen-menor-publicacion-fotografias-no-pixeladas-tomadas-sin-consentimiento-progenitor-publico/
Parece que la clave es que la imagen muy probablemente este tomada por el capullo de la partida que dice ser padre. No menciona si la imagen es en España o fuera, son imágenes en medios españoles.
Por otro lado me encuentro con esto:
'(…) En suma, para que la captación, reproducción o publicación por fotografía de la imagen de un menor de edad en un medio de comunicación no tenga la consideración de intromisión ilegítima en su derecho a la propia imagen (art. 7.5 de la Ley Orgánica 1/1982), será necesario el consentimiento previo y expreso del menor (si tuviere la suficiente edad y madurez para prestarlo), o de sus padres o representantes legales (art. 3 de la Ley Orgánica 1/1982), si bien incluso ese consentimiento será ineficaz para excluir la lesión del derecho a la propia imagen del menor si la utilización de su imagen en los medios de comunicación puede implicar menoscabo de su honra o reputación, o ser contraria a sus intereses (art. 4.3 de la Ley Orgánica 1/1996).'
Al final no queda del todo claro, seguiré mirando.
#7 Si hombre, ¿y entonces como me fapeo?
#42 Que poco sentido del humor, negro.
#76 El humor negro es como las piernas, hay quien lo tiene y quien no. Pero hacer bromas sobre piernas amputadas entra dentro de lo aceptable, pero teniendo en cuenta las cosas que suceden hoy en día, no se bromea con los abusos sexuales a una niña, porque eso ya no es humor negro, eso ya no tiene cabida dentro del humor.
#77 entonces donde esta la lista de que entra en humor negro y que no? Por cierto quien se encarga de redactarla?
#30 /me dramatización me. A winner is you
#33 ese soy yo en la discoteca
La parte buena es que en 48 horas de secuestro parece que no abusaron de la niña ni la maltrataron (al menos físicamente)
rusos haciendo cosas de rusos... cual es la noticia aqui?
Le tocaron cuatro ases, pero a su rival le tocó escalera de color.
Lo más normal del mundo.
#22 Claro, claro; es que con esas cartas...
¿no pasaba eso en la película Benny & Joon con Johnny Deep? ¿que se lo jugaban a las cartas?
Me suena que apostaban todo tipo de chorradas como pintar vallas o limpiar garajes y al final le apostaban a él.
#30 ¿Safari Rectal?
El menor debe ser declarado Bien de Futuro de la Humanidad o lo que sea, firmando Actas de Protección al más alto nivel y promulgando directivas de cumpli!momento estricto a nivel de Naciones Unidas pero, eso sí, con recursos técnicos y financieros para hacerlas cumplir.
#16 Seguro que si lo dice la ONU al padre le entra miedo y no apostaría.
#16 Como en España, que unos menores matan a una chica, y de paso se burlan de los cuerpos de seguridad, de la justicia, y hacen gastar al estado cientos de miles de euros en drenar un río, rastrear parcelas, etc. Y pasando a mayores de edad con el expediente policial inmaculado.
#61 No era una peli, si no el telediario. Unas monjitas caritativas que a cambio de un pastizal, robaban los niños de madres solteras y pobres (y seguramente rojas) durante el franquismo, para entregarlos a familias acomodadas afines al régimen.
#39 La otra opción era venderla por piezas.
Una vez vi una película, no recuerdo si era sobre un Tarzán moderno, donde había una especie de hotel, o algo parecido, en mitad de la nada, y el dueño jugaba a las cartas con los clientes. Si el cliente ganaba el tío del hotel le entregaba su mujer al cliente para que se la follara, pero si perdía el tipo del hotel le daba por culo al cliente.
#24 win-win!
#25 No, era una película sobre África, creo, el hotel ese estaba en una selva, y la película es más vieja que esa.
#24 Eso suena a peli de madrugada en Canal 7
#27 No sé, yo no veo nunca la televisión TDT de España. Mientras esté gobernando el PP$0€ yo no veo lo que ponen en la TDT. Esa película creo que la vi en Internet hace unos diez años atrás más o menos, no recuerdo.
#29 No se si el canal 7 existe todavia, era una tele local de Madrid que ponian porno de madrugada, cuando no tenia internet y esas cosas
#24 https://es.wikipedia.org/wiki/Querelle
#31 Sí, era esa. Ahora recuerdo que estaba probando la tarjeta gráfica ATI, antes tenía una Nvidia TNT, y estuve viendo pedazos on-line de algunas películas para ver como funcionaba todo, si era posible ver películas en Internet con la velocidad de mi conexión, y me apareció esa película y me sorprendió esa parte donde juegan a los dados (yo recordaba mal que jugaban a las cartas).
#24 Para ser asexual, menudas pelis ves
#67 Son trozos de películas vistas al azar en Internet, no he visto la película completa. A veces veo vídeos solamente para hacer configuraciones en el viejo PC y ver si puedo sacarle un poco más de rendimiento. Ahora mismo, desde que estoy usando el motor MPV en el SMPlayer, ya no se me quedan algunos vídeos funcionando a saltos, ahora va mejor que cuando tenía el motor MPlayer.
Editado. Anoche mismo estuve haciendo más pruebas con la configuración y me puse a ver una película que encontré al azar. Es la película más mala que he visto en mi vida:
Joer macho, anoche entré y me quede con mal cuerpo con la noticia del tío que tiró la niña por la ventana y llego hoy y leo esto. Joder, la gente esta muy mal...
la apostó en la partida, justo dspués de haber toreado con ella en brazos...
que malo es el Vodka
En un acto de desesperación el padre apostó su última botella de vodka después de perder a su hija.
Espero que al padre le quiten la niña y a los dos hombres, el padre y el que la ganó, les arranquen de cuajo sus partes pudendas, para que no tengan tentaciones de volver a hacer lo que han hecho.
#54 A lo mejor el que la ganó es una bellísima persona. Quizá usa la técnica de las cartas para liberar niñas de padres que ls tienen esclavizadas. O no, pero que nadie me robe esta idea para una novela.
#58 Lo siento, pero hay hasta película, aunque no recuerdo el título. En un pueblo mierdoso desaparecían muchos niños, lo investigan y resulta que los raptaban para entregarlos a familias mejores.
#58 " El presunto secuestrador se llevó a la niña a un hotel, donde se hizo pasar por su padre" seguramente para que la niña pasara un dia de fiesta en el hotel.
Una de dos, o no has leido la noticia o tu ironía deja mucho que desear
Pues viendo cómo se la gastan algunas madres con sus hijos en Rusia,casi que les trata mejor un secuestrador
http://www.liveleak.com/view?i=409_1453905086
PD: Esta toda Rusia en shock con el video éste.
#62 joder, puta tarada
¿Y qué pasa con los individuos -por llamarles de alguna forma- que aceptaron la apuesta?
#38 es que ya no leer la entradila? Le detuvieron
#39
Quisiera creer que el que gano era un conocido de a familia y sabia lo hijo pta qué era el padre y que la niña viviría mejor con el y su mujer por no poder tener niños.....pero este mundo apesta en muchos sentidos y esa acción es terrible y asquerosa.
Espero que la niña acabe bien con buena familia y los cúlpales en una fresquita cárcel rusa.
Pues menos mal que no la han violado. Es lo primero que uno piensa viendo la foto y que se la llevó a un hotel.
#34 Si piensas eso viendo la foto, no se que pensar de ti ._.
#37 LOL Hombre, me dirás que mona no es. No creo que a una niña mona, rubia y de ojos azules, a la que han apostado en una partida de cartas, la quisieran para que les fregase los baños y la cocina del hotel.
Traficantes de niños = cabrones sin corazón.
#60 eso suena a final de la Super bowl.
El padre se lleva a la hija al trabajo, Fran Rivera también
Sigh, si es que no hace falta una maquina del tiempo para viajar a la edad media, basta con un avión, a veces, hasta un autobús.