Hace 2 años | Por maroca a lavozdealmeria.com
Publicado hace 2 años por maroca a lavozdealmeria.com

Una menor de cinco años de edad ha sido atropellada en Almería y ha muerto como consecuencia del impacto del vehículo, que conducía un joven de unos 30 años de edad, legionario, y que iba bajo los efectos del alcohol y con un cubata al lado.

Comentarios

D

#3 cuando me saqué el carnet de conducir, 0.8 era el límite permitido

j

#41 en el articulo no pone si es g/l de sangre o mg/l de aire.....

D

#41 0,8 en sangre, 0,4 en espirado. En este caso si son las pruebas realizadas por los agentes es la de aire espirado.
Las pruebas de sangre no las hacen en el momento los agentes.

D

#50 ok gracias por el aporte

G

#41 Tus 0'8 de antes ( y los míos) equivalen a 0'4 actuales.

D

#51 cómo es eso?

skgsergio

#52 los 0.8 de los noventa en sangre, también era 0.4 en aire. Cuando se cambió fue a 0.5 en sangre y 0.25 en aire.

En la noticia no se especifica pero siendo una prueba hecha por los agentes se asume que es en aire, ellos no hacen en sangre para ello te toca si o si ir a servicios de salud.

Por lo que esos 0.98 duplicaban la tasa en los 90 y actualmente casi la cuadriplican.

#41 ¡No jodas! Por curiosidad, ¿en que año era?

Yo soy de la generación 0,25 (como está el límite hoy día. La verdad es que no sé cuánto tiempo lleva así)

D

#69 En el 98

ApacheJoe

#95 En el '92 era así.

El_pofesional

#3 Eso de "calcular mal" no existe. A ver si dejamos de beber antes de conducir.

D

#58 Pues si no distingues entre el que da 0,26 justo al límite de lo legal y el que va como un piojo...
Es como el que le multan por ir a 132 comparado con el que va a 200.
132 puede ser un despiste 200 no.

El_pofesional

#59 ¿Qué tengo que distinguir? Con 0.26 en sangre tus capacidades están mermadas. Si no es delito es porque los lobbies del alcohol presionaron para que se pudiese "beber con moderación" antes de conducir.

o

#60 Y algún expresidente que quería beber vino cuando conducía, personalmente creo que cualquier cantidad de alcohol es negativa al volante, como cualquier droga, es una situación que necesita una atención plena e incluso con todas tus capacidades en la carretera a veces salen mal las cosas (se pincha un neumático, un animal en mitad de la vía, te pone nervioso otro conductor o alguna distracción)

D

#60 Que no merece la misma pena ( ni la tiene) ni es el mismo delito pasarse por un pelo del límite que ir como una cuba.

ElTioPaco

#59 bueno, poca gente se echa una jarra de cerveza por despiste.

Algunos, por no decir muchos, tenemos nuestro límite en una cerveza, y solo si se acompaña con comida y al menos un par de horas de "reposo" por en medio.

En definitiva, si tu plan es beber, mucho o poco, dejas las llaves del coche en casa, que no pasa nada.

D

#80 a lo mejor normalmente con una jarra das 0,2 y ese día por lo que sea 0,26 yo si conduzco nunca bebo nada, pero entiendo que no es lo mismo uno que lo otro.

c

#3 Además de que el cabrón iba muy mamado, la carretera se las trae. No se les ha ocurrido otra cosa que plantar palmeras en toda la mediana de una carretera recta, con mucha paso de gente y que te invita a ir más rápido de lo que se puede.
Hace ya mucho que veo que es un disparate las palmeras ahí, delante de un paso de cebra que le quita la visibilidad tanto a los peatones como a los vehículos. Vas llegando a un paso de cebra y de repente, alguien sale de detrás de la palmera, muchísimas sin iluminación por la noche. Al final, ha ocurrido la desgracia, cosa que no quita que la culpa sea 100% del borracho.
Se ve que pillaron una oferta-pelotazo para poner palmeras y no tenían mejor sitio.

Cuchipanda

#9 ... por el atropello mortal a una niña de cinco años. #10 te pone otro ejemplo por si quieres hacer algo con esa viga del ojo.

R

#10 hay que convertir el ir alcoholizado o drogado en un agravante. Cosa que no pasará porque quien tiene que aprobar eso es la misma casta que se pone hasta las cejas.

Olaz

#2 Los coches, causantes de muchas desgracias.




F

#5 Legionarios, causantes de muchas desgracias.

D

#7 Hombres, causantes de muchas desgracias.

Ferran

#8 El incivismo, causante de muchas desgracias.

uno_ke_va

#18 fallos multiorganicos producto de fuerte contusión, causante de muchas desgracias

eduasan

#27 la vida, causante de muchas desgracias

JungSpinoza

#67 el universo, causante de todas las desgracias

sillycon

#68 edit

Hother

#7 No generalices, este concretamente murió de un disparo en el cuello llevando una caja de medicinas.
Menudo monstruo.
https://elpais.com/diario/1993/06/12/internacional/739836024_850215.html

Bley

#2 Más bien la ineptitud, como hemos visto en su máximo exponente con la pandemia de Covid.

La población está tan idiotizada infantilizada, que no hace las cosas por responsabilidad, sino solo por el miedo a que les pillen las autoridades y castiguen (los multen), como a los niños.

Es dramático.

arturios

#22 Buenoooo, no se por tu zona, pero por el País Vasco estoy viendo que, a pesar de que se puede ir sin mascarilla por la calle, la inmensa mayoría la lleva por responsabilidad y no por una multa (que no existe).

Bley

#61 #61 Simplificar el "haber sido responsable durante la pandemia" a que la gente hoy lleve la mascarilla voluntariamente por la calle, no lo veo correcto.

Hemos tenido 3 grandes oleadas de muertos contagios y en tu región ha sido especialmente fuerte. En Navidad fue el momento de mayor "responsabilidad".

La cosa solo ha bajado cerrando el ocio nocturno y la hostelería, sino imposible.
Y todo apunta a que se va a tener que volver a cerrar, por que la gente es incapaz de controlarse un poco.

Lo del alcohol en la carretera es un problema tremendo, que habría que afrontar con contundencia ya, porque podemos perderlo todo por culpa de una imbécil.

Technics

#2 "Hay que ver qué mala suerte tiene papá cuando se emborracha"

D

#24 ¿Los Simpsons?

Technics

#25 Sacto

D

#2 "Por el alcohol... Causa y a la vez solución de todos los problemas de la vida"

l

#2 #1 No lo he oido nunca, pero preveo que en el futuro habra "radares" que detecten que el conductor no esta en condiciones por el comportamiento del coche. Por ejemplo, pisar una raya continua y otros factores. Se haria con camara e IA.
En los propios coches se podria monitorizar al conductor si no está en conciones ( sueño, enfermedad, sustancias, etc ), en vehiculos profesionales podria ser obligatorio y menos intrusivo que algo para soplar para que arranque.
Tambien podria servir para ser mas flexible con las horas del tacometro si el conductor sigue fresco.

freieschaf

#96 Los alcoholimetros y detectores de fatiga al volante, entre otras cosas, ya están aprobados en la UE para ser obligatorios en todos los coches de nueva fabricación desde dentro de unos años (no recuerdo la fecha exacta).

N

#11 El comentario más votado del meneo.

Biba menéame.

sillycon

#35 #36 Ironía. O es que no te gusta que se ironice con el asunto.

D

#11 Menuda gilipollez de comentario.

D

#11 Y novio de la muerte...

M

#32 Ha sido un accidente que ha causado estando borracho y bebiendo, en su vida privada. No estando de servicio ni en ninguna actividad relacionada con la Legión.

Ojito con los novios de la muerte.

ElPerroDeLosCinco

#39 En el artículo que comentamos, no dice que el conductor estuviera realizando alguna labor para la Legión en el momento del atropello. Si tienes otras fuentes, por favor enlázalas para que todos sepamos más.

M

#42 Beber como un cosaco (o como un legionario)

estoyausente

#32 Estaría de acuerdo en eso en otros casos peor no en este. Y no por los golpes en el pecho.

1º Un militar es militar siempre, no solo durante su jornada laboral. Es una profesión especial. Te pueden obligar a hacer cosas que en una profesión civil no pueden y mandarte al calabozo si no cumples.

2º Las fuerzas del orden son las encargadas de mantener el orden. Las infracciones de policías, GC y militares son más graves. Su tipo de trabajo hace que deban ser ejemplo en la sociedad en este aspecto. Al igual que otras profesiones como jueces y políticos.

Todos ellos son parte de las 3 patas en las que se apoya la democracia y eso no es para despreciar.

Pere_Gil

#9 ... te has dejado el torero.
Creo que el legionario lo pagamos para proteger la ciudadania en caso de conflicto?

Arjuna

#17 que cachondo.. para proteger a la ciudadanía los legionarios??? Eso lo han hecho alguna vez?? Fue antes de cortar cabezas en Marruecos o de violar a españolas en la guerra o quizás después de alabar a su fundador genocida... Mmm habrá que ver cuándo han protegido esa gente a la ciudadanía española....
Hasta la cabra me da más confianza que esa gente.

Fun_pub

#26 Vale, entonces le llamaremos a usted en caso de conflicto.

Arjuna

#28 mucho más efectivo y seguro que cualquier legionario español.
Esa unidad debería estar disuelta desde que acabó la dictadura. Otro ejemplo de la maravillosa transición española y la II Restauración borbónica.

K

#33 soy militar y no puedo estar más de acuerdo…

ElTioPaco

#28 con un poco de suerte el no aparecerá borracho con sangre de niños en el capó cuando se le llame.

Fun_pub

#82 Ya, como todos aparecen así. Claro, claro.

D

#26 estas podrido por dentro. ¿Quien te ha metido tanto odio?

Arjuna

#45 no es odio es miedo... Miedo a la impunidad de un sistema y una ideología que sólo sabe hacer política con matanzas y represión. Miedo a un grupo que jamás se ha arrepentido de sus crímenes contra la humanidad y todos sabemos que lo volverán a hacer... los tienen ahí, bien ideologizados en el franquismo y arriba España como herramienta de la élite corrupta borbónica por si este experimento europeo de la democracia se les va de mano. Miedo porque se saben impunes, porque nunca han pagado por sus asesinatos, porque están orgullosos del psicópata de su fundador y orgullosos de sus acciones... Te parece poco motivo??? No es odio amigo, es miedo porque conocemos a este ejército y a estos gobernantes.
Es una pena, te lo digo de verdad, yo soy un patriota y amo a mis compatriotas pero a mí me gustaría tener un país democrático, con un ejército limpio que sea una herramienta del pueblo para mantener la paz con unos cuadros dirigentes que se preocupen de los ciudadanos que les pagan el sueldo y los respeten como a tales y no lo que tenemos ahora, un grupo mafiosos preocupado por trincar lo más posible y mantenerse en el poder a toda costa usando la represión, la mentira, la manipulación hasta límites insospechados.
Una élite española que lleva en decadencia trescientos años y aún no se ha quitado el complejo de Imperio fracasado y sigue mordiendo donde puede y desde hace doscientos años solo han podido morder a un pueblo español lleno de heridas y magulladuras.

D

#55 vamos, fobia de toda la vida. Odio por miedo y desconocimiento. Puedes justificarlo como quieras, muchos racistas lo hacen, pero eso no te da la razón.

Arjuna

#76 soy legionófobo, lo reconozco... Desearía que desapareciesen todos los legionarios y se disolviese su unidad después de pedir perdón al pueblo español por todos sus crímenes.

D

#78 y por eso eres mala persona, odiando a gente que no conoces, por hechos de los que no són responsables. Es como odiar a gente por una profesión, una empresa o un apellido.
Si alguien dijera que odia a todos los trabajadores de mercadona quedaría como un zumbado, pues igual que tu.

Arjuna

#81 Pues igual que odio a todos los nazis o neonazis y desearía verlos a todos expulsados del país y sin nacionalidad y no los conozco a todos... Igual que desearía ver desaparecer a todos los fundamentalistas religiosos católicos o islámicos que niegan la vida y la ciencia... Pero desde luego a gente que hace apología de asesinatos masivos como éstos no hace falta conocerlos para saber qué clase de personas son.
Demasiadas buenas personas hay en España para soportar tanta ignominia y que vengas tú a decir que los legionarios merecen especial protección pq son un colectivo vulnerable es de traca...

t

#26 Pues, por ejemplo, tras el desastre de Annual, como lei el otro dia en una noticia por aquí. Tras la muerte de casi todo los del ejército tuvieron que llegar ellos a toda leche para impedir que hicieran lo mismo con Melilla.

Pero, vamos, que este individuo se coma su buena pena de cárcel, que es lo que realmente importa.

Pere_Gil

#26 he formulado una pregunta iniciando por "creo que" => esto es, no tengo claro para que sirve el cuerpo de los legionarios. No he hecho carrera militar ni juego a haberla hecho como si fuera un abascalito cualquiera.

Ryouga_Ibiki

#17 Y estamos en guerra y el estaba borracho en acto de servicio?

Su profesion no hace peor el delito cometido.Conducir borracho es algo muy grave da igual que seas legionario o peluquero.

trasier

#9 No es lo mismo un "trabajo cualquiera", que no son los que deben dar ejemplo ni defender el país con los que son funcionarios, ya sea policía, militar, médico
... Que deberían ser ejemplo de un cumplimiento exquisito de las normas de "su" país.

Avispao

#48 Desde cuando los legionarios han sido considerados un ejemplo? De toda la vida se sabe que la legión siempre ha sido un sumidero de personalidades extrañas y de carácter bastante inestable, aparte de que fardar de ser o haber sido legionario nunca ha sido precisamente una buena carta de presentación social, salvo en algunos submundos, precisamente por esas razones.

WarDog77

#9 La conducta ejemplar va con el uniforme, o eso NOS dicen en las academias. Así que si, en esta caso la profesión es relevante.

Aguarrás

Joder, no hay derecho... cry

B

#54 A mi me llama mucho la atención el delito cometido, nunca suele ser noticia los atropellos o los suicidios, si lo son es porque se quiere poner el foco en algo particular del caso.

m

#84 alguien atropella mortalmente a una niña de 5 años, conduciendo borracho y con un cubata en la mano. En Almería.

¿Y te llama la atención que lavozdealmeria.com redacte una noticia?

Ryouga_Ibiki

#54 Imagino que seria noticia si hubiera matado a alguien con su arma reglamentaria durante el servicio por estar borracho.Por igualar el ejemplo de tu cocinero.

Dado que no estaba de servicio su profesion no tiene nada que ver.

EmuAGR

#100 Claro que tiene que ver. Un madero conduciendo borracho.

G

#54 vale, tienes toda la razón y en este caso está justificado.

bebeorujo

#54 un legionario? miembro de un servicio de seguridad?,mas bien como dice su himno, morir, a si les a ido no han ganado ninguna guerra,a si la de españa contra españa

D

#72 asumir responsabilidad si, pero como se paga poco pues la mayoria de la gente que entra son como son, gente común con sus vicios y virtudes.

A veces se no olvida que la gente es eso gente

D

#29 Pero sí es normal preguntar siempre por el origen del delincuente. No por racismo eh

M

#29 si eres uno que trabaja como fuerza del estado, si me parece justo.

Los militares en concretos, en sus discursos van de honor y respecto. De un electricista no me espero eso.

D

#29 Totalmente cierto.

daTO

#29 Si su trabajo les permite llevar armas, sí es bueno saberlo,

Anomalocaris

#29 ¿Por qué te cuelgas del primer comentario para decir algo que no tiene ninguna relación con él?

bebeorujo

#29 militar o policia ya se sabe los entrenan para eso¡

hiuston

#29 Totalmente de acuerdo. Podrían también haber indicado si le gusta más la Nocilla o la Nutella, por ejemplo.

D

#29 Vamos, que te jode más que un periodista diga que un legionario ha matado a una niña de 5 años por conducir borracho, cuando la realidad es que ha matado a una niña de 5 años por conducir borracho que un legionario mate a una niña de 5 años por conducir borracho.

D

#29 Si este hecho lo hubiese cometido un extranjero sabrías el árbol genealógico completo del individuo, como lo comete un miembro del ejército español no debemos ahondar en su profesión. Doble rasero.

#1 pues no le pasará nada. Esta es mi apuesta

JungSpinoza

#64 dos años y medio el cayeron a Ortega Cano. 😡 😡 😡

N

A que se dedique me parece irrelevante, siempre y que no sea un agente de la autoridad, un conductor profesional en el desempeño de su trabajo o similar.

D

Esperamos que sea una verdadera condena ejemplar con aviso a navegantes. Matar con el coche no puede seguir saliendo gratis

denegator_

#4 ¿Ejemplar por qué? Las condenas no deben ser ejemplares, deben ceñirse a lo establezca la ley, para lo bueno y para lo malo.

D

#19 lo bueno sería que fueran ejemplares y disuasorias por ley

D

#19 Sabes que existe un rango de penas?. Pues como en otras condenas mediáticas aunque no todas ya que el Farruquito se fue de rositas.

Cuando una condena es ejemplar es porque se escoge la pena máxima para ese delito.

o

#23 Desde luego los conductores que beban o se droguen deberían ser tratados con dureza, pero sin embargo los accidentes no pueden arruinar la vida de la gente, a 120km/h pasan muchas cosas y algunas no se pueden preveer

D

#75 matar a una niña por como una cuba y con el cubata al lado mientras conduces, es algo que se puede preveer perfectamente, este tío es un delincuente y tiene que pagar por ello, y sí, espero que el castigo le arruine de por vida.

o

#92 No se puede legislar en torno a un único caso por mucho que guste legislar con la cabeza caliente.

Jangsun

#75 No entiendo qué quieres decir. A nadie se le condena por sufrir un accidente. Se condena a quien lo provoca por haber cometido una ilegalidad.

makinavaja

Digamos que los legionarios aparecen frecuentemente relacionados con alcohol y drogas....

anakarin

Pobre niña. Pobre madre que ha visto como atropellan a su hija. Pobre familia rota ya para siempre.

Dep.

SteveRogers

#34 al menos alguien ha pensado en la pobre niña y su familia..........solo veo comentarios chorras ante algo tan jodido

falcoblau

#62 Si criticar a un militar que conduce borracho y mata una niña lo llamas "comentarios chorras"..... igual lo jodido es que tú prefieras pensar que ha sido mala suerte.

SteveRogers

#71 te estas equivocando..(me parece muy bien que se critique a quien lo hizo )..y perdona pero la mayoría de los comentarios son gilipolleces.......

o

#34 Me pasa a mí eso y cojo a ese hijo de puta y literalmente lo mato a golpes...

Segador

Que le pongan una estatua como en Madrid

D

Se pone las botas la gente con la profesión del conductor en este suceso de la misma forma que se hace con la nacionalidad o etnia en otros casos.

hijomotoss

Le aplicaran la doctrina farruquito?

EspecimenMalo

o como si cada vez que hubiese un asesinato pusiésemos la nacionalidad sin recibir strikes

P

Pues nada una pequeña bronca y a las televisiones como si no hubiese pasado nada, como aquel famoso torero.

Mubux

La vuelta a la "normalidad" promete con la cantidad de subnormalidad que hay en la sociedad a diario.

D

¿Le llevarán la cabra para los vis a vis? Valiente saco de mierda.

maskhiel

Entonces ,lo importante es que era legionario o que mato ha dos personas ?

born

#86 Lo importante es este "ha"
Una cosa es ser talibán ortográfico, otra este atentado al diccionario.

triste_realidad

#86 Lo importante que ha matado a una niña (no dos).
Lo preocupante que gente con acceso a armas sea tan irresponsable.

1 2