La Policía Nacional le atribuye un delito de odio e incitación a la violencia y otro contra las instituciones del Estado. Dos ediles de IU denunciaron el comentario.
#14:
Él es gilipollas y el comentario está totalmente fuera de lugar. Eso sin duda alguna. Ahora, en mi opinión
a) Odiar no debería ser un delito, ni siquiera expresar públicamente tus odios. Son simplemente sentimientos. Otra cosa es insultar.
Ej. "Yo odio a los negros"
"Yo odio a los putos negros"
Lo primero debería estar amparado por la libertad de expresión. Si tu quieres demostrar al mundo que eres un racista de mierda es tu problema. El segundo insulta directamente a un colectivo, eso sí está bien prohibido.
b) Creo que hay una enorme diferencia entre justificar (lo injustificable) e incitar. Que alguien piense que la mujer dio motivos para ser asesinada es muy distinto a incitar a otros a matar a sus parejas. Sí, se puede aducir que al justificar un asesinato estás animando o dando la razón a otros que piensen o se planteen hacer lo mismo, pero es hilar muy fino. Aparte de que creo que un asesino no necesita que otro imbécil le diga que está bien hecho. Todos sabemos ya las consecuencias penales de un asesinato, y el que lo comete o bien sufre un pronto y no piensa en ello, o bien lo planea con antelación y se la pela. Creo que en ninguno de los dos casos el detonante es que un individuo diga en Twitter que "ella se lo merecía".
Yo mismo he dicho en alguna ocasión que los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o exparejas pueden no responder al machismo. He dicho, porque conozco de primera mano un par de casos y muchos más por las noticias, que algunas mujeres pueden llevar al borde de la locura a los hombres a base de putadas. Pero eso son explicaciones, no justificaciones de los asesinatos. En ningún caso se puede justificar algo así, entendiendo justificar como quitar importancia o aprobar lo que el otro ha hecho.
#8:
Acabaran poniendo en las cárceles un módulo para los de twitter. Están los FIES, los violadores, los de delitos de sangre y los de twitter. Cárcel 2.0
#1:
Joder, pues como se pongan a detener a todos los meneantes que justifican violaciones y agresiones machistas, faltan cárceles en nuestro país.
#6:
#1 Esto es lo bonito de la época en la que vivimos, que a lo tonto llevo años ganandome mi derecho a techo cama ropa y comida con menéame sin necesidad de tener que cobrar la pensión.
Me pregunto si iremos todos al mismo pabellon o nos dividirán por chiquipandis...
#22:
#14 Eso sin contar que hay muchísima gente cometiendo, litermente, delitos de odio contra el sexo masculino y siguen escribiendo en El diario sus periódicos sin el más mínimo miedo. Sin hablar de gente en partidos políticos con representación en el parlamento.
#1 Esto es lo bonito de la época en la que vivimos, que a lo tonto llevo años ganandome mi derecho a techo cama ropa y comida con menéame sin necesidad de tener que cobrar la pensión.
Me pregunto si iremos todos al mismo pabellon o nos dividirán por chiquipandis...
Él es gilipollas y el comentario está totalmente fuera de lugar. Eso sin duda alguna. Ahora, en mi opinión
a) Odiar no debería ser un delito, ni siquiera expresar públicamente tus odios. Son simplemente sentimientos. Otra cosa es insultar.
Ej. "Yo odio a los negros"
"Yo odio a los putos negros"
Lo primero debería estar amparado por la libertad de expresión. Si tu quieres demostrar al mundo que eres un racista de mierda es tu problema. El segundo insulta directamente a un colectivo, eso sí está bien prohibido.
b) Creo que hay una enorme diferencia entre justificar (lo injustificable) e incitar. Que alguien piense que la mujer dio motivos para ser asesinada es muy distinto a incitar a otros a matar a sus parejas. Sí, se puede aducir que al justificar un asesinato estás animando o dando la razón a otros que piensen o se planteen hacer lo mismo, pero es hilar muy fino. Aparte de que creo que un asesino no necesita que otro imbécil le diga que está bien hecho. Todos sabemos ya las consecuencias penales de un asesinato, y el que lo comete o bien sufre un pronto y no piensa en ello, o bien lo planea con antelación y se la pela. Creo que en ninguno de los dos casos el detonante es que un individuo diga en Twitter que "ella se lo merecía".
Yo mismo he dicho en alguna ocasión que los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o exparejas pueden no responder al machismo. He dicho, porque conozco de primera mano un par de casos y muchos más por las noticias, que algunas mujeres pueden llevar al borde de la locura a los hombres a base de putadas. Pero eso son explicaciones, no justificaciones de los asesinatos. En ningún caso se puede justificar algo así, entendiendo justificar como quitar importancia o aprobar lo que el otro ha hecho.
#14 Eso sin contar que hay muchísima gente cometiendo, litermente, delitos de odio contra el sexo masculino y siguen escribiendo en El diario sus periódicos sin el más mínimo miedo. Sin hablar de gente en partidos políticos con representación en el parlamento.
#14 A este paso, si no se quiere entender el motivo de los asesinatos conyugales, nos vamos a encontrar sin poder ponerle solución y los casos seguirán aumentando; es a lo que nos lleva este buenismo policorrectista, que consiguen justamente lo contrario de lo que pretenden.
Además, los agentes especializados en delitos tecnológicos encontraron otro tuit en la cuenta del investigado con insultos e injurias dirigidas contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Lo dicho, puede que hayas insultado mil veces a la policía y no te haya pasado nada. Pero si van a por tí y te encuentran un mensaje de estos, te empuran. Porque insultar a la policía es delito.
#48 Estoy de acuerdo contigo en eso. Pero no se trata de un chaval de 20 años, es un paisano de 42 años, que tenía que haber aprendido la lección de callarse cuando no tienes nada que decir y más aún, si lo que vas a decir es un auténtico disparate. Y también estoy de acuerdo en el exceso de celo de los cuerpos de seguridad, pero este hombre, debería conocer también la denominada ley mordaza. La única justificación que le veo a esto, es que sea un auténtico idiota, por no saber estas cosas y un mierda, por tener esas opiniones.
#45 Simplemente me parece de lo menos relevante de esta sociedad, lo que haya dicho un don nadie por twitter, amos no me jodas. Uy claro el problema es que alguien lo puede leer y cambiar su opinión y blablabla, pues que se lo haga mirar él también. Policía del pensamiento.
Por cierto, eso que decías de que animas a mis seguidores a dejar de seguirme... me parto no sabía que tenía seguidores siguiéndome, qué estrés.
#46 Evidentemente me refiero a los seguidores del que escribió el tuit. Y que haya otros delitos más importantes, no es justificación para dejar de perseguir otros.
#47 Si fueran campañas hechas y derechas de apología a la violencia/discriminación etc vería legítimo y hasta necesario que el Estado interviniera, pero un simple comentario puntual de twitter? que lo baneen o lo que sea pero no creo que deba ser asunto de Estado, me parece peligroso y más hoy día que todos usamos internet desde temprana edad y hemos hecho miles de comentarios en situaciones emocionales distintas que podrían influenciar en decir gilipolleces puntuales que luego en la serenidad no pensamos.
#37 Llamar "pensamiento" a eso es ser bastante generoso. Además nadie le detiene por "pensar"; le detienen por incitación a la violencia. Si se ha cometido delito o no ya lo decidirá un juez.
#41 Bueno, es lo que tiene que se publique en Twitter como respuesta a un twit de un organismo oficial del estado, porque el tipo este estaba respondiendo al ayuntamiento. El estado lo iba a ver si o si.
#39 Estás muy equivocado, no es lo mismo decir una gilipollez en un bar con dos amigos que en un a plataforma que puede llegar a infinidad de gente. En el segundo caso, eres resomponsable porque creas opinión (a favor y sobre todo en contra) pero hay mucho imbécil, que se va a ver, alentado por tu criterio, a trivializar algo que es un delito y una puta desgracia social.
Animo a tus seguidores, que ya han visto la mierda que eres, a que dejen de seguirte y se ahorren tener que leer esta basura que escupes.
Comentarios
Acabaran poniendo en las cárceles un módulo para los de twitter. Están los FIES, los violadores, los de delitos de sangre y los de twitter. Cárcel 2.0
#8 No estoy de acuerdo con que vaya a la cárcel por usar su libertad de expresión, pero que quieres que te diga, no me da ninguna pena.
#8 Hasta los violadores pedófilos sentirán escalofríos cada vez que pasen por delante de ese módulo.
#8 Y otro módulo para raperos, otro para titiriteros, otro para...........
Joder, pues como se pongan a detener a todos los meneantes que justifican violaciones y agresiones machistas, faltan cárceles en nuestro país.
#1 Ya lo decia el otro: "¡La culpa es de los padres que las visten como p....!"
#1 Esto es lo bonito de la época en la que vivimos, que a lo tonto llevo años ganandome mi derecho a techo cama ropa y comida con menéame sin necesidad de tener que cobrar la pensión.
Me pregunto si iremos todos al mismo pabellon o nos dividirán por chiquipandis...
#6 harán grupos mixtos. 5 meneantes y 5 shurmanos.
#11 El primer dia de condena has de acercarte al mas grande del patio y hacerle un rickroll para ganar respeto.
#12 Yo soy mas de mandarle un tuit amenazador: "@malamadre te vi a reventar mamonaso"
#19 5 meses en el agujero (la sala sin wifi) por mal comportamiento
#20 ¡¡¡Eso es tortura!!! mejor matame.
#6 Dependerá del karma, por supuesto
.
#1 Twitter, ese gran nido de delincuentes.
#1 No jodas , donde has visto tal cosa ?
#15 No tengo tiempo para buscar, pero vamos, pones en el buscador violaciones, entras a las noticias y los encuentras a patadas.
#17 Sí, sí. Y goras a ETA y esvásticas y comentarios pedófilos.
#1 Ya te digo. Yo estoy por proponerle a Daniel Seijo que le cambie el nombre a Menéame por Machiruléame
#1 La ventaja es que meneame es que es anónimo. Y lo máximo que te puede caer es un ban por un reporte.
#1 #26 lo estáis deseando, y lo sabéis.
Él es gilipollas y el comentario está totalmente fuera de lugar. Eso sin duda alguna. Ahora, en mi opinión
a) Odiar no debería ser un delito, ni siquiera expresar públicamente tus odios. Son simplemente sentimientos. Otra cosa es insultar.
Ej. "Yo odio a los negros"
"Yo odio a los putos negros"
Lo primero debería estar amparado por la libertad de expresión. Si tu quieres demostrar al mundo que eres un racista de mierda es tu problema. El segundo insulta directamente a un colectivo, eso sí está bien prohibido.
b) Creo que hay una enorme diferencia entre justificar (lo injustificable) e incitar. Que alguien piense que la mujer dio motivos para ser asesinada es muy distinto a incitar a otros a matar a sus parejas. Sí, se puede aducir que al justificar un asesinato estás animando o dando la razón a otros que piensen o se planteen hacer lo mismo, pero es hilar muy fino. Aparte de que creo que un asesino no necesita que otro imbécil le diga que está bien hecho. Todos sabemos ya las consecuencias penales de un asesinato, y el que lo comete o bien sufre un pronto y no piensa en ello, o bien lo planea con antelación y se la pela. Creo que en ninguno de los dos casos el detonante es que un individuo diga en Twitter que "ella se lo merecía".
Yo mismo he dicho en alguna ocasión que los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o exparejas pueden no responder al machismo. He dicho, porque conozco de primera mano un par de casos y muchos más por las noticias, que algunas mujeres pueden llevar al borde de la locura a los hombres a base de putadas. Pero eso son explicaciones, no justificaciones de los asesinatos. En ningún caso se puede justificar algo así, entendiendo justificar como quitar importancia o aprobar lo que el otro ha hecho.
#14 Eso sin contar que hay muchísima gente cometiendo, litermente, delitos de odio contra el sexo masculino y siguen escribiendo en
El diariosus periódicos sin el más mínimo miedo. Sin hablar de gente en partidos políticos con representación en el parlamento.#14 Decir "negros" es un insulto. Hay que decir "personas de color".
#24 "personas de color" es discriminatorio. Hay que decir "subsaharianos".
#28 Afroamericanos.
#24 #28 #32 ¡Afroeuropeos!
#24 si ellos son personas de color nosotros qué somos? Transparentes?
#14 A este paso, si no se quiere entender el motivo de los asesinatos conyugales, nos vamos a encontrar sin poder ponerle solución y los casos seguirán aumentando; es a lo que nos lleva este buenismo policorrectista, que consiguen justamente lo contrario de lo que pretenden.
Prohibido pensar.
#3 prohibido decir gilipolleces diría yo.
un buen ejemplo es justificar un asesinato.
Eso si, que la imagen de la virgen que no falta que se sentirá muy católico
#16 #33 Pues como lo consideren un títere que representa a una virgen, le cae la perpetua.
Menos mal que menéame es relativamente marginal. El día que lo descubran, la mitad de los usuarios irán al talego.
Mala idea, mal camino llevamos.
#0 Su acoso continuo a las presentadoras de la tele es muy épico:
Creo que puede declarar deficiencia mental y reducir la pena.
Además, los agentes especializados en delitos tecnológicos encontraron otro tuit en la cuenta del investigado con insultos e injurias dirigidas contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Lo dicho, puede que hayas insultado mil veces a la policía y no te haya pasado nada. Pero si van a por tí y te encuentran un mensaje de estos, te empuran. Porque insultar a la policía es delito.
#7 Te hacen la trazabilidad como a un filete de vaca.
A este paso no podremos ni hacer apología de asesinatos o de terrorismo
Si se deroga la ley mordaza este tipo de tuits dejarán de ser delito, ¿no?
#30 es que una opinión no debería ser delito por más nefasta que sea.
#48 Estoy de acuerdo contigo en eso. Pero no se trata de un chaval de 20 años, es un paisano de 42 años, que tenía que haber aprendido la lección de callarse cuando no tienes nada que decir y más aún, si lo que vas a decir es un auténtico disparate. Y también estoy de acuerdo en el exceso de celo de los cuerpos de seguridad, pero este hombre, debería conocer también la denominada ley mordaza. La única justificación que le veo a esto, es que sea un auténtico idiota, por no saber estas cosas y un mierda, por tener esas opiniones.
#44 No tengo ningún odio que gestionar. Y puestos a dar consejos, gestiona tu tolerancia hacia la trivialidad que le das a estos casos.
#45 Simplemente me parece de lo menos relevante de esta sociedad, lo que haya dicho un don nadie por twitter, amos no me jodas. Uy claro el problema es que alguien lo puede leer y cambiar su opinión y blablabla, pues que se lo haga mirar él también. Policía del pensamiento.
Por cierto, eso que decías de que animas a mis seguidores a dejar de seguirme... me parto no sabía que tenía seguidores siguiéndome, qué estrés.
#46 Evidentemente me refiero a los seguidores del que escribió el tuit. Y que haya otros delitos más importantes, no es justificación para dejar de perseguir otros.
#47 Si fueran campañas hechas y derechas de apología a la violencia/discriminación etc vería legítimo y hasta necesario que el Estado interviniera, pero un simple comentario puntual de twitter? que lo baneen o lo que sea pero no creo que deba ser asunto de Estado, me parece peligroso y más hoy día que todos usamos internet desde temprana edad y hemos hecho miles de comentarios en situaciones emocionales distintas que podrían influenciar en decir gilipolleces puntuales que luego en la serenidad no pensamos.
Al final le condenarán por otro tuit en el que se mete con los policías.
Joder con la policía del pensamiento...
#37 Llamar "pensamiento" a eso es ser bastante generoso. Además nadie le detiene por "pensar"; le detienen por incitación a la violencia. Si se ha cometido delito o no ya lo decidirá un juez.
#38 Le detienen por decir una gilipollez. ¿Vamos a meter en la cárcel a cada persona que en algún momento de su vida diga una gilipollez?
#39 Detener Encarcelar
Son cosas distintas
#40 Lo que sea. Que el Estado se meta en las conversaciones me parece inaceptable.
#41 Bueno, es lo que tiene que se publique en Twitter como respuesta a un twit de un organismo oficial del estado, porque el tipo este estaba respondiendo al ayuntamiento. El estado lo iba a ver si o si.
#39 Estás muy equivocado, no es lo mismo decir una gilipollez en un bar con dos amigos que en un a plataforma que puede llegar a infinidad de gente. En el segundo caso, eres resomponsable porque creas opinión (a favor y sobre todo en contra) pero hay mucho imbécil, que se va a ver, alentado por tu criterio, a trivializar algo que es un delito y una puta desgracia social.
Animo a tus seguidores, que ya han visto la mierda que eres, a que dejen de seguirte y se ahorren tener que leer esta basura que escupes.
#43 Gestiona ese odio amigo, te está haciendo daño.
Y de avatar, la foto de una Virgen.
#DeepSpain